蝌蚪窝视频Por|午夜精品视频偷拍|网站升级狼友美日韩蜜|国产成人av按摩|天天干天天爽AV|97fuli日韩|亚洲免费一区婷婷日韩亚洲综合一区|加勒比久久综合色|日韩av免费高清不卡一级|国产成人在线资源

歡迎訪問中國律師網(wǎng)!

咨詢熱線 023-8825-6629

張某1等與張某2等排除妨害糾紛二審民事判決書

2021-01-28 塵埃 評論0

北京市第三中級人民法院
民 事 判 決 書
(2021)京03民終59號

上訴人(原審被告):張某1,女,xxxx年xx月xx日出生,漢族,住北京市通州區(qū)。

委托訴訟代理人:楊久林,北京騰陽律師事務(wù)所律師。

被上訴人(原審原告):梁某1,男,xxxx年xx月xx日出生,漢族,住北京市通州區(qū)。

委托訴訟代理人:張樹霞,北京云海律師事務(wù)所律師。

被上訴人(原審原告):張某2,女,xxxx年xx月xx日出生,漢族,住北京市通州區(qū)。

委托訴訟代理人:張樹霞,北京云海律師事務(wù)所律師。

原審被告:滕某2,男,xxxx年xx月xx日出生,漢族,住北京市通州區(qū)。

原審被告:梁某2,女,xxxx年xx月xx日出生,漢族,住北京市通州區(qū)。

法定監(jiān)護人:滕某2,男,xxxx年xx月xx日出生,漢族,住北京市通州區(qū)。

原審被告:滕某1,男,xxxx年xx月xx日出生,漢族,住北京市通州區(qū)。

委托訴訟代理人:滕某2,男,xxxx年xx月xx日出生,漢族,住北京市通州區(qū)。

上訴人張某1因與被上訴人梁某1、張某2、原審被告梁某2、滕某2、滕某1排除妨害糾紛一案,不服北京市通州區(qū)人民法院(2020)京0112民初17468號民事判決,向本院提起上訴。本院于2021年1月4日立案受理后,根據(jù)《全國人民代表大會常務(wù)委員會關(guān)于授權(quán)最高人民法院在部分地區(qū)開展民事訴訟程序繁簡分流改革試點工作的決定》,依法適用第二審程序,由審判員獨任審理,公開開庭審理了本案。上訴人張某1及其委托訴訟代理人楊久林,被上訴人梁某1、張某2及其委托訴訟代理人張樹霞,原審被告并梁某2監(jiān)護人、滕某1委托訴訟代理人滕某2,到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

張某1上訴請求:1、依法變更一審判決,駁回梁某1、張某2要求張某1騰退并返還北京市通州區(qū)××訴訟請求;2、梁某1、張某2承擔本案的一、二審訴訟費用。事實及理由:梁某1、張某2與梁某2、滕某1排除妨害糾紛與張某1無關(guān)。張某1是梁某1及梁某2的母親,目前無房居住。贍養(yǎng)老人、保證老年人的居住權(quán)是梁某1、張某2的義務(wù)。張某1有權(quán)選擇居住在兒子或女兒家中,判決張某1搬家,這從法律上切割了房屋由張某1居住的可能性,為梁某1、張某2不履行贍養(yǎng)義務(wù)(我的房子是法院判決不讓你居住的,你要想住你找法院去)提供了不合情理的法律依據(jù)。

梁某1、張某2辯稱,同意一審判決,不同意張某1上訴請求,張某1所述的事實和理由不足以支持其上訴請求,第一,排除妨害與贍養(yǎng)是兩個法律關(guān)系,應(yīng)分別處理,且2019.11.27雙方已達成關(guān)于贍養(yǎng)的調(diào)解協(xié)議,一審法院也出具了(2019)京0112民初39740號調(diào)解書,約定了二人的贍養(yǎng)權(quán)利義務(wù),不存在張某1所述的不便于贍養(yǎng)義務(wù)的履行。第二,大營村××、××號房屋均是我方獨自建設(shè),××號房屋已由梁某1、張某2通過2019京01**民初7009號案判決贈與梁某2和滕某1所有。第三,張某1讓梁某2、藤井才首先提出的一個排除妨害訴訟,梁某1、張某2也是迫于無奈才提起了關(guān)于本案的排除妨害的糾紛。

梁某2、滕某2、滕某1述稱,同意張某1的上訴意見。

梁某1、張某2向一審法院起訴請求:1.依法判決梁某2、滕某2、滕某1、張某1及全家立即從北京市通州區(qū)××××號無條件搬出,把房屋騰退返還給原告;2.梁某2、滕某2、滕某1、張某1承擔本案的訴訟費用。

一審法院認定事實:2019年6月17日,梁某1、張某2將張某1、梁某2起訴至一審法院,要求依法判決北京市通州區(qū)××××號上下兩層別墅樓歸梁某1、張某2所有,梁某2、滕某2、滕某1、張某1騰退××號別墅。一審法院審理后作出(2019)京0112民初7462號民事判決書,判決:“一、坐落于北京市通州區(qū)××××號院路內(nèi)**樓房的居住使用等全部權(quán)益歸原告梁某1、張某2共同所有;二、駁回原告梁某1、張某2的其他訴訟請求?!痹撆袥Q現(xiàn)已生效。

另查,2019年11月27日,張某1將梁某1起訴至一審法院,要求依法判決梁某1每月給其贍養(yǎng)費2000元。一審法院審理后,作出(2019)京0112民初39740號民事調(diào)解書,雙方達成如下協(xié)議:“一、自2019年12月起,被告梁某1于每月28日前給付原告張某1贍養(yǎng)費500元;二、自2009年12月起,被告梁某1需每月探望原告張某1一次?!苯?jīng)核實,張某1目前跟梁某2一家一起居住生活。

再查,2020年,梁某2、滕某1將梁某1、張某2訴至一審法院,要求梁某1、張某2從北京市通州區(qū)××××號搬出把房屋騰退給梁某2、滕某1。梁某2、滕某1在該案中稱,(2019)京0112民初7009號民事判決及北京市第三中級人民法院(2019)京03民終10001號民事判決確認,坐落于北京市通州區(qū)××號院落內(nèi)**樓房的居住使用等全部權(quán)益歸梁某2、滕某1所有,但梁某1、張某2繼續(xù)占有房屋未搬離,故訴至法院。該案正在審理中。

一審法院認為,民事主體的人身權(quán)利、財產(chǎn)權(quán)利以及其他合法權(quán)益受法律保護,任何組織或者個人不得侵犯。根據(jù)查明的事實,生效判決已經(jīng)確認坐落于北京市通州區(qū)××內(nèi)二層樓房的居住使用等全部權(quán)益歸梁某1、張某2共同所有,而梁某2、滕某2、滕某1、張某1實際居住使用上述房屋?,F(xiàn)梁某1、張某2要求梁某2、滕某2、滕某1、張某1騰退并返還上述房屋的訴求合理,證據(jù)充分,一審法院予以支持。關(guān)于張某1提出梁某1是其兒子,其有權(quán)選擇住處的抗辯意見。一審法院認為,根據(jù)查明的事實,張某1與梁某2一家一起居住生活,梁某2、滕某1已經(jīng)起訴梁某1、張某2要求騰退并返還北京市通州區(qū)××××號房屋,且張某1已經(jīng)通過訴訟就其與梁某1之間的贍養(yǎng)及探望等事宜進行了調(diào)解,其居住的其他問題,可另案解決,該項抗辯不能成為拒絕騰退涉案房屋的理由。一審法院判決如下:梁某2、滕某2、滕某1、張某1騰退并返還北京市通州區(qū)××給梁某1、張某2,于判決生效之日起四十五日內(nèi)執(zhí)行清。

二審中,當事人沒有提交新證據(jù)。一審法院認定的事實本院二審予以認定。

本院認為,本案爭議焦點在于張某1是否負有騰退北京市通州區(qū)××的義務(wù)。由于已有生效判決確認坐落于北京市通州區(qū)××××號院內(nèi)二層樓房的居住使用等全部權(quán)益歸梁某1、張某2共同所有,故梁某1、張某2對案涉房屋享有居住使用權(quán),現(xiàn)其二人要求梁某2、滕某2、滕某1、張某1予以騰退并返還理由正當,一審法院予以支持并無不當。關(guān)于張某1提出其無房居住,梁某1是其兒子,其有權(quán)選擇住處一節(jié)。本院認為,張某1因梁某2的身體原因一直與梁某2一家共同居住生活,已有生效判決判令梁某1、張某2將位于北京市通州區(qū)××××號院落內(nèi)二層樓房騰退交付給梁某2、滕某1,梁某2、滕某1亦同意張某1與其共同居住,且張某1已經(jīng)通過訴訟就其與梁某1之間的贍養(yǎng)及探望等事宜進行了調(diào)解,故張某1不存在無房居住的情況。如張某1仍認為存在涉及其居住的其他問題,可另行解決。張某1不能以此為由拒絕騰退涉案房屋,其該項上訴意見本院不予支持。

綜上所述,張某1的上訴請求不能成立,應(yīng)予駁回;一審判決認定事實清楚,適用法律正確,應(yīng)予維持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第一項規(guī)定,判決如下:

駁回上訴,維持原判。

二審案件受理費70元,由張某1負擔(已交納)。

本判決為終審判決。

審 判 員  孫 京

二〇二一年一月十四日

法官助理  王瑋瑋

書 記 員  何昕燏

-6-

-1-

-6-

-1-

Related posts

評論

成為第一個評論者

發(fā)表評論

評論

你的郵件地址不會公開. *表示必填

Top