民 事 判 決 書

(2021)京03民終557號

上訴人（原審被告）：李紫墨，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住江蘇省儀征市。

上訴人（原審被告）：上海睿峰建筑工程有限公司，住所地上海市普陀區(qū)北石路****。

法定代表人：魏某，經(jīng)理。

上訴人（原審被告）：魏某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住江蘇省儀征市。

以上三上訴人之共同委托訴訟代理人：屠斌，上海市滬西律師事務所律師。

被上訴人（原審原告）：中聯(lián)重科融資租賃（中國）有限公司，住所地，住所地天津經(jīng)濟技術開發(fā)區(qū)iv>

法定代表人：詹純新，董事長。

委托訴訟代理人：彭科，男，中聯(lián)重科融資租賃（中國）有限公司員工。

原審被告：劉斌，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市普陀區(qū)。

上訴人李紫墨、上海睿峰建筑工程有限公司（以下簡稱上海公司）、魏某因與被上訴人中聯(lián)重科融資租賃（中國）有限公司（以下簡稱中聯(lián)重科公司）、原審被告劉斌融資租賃合同糾紛一案，不服北京市懷柔區(qū)人民法院（2019）京0116民初5187號民事判決，向本院提起上訴。本院于2021年1月6日立案后，依法組成合議庭進行了審理。本案現(xiàn)已審理終結。

李紫墨、上海公司、魏某上訴請求：1.請求依法撤銷一審判決第一項，改判上海公司僅需向中聯(lián)重科公司支付租金及利息1798369.9元，上海公司不支付違約金364500元；2.依法撤銷一審判決第二項，改判李紫墨對上海公司的債務不承擔連帶清償責任；3.訴訟費由中聯(lián)重科公司承擔。事實和理由：1.李紫墨不承擔連帶清償責任?！哆B帶責任保證合同》已經(jīng)超過擔保時效，李紫墨擔保責任已超過法定期限。《租賃支付表變更補充協(xié)議》《變更租賃支付明細及方案》上沒有李紫墨的簽字，且中聯(lián)重科公司未就變更事宜通知過李紫墨，因此，主合同的變更不對李紫墨發(fā)生效力。2.上海公司僅需向中聯(lián)重科公司支付租金及利息1798369.9元。3.雙方未解除合同，李紫墨、上海公司、魏某無需承擔違約金。

中聯(lián)重科公司辯稱，同意一審判決，不同意李紫墨、上海公司、魏某的上訴請求。事實和理由：一審判決認定事實清楚，適用法律正確。1.關于李紫墨的連帶保證責任，《連帶擔保合同》第6.1條約定，保證人同意并確認債權人對主合同內容進行單方或雙方變更，保證責任按變更后的合同內容執(zhí)行。2.關于違約金，一審判決已經(jīng)進行了闡明，《融資租賃合同》有約定罰息和違約金，考慮到罰息過高，一審法院對違約金進行了酌減。

劉斌向本院提交情況說明，表示其不參加二審庭審，以魏某、上海公司就本案融資租賃合同存在詐騙嫌疑，申請本院就本案中止審理。

中聯(lián)重科公司向一審法院起訴請求：1.判令上海公司向中聯(lián)重科公司支付截至2018年11月30日租金欠款3194437.58元、設備留購價5000元、違約金371478.89元；2.判令上海公司承擔本案訴訟費、保全費、差旅費、收回和處分租賃物件而發(fā)生的費用等中聯(lián)重科公司為促使承租人履行本合同條款、條件或規(guī)定而發(fā)生的全部成本和費用；3.判令魏某、劉斌、李紫墨對上海公司的上述債務承擔連帶清償責任。本案庭審中，中聯(lián)重科公司將第一項訴訟請求中的租金欠款變更為3194327.58元，并撤回要求上海公司支付設備留購價5000元的訴訟請求；將第二項訴訟請求變更為判令上海公司承擔本案的訴訟費、保全費。

一審法院認定事實：2011年5月17日，中聯(lián)重科公司與上海公司簽訂了編號為×的《融資租賃合同》，該合同約定：出租人為中聯(lián)重科公司，承租人為上海公司。第一條1.2承租人在沒有依賴出租人的技能或者受到出租人干預的情況下自主選擇該合同項下的出賣人和租賃物件。承租人自主決定并直接與出賣人商定租賃物件的名稱、規(guī)格、型號、配置和數(shù)量、價格、交貨、安裝、驗收時間、質量要求、保修等內容。1.3出租人完全根據(jù)承租人的指示和要求與出賣人簽訂了《產(chǎn)品買賣合同》，并向出賣人購買租賃物件，未經(jīng)承租人書面同意，出租人不得變更《產(chǎn)品買賣合同》的內容。1.4出租人在《產(chǎn)品買賣合同》中除有向出賣人購買產(chǎn)品的權利和付款的義務外，其他權利由承租人享有，其他義務由承租人履行。2.1出賣人應當按照《產(chǎn)品買賣合同》約定的交貨時間、地點和、地點和方式人或承租人指定的接收人交付約定的租賃物件，承租人應當接收租賃物件。2.2承租人接收租賃物件時應當簽署并向出租人交付《租賃物件簽收單》。如果承租人在接收到租賃物件三日內沒有將《租賃物件簽收單》交付給出租人，則承租人在出賣人交驗單、交接單或其他接收單據(jù)上的簽字或蓋章作為承租人已經(jīng)收到租賃物件的證據(jù)。2.4承租人不接收租賃物件，或者接收租賃物件不簽署相關文件的，租賃物件到達承租人三日或者建成之日，視為承租人已經(jīng)接受租賃物件。2.6出租人不承擔因出賣人違約，包括但不限于遲延交付租賃物件或交付的租賃物件與本合同規(guī)定的標的、數(shù)量、質量不符等情況而造成的責任。4.1在承租人支付完所有應付款項并由出租人出具結清證明和所有權轉移文件前，租賃物件的所有權屬于出租人。7.1租賃期間內，承租人按時足額支付《租賃支付表》約定的全部租金和其他應付款項，租賃期間屆滿時，承租人支付相應的留購價格后，出租人應當以租賃物件期滿時的狀態(tài)轉讓給承租人，并辦理所有權轉移相關手續(xù)；第二條1.1本合同的起租日為承租人簽署《租賃物件簽收單》、交驗單、交接單、其他接收單據(jù)或出租人依據(jù)本合同第一條2.4視為承租人已經(jīng)接受租賃物件之日。起租日確定后，出租人依照合同約定，出租人以傳真或特快專遞的方式將《租賃支付表》送達到承租人提供的地址。《租賃支付表》上出租人單方簽章對承租人具有法律約束力。承租人須按此《租賃支付表》所規(guī)定的時間按時足額支付相應款項。如果承租人對《租賃支付表》有異議，必須在收到告知書之日起三個工作日內向出租人書面提出，否則視為承租人對《租賃支付表》的內容完全認可。2.2本合同租賃年利率為浮動利率。在租賃期間內，如果中國人民銀行調整同期銀行貸款基準利率，出租人有權對融資利率進行同等幅度調整。出租人有權規(guī)定租賃利率的調整日和生效日，調整后的《租賃支付表》由出租人在調整之后及時告知承租人。承租人無條件同意按新的《租賃支付表》規(guī)定的付款條件，按時足額支付調整后的租金和其他應付款項。3.2租賃期間內，承租人無條件同意按本合同《租賃支付表》按時、足額支付租金（本金+利息）。租金必須按照出租人指定方式支付。3.3除正常利息外，承租人須為延遲支付首期租金或起租日確定后的租金支付罰息，罰息率為每日萬分之七，從應付租金日起至實際付款日止按日計收復利。第五條2.承租人未能按照本合同的約定支付租金和其他應付款項，經(jīng)催告后在合理期限內仍未履行，出租人可以自行或者委托第三人對承租人采取以下一種或同時采取幾種應對措施：……要求承租人支付到期欠款以及其他款項；單方解除本合同，承租人應當支付出租人違約金。違約金數(shù)額為《租賃支付表》中全部租金本金總和的10%。承租人已經(jīng)繳納的首期款項和按《租賃支付表》已經(jīng)繳納的租金不退還。2.4宣布所有租金提前到期，出租人有權要求收回所有合同項下租金（含承租人已到期但未支付的租金和未到期租金）。2.6追索為促使承租人履行本合同而發(fā)生的全部成本和費用，包括但不限于訴訟費、保全費、執(zhí)行費、代理費、各類中介費、服務機構收費、收回和處分租賃物件而發(fā)生的費用（如差旅費、評估拍賣費、過戶費等）。上海公司在承租人處蓋章，落款日期為2011年5月12日，中聯(lián)重科公司在出租人處蓋章，落款日期為2011年5月17日。

本融資租賃合同包括下列附件：附件一《租賃物件簽收單》、附件二《首期款明細表》、附件三《租賃支付表》。

附件一《租賃物件簽收單》5份，載明上海公司已分別于2011年5月30日、2011年6月23日、2012年3月31日在上海收到合同編號為×《融資租賃合同》中所述的租賃物及其附件。租賃物件為中聯(lián)牌TC6015A-10型塔式起重機5臺。上海公司在以上簽收單上蓋章確認。

附件二《首期款明細表》5份，均記載：設備價值81萬元，上海公司應當向中聯(lián)重科公司交付首期租金8.1萬元，租賃保證金4.05萬元，管理費14580元，租賃期限：4年。上海公司在以上明細表上蓋章確認。

附件三《租賃支付表》18份，編號為×、×、×、×，落款日期為2011年5月17日的支付表均記載：首期租金8.1萬元；租賃期數(shù)48期；利率上浮比例10%，年利率7.59%；起租日2011年7月20日，租賃到期日2015年7月20日；支付時間為每月20日；租賃本金合計729000元。編號為×，落款日期為2011年5月17日的支付表記載：首期租金8.1萬元；租賃期數(shù)48期；利率上浮比例10%，年利率7.59%；起租日2012年4月15日，租賃到期日2016年4月15日；支付時間為每月15日；租賃本金合計729000元。編號為×、×、×、×，落款日期為2015年10月10日的支付表均記載：首期租金8.1萬元；租賃期數(shù)109期；利率上浮比例10%，年利率6.215%；起租日2011年7月20日，租賃到期日2020年8月20日；支付時間為每月20日；第1期至第3期租金均為17657.05元，從第4期至第7期進行了延展期，每期租金均為0元，從第8期至第11期每期租金均為19632.18元，第12期租金為19474.31元，第13期至第15期租金均為19473.23元，第16、17期租金均為3418.45元，第18期至第22期租金均為20612.42元，從第23期至第49期進行了延展期，每期租金均為0元，第50期至第108期租金均為11233.54元，第109期租金為11233.66元。109期租賃本金合計746447.22元。編號為×，落款日期為2015年10月10日的支付表記載：首期租金8.1萬元；租賃期數(shù)100期；利率上浮比例10%，年利率5.665%；起租日2012年4月15日，租賃到期日2020年8月15日；支付時間為每月15日；第1、2期租金均為17657.05元，第3期租金為17538.93元，第4期至第6期每期租金均為17481.17元，第7期至第9期租金均為3807.88元，第10期至第13期租金均為18667.87元，從第14期至第48期進行了延展期，每期租金均為0元，第41期至第99期租金均為13120.09元，第100期租金為13119.84元。100期租賃本金合計729000元。上海公司、魏某在上述支付表上蓋章確認。

2011年5月17日，中聯(lián)重科公司與長沙中聯(lián)重工科技發(fā)展股份有限公司（以下簡稱中聯(lián)重工公司）簽訂了《產(chǎn)品買賣合同》，約定中聯(lián)重科公司向中聯(lián)重工公司購買中聯(lián)牌TC6015A-10型塔式起重機10臺用于出租給承租人上海公司，融資租賃合同編號為×。

一審庭審中，中聯(lián)重科公司稱，雖然其與中聯(lián)重工公司簽訂了10臺塔式起重機的買賣合同，但上海公司實際融資租賃了5臺。

中聯(lián)重科公司提舉的欠款明細表中載明，支付表編號為×的款項中，上海公司交納了首期款、首期保險費和續(xù)保保費共計127821.28元，并交納了第1-53期的全部租金，逾期利息（罰息）46956.54元。之后未再支付租金，截止到2018年11月30日，已到期未付租金為385075.95元，未到期租金為231045.6元。支付表號為×的款項中，上海公司交納了首期款、首期保險費和續(xù)保保費共計126305.79元，并交納了第1-53期的全部租金，逾期利息（罰息）47287.08元。之后未再支付租金，截止到2018年11月30日，已到期未付租金為385075.95元，未到期租金為231045.6元。支付表號為×的款項中，上海公司交納了首期款、首期保險費和續(xù)保保費共計126197.35元，并交納了第1-53期的全部租金，逾期利息（罰息）47361.13元。之后未再支付租金，截止到2018年11月30日，已到期未付租金為385075.95元，未到期租金為231045.6元。支付表號為×的款項中，上海公司交納了首期款、首期保險費和續(xù)保保費共計126174.11元，并交納了第1-53期的全部租金，逾期利息（罰息）47888.5元。之后未再支付租金，截止到2018年11月30日，已到期未付租金為385075.95元，未到期租金為231045.6元。支付表號為×的款項中，上海公司交納了首期款、首期保險費和續(xù)保保費共計122042元，并交納了第1-44期的全部租金，逾期利息（罰息）41630.68元。之后未再支付租金，截止到2018年11月30日，已到期未付租金為456150.8元，未到期租金為273690.58元。以上共欠租金861002.86元，未到期租金為273690.58元。以上已到期未付租金和未到期租金共計3194327.58元。

本案一審審理中，中聯(lián)重科公司同意將上海公司已經(jīng)交納的以上罰息共計231123.93元沖抵對應租賃支付表項下的未付租金。

2011年5月17日，中聯(lián)重科公司作為債權人（出租人）與債務人（承租人）上海公司、保證人魏某、李紫墨簽訂了《連帶責任保證合同》，該合同約定：

鑒于債務人和債權人簽訂了×號《融資租賃合同》及附件（以下簡稱主合同），為確保債務人切實履行債務，保證人同意為債務人以保證方式向債權人提供擔保。第一條1.被保證的主債權為主合同項下債權人的租金及利息。2.租賃物件的價值共計（大寫）捌拾壹萬元整（￥8100000）。第二條債務人履行主合同項下債務期限為48個月，具體起始日期和終止日期由主合同的《租賃支付表》確定。第三條3.1保證人提供的保證方式為連帶責任保證，債務人沒有履行或者沒有全部履行其債務時，債權人有權直接要求保證人承擔保證責任。第四條保證擔保的范圍是債務人沒有按照主合同的約定履行義務，給債權人造成的損失，包括：（1）債務人未按照主合同的約定按時、足額繳納租金、利息、罰息、保險費、保證金、賠償金以及其他債務人應支付費用。（2）租賃物件的所有權或價值遭到損害。第五條保證期間從本保證合同生效之日起至主合同履行期限屆滿之日后兩年止。第六條6.1保證人同意并確認債權人對主合同內容進行單方或雙方變更，保證責任按變更后的主合同內容執(zhí)行。中聯(lián)重科公司在債權人處蓋章確認，上海公司在債務人處蓋章確認，魏某、李紫墨在保證人處簽字、捺印確認。

2015年10月10日，中聯(lián)重科公司作為甲方，上海公司作為乙方，與丙方（擔保人）魏某、劉斌簽訂了《租賃支付表變更補充協(xié)議》。該協(xié)議約定：一、甲乙雙方簽訂了編號為×號的《融資租賃合同》及附件等相關合同文件，合同已經(jīng)生效并開始履行；二、乙方因自身問題向甲方申請將《融資租賃合同》項下租賃支付表進行延展期變更，變更租賃支付表明細及變更方案見附件一《變更租賃支付表明細及方案》；三、甲方按照上述還款方案制作新的租賃支付表，乙方承諾按甲方要求簽署確認新租賃支付表并按照新租賃支付表確定的時間、金額按時足額支付租金；六、丙方對甲方與乙方達成的本協(xié)議完全知悉并認同，同意對《融資租賃合同》及本協(xié)議的履行為乙方提供連帶保證責任擔保。擔保期間為《融資租賃合同》履行期限屆滿之日起2年；九、本協(xié)議、《變更租賃支付表明細及方案》及依據(jù)上述文件簽訂的新租賃支付表及其他文件均作為《融資租賃合同》的附件，其他事宜以《融資租賃合同》約定為準。該協(xié)議落款處有甲方中聯(lián)重科公司、乙方上海公司加蓋公章確認、丙方魏某、劉斌簽字、捺印確認。該協(xié)議后附附件《變更租賃支付表明細及方案》。

一審法院認為，根據(jù)我國民事訴訟法的規(guī)定，當事人有答辯并對對方當事人提交的證據(jù)進行質證的權利，本案劉斌經(jīng)一審法院合法傳喚，無正當理由拒不出庭應訴，視為其放棄了答辯和質證的權利。

中聯(lián)重科公司與上海公司簽訂的《融資租賃合同》及其附件系當事人的真實意思表示，且不違反法律、行政法規(guī)的強制性規(guī)定，應屬合法有效，各方當事人應遵照執(zhí)行。本案中，中聯(lián)重科公司根據(jù)上海公司的選擇購買了中聯(lián)牌TC6015A-10型塔式起重機5臺提供其使用，作為融資租賃合同中的出租方，其已經(jīng)完成了合同約定的相應義務。上海公司作為承租方即應當根據(jù)合同約定按時履行支付租金的義務。

上海公司未按期交納租金，已構成違約，依據(jù)《融資租賃合同》的約定，中聯(lián)重科公司有權宣布所有租金提前到期，有權要求收回所有合同項下租金（含承租人已到期但未支付的租金和未到期租金）；除正常利息外，上海公司須為延遲支付首期租金或起租日確定后的租金支付罰息，罰息率為每日萬分之七，從應付租金日起至實際付款日止按日計收復利，且上海公司應當支付中聯(lián)重科公司違約金，違約金數(shù)額為《租賃支付表》中全部租金本金總和的10%。上海公司主張，中聯(lián)重科公司并非金融機構，無權收取罰息，其收取的利息、復利、罰息和違約金超出了整個租金的24%。一審法院認為，《融資租賃合同》中約定的罰息具有違約金的性質，在上海公司逾期支付租金的情況下，其應當按照約定向中聯(lián)重科公司支付罰息。2015年10月10日的租賃支付表中，雖然將上海公司未付租金的利息、罰息作為了延展期之后的本金，但經(jīng)核算，中聯(lián)重科主張的罰息（包括延展期中罰息的利息）、違約金并未超過上海公司未付租金本金按照年利率24%產(chǎn)生的利息，屬于合理范圍。鑒于中聯(lián)重科公司自愿將已收取的罰息231123.93元沖抵上海公司未付租金，故上海公司應當向中聯(lián)重科公司支付租金2963203.65元（3194327.58元—231123.93元），違約金364500元（729000×5×10%），中聯(lián)重科公司超出上述部分的訴訟請求，一審法院不予支持。

中聯(lián)重科公司、上海公司、魏某、劉斌簽訂的《租賃支付表變更補充協(xié)議》系當事人的真實意思表示，不違反法律、行政法規(guī)的效力性強制性規(guī)定，應屬合法有效。該補充協(xié)議第六條約定，魏某、劉斌對中聯(lián)重科公司與上海公司達成的本協(xié)議完全知悉并認同，同意對《融資租賃合同》及本協(xié)議的履行為上海公司提供連帶保證責任擔保；保證期間為《融資租賃合同》履行期限屆滿之日起兩年。中聯(lián)重科公司在保證期間內要求魏某、劉斌對上海公司的應當支付的租金和違約金承擔連帶清償責任，具有事實和法律依據(jù)，一審法院予以支持。租金和違約金數(shù)額以一審法院認定的為準。魏某、劉斌承擔連帶清償責任后有權向上海公司追償。

中聯(lián)重科公司、李紫墨簽訂的《連帶責任保證合同》系當事人的真實意思表示，不違反法律、行政法規(guī)的效力性強制性規(guī)定，應屬合法有效?！哆B帶責任保證合同》中約定，保證人同意并確認債權人對主合同內容進行單方或雙方變更，保證責任按變更后的主合同內容執(zhí)行；保證期間從本保證合同生效之日起至主合同履行期限屆滿之日后兩年止。中聯(lián)重科公司與上海公司簽訂的《租賃支付表變更補充協(xié)議》、2015年10月10日的《租賃支付表》對原主合同進行了變更，延長了租賃期限。故李紫墨針對×-1至-4號《租賃支付表》的保證期間截止日為2020年8月20日之后2年內，針對×-5號《租賃支付表》的保證期間截止日為2020年8月15日之后2年內。故中聯(lián)重科公司在保證期間內要求李紫墨對上海公司的應當支付的租金和違約金承擔連帶清償責任，具有事實和法律依據(jù)，一審法院予以支持。租金和違約金數(shù)額以一審法院認定的為準。李紫墨承擔連帶清償責任后有權向上海公司追償。

據(jù)此，一審法院于2020年8月作出判決如下：一、上海公司于判決生效后七日內給付中聯(lián)重科公司租金2963203.65元及違約金364500元；二、魏某、李紫墨、劉斌對上海公司的上述第一項債務承擔連帶清償責任，魏某、李紫墨、劉斌承擔連帶清償責任后有權向上海公司追償；三、駁回中聯(lián)重科公司的其他訴訟請求。如果未按判決指定的期間履行給付金錢義務，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。

本院二審期間，當事人圍繞上訴請求依法提交了證據(jù)。本院組織當事人進行了證據(jù)交換和質證。

劉斌提交了《報案材料》《立案告知書》《舉證材料》，用以證明魏某及上海公司與中聯(lián)重科公司簽訂《融資租賃合同》的過程中存在詐騙嫌疑，上海市公安局普陀分局已立案，目前正在偵查階段，依照“先刑事后民事”的原則，本案應該中止審理。

李紫墨、上海公司、魏某發(fā)表質證意見稱對該組證據(jù)的真實性無法核實、關聯(lián)性不認可、證明目的不認可。魏某及上海公司與中聯(lián)重科公司簽訂《融資租賃合同》是正常的商業(yè)往來，不存在詐騙，本案不應該中止審理。

中聯(lián)重科公司發(fā)表質證意見稱，對該組證據(jù)真實性和關聯(lián)性存在異議，證明目的不認可?！度谫Y租賃合同》是合法的合同，只是還款出現(xiàn)問題。

另查明，李紫墨、魏某認可雙方系夫妻關系。本院經(jīng)審理查明的其他事實與一審法院查明的事實一致，本院予以確認。

本院認為，本案的二審爭議焦點為：一、上海公司應支付的租金數(shù)額；二、上海公司應否支付違約金；三、李紫墨應否承擔連帶責任。

關于爭議焦點一，中聯(lián)重科公司與上海公司簽訂的《融資租賃合同》及其附件，系當事人真實意思表示，且不違法法律、行政法規(guī)的強制性規(guī)定，應屬合法有效?，F(xiàn)上海公司未按照上述約定按期交付租金，已經(jīng)構成違約，中聯(lián)重科公司有權宣布所有租金加速到期，根據(jù)雙方合同履行實際及約定，一審法院判定上海公司支付的租金數(shù)額正確，并無不當，本院予以維持。

關于爭議焦點二，《中華人民共和國合同法》第一百一十四條第一款規(guī)定，當事人可以約定一方違約時應當根據(jù)違約情況向對方支付一定數(shù)額的違約金，也可以約定因違約產(chǎn)生的損失賠償額的計算方法。本案中，雙方約定，上海公司須為延遲支付首期租金或起租日確定后的租金支付罰息，罰息率為每日萬分之七，從應付租金日起至實際付款日止按日計收復利，且上海公司應當支付中聯(lián)重科公司違約金，違約金數(shù)額為《租賃支付表》中全部租金本金總和的10%?；诹P息具有違約金性質，故在上海公司逾期支付租金已構成違約的情況下，一審法院酌定上海公司應支付違約金，數(shù)額合理，本院不持異議。

關于爭議焦點三，中聯(lián)重科公司、李紫墨簽訂的《連帶責任保證合同》系當事人的真實意思表示，不違反法律、行政法規(guī)的效力性強制性規(guī)定，應屬合法有效。《連帶責任保證合同》中約定，“保證人同意并確認債權人對主合同內容進行單方或雙方變更，保證責任按變更后的主合同內容執(zhí)行；保證期間從本保證合同生效之日起至主合同履行期限屆滿之日后兩年止?！惫手新?lián)重科公司與上海公司簽訂的《租賃支付表變更補充協(xié)議》、2015年10月10日的《租賃支付表》對原主合同進行了變更，延長了租賃期限。李紫墨應針對×-1至-4號《租賃支付表》的保證期間截止日為2020年8月20日之后2年內，針對×-5號《租賃支付表》的保證期間截止日為2020年8月15日之后2年內。故中聯(lián)重科公司在保證期間內要求李紫墨對上海公司應當支付的租金和違約金承擔連帶責任，有據(jù)可依，本院不持異議。

另，經(jīng)審查，劉斌申請中止本案審理的事由，不符合《中華人民共和國民事訴訟法》第一百五十條中止訴訟的情形，本院不予準許。

綜上所述，李紫墨、上海公司、魏某的上訴請求不能成立，應予駁回；一審判決認定事實清楚，適用法律正確，應予維持。依照《最高人民法院關于適用<中華人民共和國民法典>時間效力的若干規(guī)定》第一條第二款，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第一項規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。

二審案件受理費18564元，由，李紫墨、上海睿峰建筑工程有限公司、魏某負擔（已交納）。

本判決為終審判決。

審 判 長　　魯　南

審 判 員　　賈　旭

審 判 員　　姜　君

二〇二一年一月二十六日

法官助理　　王慧君

法官助理　　李曉晴