上訴人（原審被告）：北京恒盛華星投資管理有限公司，住所地北京市西城區(qū)廣寧伯街**金澤大廈****。

法定代表人：馮瑜堅，經(jīng)理。

委托訴訟代理人：李云海，北京市中倫文德律師事務(wù)所律師。

委托訴訟代理人：張曉濛，北京市中倫文德律師事務(wù)所律師。

被上訴人（原審原告）：北京電通廣告有限公司，，住所地北京市朝陽區(qū)新源南路**院**樓**301內(nèi)**及**401

法定代表人：石川惠太，總經(jīng)理。

委托訴訟代理人：張帆，北京市中咨律師事務(wù)所律師。

委托訴訟代理人：李莉，北京市中咨律師事務(wù)所律師。

上訴人北京恒盛華星投資管理有限公司（以下簡稱恒盛華星公司）因與被上訴人北京電通廣告有限公司（以下簡稱電通公司）廣告合同糾紛一案，不服北京市朝陽區(qū)人民法院（2019）京0105民初2334號民事判決，向本院提起上訴。本院于2021年1月5日立案后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。上訴人恒盛華星公司的委托訴訟代理人張曉濛、被上訴人電通公司的委托訴訟代理人張帆、李莉到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

恒盛華星公司上訴請求：1.請求撤銷北京市朝陽區(qū)人民法院（2019）京0105民初2334號民事判決，改判駁回電通公司一審全部訴訟請求；2.本案訴訟費由電通公司承擔(dān)。事實與理由：一、電通公司存在實質(zhì)性違約，恒盛華星公司有權(quán)拒絕支付合同價款。根據(jù)電通公司向恒盛華星公司發(fā)送的活動方案、服務(wù)報價方案，推廣活動分6大板塊，應(yīng)在7個城市進行，實際組織6站活動，湖北武漢站活動取消，已組織的活動中存在縮減活動板塊、板塊活動質(zhì)量縮水、實際活動與方案不符的情況。電通公司實際承辦的活動情況與其《服務(wù)協(xié)議》下的報價方案有明顯差別，包括NFL橄欖球板塊、勇士障礙挑戰(zhàn)賽板塊、速食大賽板塊、時尚運動趴宣傳、項目運營，已構(gòu)成實質(zhì)性違約。按照約定，恒盛華星公司有權(quán)拒絕支付服務(wù)費。二、恒盛華星公司因?qū)贤男星闆r存在異議而拒絕支付合同價款屬于行使抗辯權(quán)，在雙方對應(yīng)付剩余款項金額達(dá)成一致前，并未對相關(guān)金額予以確認(rèn)，不應(yīng)支付延遲付款利息。

電通公司辯稱，同意一審判決。不同意恒盛華星公司的上訴請求。

電通公司向一審法院起訴請求：1.判令恒盛華星公司支付服務(wù)費1028000元；2.判令恒盛華星公司支付遲延付款利息（以前述服務(wù)費為基數(shù)，自2017年12月7日至實際給付之日止，按照每日萬分之五標(biāo)準(zhǔn)計算）；3.判令恒盛華星公司承擔(dān)本案訴訟費。

一審期間，電通公司圍繞訴訟請求依法提交以下證據(jù)：1.《廣告協(xié)議》；2.公證書（包括催款郵件、提交結(jié)案報告郵件、往來郵件）；3.結(jié)算事宜發(fā)生爭議后，雙方在恒盛華星公司開會商議的錄音；4.2017年9月14日、12月23日及2018年5月4日雙方往來的郵件；5.執(zhí)行情況照片及截圖；6.電通公司與沈陽藍(lán)弟公關(guān)有限公司（以下簡稱藍(lán)弟公司）簽訂的營銷活動服務(wù)合同。

恒盛華星公司向法院提交以下證據(jù)予以證明：1.《廣告協(xié)議》；2.首創(chuàng)奧特萊斯會員活動方案；3.運營活動北京房山站出現(xiàn)PRADO轎車的照片；4.運營活動杭州站出現(xiàn)PRADO轎車的照片；5.電通公司與未思旭公司簽訂的活動運營合同；6.活動現(xiàn)場第三方凱瑞石公司標(biāo)識照片；7.6站活動獎杯合影區(qū)照片；8.6站橄欖球活動現(xiàn)場照片；9.6站勇士障礙挑戰(zhàn)賽活動現(xiàn)場照片；10.湖州站腹肌撕裂者活動照片；11.6站活動現(xiàn)場舞臺照片；12.6站活動主持人照片；13.恒盛華星公司自擔(dān)安保、保潔、水電費的郵件；14.2018年2月7日、7月30日恒盛華星公司向電通公司發(fā)送的郵件；15.雙方對NFL事件進行溝通的電子郵件；16.凱瑞石公司工商注冊信息查詢材料；17.未思旭公司與案外人上海利隆新媒體股份有限公司簽訂的《首創(chuàng)奧萊擎動7城大篷車互動活動運營合同》；18.報價單。

經(jīng)一審法院組織雙方進行舉證質(zhì)證，恒盛華星公司對電通公司證據(jù)1、2、4、5、6的形式要件不持異議，但提出證據(jù)4電子郵件只是發(fā)送給一位員工，未得到明確回復(fù)，且電通公司未按郵件要求提交執(zhí)行與方案不一致的情況說明及費用明細(xì)，如就NFL授權(quán)支付費用明細(xì)等。恒盛華星公司以不清楚何時何地因何目的交談、在電通公司設(shè)計下形成錄音、恒盛華星公司相關(guān)員工未得到必要授權(quán)為由，對證據(jù)3的形式要件均不予認(rèn)可。電通公司對恒盛華星公司證據(jù)1、14的真實性、合法性、關(guān)聯(lián)性均不持異議。電通公司對恒盛華星公司證據(jù)2-6、13、15、16的真實性、合法性認(rèn)可，對關(guān)聯(lián)性和證明力持有異議，認(rèn)為：雙方未約定不得展示PRADO轎車，轎車進廠已征得恒盛華星公司同意，轎車不可擺放多日，恒盛華星公司也從未提出過異議；未思旭公司負(fù)責(zé)大篷車互動活動，并如期履行完畢，不存在無授權(quán)問題；《廣告協(xié)議》約定異業(yè)合作，并無對第三方LOGO的禁止性規(guī)定，且恒盛華星公司人員為活動對接人并負(fù)責(zé)畫面制作，未對凱瑞石公司標(biāo)識出現(xiàn)在活動現(xiàn)場提出過異議；證據(jù)13中的郵件內(nèi)容顯示，現(xiàn)場活動的雜物費、活動費各項目自理，電通公司實際已經(jīng)負(fù)責(zé)了互動區(qū)域內(nèi)的安保保潔，互動區(qū)域外的安保保潔應(yīng)恒盛華星公司負(fù)擔(dān)；證據(jù)15只是溝通過程并非最終驗收結(jié)論，實際執(zhí)行方的情況與本案雙方所簽合同的價格無關(guān)；電通公司對恒盛華星公司林大光投資案外公司的情況無監(jiān)管義務(wù)，林大光行為后果與電通公司主張的款項無關(guān)。電通公司對恒盛華星公司證據(jù)7-12、17、18的真實性、合法性、關(guān)聯(lián)性均持異議，認(rèn)為：雙方并無提供獎杯的約定，證據(jù)7非雙方所確認(rèn)；雙方確認(rèn)的執(zhí)行方案并未要求分區(qū)，應(yīng)以活動開始前雙方確認(rèn)的活動規(guī)則為準(zhǔn)；證據(jù)9是效果展示和效果圖，并不是最終的執(zhí)行方案，該活動并沒有要求提供盛放箱，電通公司提供了背景板搭建和沙袋等必備器材；證據(jù)10并非現(xiàn)場完整真實情況，電通公司已經(jīng)配備教練并指導(dǎo)參與者進行活動；證據(jù)11非現(xiàn)場完整真實情況，雙方并未約定搭建舞臺，報價中也只含舞臺區(qū)域，實際每場活動均設(shè)置了舞臺區(qū)域；證據(jù)12雙方并未約定每場活動配備兩名主持人，實際每場均配備了一名主持人，恒盛華星公司從未就上述問題（證據(jù)7-12）提出過相應(yīng)異議；證據(jù)17無原件、無簽章、與電通公司無關(guān)；證據(jù)18恒盛華星公司沒有提出交接的情況，與電通公司無關(guān)，服務(wù)范圍及價格應(yīng)以雙方簽署的合同及附件為準(zhǔn)，活動的執(zhí)行標(biāo)準(zhǔn)以活動前雙方對接人的往來郵件為準(zhǔn)。

法院對雙方不持異議的證據(jù)予以確認(rèn)。電通公司證據(jù)3為錄音證據(jù)，內(nèi)容為雙方人員就費用進行磋商的過程，磋商的內(nèi)容與此前往來函件內(nèi)容相應(yīng)和，恒盛華星公司對其人員參與會商不持異議，雖就磋商目的、背景、人員權(quán)限提出異議，但沒有提供相反證據(jù)，故法院對該證據(jù)所反映的磋商過程予以采信，至于證明力，將綜合全案再行認(rèn)定。電通公司對恒盛華星公司證據(jù)中真實性不持異議的，法院采信相應(yīng)證據(jù)所載事實；電通公司有關(guān)恒盛華星公司證據(jù)7-12能否作為完整反映其履約的實際情況、是否能夠作為其履約與否的判斷標(biāo)準(zhǔn)問題系對證據(jù)證明力提出的異議，法院將綜合全案再行認(rèn)定。恒盛華星公司證據(jù)17無原件且涉及案外人，證據(jù)18恒盛華星公司稱系通過接收電子郵件取得，但無法復(fù)現(xiàn)驗證，無其他證據(jù)佐證，法院均不予認(rèn)定。

一審法院根據(jù)上述認(rèn)證并結(jié)合當(dāng)事人陳述，查明以下事實：

2017年8月8日，恒盛華星公司作為客戶與代理人電通公司簽訂《廣告協(xié)議》。雙方約定：客戶指定代理人在規(guī)定地域范圍內(nèi)，在商業(yè)條款所列的媒體上為客戶提供雙方代理人同意提供的服務(wù)；客戶應(yīng)就本服務(wù)在各方面配合代理人，包括但不限于給代理人清晰簡報以及及時認(rèn)可或反饋所有交付成果；如果代理人在履行本協(xié)議義務(wù)時，因客戶或其代理人、承包商、顧問或雇員原因造成了延遲或阻礙，在代理人執(zhí)行中出現(xiàn)的錯誤或者延遲不構(gòu)成對本協(xié)議的違約，代理人也不應(yīng)承擔(dān)任何由上述錯誤或延遲而令客戶遭受的任何花銷、費用或損失；代理人為客戶提供服務(wù)的一般范圍列在商業(yè)條款（附件1）中，與活動相關(guān)的特定服務(wù)或特別約定將被列在訂單中；在執(zhí)行任何廣告創(chuàng)意、計劃、項目或活動前，代理人應(yīng)取得客戶的批準(zhǔn)，并預(yù)留合理的批準(zhǔn)時間，在執(zhí)行已批準(zhǔn)的創(chuàng)意、計劃、項目、活動中，代理人應(yīng)取得客戶對拷貝、構(gòu)圖、設(shè)計、校稿、圖文演示、腳本和定稿，以及其他代理人擬使用的物料的批準(zhǔn)，并且應(yīng)附排期表以顯示何時以及在哪家媒體上擬呈現(xiàn)上述物料（待批準(zhǔn)事項）；在收到待批準(zhǔn)事項后，客戶應(yīng)盡快并合理進行批準(zhǔn)，如拒絕待批準(zhǔn)事項，代理人應(yīng)及時重新提交被拒絕的待批準(zhǔn)事項，并重新按照本條的批準(zhǔn)流程進行審批，得到客戶批準(zhǔn)方可生效；在得到批準(zhǔn)后，代理人同時得到為廣告創(chuàng)意、計劃、項目或活動進行下單、訂立合同、執(zhí)行或進行其他安排的授權(quán)；客戶可以要求代理人取消或修改任何在服務(wù)過程中發(fā)生的計劃、排期表或工作，代理人將盡合理努力以遵守客戶的要求，同時可在其合同義務(wù)范圍內(nèi)對第三方提出同樣要求；在上述取消或修改的情況下，客戶應(yīng)及時向代理人支付涵蓋代理人為取消和修改服務(wù)的費用、任何與取消和修改有關(guān)的由代理人支付或應(yīng)支付的費用、支出或額外花銷，以及任何在訂單或排期表中列明的取消費，以上費用應(yīng)為實際發(fā)生費用，代理人提供費用發(fā)票后，客戶進行支付；鑒于所提供的服務(wù)，客戶應(yīng)按照各訂單/排期表向代理人支付其費用；費用應(yīng)按照適用的訂單/排期表，由代理人開具發(fā)票，并由客戶支付，全額以發(fā)票中指定的幣種通過銀行轉(zhuǎn)賬到代理人指定的銀行賬號中；代理人在與客戶財務(wù)確認(rèn)后出具發(fā)票，并且發(fā)票所有費用應(yīng)在發(fā)票日的30天內(nèi)得到償付，所有遲延償付的款項，在不影響代理人其他權(quán)利和補償?shù)那闆r下，代理人將就任何未支付款項按照0.05%的利率向客戶逐日收取利息；任何由代理人為完成服務(wù)的實際支出，在得到客戶的事先批準(zhǔn)后，應(yīng)向客戶收?。淮砣吮ＷC盡其所知，根據(jù)本協(xié)議適用代理人物料不會侵犯任何其他人的知識產(chǎn)權(quán)，代理人應(yīng)賠償并保證客戶免于承擔(dān)任何因代理人違反該條約定而導(dǎo)致客戶產(chǎn)生的花銷、開支、費用、損害、責(zé)任、索賠或罰款；如代理人未按本協(xié)議履行義務(wù)以至于構(gòu)成實質(zhì)性違約的，客戶有權(quán)拒絕支付合同價款，并解除本協(xié)議，雙方按客戶已確認(rèn)代理人完成的工作內(nèi)容結(jié)算合同費用；若一方違反本協(xié)議任何重要條款或相關(guān)訂單/排期表，并且在28天內(nèi)沒有根據(jù)書面要求對該違約進行補償，那么另一方可以以書面通知形式解除本協(xié)議和/或相關(guān)訂單/排期表；除違反保密義務(wù)外，在法律允許的最大范圍內(nèi)，代理人對客戶就本協(xié)議所承擔(dān)的最大責(zé)任總和，無論是因違約、侵權(quán)、法定義務(wù)或其它原因，都不應(yīng)超過從相關(guān)索賠之日前12個月內(nèi)在規(guī)定地域范圍內(nèi)由客戶根據(jù)本協(xié)議向代理人支付或應(yīng)支付的服務(wù)費（為避免疑問，此處排除任何代理人直接支付或代表客戶向第三方支付的費用）；任何終止通知，應(yīng)以書面形式作出（除電子郵件）并以專人傳達(dá)，使用預(yù)付的特快專遞或預(yù)付的國際掛號航空信發(fā)到另一方地址處，上述通知應(yīng)被視為在送達(dá)之日送達(dá)，所有本協(xié)議下其他溝通（包括須批準(zhǔn)事項）可以通過電子郵件傳輸，并應(yīng)視為在發(fā)送時收到，除非是因為明顯技術(shù)錯誤等。該協(xié)議附件1為商業(yè)條款，內(nèi)容包括：服務(wù)開始日期為2017年7月15日、結(jié)束日期為同年12月31日；地域范圍；地域范圍和時間安排為北京市房山區(qū)同年10月20日至22日州市同年10月1日至3日、江蘇省昆山市同年10月5日至8日、海南省萬寧市同年11月17日至19日、浙江省杭州市同年11月24日至25日、江西省南昌市同年12月8日至10日、湖北省武漢市同年12月15日至17日，共7個城市；服務(wù)內(nèi)容和標(biāo)準(zhǔn)是，首創(chuàng)奧特萊斯七城聯(lián)動會員營銷活動，具體服務(wù)內(nèi)容見附件《服務(wù)內(nèi)容及報價》，《服務(wù)內(nèi)容及報價》中的具體合作內(nèi)容、客戶可以提供的合作回報，雙方另行協(xié)商確定，以合同對接人（客戶方對接人林大光、代理人方對接人杜毅夫）書面確定（包括郵件確認(rèn)、紙質(zhì)版簽字確認(rèn)）的文件為準(zhǔn)；本協(xié)議價款總計400萬元（含稅），該價格為客戶委托代理人完成本次委托事項而需支付的所有費用，除此之外客戶無需向代理人或第三方支付其他費用，詳細(xì)報價見所附《服務(wù)內(nèi)容及報價》；客戶需于合同簽訂后10個工作日內(nèi)支付第一期費用120萬元（總價款的30%），代理人于2017年10月1日前提交活動運營方案，客戶確認(rèn)后支付第二期費用120萬元（總價款的30%），代理人于同年11月17日前提交書面報告，客戶確認(rèn)后支付第三期費用120萬元，服務(wù)到期后，客戶收到結(jié)案報告10個工作日內(nèi)（含合同服務(wù)期限至同年12月31日），客戶確認(rèn)后支付第四期費用40萬元（總價的10%），代理人應(yīng)在上述付款截止日起前10個工作日內(nèi)向客戶提交合格的廣告業(yè)增值稅專用發(fā)票（稅率為6%），否則客戶付款時間相應(yīng)順延。《服務(wù)內(nèi)容及報價》羅列了6個板塊、共7站、每站小計57.2萬元、支出費用總計400萬元的具體活動項目、支出費用/站與帶入資源。具體如下：1.汽車項目，均為異業(yè)合作（即無支出費用），帶入資源分別為3-7輛汽車一年使用權(quán)、汽車主題展臺（部分）、互動活動并設(shè)置主題與消費者進行互動、車企微博、微信、新媒體聯(lián)合宣傳推廣；2.“嗨玩運動趴”項目，NFL橄欖球每站16萬元，帶入資源分別為NFL賽事IP使用權(quán)、NFL大篷車及橄欖球體驗活動、美式橄欖球及頭盔等活動禮品，城市勇士障礙挑戰(zhàn)賽每站6.5萬元，包括障礙賽事IP使用權(quán)、賽事活動搭建及現(xiàn)場競賽組織、參賽名額與賽事T恤及賽事衍生品等活動禮品，運動趴每站1.6萬元，包括動感單車+棉花糖DIY、線下體能訓(xùn)練互動、主持互動；3.首創(chuàng)奧萊王者榮耀爭霸賽項目，支出費用/站2.1萬元的帶入資源為活動場地搭建及競賽組織運營，異業(yè)合作的帶入資源為手機及周邊活動獎品；4.全球美食速食PK項目，其中美食天地為異業(yè)合作，帶入資源分別為美食區(qū)域整體搭建及運營、美食節(jié)地方微信大號宣傳，速食大賽支出費用/站為1萬元，帶入資源為美食及互動；5.“時尚運動”趴整體宣傳支出費用/站為5萬元；6.項目運營中舞臺、MC、音響、美工、運輸費、安保、衛(wèi)生、消防、管理費、人員、其他（住宿、交通）支出費用/站25萬元。

2017年9月14日，電通公司給恒盛華星公司發(fā)送郵件附件名為“活動禮品清單及各站…”的郵件，說明是會議敲定的7城項目禮品分配總表的終稿。包括產(chǎn)品名稱、產(chǎn)品型號、金額、數(shù)量、各站分配數(shù)量等。

2017年10月19日，恒盛華星公司電子郵件通知電通公司活動時間變化（北京站時間確認(rèn)為11月17日至19日），有關(guān)車輛抽獎情況要求（包括卡羅拉雙擎一年使用權(quán)、卡羅拉雙擎車輛購買）。電通公司10月26日回復(fù)：第3站北京房山時間11月17日至19日、第4站杭州時間11月24日至26日、第5站海南萬寧時間12月1日至3日、第6站南昌時間12月8日至10日、第7站武漢時間待定，另說明由于該次活動涉及異業(yè)合作伙伴豐田、魅族等，武漢市將希望定在2017年內(nèi)執(zhí)行，跨年將會對合作伙伴預(yù)算、執(zhí)行等帶來不便，要求盡快確定該站時間。

2017年11月8日，電通公司向恒盛華星公司發(fā)送郵件，附件為杭州活動方案初稿、杭州站積分活動對應(yīng)表，說明：除了對活動執(zhí)行詳細(xì)介紹，還有一些短信、廣播等文案建議，可根據(jù)總部和杭州項目意見調(diào)整，由杭州項目負(fù)責(zé)宣發(fā)工作；為擴大宣傳效果，杭州項目上可提供的一些固定廣告位形式和數(shù)量還需要恒盛華星公司再叮囑，由電通公司提供活動主KV素材，項目根據(jù)實際情況調(diào)整制作；杭州站為新開項目，會員和積分都比較少，參照總部意見主要以提高鉅寶匯新會員數(shù)量為主，部分環(huán)節(jié)免費參與，部分環(huán)節(jié)設(shè)置低積分門檻參與。同日，電通公司還發(fā)送了名為“七城聯(lián)動杭州活動方案”的文件以及積分對應(yīng)表，前者羅列了各站原定時間、變更時間（湖州、昆山均標(biāo)注已執(zhí)行），說明車輛使用權(quán)以及湖州、昆山中獎人是否購車等情況。后者羅列了積分兌禮、抽獎、汽車1年使用權(quán)抽獎、門票兌換等對應(yīng)的產(chǎn)品（涉及美式橄欖球、斯巴達(dá)勇士賽、卡羅拉雙擎、無國界美食節(jié)等活動用品）、積分?jǐn)?shù)、價值等。

2017年10月20日、12月4日，電通公司分別向恒盛華星公司發(fā)送湖州站、昆山站項目、北京站總結(jié)報告。

2017年12月6日，電通公司給恒盛華星公司發(fā)送郵件，說明：關(guān)于《廣告協(xié)議》的執(zhí)行，電通公司已完成合同中約定的湖州、昆山、房山、杭州、萬寧共5站全部工作，并已經(jīng)按合同約定提交書面報告，按恒盛華星公司業(yè)務(wù)對接人意見進行調(diào)整，第6站南昌站的前期工作已完成，按計劃于12月7日進場，截至發(fā)函時，電通公司未收到恒盛華星公司按合同附件1約定應(yīng)于2017年11月17日前支付的款項120萬元，雖經(jīng)多次催促，恒盛華星公司仍未支付該款，也未就逾期付款做出任何解釋，基于雙方的友好合作，保證活動的順利開展，請盡快支付第三筆款項。

2017年12月21日，恒盛華星公司給電通公司發(fā)送郵件，表示電通公司還需要提供本次活動引入各個資源的協(xié)議，可隱去價格。電通公司當(dāng)日回復(fù)說明：原則上講，其與其他客戶的合同是簽有保密條款的，不能提供給第三方，所以需要多方匯報溝通；財務(wù)和法務(wù)都需要解釋，為什么提供這些文件，恒盛華星公司并沒有書面提出為什么需要看，看這些合同是否跟第三筆款未能支付有關(guān)，是否提供這些合同后就能支付第三筆款；原則上是不能提供的，不會把雙方簽約的合同提供給第三方，但如果情況特殊，比如和回款有關(guān)（需要恒盛華星公司法務(wù)、財務(wù)提供書面要求），電通公司可以去多方爭取，并需要和簽約公司協(xié)商。同日，恒盛華星公司發(fā)郵件給電通公司，要求提供車輛一年使用權(quán)價值計算方式，全部禮品實際執(zhí)行提供數(shù)量、現(xiàn)場發(fā)布數(shù)量、交接項目數(shù)量、禮品單價，現(xiàn)場是否提供NFL禮品合同中提到的頭盔及頭盔單價，所有媒體發(fā)布截圖匯總及總發(fā)布量及清單列表詳細(xì)匯總，美食速食PK的1萬元費用明細(xì)、“總結(jié)中昆山與湖州從10.1-8的原因”、美食安全及保障措施，勇士障礙賽單個項目6.5萬元實際執(zhí)行了幾個和每站照片、現(xiàn)場參與人數(shù)明顯多于總結(jié)數(shù)量的解釋，魅族手機實際交接及發(fā)放數(shù)量，珠峰冰川水和保險后續(xù)增加的委托協(xié)議及異業(yè)合同，安保、衛(wèi)生人員數(shù)量、照片、人員安排、是否安排人員清理現(xiàn)場垃圾，舞臺及所有搭建物料、設(shè)備分解及數(shù)量、價值、照片，南昌總結(jié)報告，請依照合同和最終執(zhí)行方案完善資料，如郵件有未提到的執(zhí)行與方案不一致的情況也請一并提交說明及費用明細(xì)，風(fēng)控提出需求，希望次日收到反饋資料。

2017年12月22日，電通公司發(fā)郵件給恒盛華星公司，說明南昌站總結(jié)報告以該郵件附件為準(zhǔn)。該郵件中列明了互聯(lián)網(wǎng)鏈接地址和密碼，說明有3個附件，即6站活動禮品發(fā)放明細(xì)簽收紙質(zhì)版掃描件、確認(rèn)版的活動執(zhí)行方案（以湖州站為例）、南昌站執(zhí)行方案（其中南昌項目運營數(shù)據(jù)及智慧圖線上數(shù)據(jù)，電通公司已經(jīng)進行溝通，但還未得到答復(fù)，需要協(xié)助收集）。12月23日，電通公司向恒盛華星公司發(fā)送《首創(chuàng)奧萊擎動7城驗收報告》，其中包括南昌站、昆山站和湖州站、北京站總結(jié)報告、杭州匯報方案以及前六站驗收報告。南昌、昆山和湖州、北京站總結(jié)報告均分為五個部分，即活動簡介（包括主題、時間、地點、地、地點PI）、活動數(shù)據(jù)（南昌站說明營業(yè)額、銷售數(shù)據(jù)待統(tǒng)計）、活動整合概括（南昌站異業(yè)合作品牌整體情況、線上線下整合營銷中包括卡羅拉雙擎一年使用權(quán)免費使用、NFL美式橄欖球、斯巴達(dá)勇士賽、速食PK賽等內(nèi)容的文字說明和現(xiàn)場照片、宣傳物料照片、活動禮品清單）、媒體傳播、流程優(yōu)化。杭州匯報方案由活動概述（內(nèi)容基本與南昌等站總結(jié)報告中的活動整合概括相同）、運營規(guī)劃（包括上述報告中所載各活動的平面圖、功能區(qū)運營流程、宣傳文案參考、物料設(shè)計圖等）、工作推進（團隊架構(gòu)、進度表、項目支持、運營數(shù)據(jù)、異業(yè)合作方需注意事項）三個部分組成。前六站驗收報告分為汽車、嗨玩運動趴--NFL橄欖球、嗨玩運動趴—城市勇士障礙挑戰(zhàn)賽、全球美食速食、時尚運動趴整體宣傳、項目運營等六大合同版塊。其中項目運營包括各站舞臺、主持人主持、音響、美工、衛(wèi)生、消防、人員、禮品部分等文字說明、照片、郵件、清單、各項目分配等。12月29日，電通公司又向恒盛華星公司發(fā)送南昌站總結(jié)報告PPT版。

2018年5月4日，電通公司向恒盛華星公司發(fā)送7城聯(lián)動發(fā)票，并說明電通公司2017年開具的發(fā)票有效期為360天，請在有效期內(nèi)進行發(fā)票認(rèn)證。

5月30日，電通公司再次向恒盛華星公司發(fā)送斯巴達(dá)勇士賽和NFL的授權(quán)資料。5月31日，電通公司電郵恒盛華星公司，提出前日會上提到的、原合同計劃的第7站武漢站最終選擇不再執(zhí)行的決定需要郵件回復(fù)確認(rèn)，以便電通公司跟相關(guān)供應(yīng)商、異業(yè)合作方正式告知，并就相關(guān)合作協(xié)議進行收尾和售后處理工作。恒盛華星公司當(dāng)日回復(fù)稱，因為有關(guān)NFL與林大光事件還沒得到最終的結(jié)論，其無法繼續(xù)第七站在武漢的活動。電通公司詢問是待得到最終結(jié)論后再決定是否繼續(xù)還是取消了。恒盛華星公司答復(fù)停了太久，已經(jīng)無法達(dá)到之前七城聯(lián)動的活動目的了，因之前事件，其無法繼續(xù)。

7月25日，電通公司電郵恒盛華星公司，說明6站活動已結(jié)束，已提交全部總結(jié)報告，已收到240萬元，第三期120萬元發(fā)票已開尚未收到付款，請求確認(rèn)武漢取消后續(xù)款項如何認(rèn)定、部分物料在武漢如何收尾，表示電通公司已經(jīng)配合恒盛華星公司風(fēng)控提交了驗收審核資料，等待決策意見。當(dāng)日，恒盛華星公司人員與電通公司人員召開會議。會上，雙方參會人員對合同總價400萬元，均攤后每站費用為57.14萬元，電通公司已收取240萬元并無分歧。恒盛華星公司人員表示：武漢站沒有執(zhí)行，相應(yīng)款項41萬元不支付；恒盛華星公司風(fēng)控和法務(wù)認(rèn)為NFL事情所致，每站相應(yīng)費用應(yīng)扣減16萬元，NFL橄欖球版塊112萬元不予支付；保安、運輸、衛(wèi)生、消防都不清楚執(zhí)行情況，相關(guān)費用近七萬元亦不予支付，同時提議電通公司發(fā)個催款函及待清退處理的物料清單。電通公司則表示：已提供過運輸合同，安保衛(wèi)生信息也反饋過；武漢站活動未執(zhí)行，設(shè)備已送至，費用不能全部扣除。恒盛華星公司提出，安保等不能只有照片，還要有與相關(guān)人員的合同及相關(guān)人員領(lǐng)款證明等。7月30日，恒盛華星公司回復(fù)電通公司稱：因電通公司供應(yīng)商NFL事件，恒盛華星公司無法支付剩下款項，電通公司檢驗報告里運輸、保安、衛(wèi)生、消防等費用缺少細(xì)項內(nèi)容和證明報告；之前的郵件和武漢的營銷負(fù)責(zé)人已回復(fù)電通公司取消活動，隨時可取回活動物料。

另查一，2017年12月21日，落款注明未思旭公司的王杰發(fā)郵件給××，并抄送羅某，說明未思旭公司作為該次NFL大篷車巡展執(zhí)行方，根據(jù)甲方要求請NFL中國給予確認(rèn)該活動真實有效，首創(chuàng)奧特萊斯在此期間可以使用NFL大篷車進行活動及宣傳，并羅列了湖州、昆山、房山、萬寧、南昌、武漢各項目的具體時間，注明由于武漢項目時間推遲具體時間未定，待確認(rèn)后再溝通，給NFL中國造成不便請諒解。當(dāng)日，××發(fā)送郵件給王杰，內(nèi)容為NFL中國確認(rèn)授權(quán)大篷車給其公司使用，并知悉活動日程及安排。2018年2月3日，羅某將上述郵件發(fā)送電通公司。2月5日，電通公司電郵羅某，表示收到其提供的授權(quán)郵件，并已轉(zhuǎn)發(fā)給客戶，但獲知目前首創(chuàng)奧特萊斯對NFL授權(quán)有質(zhì)疑，并將對本次合作IP授權(quán)部分有扣款或者起訴的計劃，同時電通公司也會對其司進行扣款或起訴。羅某回復(fù)郵件，詢問質(zhì)疑哪方面，表示：授權(quán)沒有問題，如果有質(zhì)疑授權(quán)可以跟NFL中國直接溝通；有關(guān)活動是否扣款請給出詳細(xì)問題所在；在活動過程中，電通公司未提出異議，活動即將結(jié)束提出問題請給個理由，并舉證；其公司在整體活動過程中未接到任何郵件電話及官方的反饋及意見；電通公司拖欠之前的費用，其公司將發(fā)正式的律師函，直至電通公司付款前，其公司視為活動終止。2月7日，恒盛華星公司致函電通公司，提出需要NFL的正式文件，帶公司負(fù)責(zé)人的名字和蓋章證明。

另查二，電通公司曾向恒盛華星公司提供首創(chuàng)奧萊擎動7城之2017首創(chuàng)奧特萊斯會員運動趴方案，包括活動概述、運營規(guī)劃、區(qū)域規(guī)劃、執(zhí)行保障、活動傳播規(guī)劃五個部分。其中運營規(guī)劃中活動內(nèi)容拆解部分載明，面條大胃王比賽、冰激凌忍耐賽、冰糖葫蘆挑戰(zhàn)賽、檸檬味蕾忍耐賽等四個速食PK區(qū)，落地執(zhí)行每個城市3天；運動趴區(qū)域規(guī)劃列明教練示范區(qū)（邀請專業(yè)運動教練現(xiàn)場進行正確運動演示及教學(xué)）和運動體驗區(qū)（騎出心能量、腹肌撕裂者、指壓板的恐怖空襲），每個城市3天落地執(zhí)行時間；人員安排及工作要求部分各區(qū)域工作人員中均沒有關(guān)于保安、保潔人員的記載，舞臺區(qū)域&其他點位區(qū)域部分載明主持人1人；傳播規(guī)劃部分羅列了門戶（共126）、媒體官網(wǎng)（共126）、地方、行、地方及其他（共126）、論壇發(fā)布（共700）等網(wǎng)媒，以及SocialMedia傳播（共14）的媒體名稱、稿件數(shù)量、發(fā)布頻次等。此外，電通公司還曾向恒盛華星公司提供北京站、杭州站商品車展示的方案圖、獎杯方案圖、橄欖球區(qū)規(guī)劃方案、斯巴達(dá)勇士障礙賽區(qū)域效果展示圖、運動方案圖、舞臺方案圖等。

訴訟中，雙方均提交了照片。從照片中可見：1.恒盛華星公司提供的昆山、北京、萬寧、南昌站獎杯合影區(qū)照片（有部分含人物）中均沒有顯示獎杯實物，運動區(qū)域、舞臺等實際情況與上述方案圖不完全一致。電通公司認(rèn)為其所提供的是效果圖，實際執(zhí)行中根據(jù)場地情況布置，恒盛華星公司及活動方、場地方均未提出過異議。2.北京站、杭州站活動區(qū)域內(nèi)各出現(xiàn)1輛豐田霸道品牌車。3.部分活動背板、活動用物料上出現(xiàn)凱瑞石公司的LOGO（英文COURAGEYOUNG），恒盛華星公司表示其在現(xiàn)場見到了，但以為只是一個英文詞組，后經(jīng)檢索才發(fā)現(xiàn)是恒盛華星公司項目負(fù)責(zé)人林大光任股東的凱瑞石公司注冊的商標(biāo)，重要的全國性活動恒盛華星公司不可能讓與活動存在利害沖突的員工成立的關(guān)聯(lián)公司進行展示，電通公司對凱瑞石公司宣傳應(yīng)當(dāng)是與恒盛華星公司員工惡意串通的結(jié)果。電通公司稱活動全程客戶均對此予以認(rèn)可，并在自行制作的物料上使用相同的畫面。4.游戲區(qū)與四分位挑戰(zhàn)賽在同一區(qū)域。電通公司表示場地劃分是規(guī)劃，具體要根據(jù)場地情況布置，活動之前都跟恒盛華星公司溝通確認(rèn)過執(zhí)行方案。5.電通公司提供了6種不同場景的現(xiàn)場照片，均有含斯巴達(dá)或SPARTAN字樣的背景板。6.電通公司提供了4處運動場景照片，除運動人員外另有其他輔助人員1人。電通公司表示輔助人員即為教練員。7.電通公司提供了6處舞臺場景，可辨別出領(lǐng)獎、發(fā)獎、參與活動（品嘗）、主持等。8.電通公司提供了部分有維護現(xiàn)場秩序、打掃場地、醫(yī)藥箱的照片，以此表明其實際負(fù)責(zé)維護現(xiàn)場、活動區(qū)域內(nèi)保潔、并提供了醫(yī)療等應(yīng)急保障。9.電通公司提交了兩個不同場地背景的人員集中食用魚丸、番茄土豆圈的照片，表示受現(xiàn)場食材限制，結(jié)合當(dāng)時現(xiàn)場食材實際情況，經(jīng)雙方協(xié)商進行了調(diào)整，湖州、昆山實際執(zhí)行魚丸PK、番茄土豆圈PK，未進行冰淇淋、面條等pk。電通公司表示：從第一站湖州站開始，整個活動的報批工作均在總部對接人的統(tǒng)籌下，電通公司提供執(zhí)行方案、報批方案，由項目負(fù)責(zé)報批工作，有湖州站報批工作溝通微信截圖；房山項目在由總部對接人、電通公司參加的三方會議上，表示因為報批原因，美食街不能如期舉辦，時間另行商定，有會議紀(jì)要文件可查；昆山項目因為報批原因，美食節(jié)不能如期舉辦給到總部有郵件往來；指壓板活動北京未開展，實際執(zhí)行情況是，如期開展活動，但北京站活動舉辦時已經(jīng)是11月，天氣過冷，無人參與；宣傳報道有截圖，電通公司制作了清單，雙方并沒有規(guī)定具體的數(shù)量；電通公司制作了項目發(fā)放整體匯總表，記載有各站產(chǎn)品計劃數(shù)、實際使用數(shù)、剩余交接禮品及簽單數(shù)，依據(jù)該統(tǒng)計，其提供禮品符合2017年9月14日郵件發(fā)送的禮品分配總表所列。

恒盛華星公司則提出，電通公司曾以電子郵件形式向其發(fā)送報價單，單中記載NFL異業(yè)合作總價105.5萬元，其中賽事IP使用權(quán)為0，媒體宣傳SEO、危機公關(guān)及輿情監(jiān)測報告為8.5萬元，運營人員中主持人項注明每城市3天，專業(yè)主持人含妝化2人，共159600元。電通公司對此予以否認(rèn)。

另查三，電通公司與藍(lán)弟公司簽訂的營銷活動服務(wù)合同顯示，藍(lán)弟公司受電通公司委托，雙方一起為電通公司客戶首創(chuàng)奧特萊斯會員營銷活動項目提供營銷策劃與推廣服務(wù)，時間自2017年8月18日開始，湖州、昆山、北京房山、萬寧、杭州、南昌、武漢項目排期（略），藍(lán)弟公司服務(wù)內(nèi)容包括積分消減策略、營銷活動各項目勘察工作配合、制定落地執(zhí)行方案、各站活動的搭建及運營工作、與活動相關(guān)的異業(yè)合作方的協(xié)調(diào)、對接、管理，協(xié)助電通公司與異業(yè)合作方簽署相關(guān)異業(yè)合作協(xié)議等，服務(wù)費140萬元等。該合同附件為詳細(xì)報價單，其中運營人員包括主持人1人。

電通公司與未思旭公司于2017年9月5日簽訂了《首創(chuàng)奧萊擎動7城NFL大篷車互動活動運營合同》，約定電通公司委托未思旭公司提供活動策劃、執(zhí)行等活動運營服務(wù)事宜，湖州等7站（具體時間略），未思旭公司為活動提供物料與設(shè)備設(shè)施服務(wù)、根據(jù)電通公司要求對2017NFL橄欖球活動道具租賃、教練服務(wù)等。恒盛華星公司稱未思旭公司又與上海利隆新媒體公司股份有限公司（以下簡稱利隆公司）簽訂了《首創(chuàng)奧萊擎動7城NFL大篷車互動活動運營合同》，未思旭公司委托利隆公司就本案所涉首創(chuàng)奧萊擎動7城NFL大篷車互動活動提供活動策劃、執(zhí)行等活動運營服務(wù)，合同總金額28萬余元。本院已另案審理未思旭公司就該合同起訴電通公司追索相關(guān)費用的案件。

另查四，凱瑞石公司于2016年11月9日核準(zhǔn)成立，投資人為張某和林某，2019年2月22日，法定代表人由林某變更為張某。

一審法院認(rèn)為，電通公司與恒盛華星公司所簽《廣告協(xié)議》及其相應(yīng)的附件構(gòu)成完整合同，是雙方真實意思表示，內(nèi)容不違反國家法律、行政法規(guī)的強制性規(guī)定，應(yīng)屬合法有效。雙方應(yīng)當(dāng)按照約定全面履行各自的義務(wù)?，F(xiàn)雙方就實際并未開展活動的武漢站費用、已完成活動的6站費用結(jié)算金額發(fā)生爭議。

首先，關(guān)于武漢站費用。《廣告協(xié)議》只約定了價款總額，并沒有詳盡說明價款的具體構(gòu)成。作為《廣告協(xié)議》附件的《服務(wù)內(nèi)容及報價》說明6個版塊，7站，每站小計57.2萬元。從雙方在履行過程中磋商、在訴訟中陳述的內(nèi)容看，合同總價款均攤至每站，即每站活動費用為57.14萬元，就此雙方是存在共識的。《廣告協(xié)議》約定舉辦7站活動，約定的在武漢舉辦活動的時間早已結(jié)束，該站實際未舉辦活動，恒盛華星公司也明確表示了不再在該地舉辦活動?，F(xiàn)電通公司訴求金額中實際已經(jīng)扣除了該站的活動費用57.2萬元。對此應(yīng)予以肯定。

其次，關(guān)于已完成的6站是否應(yīng)足額結(jié)算費用問題。第一，關(guān)于橄欖球NFL授權(quán)及相關(guān)費用問題。從《服務(wù)內(nèi)容及報價》的規(guī)定看，嗨玩運動趴項目包括NFL橄欖球、城市勇士障礙挑戰(zhàn)賽、運動趴三項，NFL賽事IP使用權(quán)、NFL大篷車及橄欖球體驗活動是NFL橄欖球項下的帶入資源，現(xiàn)有證據(jù)足以證明相應(yīng)活動已經(jīng)舉辦?，F(xiàn)沒有證據(jù)表明活動過程中恒盛華星公司或其他相關(guān)主體就活動及相關(guān)物料使用權(quán)問題提出過異議?！稄V告協(xié)議》中明確約定電通公司根據(jù)協(xié)議使用物料不會侵犯任何其他人的知識產(chǎn)權(quán)，應(yīng)賠償并保證恒盛華星公司免于承擔(dān)任何因電通公司違反該條約定而導(dǎo)致恒盛華星公司產(chǎn)生的花銷、開支、費用、損害、責(zé)任。但是，合同中并未規(guī)定電通公司要向恒盛華星公司提交授權(quán)材料，更沒有對授權(quán)材料的形式、內(nèi)容、交付時間及方式做出規(guī)定。現(xiàn)有證據(jù)能證據(jù)恒盛華星公司向電通公司要求提供引入資源協(xié)議的最早時間是2017年12月21日。而電通公司已在此前的12月6日即發(fā)郵件給恒盛華星公司，說明前5站全部完成并已提交書面報告，第6站前期工作已完成，并向恒盛華星公司索要約定的第三筆款項。雖然電通公司在轉(zhuǎn)發(fā)了含有授權(quán)內(nèi)容的郵件后，一直未提供恒盛華星公司隨后索要的、蓋章的正式授權(quán)文件。但也沒有其他證據(jù)證實恒盛華星公司所稱的電通公司偽造授權(quán)、未經(jīng)授權(quán)非法使用他人知識產(chǎn)權(quán)（侵權(quán)），給恒盛華星公司造成損害。如上分析，恒盛華星公司以沒有提供授權(quán)為由拒付相應(yīng)款項，依據(jù)不足，法院不予支持。

第二，關(guān)于安保等費用問題?！斗?wù)內(nèi)容及報價》中列明的價格構(gòu)成中包括項目運營中舞臺、音響、運輸費、安保、衛(wèi)生、消防、管理費、人員支付費用，每站25萬元。無論《廣告協(xié)議》還是該附件均沒有約定電通公司要就上述費用的支出情況提交相應(yīng)的財務(wù)單據(jù)、合同等證明材料。電通公司在2017年12月6日發(fā)函表明5站已全部完成并提供了書面報告，催要第三筆款。之后恒盛華星公司才提出就報告進行完善的要求，要求說明安保、衛(wèi)生人員數(shù)量、人員安排、是否安排人員清理現(xiàn)場垃圾、舞臺和所有搭建物料等。隨后電通公司恢復(fù)了報告，驗收報告中也保含消防、衛(wèi)生等內(nèi)容。現(xiàn)沒有證據(jù)表明恒盛華星公司或其相關(guān)人員曾經(jīng)對活動現(xiàn)場的安保、衛(wèi)生、消防等工作提出過異議，也沒有證據(jù)證明恒盛華星公司另行付費安排相應(yīng)的安保、衛(wèi)生、消防等工作。上述費用是合同約定的站內(nèi)費用，并非額外支出，恒盛華星公司在雙方磋商中提出不清楚執(zhí)行情況，要求提供與相關(guān)人員簽訂的合同、領(lǐng)款證明、費用細(xì)項內(nèi)容和證明報告，進而拒絕支付相應(yīng)費用，缺乏依據(jù)。

第三，關(guān)于各站活動縮水問題。按照約定在執(zhí)行廣告創(chuàng)意、計劃、項目或活動前，電通公司應(yīng)取得恒盛華星公司的批準(zhǔn)，在執(zhí)行已批準(zhǔn)的創(chuàng)意、計劃、項目、活動中，電通公司應(yīng)取得恒盛華星公司對構(gòu)圖、設(shè)計、定稿等的批準(zhǔn)?！斗?wù)內(nèi)容及報價》中明確具體合作內(nèi)容、恒盛華星公司可以提供的合作回報，雙方另行協(xié)商確定，以合同對接人（電通公司杜毅夫、恒盛華星公司林大光）書面確定的文件為準(zhǔn)。從現(xiàn)有證據(jù)分析，實際履行中，雙方?jīng)]有嚴(yán)格按照合同約定的先提出申請報送審批、審批通過再執(zhí)行的流程進行，也沒有留存雙方對接人確認(rèn)的契約性文件。訴訟中，電通公司提供的方案、方案圖、效果展示圖、運動方案圖等并沒有雙方人員簽字。電通公司稱上述材料系用于展示、說明、計劃，實際執(zhí)行中根據(jù)情況有調(diào)整，恒盛華星公司現(xiàn)場人員實際確認(rèn)，并沒有提出異議。綜合考慮雙方書面合同約定的情況（尤其是價格構(gòu)成與項目內(nèi)容）、雙方人員聯(lián)絡(luò)參與的情況、電通公司提交的方案與圖表的表現(xiàn)形式和內(nèi)容、涉案活動在不同現(xiàn)場進行因場地等不同可能存在差異的客觀情況、雙方郵件往來所反映的現(xiàn)場執(zhí)行情況、6站活動陸續(xù)完成的特點（并非同時進行而是先后開展）、電通公司主張合同權(quán)利與恒盛華星公司提出履行異議的時間順序及背景情況、訴訟中雙方就現(xiàn)場執(zhí)行情況的舉證情況等，法院認(rèn)為現(xiàn)有證據(jù)不足以證明雙方就場地如何分區(qū)、如何鋪設(shè)草坪、道具實施方案、是否設(shè)置沙袋盛放箱、舞臺背板的形式、是否設(shè)置專業(yè)教練、美食活動及線下體能訓(xùn)練具體的類型、禮品發(fā)放、主持人數(shù)量、媒體發(fā)布數(shù)量，以及上述各要素完成程度與各站活動費用金額的關(guān)聯(lián)關(guān)系等做出明確的補充性書面約定，而是在具體實施過程中，予以口頭或其他便捷形式的明示或默認(rèn)。恒盛華星公司在訴訟中將上述要素的欠缺作為拒付款項理由，依據(jù)不足，法院不予支持。

第四，關(guān)于超方案展示車輛、出現(xiàn)案外人標(biāo)識以及電通公司與未思旭公司簽約履行問題。雙方合同并未對上述情形做出禁止性規(guī)定?，F(xiàn)沒有證據(jù)表明上述情形對恒盛華星公司取得合同利益產(chǎn)生了影響、造成了損害。僅憑林大光與凱瑞石公司的關(guān)系以及活動現(xiàn)場出現(xiàn)凱瑞石公司標(biāo)識，尚不足以支持恒盛華星公司有關(guān)其員工林大光與電通公司惡意串通的主張。如恒盛華星公司認(rèn)為其員工有損害公司利益的行為，可以另行主張權(quán)利。

綜上，《廣告協(xié)議》明確約定了恒盛華星公司支付后續(xù)兩筆款項的期限與條件。如上分析，6站活動已經(jīng)完成，電通公司提交了書面報告、驗收報告。恒盛華星公司未予確認(rèn)的理由不充分。電通公司要求恒盛華星公司支付已經(jīng)完成的活動費用1028000元，有事實基礎(chǔ)、合同依據(jù)，法院予以支持。

最后，我國合同法規(guī)定，當(dāng)事人可以約定一方違約時應(yīng)當(dāng)根據(jù)違約情況向?qū)Ψ街Ц兑欢〝?shù)額的違約金，也可以約定因違約產(chǎn)生的損失賠償額的計算方法。按照涉案合同約定，電通公司11月17日前提交書面報告，恒盛華星公司確認(rèn)后支付第三期費用120萬元；服務(wù)到期后，恒盛華星公司收到結(jié)案報告10個工作日內(nèi)確認(rèn)后支付尾款；電通公司在上述付款截止日起前10個工作日內(nèi)提交發(fā)票，否則付款時間相應(yīng)順延；發(fā)票所有費用應(yīng)在發(fā)票日的30天內(nèi)得到償付，代理人就任何未付款按照0.05%利率逐日收取利息?，F(xiàn)有證據(jù)證明電通公司2017年12月6日催要第三筆款項，當(dāng)時第6站活動尚未進場，同年12月23日電通公司提交驗收報告，12月29日又補充總結(jié)報告，至2018年5月4日電通公司發(fā)送發(fā)票。因此電通公司主張對應(yīng)收款按照每日0.05%標(biāo)準(zhǔn)計息賠償，有合同依據(jù)。但其主張自2017年12月7日計算賠付的利息不符合約定，法院予以調(diào)整為自2018年6月4日起算。

綜上，一審法院判決：一、恒盛華星公司于判決生效之日起十日內(nèi)給付電通公司1028000元活動服務(wù)費；二、恒盛華星公司于判決生效之日起十日內(nèi)賠付電通公司利息損失（以1028000元為基數(shù)，自二〇一八年六月四日起至給付之日止，按照每日萬分之五標(biāo)準(zhǔn)計算）；三、駁回電通公司其他訴訟請求。如果未按判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費15496元，由恒盛華星公司負(fù)擔(dān)（于判決生效之日起七日內(nèi)交納）。

本院二審期間，雙方當(dāng)事人均未提交新證據(jù)。本院對一審法院查明的事實予以確認(rèn)。

本院認(rèn)為，本案二審爭議焦點為電通公司在協(xié)議履行過程中是否存在實質(zhì)性違約。根據(jù)查明的事實，除了雙方認(rèn)可的已經(jīng)取消的武漢站，電通公司已經(jīng)實際組織了其余6站活動，現(xiàn)有證據(jù)足以證明《廣告協(xié)議》下的相應(yīng)活動已經(jīng)舉辦。關(guān)于恒盛華星公司主張的橄欖球NFL授權(quán)及相關(guān)費用問題。本院認(rèn)為，《廣告協(xié)議》并未規(guī)定電通公司要向恒盛華星公司提交授權(quán)材料，亦未對授權(quán)材料的形式、內(nèi)容、交付時間及方式作出規(guī)定，也沒有其他證據(jù)證實恒盛華星公司所稱的電通公司偽造授權(quán)、未經(jīng)授權(quán)非法使用他人知識產(chǎn)權(quán)（侵權(quán)），給恒盛華星公司造成損害。關(guān)于恒盛華星公司主張的安保等費用問題。本院認(rèn)為，沒有證據(jù)表明恒盛華星公司或其相關(guān)人員曾經(jīng)對活動現(xiàn)場的安保、衛(wèi)生、消防等工作提出過異議，也沒有證據(jù)證明恒盛華星公司另行付費安排相應(yīng)的安保、衛(wèi)生、消防等工作，其以此拒付相應(yīng)費用，缺乏依據(jù)。關(guān)于各站活動縮水問題。本院認(rèn)為，按照約定在執(zhí)行廣告創(chuàng)意、計劃、項目或活動前，電通公司應(yīng)取得恒盛華星公司的批準(zhǔn)，在執(zhí)行已批準(zhǔn)的創(chuàng)意、計劃、項目、活動中，電通公司應(yīng)取得恒盛華星公司對構(gòu)圖、設(shè)計、定稿等的批準(zhǔn)。但在實際履行中，雙方?jīng)]有嚴(yán)格按照合同約定的先提出申請報送審批、審批通過再執(zhí)行的流程進行，也沒有留存雙方對接人確認(rèn)的契約性文件。綜合考慮雙方人員聯(lián)絡(luò)參與的情況、涉案活動在不同現(xiàn)場進行因場地等不同可能存在差異的客觀情況、雙方郵件往來所反映的現(xiàn)場執(zhí)行情況等舉證情況，一審法院認(rèn)定雙方未就場地如何分區(qū)、如何鋪設(shè)草坪、道具實施方案、是否設(shè)置沙袋盛放箱、舞臺背板的形式、是否設(shè)置專業(yè)教練、美食活動及線下體能訓(xùn)練具體的類型、禮品發(fā)放、主持人數(shù)量、媒體發(fā)布數(shù)量，以及上述各要素完成程度與各站活動費用金額的關(guān)聯(lián)關(guān)系等做出明確的補充性書面約定，而是在具體實施過程中，予以口頭或其他便捷形式的明示或默認(rèn)，并無不當(dāng)。恒盛華星公司主張各站活動縮水，本院不予支持。關(guān)于恒盛華星公司主張的超方案展示車輛、出現(xiàn)案外人標(biāo)識問題。因雙方合同并未對上述情形做出禁止性規(guī)定，且沒有證據(jù)表明上述情形對恒盛華星公司取得合同利益產(chǎn)生了影響、造成了損害，故不能據(jù)此認(rèn)定電通公司構(gòu)成實質(zhì)性違約。綜上，恒盛華星公司主張已經(jīng)組織的6站活動存在縮減活動版塊、已開展活動質(zhì)量縮水、實際活動與方案不符的情況，進而主張電通公司存在實質(zhì)性違約，缺乏依據(jù)，本院不予支持。因恒盛華星公司在協(xié)議履行過程中拒付款項理由不成立，一審法院根據(jù)協(xié)議約定、實際履行情況及電通公司的訴求，判決恒盛華星公司支付相應(yīng)的延遲付款利息損失，并無不當(dāng)。

綜上，恒盛華星公司上訴請求不能成立，應(yīng)予駁回；一審判決正確，應(yīng)予維持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第一項規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。

二審案件受理費15496元，由北京恒盛華星投資管理有限公司負(fù)擔(dān)（已交納）。

本判決為終審判決。

審 判 長　王東軍

審 判 員　邢　軍

審 判 員　劉曉蕾

二〇二一年二月二十六日

法官助理　李　君

法官助理　薛俁瀟

法官助理　禹海波

書 記 員　高　媛