上訴人（原審被告）：北京天某設(shè)備安裝有限公司，住所地北京市朝陽(yáng)區(qū)周家井大院6號(hào)平房。

法定代表人：劉某某，執(zhí)行董事。

委托訴訟代理人：張永杰，北京天馳君泰律師事務(wù)所律師。

被上訴人（原審原告）：閆某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住北京市朝陽(yáng)區(qū)。

上訴人北京天某設(shè)備安裝有限公司（以下簡(jiǎn)稱天某公司）因與被上訴人閆某某勞務(wù)合同糾紛一案，不服北京市朝陽(yáng)區(qū)人民法院（2020）京0105民初57893號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院立案受理后，根據(jù)《全國(guó)人民代表大會(huì)常務(wù)委員會(huì)關(guān)于授權(quán)最高人民法院在部分地區(qū)開展民事訴訟程序繁簡(jiǎn)分流改革試點(diǎn)工作的決定》，依法適用第二審程序，由審判員鄭吉喆獨(dú)任審理，公開開庭審理本案。上訴人天某公司的委托訴訟代理人張永杰，被上訴人閆某某到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

天某公司上訴請(qǐng)求：1．撤銷一審判決，改判天某公司支付閆某某2019年9月至2019年12月期間工資1000元，或?qū)⒈景赴l(fā)回重審；2．本案一、二審訴訟費(fèi)用由閆某某承擔(dān)。事實(shí)和理由：一審判決認(rèn)定事實(shí)不清，應(yīng)當(dāng)予以糾正。第一，2019年11月以來(lái)，天某公司因股東存在矛盾，一直無(wú)任何經(jīng)營(yíng)活動(dòng)，公司陷入僵局，閆某某再未向天某公司提供過(guò)勞務(wù)，且閆某某并未與天某公司簽訂勞務(wù)合同，其也無(wú)證據(jù)證明其在2020年1月、2月與天某公司之間存在事實(shí)勞務(wù)關(guān)系，即便法庭認(rèn)可閆某某提交的欠條的合法性和真實(shí)性，也僅能證明閆某某在2019年7月至12月與天某公司存在勞務(wù)關(guān)系，在無(wú)其他證據(jù)證實(shí)、天某公司不認(rèn)可的情況下，一審法院認(rèn)定天某公司應(yīng)當(dāng)支付閆某某2020年1月、2月的工資，缺乏事實(shí)和法律依據(jù)。第二，閆某某原系天某公司的出納，掌握天某公司的財(cái)務(wù)工具和密碼，其于2020年5月9日以生活費(fèi)名義向自己賬戶轉(zhuǎn)入19000元，應(yīng)當(dāng)從欠付工資中扣減，天某公司并無(wú)義務(wù)向閆某某發(fā)放生活費(fèi)，所謂生活費(fèi)系閆某某自己編造的名目。

閆某某辯稱，不同意一審判決，但沒(méi)有上訴，不同意天某公司的上訴請(qǐng)求。

閆某某向一審法院起訴請(qǐng)求：判令天某公司向閆某某支付2019年7月至2020年2月期間的工資30000元。

一審法院認(rèn)定事實(shí)：2020年1月15日，天某公司出具《欠條》：“北京天某設(shè)備安裝有限公司自2019年7月至2019年12月欠員工6個(gè)月薪金。其中：欠劉某某薪金48000元（8000元/月）欠閆某某薪金30000元（5000元/月）欠梁某某薪金102000元（17000元/月）。合計(jì)薪金人民幣拾捌萬(wàn)元整（180000元）。公司承諾2020年5月30日前將欠薪金全額支付給三位員工。此條一式三份，劉某某閆某某梁某某各持一份。北京天某設(shè)備安裝有限公司”。欠條上加蓋有天某公司的公章。審理中，閆某某稱天某公司補(bǔ)發(fā)了2019年7月、8月的工資10000元和2020年3月至6月的生活費(fèi)19000元。閆某某提交2019年9月至2020年5月期間的發(fā)票、支出憑單、客戶回單、北京市社會(huì)保險(xiǎn)參保人員減少表等證據(jù)以證明其一直在工作。天某公司認(rèn)可前述證據(jù)的真實(shí)性，但不認(rèn)可證明目的，稱閆某某與原法定代表人李某某之間是勞務(wù)關(guān)系。天某公司提交公司制度初稿及聊天記錄，以證明返聘需要簽訂書面協(xié)議，公司制度初稿的附件5顯示簽訂返聘協(xié)議的兩個(gè)崗位有閆某某及案外人梁某某；閆某某認(rèn)可證據(jù)的真實(shí)性，稱是討論稿。天某公司提交北京農(nóng)商銀行客戶回單，以證明閆某某向自己轉(zhuǎn)賬，閆某某欠天某公司錢；閆某某認(rèn)可證據(jù)的真實(shí)性，稱都是合理合法的轉(zhuǎn)賬。天某公司提交證明、通知、律師函、網(wǎng)上立案記錄，以證明天某公司內(nèi)部有糾紛；閆某某不認(rèn)可證明的真實(shí)性，稱只是討要自己的工資，公司的糾紛與自己無(wú)關(guān)。

一審法院認(rèn)為，依法成立的合同受法律保護(hù)，雙方當(dāng)事人均應(yīng)按照合同約定履行各自的義務(wù)。本案中，從天某公司提交的公司制度初稿上可以看出，閆某某系退休后由天某公司聘用的人員。閆某某與天某公司之間是勞務(wù)合同關(guān)系?！肚窏l》中明確了天某公司應(yīng)當(dāng)支付給閆某某的2019年7月至2019年12月工資為30000元，閆某某稱天某公司已支付了2019年7月和8月的工資10000元，因此天某公司應(yīng)支付閆某某2019年9月至12月期間的工資20000元。天某公司未提交證據(jù)證明已支付了閆某某2020年1月、2月的工資，現(xiàn)閆某某要求天某公司支付，合理合法，一審法院予以支持。綜上，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第六十條之規(guī)定，判決：北京天某設(shè)備安裝有限公司于判決生效之日起七日內(nèi)支付閆某某自2019年9月至2020年2月期間工資30000元。

二審中，閆某某向本院提交以下證據(jù)：證據(jù)1．閆某某和劉某某的微信聊天記錄截圖，證明閆某某2020年1、2月份在天某公司工作；證據(jù)2．社保繳費(fèi)憑據(jù)，證明閆某某7月份還在天某公司工作，補(bǔ)繳的是天某公司員工的社保；證據(jù)3．社保提供的補(bǔ)繳匯總表，證明目的同證據(jù)2。天某公司發(fā)表質(zhì)證意見稱：證據(jù)1不屬于二審新證據(jù)，真實(shí)性無(wú)法核實(shí)，閆某某給天某公司提供的是兼職勞務(wù)，聊天記錄不能證明閆某某所稱2020年元旦之后兩個(gè)月為天某公司提供持續(xù)、穩(wěn)定的勞務(wù)；對(duì)證據(jù)2、3的真實(shí)性予以認(rèn)可，其余質(zhì)證意見同證據(jù)1。

二審經(jīng)查，閆某某在一審中提交的顯示日期為2020年5月9日、經(jīng)手人處有閆某某簽字的支出證明單上，摘要及用途一欄載明“發(fā)放閆某某2020年1月-5月生活費(fèi)”，金額為19000元。

二審經(jīng)詢，對(duì)于上述支出證明單顯示內(nèi)容，閆某某表示，2020年5月9日的支出證明單之所以寫的是1-5月生活費(fèi)，是因?yàn)楫?dāng)時(shí)一直沒(méi)發(fā)工資，五月份公司來(lái)了一筆錢，總共59000元，就當(dāng)生活費(fèi)發(fā)了；這筆錢是工資，當(dāng)初公司領(lǐng)導(dǎo)批示，到發(fā)工資的時(shí)候得把差額補(bǔ)齊，并未提出生活費(fèi)就是1-5月的全部工資，19000元抵扣的是2020年3-6月的工資。天某公司表示，該部分生活費(fèi)指的就是2020年1-5月的工資。

本院對(duì)一審法院查明的其他事實(shí)予以確認(rèn)。

本院認(rèn)為，當(dāng)事人對(duì)自己提出的訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)或者反駁對(duì)方訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)，應(yīng)當(dāng)提供證據(jù)加以證明，但法律另有規(guī)定的除外；在作出判決前，當(dāng)事人未能提供證據(jù)或者證據(jù)不足以證明其事實(shí)主張的，由負(fù)有舉證證明責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利的后果。本案中，閆某某主張涉訴期間工資，為此閆某某提交了2019年9月至2020年5月期間的發(fā)票、支出憑單、客戶回單等證據(jù)，可以證明閆某某在該期間一直在為天某公司提供勞務(wù)的事實(shí)，從欠條及雙方無(wú)異議的2019年7月、8月份的工資給付情況看，閆某某提供勞務(wù)期間的工資標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)為每月5000元。天某公司上訴提出自2019年11月以來(lái)閆某某未再向天某公司提供過(guò)勞務(wù)，與事實(shí)不符，本院不予采信。關(guān)于涉訴期間勞務(wù)費(fèi)的金額，根據(jù)本案查明事實(shí)及當(dāng)事人的陳述，天某公司已支付閆某某2019年7月、8月的勞務(wù)費(fèi)，因此天某公司應(yīng)支付閆某某2019年9月至12月期間勞務(wù)費(fèi)；對(duì)于2020年1月、2月的勞務(wù)費(fèi)，2020年5月9日支出證明單中的生活費(fèi)實(shí)際上是閆某某的工資，而就該支出證明單的內(nèi)容來(lái)看，該19000元生活費(fèi)應(yīng)為閆某某2020年1-5月的工資，據(jù)此可以認(rèn)定天某公司已經(jīng)支付閆某某2020年1月、2月部分勞務(wù)費(fèi)，不足部分天某公司應(yīng)予補(bǔ)足。一審法院就閆某某2020年1月、2月勞務(wù)費(fèi)部分存在事實(shí)認(rèn)定錯(cuò)誤，本院予以糾正。

綜上所述，天某公司的上訴請(qǐng)求部分成立，本院予以支持；一審判決認(rèn)定部分事實(shí)存在錯(cuò)誤，本院在查明相關(guān)事實(shí)的基礎(chǔ)上依法予以改判。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款第二項(xiàng)之規(guī)定，判決如下：

一、撤銷北京市朝陽(yáng)區(qū)人民法院（2020）京0105民初57893號(hào)民事判決；

二、北京天某設(shè)備安裝有限公司于本判決生效之日起七日內(nèi)支付閆某某自2019年9月至2020年2月期間工資22400元；

三、駁回閆某某的其他訴訟請(qǐng)求；

四、駁回北京天某設(shè)備安裝有限公司的其他上訴請(qǐng)求。

如果未按本判決指定的時(shí)間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。

一審案件受理費(fèi)275元，由北京天某設(shè)備安裝有限公司負(fù)擔(dān)205元（于本判決生效后七日內(nèi)交納），由閆某某負(fù)擔(dān)70元（已交納）。

二審案件受理費(fèi)525元，由北京天某設(shè)備安裝有限公司負(fù)擔(dān)392元（已交納），由閆某某負(fù)擔(dān)133元（于本判決生效后七日內(nèi)交納）。

本判決為終審判決。

審 判 員　鄭吉喆

二〇二一年三月二十九日

法官助理　湯和云

書 記 員　馬夢(mèng)蕾