上訴人（原審原告）：劉某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住北京市通州區(qū)。

委托訴訟代理人：栗福月，北京冠和權律師事務所律師。

被上訴人（原審被告）：潘萍萍，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住北京市朝陽區(qū)。

被上訴人（原審被告）：潘金妹，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住北京市朝陽區(qū)。

被上訴人（原審被告）：潘佳健，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住北京市朝陽區(qū)。

被上訴人（原審被告）：潘佳興，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住北京市朝陽區(qū)。

被上訴人（原審被告）：潘元水，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住福建省莆田市。

被上訴人（原審被告）：林冬桂，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住福建省莆田市。

被上訴人（原審被告）：中潮金典（北京）物業(yè)管理有限公司，住所地北京市朝陽區(qū)雙柳北街**院**樓**101內**308。

法定代表人：潘萍萍。

被上訴人（原審被告）：北京朝音信德貿易有限公司，住所，住所地北京市通州區(qū)梨園鎮(zhèn)小稿村南div>

法定代表人：潘冬泉（已故）。

上述被上訴人之共同委托訴訟代理人：周威，北京市大地律師事務所律師。

上述被上訴人之共同委托訴訟代理人：韓雪，北京市大地律師事務所律師。

上訴人劉某某因與被上訴人潘金妹、潘萍萍、潘佳興、潘佳健、潘元水、林冬桂、中潮金典（北京）物業(yè)管理有限公司（以下簡稱中潮金典公司）、北京朝音信德貿易有限公司（以下簡稱朝音信德公司）借款合同糾紛一案，不服北京市通州區(qū)人民法院（2018）京0112民初27746號民事判決，向本院提起上訴。本院立案后，依法組成合議庭進行了審理。本案現已審理終結。

劉某某上訴請求：1.撤銷一審判決第一、二項，依法改判支持劉某某的全部訴訟請求；2.一、二審訴訟費由潘金妹、潘萍萍、潘佳興、潘佳健、潘元水、林冬桂、中潮金典公司、朝音信德公司負擔。事實和理由：1.通過《房屋轉讓及底商租賃轉讓合同》的記載可知，中潮金典公司是本案借款的借款人及實際使用人。根據《最高人民法院關于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十三條第二款：“企業(yè)法定代表人或者負責人以個人名義與出借人簽訂民間借貸合同，所借款項用于企業(yè)生產經營，出借人請求企業(yè)與個人共同承擔責任的，人民法院應予支持”，中潮金典公司對于本案的借款應當承擔連帶還款責任。2.潘冬泉與潘金妹系夫妻關系，借款發(fā)生在潘冬泉與潘金妹夫妻關系存續(xù)期間。潘冬泉與潘金妹原是中潮金典公司的股東，持股比例為100%。其二人于2012年將全部股權轉讓給女兒潘萍萍，但并未支付相應對價。潘萍萍并未實際參與中潮金典公司的經營，公司實際控制人仍然是潘冬泉與潘金妹，潘冬泉與潘金妹在收到借款后，將全部借款用于中潮金典公司的生產經營，本案借款屬于夫妻共同債務，潘金妹應當承擔還款責任。3.潘金妹、潘萍萍、潘佳健、潘佳興、潘元水、林冬桂在潘冬泉去世后，未積極償還潘冬泉債務，而是仍然繼續(xù)占有、使用、處分潘冬泉的遺產及遺產的收益，與其放棄繼承的意思表示相悖。潘萍萍、潘佳健、潘佳興、潘元水、林冬桂五人的放棄繼承聲明不應被法院予以認可，其六人均應承擔繼承責任。

潘金妹、潘萍萍、潘佳興、潘佳健、潘元水、林冬桂、中潮金典公司、朝音信德公司共同答辯稱，同意一審判決，請求維持原判。

劉某某向一審法院起訴請求：1.判令潘金妹返還劉某某借款本金1100萬元；2.判令潘金妹支付借款利息（以1100萬為基數，年利率24%計算，自2017年12月1日計算至實際返還之日止）；3.判令朝音信德公司、中潮金典公司對上述借款本金及利息的清償向劉某某承擔連帶還款責任；4.判令潘萍萍對中潮金典公司債務的清償承擔連帶責任；5.判令潘金妹、潘萍萍、潘佳健、潘佳興、潘元水、林冬桂在繼承潘冬泉遺產的范圍內向劉某某支付上述借款本金及利息；6.本案訴訟費、保全費（訴訟保全保險費26035.95元，保全費5000元）、公告費、調查取證費用由潘金妹、潘萍萍、潘佳興、潘佳健、潘元水、林冬桂、中潮金典公司、朝音信德公司承擔。

一審法院認定事實：

一、當事人情況

潘冬泉于2018年6月5日去世，潘冬泉第一順位繼承人為：妻子潘金妹、女兒潘萍萍、兒子潘佳興、兒子潘佳健、父親潘元水、母親林冬桂。

二、合同及承諾書

2017年9月19日，潘冬泉（甲方、借款人）與史玉娥（乙方，出借人）簽訂《借款合同》，載明：第一條乙方同意出借11000000元，借款于本協(xié)議生效后按本協(xié)議第二條約定的方式支付。第二條本合同雙方同意選擇（1）項作為乙方向甲方支付借款的方式：1.銀行轉賬方式收款：乙方通過銀行轉賬方式給付款項的，甲、乙雙方應保留銀行劃款記錄，甲方收到款項后，應為乙方出具本人簽署的收條或收據。第三條本次借款月息利率為3%。第四條借款期限為12月或年，自2017年9月19日至2018年9月18日止，甲方承諾按月向乙方支付借款利息。第六條甲方在借款期限屆滿時一次性償還本金，且甲方有權提前償還上述借款，甲方應該支付的利息按實際用款天數計算。第七條擔保條款1.甲方以房屋轉讓及底商租賃轉讓合同作為借款的抵押擔保。第九條甲方還款資金的償還順序如下1.借款未逾期的，一次性償還借款本金；2.借款逾期的，按違約金、利息、本金的順序償還。第十條本協(xié)議履行期間，出現下列情況之一的，乙方有權要求甲方提前償還全部借款本金和利息，甲方或甲方的繼承人、法定監(jiān)護人應在接到乙方發(fā)出的通知后15日內一次性償還借款本金和實際發(fā)生的利息：1.甲方提供虛假或非法的證明、信息或材料；2.甲方死亡、被宣告死亡、被宣告失蹤、喪失民事行為能力。合同還約定了其他內容。

2016年8月19日的《房屋轉讓及底商租賃轉讓合同》載明：轉讓方（甲方）處有手寫的中潮金典公司與潘萍萍，買受人有手寫的史玉娥（乙方），本合同前提為甲方向乙方借款1100萬元此房屋轉讓是乙方的擔保措施之一。第一條轉讓地點面積1甲方將位于管莊鄉(xiāng)新村×區(qū)商業(yè)樓左起一門的房產建筑面積為700平方米轉讓給乙方作為擔保。2該房產以單價每平方米20000元的價格轉讓給乙方，共計，總價1400萬元。第二條轉讓期限自2017年9月19日起至2018年9月19日止。第五條違約責任1、如甲方在轉讓期限內未按時將所欠乙方債務還清，將由以下?lián)Ｈ藷o條件償還：2、姓名劉某某。3、如甲方在合同到期后，未能償還所欠乙方債務，乙方有權對本合同第一條的1房產進行轉租、專賣，乙方有權與第三方簽訂合同。轉讓方處有中潮金典公司蓋章及潘冬泉簽字，買受方有史玉娥簽字，見證人處有劉某某簽字。

2018年7月29日，史玉娥與劉某某簽訂《債權轉讓協(xié)議書》，約定史玉娥將對潘冬泉的1600萬元債權轉讓給劉某某。

三、款項往來

2015年9月28日史玉娥向潘冬泉匯款4600000元；2015年10月20日史玉娥向潘冬泉匯款6400000元。2016年10月19日，潘冬泉向史玉娥匯款11330000元。2016年10月19日，史玉娥向潘冬泉匯款1100萬元。庭審中，劉某某稱2015年9月史玉娥就向潘冬泉借款1100萬元，2016年10月19日潘冬泉向史玉娥匯款11330000元包括償還上述本金1100萬元，亦包括利息33萬元。

利息支付。庭審中，劉某某稱涉案借款利息支付到2017年11月30日。潘金妹、潘萍萍、潘佳興、潘佳健、潘元水、林冬桂、中潮金典公司認可上述利息支付時間。

四、其他情況

潘金妹同意繼承。潘萍萍、潘佳興、潘佳健、潘元水、林冬桂向一審法院提交了放棄繼承聲明。

一審法院認為，《最高人民法院關于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第三十二條第一款規(guī)定：“本規(guī)定施行后，人民法院新受理的一審民間借貸糾紛案件，適用本規(guī)定”。因本案立案時間為2018年8月2日，而《最高人民法院關于修改〈關于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定〉的決定》系于2020年8月20日施行，故本案仍應適用修改前的相關法律規(guī)定。

根據已查明的事實，潘冬泉向案外人史玉娥借款1100萬元并出具借條，未違反法律、行政法規(guī)的強制性規(guī)定，合法有效，一審法院對借款1100萬元的事實予以確認。各方均應恪守履行。史玉娥將相關債權轉讓給劉某某，并未違反法律法規(guī)的規(guī)定?，F借款已到期，潘冬泉應依約承擔還款責任。潘冬泉于2018年6月5日去世，潘冬泉第一順位繼承人為：妻子潘金妹、女兒潘萍萍、兒子潘佳興、兒子潘佳健、父親潘元水、母親林冬桂。繼承遺產應當清償被繼承人依法應當繳納的稅款和債務，以被繼承人的遺產實際價值為限。現劉某某要求潘金妹、潘萍萍、潘佳興、潘佳健、潘元水、林冬桂在繼承潘冬泉遺產的范圍內償還尚欠借款本金1100萬元及利息（以1100萬為基數，年利率24%計算，自2017年12月1日計算至實際付清之日止）的訴訟請求，因潘萍萍、潘佳興、潘佳健、潘元水、林冬桂放棄繼承，潘金妹表示繼承遺產，故潘金妹應在遺產繼承范圍內承擔上述債務。

現劉某某主張潘金妹返還劉某某借款本金1100萬元及利息（以1100萬為基數，年利率24%計算，自2017年12月1日計算至實際返還之日止）。《最高人民法院關于審理涉及夫妻債務糾紛案件適用法律有關問題的解釋》第三條規(guī)定：“夫妻一方在婚姻關系存續(xù)期間以個人名義超出家庭日常生活需要所負的債務，債權人以屬于夫妻共同債務為由主張權利的，人民法院不予支持，但債權人能夠證明該債務用于夫妻共同生活、共同生產經營或者基于夫妻雙方共同意思表示的除外”。本案中，劉某某并未能夠證明該債務用于夫妻共同生活、共同生產經營或者基于夫妻雙方共同意思表示，一審法院對該項訴訟請求不予支持。

另，劉某某主張朝音信德公司、中潮金典公司對上述借款本金及利息的清償向劉某某承擔連帶還款責任，潘萍萍對中潮金典公司債務的清償承擔連帶責任，缺乏事實與法律依據，一審法院不予支持。對于本案訴訟費、保全費（訴訟保全保險費26035.95元，保全費5000元）、公告費、調查取證費用，因合同中并未對保全保險費的負擔進行約定，故對于保全保險費應由劉某某自行負擔，其他費用一審法院依據相關規(guī)定予以處理。

綜上所述，依照《中華人民共和國合同法》第八條，《最高人民法院關于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第三十二條第一款，《最高人民法院關于審理涉及夫妻債務糾紛案件適用法律有關問題的解釋》第三條之規(guī)定，判決如下：一、潘金妹在繼承潘冬泉遺產范圍內于判決生效之日起七日內償還劉某某借款本金1100萬元及利息（以1100萬為基數，按年利率24%計算自2017年12月1日至實際付清之日止）；二、駁回劉某某的其他訴訟請求。如果未按判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。

本院二審期間，各方均未提交新證據。

本院經審理查明的事實與一審法院查明事實一致。

本院認為，關于中潮金典公司是否應當承擔還款責任，本案《借款合同》中明確約定了借款人系潘冬泉，《房屋轉讓及底商租賃轉讓合同》中約定將位于管莊鄉(xiāng)新村×區(qū)商業(yè)樓左起一門的房產建筑面積為700平方米轉讓給乙方作為擔保，故并無證據顯示中潮金典公司是本案借款的借款人或保證人，且劉某某亦未能充分舉證證明本案借款系用于中潮金典公司的生產經營，故對劉某某要求中潮金典公司承擔還款責任的請求，本院不予支持。關于本案借款是否屬于潘冬泉與潘金妹的夫妻共同債務，潘金妹沒有作為借款人在《借款合同》上簽字，事后也沒有對借款進行追認，故無法認定存在夫妻雙方共同舉債的合意。且劉某某未能提供充分證據證明涉案款項系用于潘冬泉與潘金妹的夫妻共同生活、共同生產經營或者基于夫妻雙方共同的意思表示，故對劉某某認為本案借款系夫妻共同債務、潘金妹應當承擔還款責任的意見，本院不予支持。關于潘萍萍、潘佳興、潘佳健、潘元水、林冬桂是否應當承擔繼承責任，繼承人放棄繼承的，對被繼承人依法應當繳納的稅款和債務可以不負清償責任，潘萍萍、潘佳興、潘佳健、潘元水、林冬桂已向一審法院提交了放棄繼承的聲明，故劉某某要求其五人承擔還款責任，無法律依據，本院不予支持。

綜上所述，劉某某的上訴請求不能成立，應予駁回；一審判決認定事實清楚，適用法律正確，應予維持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第一項規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。

二審案件受理費87800元，由劉某某負擔（已交納）。

本判決為終審判決。

審 判 長　金妍熙

審 判 員　鄭吉喆

審 判 員　張海洋

二〇二一年三月二十六日

法官助理　俞　潔

法官助理　王世洋

書 記 員　趙　宇