上訴人（原審被告）：亞薩合萊天明（北京）門業(yè)有限公司，住所地北京市通州區(qū)永樂店鎮(zhèn)柴廠屯村東（聯(lián)航大廈）**。

法定代表人：余明生，總經(jīng)理。

委托訴訟代理人：張運(yùn)金，男，該公司財(cái)務(wù)經(jīng)理。

被上訴人（原審原告）：寧某某，女，xxxx年xx月xx日出生，住北京市通州區(qū)。

委托訴訟代理人：楊玉清，北京市重光律師事務(wù)所律師。

上訴人亞薩合萊天明（北京）門業(yè)有限公司（以下簡(jiǎn)稱天明公司）因與被上訴人寧某某中介合同糾紛一案，不服北京市通州區(qū)人民法院（2019）京0112民初23389號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院于2021年2月7日立案受理后，根據(jù)《全國人民代表大會(huì)常務(wù)委員會(huì)關(guān)于授權(quán)最高人民法院在部分地區(qū)開展民事訴訟程序繁簡(jiǎn)分流改革試點(diǎn)工作的決定》，依法適用第二審程序，由審判員獨(dú)任審理，于2021年2月22日公開開庭審理了本案。上訴人天明公司之委托訴訟代理人張運(yùn)金，被上訴人寧某某及其委托訴訟代理人楊玉清到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

天明公司上訴請(qǐng)求：撤銷一審判決，發(fā)回重審。事實(shí)和理由：一審法院事實(shí)認(rèn)定證據(jù)不足，事實(shí)認(rèn)定錯(cuò)誤。一、×××集團(tuán)否認(rèn)有居間行為。一審法院為查明事實(shí)，依據(jù)寧某某提交的×××集團(tuán)的聯(lián)系方式，與×××集團(tuán)工作人員取得聯(lián)系時(shí)，對(duì)方明確表示，該項(xiàng)目無第三方居間。隨后天明公司根據(jù)寧某某提供的證據(jù)中的信息，與×××集團(tuán)的工作人員取得聯(lián)系，對(duì)方明確表示，框架協(xié)議的簽署，是×××集團(tuán)根據(jù)天明公司在行業(yè)內(nèi)的知名度，在網(wǎng)上取得天明公司的信息后，直接與天明公司的負(fù)責(zé)人取得聯(lián)系，直接與公司溝通完成框架協(xié)議的簽訂。同時(shí)，除前述證據(jù)外，寧某某也未提供任何證據(jù)證明其與×××集團(tuán)任何工作人員的信息交流、履行居間服務(wù)的任何形式。一審法院在沒有證據(jù)且天明公司能夠提供相反證據(jù)的情況下，依然認(rèn)定寧某某履行了居間服務(wù)協(xié)議，屬于事實(shí)認(rèn)定證據(jù)不足。二、在與判決有關(guān)的序號(hào)1項(xiàng)目中，天明公司為客戶提供的產(chǎn)品為定制產(chǎn)品，不屬于框架協(xié)議的范圍，與居間行為不構(gòu)成因果關(guān)系。根據(jù)天明公司與×××集團(tuán)之間框架協(xié)議的約定，天明公司簽訂框架協(xié)議后，在天明公司與客戶子公司之間的具體項(xiàng)目合同中，雙方的價(jià)格是固定的，門的工藝也是固定的。但在序號(hào)1具體項(xiàng)目中，天明公司與客戶直接的銷售價(jià)格明顯高于框架協(xié)議約定的價(jià)格，且產(chǎn)品的工藝要求明顯不同于框架協(xié)議的約定。此次，在合同文本的形式上，只有序號(hào)1合同附件中明確約定了“臨時(shí)門價(jià)格”以及其他產(chǎn)品的價(jià)格，而在其他項(xiàng)目合同中，沒有產(chǎn)品價(jià)格這一項(xiàng)，是因?yàn)橹挥卸ㄖ飘a(chǎn)品才有特殊價(jià)格，其他標(biāo)準(zhǔn)產(chǎn)品的價(jià)格都在框架協(xié)議中明確約定。因而，序號(hào)1項(xiàng)目合同與框架協(xié)議無關(guān)，與居間行為不構(gòu)成因果關(guān)系。三、與判決有關(guān)的序號(hào)1、4、5、6、14合同的主體與框架協(xié)議約定的合同主體無關(guān)，進(jìn)而與居間合同無關(guān)，不屬于居間服務(wù)的范圍，與居間行為不構(gòu)成因果關(guān)系。根據(jù)框架協(xié)議第一條第1款的約定，《XX進(jìn)戶門工程分包合同》的簽約方是框架協(xié)議下×××集團(tuán)或其控股、參股的各地產(chǎn)公司或項(xiàng)目公司。但序號(hào)5、6、14項(xiàng)目合同主體（分別為×××科技有限公司、×××科技有限公司、×××置業(yè)有限公司）與前述約定的任何主體都不存在控股、參股的關(guān)系，所列項(xiàng)目供貨與框架協(xié)議無關(guān)，因而也不是居間服務(wù)的成果。四、與判決有關(guān)的序號(hào)8的合同供貨范圍與框架協(xié)議約定的合同主體無關(guān)，進(jìn)而與居間合同無關(guān)，不屬于居間服務(wù)的范圍，與居間行為不構(gòu)成因果關(guān)系。根據(jù)框架協(xié)議第二條第4款的約定，天明公司為×××集團(tuán)的鋼木進(jìn)戶門的戰(zhàn)略供應(yīng)商。但是，根據(jù)序號(hào)8合同第5.2條，本工程的進(jìn)戶門為鋼木復(fù)合門、鋼質(zhì)進(jìn)戶門。以及序號(hào)8合同附件1工程量清單中，明確區(qū)分了鋼質(zhì)門及鋼木符合進(jìn)戶門的工程量。鋼質(zhì)進(jìn)戶門部分，與居間行為無關(guān)。五、與判決有關(guān)的序號(hào)8合同成立時(shí)間在寧某某所主張的居間成果《框架協(xié)議》之外，與寧某某無關(guān)。天明公司與×××置業(yè)有限公司簽訂的《武漢鈺龍×××半島項(xiàng)目K9聯(lián)排別墅進(jìn)戶門供貨安裝合同》，合同金額728516.79元。該合同記載的簽訂日期為2017年7月26日，而寧某某主張的居間行為成立的框架協(xié)議的合作期限為2015年6月1日至2017年6月30日。天明公司的銷售行為在居間行為有效期之外，與寧某某無關(guān)。一審法院在已調(diào)查取得證據(jù)不能充分證明寧某某有任何履行居間合同的情況下，且對(duì)天明公司在一審中提交的證據(jù)和質(zhì)證意見未做任何評(píng)判的情況下，未查明案件事實(shí)，做出一審判決錯(cuò)誤。

寧某某辯稱，同意一審判決，不同意天明公司的上訴請(qǐng)求、事實(shí)與理由。一審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，應(yīng)予以維持，請(qǐng)求駁回天明公司的上訴請(qǐng)求。

寧某某向一審法院起訴請(qǐng)求：1.判令天明公司給付寧某某服務(wù)費(fèi)1207113.7元及逾期付款利息損失（按中國人民銀行同期貸款利率計(jì)算至實(shí)際支付之日止）；2.天明公司給付寧某某律師費(fèi)5萬元；3.本案訴訟費(fèi)用由天明公司承擔(dān)。

一審法院認(rèn)定事實(shí)：2015年5月18日，天明公司（甲方）與寧某某（乙方）簽訂《協(xié)議》，約定：甲乙雙方擬定就上?！痢痢良身?xiàng)目進(jìn)行合作，乙方愿利用其自身信息及其他資源優(yōu)勢(shì)，以期促成甲方能夠成功承攬?jiān)擁?xiàng)目?，F(xiàn)經(jīng)雙方的友好協(xié)商，就該項(xiàng)目合作雙方一致達(dá)成以下條款，以資共同信守。一、合作項(xiàng)目乙方利用其資源優(yōu)勢(shì)，協(xié)助甲方參與項(xiàng)目、幫助甲方取得上海×××集采項(xiàng)目的供貨、安裝工程的供應(yīng)商資格，并成功簽署該工程項(xiàng)目之承攬合同，同時(shí)乙方利用自己的各方面優(yōu)勢(shì)，協(xié)調(diào)甲方順利執(zhí)行所簽署的合同。二、甲方權(quán)利義務(wù)1、當(dāng)乙方代表甲方與上?！痢痢良身?xiàng)目建設(shè)單位進(jìn)行工程項(xiàng)目的前期跟進(jìn)洽談期間，甲方應(yīng)向乙方提供相關(guān)支持，如提供有關(guān)資料以及相關(guān)的技術(shù)支持等。2、甲方有權(quán)對(duì)本項(xiàng)目的方案提出合理化建議及要求，但此建議應(yīng)經(jīng)本協(xié)議雙方認(rèn)可之后方可實(shí)施。3、甲方保證，如甲方成功簽署上?！痢痢良身?xiàng)目之承攬合同，甲方將按國家相關(guān)規(guī)定及合同要求積極履行合同，保證及時(shí)向業(yè)主提供合格產(chǎn)品，以確保工程順利驗(yàn)收。4、甲方保證，如甲方成功簽署上?！痢痢良身?xiàng)目之承攬合同，甲方將負(fù)責(zé)本項(xiàng)目合同涉及的任何履行工作。5、甲方保證，就本協(xié)議內(nèi)容承擔(dān)保密義務(wù)，未經(jīng)乙方書面同意不向協(xié)議雙方以外的第三方與本協(xié)議有關(guān)的信息包括不限于業(yè)務(wù)方面。三、乙方的權(quán)利義務(wù)1、乙方向甲方提供上?！痢痢良身?xiàng)目的采購信息，負(fù)責(zé)跟進(jìn)、洽談本工程項(xiàng)目，爭(zhēng)取甲方簽署能夠成功簽署本工程項(xiàng)目的承攬合同。2、在前期跟進(jìn)及洽談期間所發(fā)生的各項(xiàng)費(fèi)用，由乙方自理。3、乙方保證，其提供的采購信息真實(shí)、準(zhǔn)確、可靠，并及時(shí)向甲方溝通相關(guān)洽談情況，積極準(zhǔn)備各相關(guān)項(xiàng)目的資料，以確保項(xiàng)目的成功簽署。4、乙方有義務(wù)協(xié)助甲方完成上海×××集采項(xiàng)目的相關(guān)商務(wù)工作，協(xié)調(diào)簽訂承攬合同及跟蹤甲方落實(shí)合同的具體執(zhí)行事宜等。5、乙方保證，就本協(xié)議內(nèi)容承擔(dān)保密義務(wù)，未經(jīng)甲方書面同意，不向協(xié)議雙方以外的第三方透露本協(xié)議有關(guān)的信息包括但不限于商務(wù)信息。四、費(fèi)用1、如甲方取得上?！痢痢良身?xiàng)目的供應(yīng)商資格，且甲方成功簽署該項(xiàng)目的承攬合同，甲方應(yīng)向乙方支付本項(xiàng)目的咨詢服務(wù)費(fèi)：（1）費(fèi)用為簽署本項(xiàng)目承攬合同金額的5%，具體依據(jù)每一個(gè)單獨(dú)合同來計(jì)算，不以戰(zhàn)略合同為依據(jù)。（2）上述款項(xiàng)為稅前費(fèi)用，乙方需要給甲方提供全額發(fā)票。（3）如本項(xiàng)目產(chǎn)生增加部分，甲方應(yīng)另行支付增加部分合同金額的5%，乙方提供全額發(fā)票。2、費(fèi)用支付方式甲方在收到業(yè)主貨款之日次月二十六號(hào)應(yīng)支付給乙方相應(yīng)的咨詢服務(wù)費(fèi)用，支付的金額為每次收到業(yè)主貨款金額的5%，當(dāng)甲方收到業(yè)主貨款達(dá)到合同金額的95%款項(xiàng)時(shí)，甲方應(yīng)支付乙方全部信息服務(wù)費(fèi)用。五、違約責(zé)任：甲方如違約，則除了履行本協(xié)議約定支付合同金額的20%服務(wù)費(fèi)之外，另需支付拖欠費(fèi)用的同期銀行貸款利息且承擔(dān)違約金，違約金為本協(xié)議項(xiàng)下簽約合同總金額的5%，如因甲方原因發(fā)生糾紛，則相關(guān)訴訟費(fèi)以及律師費(fèi)等實(shí)現(xiàn)債權(quán)的費(fèi)用由甲方承擔(dān)。

2015年6月，×××集團(tuán)（甲方）與天明公司（乙方）簽訂《×××集團(tuán)中高端鋼木進(jìn)戶門戰(zhàn)略合作框架協(xié)議》，約定：甲方確定乙方為中高端鋼木進(jìn)戶門戰(zhàn)略供應(yīng)商之一。合作模式：甲乙雙方簽訂本框架協(xié)議，確定戰(zhàn)略合作關(guān)系；每個(gè)項(xiàng)目在實(shí)施之前，需方與供方根據(jù)項(xiàng)目實(shí)際情況依據(jù)本協(xié)議及供貨及安裝合同范本簽訂具體的《中高端鋼木進(jìn)戶門工程分包合同》，供方根據(jù)合同要求向需方供貨并提供安裝服務(wù)，需方向供方支付貨款和結(jié)算。合作范圍：協(xié)議期內(nèi)需方在建工程中高端鋼木進(jìn)戶門的供貨、安裝及通過驗(yàn)收；但在簽訂本框架協(xié)議之前，需方已經(jīng)發(fā)出中標(biāo)通知書的采購項(xiàng)目及已經(jīng)以其他方式確定供應(yīng)商的項(xiàng)目除外，本協(xié)議書另有規(guī)定的亦除外，在合作期內(nèi)，甲方開發(fā)的其他項(xiàng)目可按本框架協(xié)議價(jià)格及供貨及安裝合同范本簽訂《中高端鋼木進(jìn)戶門工程分包合同》，乙方不會(huì)因工程量的變化提出改變單價(jià)和所有合同內(nèi)承諾內(nèi)容的修改。合作期限：2015年6月1日至2017年6月30日。

一審?fù)徶?，寧某某提供名稱為“×××集團(tuán)2015年-2017年中高端鋼木進(jìn)戶門戰(zhàn)略合作合同清單”文件，清單中共列明17份合同，并蓋有天明公司的公章。清單顯示序號(hào)1：合同號(hào)為×××、工程名稱為北京×**號(hào)院項(xiàng)目、合同簽訂方為北京×**房地產(chǎn)開發(fā)有限責(zé)任公司，合同總額為5260353.92元，產(chǎn)品類型為鋼木安全門；

序號(hào)2：合同號(hào)為×××、工程名稱為天津××××**樣板層、合同簽訂方為天津×**房地產(chǎn)開發(fā)有限公司，合同總額為129384元，產(chǎn)品類型為鋼木安全門，備注：正在施工，預(yù)計(jì)2019年8月交付小業(yè)主；

序號(hào)3：合同號(hào)為×××、工程名稱為×××龍柏、合同簽訂方為北京×**房地產(chǎn)開發(fā)有限責(zé)任公司，合同總額為112723元，產(chǎn)品類型為鋼木安全門，備注：正在辦理結(jié)算；

序號(hào)4：合同號(hào)為×××、工程名稱為當(dāng)代×××墅、合同簽訂方為北京×**當(dāng)代置業(yè)有限公司，合同總額為884784元，產(chǎn)品類型為鋼木安全門，備注：正在辦理結(jié)算；

序號(hào)5：合同號(hào)為×××、工程名稱為合肥×××、合同簽訂方為×××科技有限公司，合同總額為124427元，產(chǎn)品類型為鋼木安全門，備注：正在辦理結(jié)算；

序號(hào)6：合同號(hào)為×××、工程名稱為蘇州××××××、合同簽訂方為蘇州×××置業(yè)有限公司，合同總額為4544200元，產(chǎn)品類型為鋼木安全門，備注：正在辦理結(jié)算；

序號(hào)7：合同號(hào)為TM160101、工程名稱為武漢鈺龍×××半島一期、合同簽訂方為×××置業(yè)有限公司，合同總額為456298.88元，產(chǎn)品類型為鋼木安全門，備注：正在辦理結(jié)算；

序號(hào)8：合同號(hào)為×××、工程名稱為天津×**三期進(jìn)戶門工程合同、合同簽訂方為天津×**房地產(chǎn)開發(fā)有限公司，合同總額為2318622元，產(chǎn)品類型為鋼木安全門；

序號(hào)9：合同號(hào)為×××、工程名稱為綠地×××城云端樣板房、合同簽訂方為杭州×××置業(yè)有限公司，合同總額為7847元，產(chǎn)品類型為鋼木安全門，備注：尚未結(jié)算；

序號(hào)10：合同號(hào)為×××、工程名稱為×××（天津）×××項(xiàng)目、合同簽訂方為天津×**房地產(chǎn)開發(fā)有限公司，合同總額為1097992元，產(chǎn)品類型為鋼木安全門，備注：正在施工，預(yù)計(jì)2019年8月交付小業(yè)主；

序號(hào)11：合同號(hào)為×××、工程名稱為南京×××G**、合同簽訂方為×××置業(yè)有限公司，合同總額為2000000元，產(chǎn)品類型為鋼木安全門，備注：正在辦理結(jié)算；

序號(hào)12：合同號(hào)為×××、工程名稱為××××××小區(qū)示范項(xiàng)目、合同簽訂方為長(zhǎng)沙×××置業(yè)有限公司，合同總額為57012.26元，產(chǎn)品類型為鋼木安全門，備注：尚未結(jié)算；

序號(hào)13：合同號(hào)為×××、工程名稱為北京××××**、合同簽訂方為北京×**投資有限公司，合同總額為117502元，產(chǎn)品類型為鋼木安全門，備注：正在辦理結(jié)算；

序號(hào)14：合同號(hào)為×××、工程名稱為南京×**金陵、合同簽訂方為×××置業(yè)有限公司，合同總額為3041172元，產(chǎn)品類型為鋼木安全門，備注：正在施工，預(yù)計(jì)2019年8月交付小業(yè)主；

序號(hào)15：合同號(hào)為×××、工程名稱為天津×**陸號(hào)院、合同簽訂方為天津×**盛世房地產(chǎn)開發(fā)有限公司，合同總額為3261440元，產(chǎn)品類型為鋼木安全門，備注：正在施工，預(yù)計(jì)2019年10月交付小業(yè)主；

序號(hào)16：合同號(hào)為×××、工程名稱為長(zhǎng)沙恒基×××湖山賦、合同簽訂方為長(zhǎng)沙×××置業(yè)有限公司，合同總額為0元，產(chǎn)品類型為鋼木安全門，備注：合同取消，甲方改為鋼質(zhì)入戶門；

序號(hào)17：合同號(hào)為×××、工程名稱為武漢鈺龍×××半島項(xiàng)目×××項(xiàng)目、合同簽訂方為×××置業(yè)有限公司，合同總額為728516.79元，產(chǎn)品類型為鋼木安全門。

一審法院聯(lián)系×××集團(tuán)核實(shí)上述清單，并與相關(guān)工作人員于2020年8月26日制作談話筆錄，×××集團(tuán)對(duì)清單中序號(hào)1的合同真實(shí)性認(rèn)可，表示截至2018年9月27日，已向天明公司付款3986827.73元；序號(hào)2的項(xiàng)目真實(shí)性認(rèn)可，表示該項(xiàng)目已經(jīng)結(jié)算完畢，結(jié)算金額為127606.13元，并于2019年1月24日全部付清合同款，該合同已經(jīng)履行完畢，無爭(zhēng)議；關(guān)于清單的序號(hào)3，查無此合同，也沒有此項(xiàng)目；關(guān)于清單的序號(hào)4項(xiàng)目已經(jīng)結(jié)算，結(jié)算金額為947117.92元，于2019年8月28日付清全部合同款；關(guān)于清單的序號(hào)8項(xiàng)目已經(jīng)結(jié)算完畢，結(jié)算金額為2412689.92元，2018年7月26日付清了全部款項(xiàng)；關(guān)于清單的序號(hào)10項(xiàng)目已經(jīng)完工，已付款金額為1059737.92元，其中商票金額為181737.92元，于2020年7月15日付清上述款項(xiàng)；關(guān)于清單的序號(hào)13項(xiàng)目已經(jīng)履行完畢，結(jié)算金額為123459.43元，于2019年11月25日付清款項(xiàng)；關(guān)于清單的序號(hào)15項(xiàng)目已經(jīng)完工了，但出現(xiàn)了嚴(yán)重的質(zhì)量問題，截至2020年8月17日，總付款金額為3313537.55元，其中現(xiàn)金付款2837468.55元，商票476069元，已經(jīng)結(jié)算完畢。

×××集團(tuán)另于2020年9月15日就一審法院發(fā)函詢問問題做出回復(fù)如下：關(guān)于清單的序號(hào)5項(xiàng)目，已結(jié)算，結(jié)算價(jià)130785.15元，已付款130785.15元；關(guān)于清單的序號(hào)6項(xiàng)目，已結(jié)算，結(jié)算價(jià)4635600元，已付款4635600元；關(guān)于清單的序號(hào)7項(xiàng)目，已結(jié)算，結(jié)算價(jià)690835.19元，已付款681477元；關(guān)于清單的序號(hào)9項(xiàng)目，已履行完成，已結(jié)算，結(jié)算價(jià)7874元，天明公司未確認(rèn)，目前未付款；關(guān)于清單的序號(hào)11項(xiàng)目，系統(tǒng)中無此份合同；關(guān)于清單的序號(hào)12項(xiàng)目，已結(jié)算，結(jié)算價(jià)57012元，天明公司未確認(rèn)，目前未付款；關(guān)于清單的序號(hào)14項(xiàng)目已經(jīng)履行完畢，結(jié)算價(jià)3015423.39元，目前已付款2099300元；關(guān)于清單的序號(hào)17項(xiàng)目，已履行完成，無人配合辦理結(jié)算，目前已付款254981元。

×××集團(tuán)向一審法院提交×××集團(tuán)中高端鋼木進(jìn)戶門戰(zhàn)略采購招標(biāo)材料，其中入圍的供應(yīng)商名單中記載天明公司，聯(lián)系人為王某。詢標(biāo)問卷中記載2015年5月13日，×××集團(tuán)向天明公司進(jìn)行詢標(biāo)，天明公司的簽字代表為段某、王某。

2019年9月10日，一審法院與王某制作談話筆錄，王某稱2016年2月份之前，其在×××（北京）科技有限公司工作，與寧某某系同事關(guān)系。2015年2月，王某和寧某某經(jīng)過關(guān)系人得到×××集團(tuán)招標(biāo)戰(zhàn)略采購協(xié)議廠家的消息，當(dāng)時(shí)王某、寧某某與×××集團(tuán)的招采人員桂某、招采經(jīng)理李某，技術(shù)負(fù)責(zé)人劉某進(jìn)行溝通，最開始是做資料入庫，因?yàn)楫?dāng)時(shí)天明公司有×××集團(tuán)需要的產(chǎn)品，×××集團(tuán)要求必須以廠家的名義進(jìn)行投標(biāo)，所以王某、寧某某以天明公司的名義進(jìn)行投標(biāo)。投標(biāo)過程中需要送樣門、收集資料、制作標(biāo)書，這些具體內(nèi)容都是王某負(fù)責(zé)的，當(dāng)時(shí)寧某某負(fù)責(zé)協(xié)調(diào)公司，王某代表寧某某負(fù)責(zé)具體的內(nèi)容，最后中標(biāo)，天明公司與×××集團(tuán)簽訂了框架協(xié)議。因?yàn)樘烀鞴究吹搅送跄车墓ぷ髂芰?，所以后來讓王某到天明公司任職工作了。?jīng)詢問，王某表示因?yàn)閷幠衬撑c×××集團(tuán)有關(guān)系，經(jīng)過寧某某，×××集團(tuán)才知道天明公司的，實(shí)際上寧某某對(duì)廠家有選擇權(quán)，如果不是寧某某，天明公司也不知道這個(gè)招采項(xiàng)目，也不能簽訂此框架協(xié)議。為證明其主張，王某向一審法院提交其本人的社保信息，社保信息顯示王某2015年1月到2016年2月在×××（北京）科技有限公司工作，于2016年3月到2016年12月在天明公司工作。經(jīng)詢問，王某認(rèn)可寧某某提交的案涉項(xiàng)目的投標(biāo)郵件，上述郵件顯示的發(fā)出時(shí)間在2015年2月至2015年6月。

2019年7月5日，寧某某（甲方）與北京市重光律師事務(wù)所（乙方）簽訂委托合同，約定甲方委托乙方代理甲方和天明公司項(xiàng)目合作欠款糾紛一案。雙方同意乙方采取按標(biāo)的額比例收費(fèi)，律師費(fèi)總計(jì)5萬元。后寧某某向北京市重光律師事務(wù)所支付律師費(fèi)5萬元，北京市重光律師事務(wù)所于2019年7月10日向?qū)幠衬抽_具發(fā)票。

一審?fù)徶?，寧某某明確表示本次訴訟中暫時(shí)不主張清單中序號(hào)3、9、11、12、16項(xiàng)目相應(yīng)的服務(wù)費(fèi)，寧某某同意以現(xiàn)在已付款的金額（序號(hào)7項(xiàng)目以690835.19元）為基數(shù)按照5%計(jì)算服務(wù)費(fèi)，如果后期這些項(xiàng)目還有回款寧某某會(huì)另行主張。關(guān)于逾期付款利息的起算時(shí)間同意以×××集團(tuán)認(rèn)可的最后一筆付款日期作為各個(gè)項(xiàng)目款的支付時(shí)間，按照合同約定起算逾期利息。

寧某某表示2014年，其是天明公司的代理商和經(jīng)銷商，銷售天明公司的門，從天明公司采購門后代表天明公司對(duì)外簽訂合同，銷售給第三方。寧某某與×××集團(tuán)的內(nèi)部人員認(rèn)識(shí)，因?yàn)椤痢痢良瘓F(tuán)不接受寧某某個(gè)人參標(biāo)，寧某某利用自己的人脈讓×××集團(tuán)接受寧某某介紹的供應(yīng)商，寧某某當(dāng)時(shí)是可以選擇任何供應(yīng)商的，因?qū)幠衬澈吞烀鞴居羞^合作，所以寧某某將天明公司推薦給×××集團(tuán)，×××集團(tuán)會(huì)將天明公司作為招投標(biāo)的考慮對(duì)象。寧某某與天明公司商量代表天明公司對(duì)外投標(biāo)，雙方約定如果中標(biāo)后天明公司給付寧某某總金額的5%作為服務(wù)費(fèi)。故寧某某拿著天明公司的資料送給×××集團(tuán)，×××集團(tuán)要求填寫資料、并提供樣門和鎖。后因×××集團(tuán)要求約見天明公司的上級(jí)工作人員，所以當(dāng)時(shí)王某、寧某某、段某一起去上海，×××集團(tuán)同意天明公司參加投標(biāo)后，寧某某制作了標(biāo)書，因?yàn)閷幠衬车膫€(gè)人關(guān)系，中標(biāo)的希望很大，所以在2015年6月，寧某某與天明公司簽訂了案涉的協(xié)議書，當(dāng)時(shí)天明公司是非常需要寧某某與×××集團(tuán)之間的關(guān)系的。簽訂協(xié)議書之后，段某表示可以給寧某某服務(wù)費(fèi)，不需要寧某某參與了，因?yàn)橹耙恢笔峭跄吵雒妫孰p方協(xié)商由寧某某派王某進(jìn)入天明公司具體負(fù)責(zé)該項(xiàng)目，寧某某負(fù)責(zé)監(jiān)督執(zhí)行的情況，故王某就到天明公司工作了。后期，寧某某和王某2、王某1、段某、賈某都聯(lián)系過，天明公司核實(shí)了具體情況為寧某某出具了合同清單，并加蓋了公司公章。寧某某認(rèn)為其前期的工作有很大的作用，而且因?yàn)閷幠衬常烀鞴居趾汀痢痢良瘓F(tuán)續(xù)簽了框架協(xié)議，雙方簽訂的協(xié)議書中第四條約定的義務(wù)內(nèi)容其實(shí)是很概括的約定，并不是具體的工作落實(shí)，而且寧某某也進(jìn)行了跟蹤落實(shí)，協(xié)議書約定的前三條的工作內(nèi)容是遠(yuǎn)遠(yuǎn)大于第四條的義務(wù)的。

天明公司不認(rèn)可寧某某的陳述，堅(jiān)持其發(fā)表的答辯意見，同時(shí)表示段某已經(jīng)離職了，他離職之前未向天明公司披露整個(gè)情況，天明公司確實(shí)和×××集團(tuán)有這個(gè)項(xiàng)目，項(xiàng)目當(dāng)時(shí)就是段某負(fù)責(zé)的，但因?yàn)槎文畴x職時(shí)與天明公司發(fā)生矛盾，所以不認(rèn)可段某陳述的情況。

一審法院認(rèn)為：寧某某與天明公司簽訂《協(xié)議》，系雙方當(dāng)事人真實(shí)意思表示，不違反法律和行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，合法有效。各方應(yīng)按該協(xié)議履行合同義務(wù)。

一、關(guān)于寧某某履行合同義務(wù)情況，天明公司認(rèn)為寧某某并未提供具體的居間服務(wù)，天明公司有關(guān)銷售合同的成立與寧某某不存在因果關(guān)系。對(duì)此一審法院認(rèn)為，首先，結(jié)合協(xié)議的約定，寧某某應(yīng)承擔(dān)的合同義務(wù)體現(xiàn)在兩個(gè)方面：一是寧某某利用其資源優(yōu)勢(shì)，協(xié)助天明公司參與項(xiàng)目、幫助天明公司取得上?！痢痢良身?xiàng)目的供貨、安裝工程的供應(yīng)商資格，并成功簽署承攬合同，二是寧某某要利用自己的各方面優(yōu)勢(shì)，協(xié)調(diào)天明公司順利執(zhí)行所簽署的合同。其次，根據(jù)王某1的陳述、上述工作郵件及×××集團(tuán)提供的招標(biāo)文件材料均顯示，王某1參與上?！痢痢良身?xiàng)目的投標(biāo)工作，案涉項(xiàng)目的招標(biāo)工作早于雙方簽訂協(xié)議書的時(shí)間，王某1參與案涉項(xiàng)目的招標(biāo)工作時(shí)并非天明公司的工作人員，且王某1明確表示其是代表寧某某完成投標(biāo)工作；同時(shí)考慮到天明公司既然愿意與寧某某簽訂上述《協(xié)議》，并同意給付寧某某服務(wù)費(fèi)，就意味著天明公司認(rèn)可寧某某在案涉項(xiàng)目的重要作用。故綜合上述原因，現(xiàn)天明公司與×××集團(tuán)簽署了《×××集團(tuán)中高端鋼木進(jìn)戶門戰(zhàn)略合作框架協(xié)議》，一審法院認(rèn)定寧某某已經(jīng)履行了第一部分的合同義務(wù)?？紤]到天明公司對(duì)于寧某某能否履行“跟蹤天明公司落實(shí)合同的具體執(zhí)行事宜等”具有決定地位，現(xiàn)天明公司未提供證據(jù)證明寧某某拒絕履行“跟蹤天明公司落實(shí)合同的具體執(zhí)行事宜等”的合同義務(wù)，考慮到寧某某應(yīng)承擔(dān)的兩個(gè)方面的合同義務(wù)在合同總體義務(wù)中的比重，雖然寧某某未全面履行合同義務(wù)，但該過錯(cuò)不在寧某某，一審法院認(rèn)為天明公司仍應(yīng)按合同約定的比例給付服務(wù)費(fèi)。

二、關(guān)于支付服務(wù)費(fèi)的金額問題，根據(jù)已經(jīng)查明的事實(shí)，天明公司向?qū)幠衬吵鼍咔鍐?，清單中的?biāo)題為“×××集團(tuán)2015年-2017年中高端鋼木進(jìn)戶門戰(zhàn)略合作合同清單”，應(yīng)視為天明公司認(rèn)可清單中列明的項(xiàng)目合同系屬于×××集團(tuán)2015年-2017年中高端鋼木進(jìn)戶門戰(zhàn)略合作框架協(xié)議項(xiàng)下的具體合作合同，因?qū)幠衬趁鞔_表示本次訴訟中暫時(shí)不主張清單中序號(hào)3、9、11、12、16項(xiàng)目對(duì)應(yīng)的服務(wù)費(fèi)，故扣除上述項(xiàng)目，剩余項(xiàng)目應(yīng)按照合同約定給付服務(wù)費(fèi)。因雙方《協(xié)議》約定：甲方在收到業(yè)主貨款之日次月二十六號(hào)應(yīng)支付給乙方相應(yīng)的咨詢服務(wù)費(fèi)用，支付的金額為每次收到業(yè)主貨款金額的5%，當(dāng)甲方收到業(yè)主貨款達(dá)到合同金額的95%款項(xiàng)時(shí)，甲方應(yīng)支付乙方全部信息服務(wù)費(fèi)用?，F(xiàn)寧某某主張針對(duì)序號(hào)7項(xiàng)目以結(jié)算價(jià)690835.19元為基數(shù)核算服務(wù)費(fèi)，因×××集團(tuán)針對(duì)該項(xiàng)目已付款金額超過結(jié)算金額的95%，故一審法院對(duì)寧某某以690835.19元為基數(shù)核算服務(wù)費(fèi)的主張予以支持；關(guān)于清單中剩余項(xiàng)目（序號(hào)1、2、4、5、6、8、10、13、14、15、17）寧某某主張按已付款金額為基數(shù)計(jì)算服務(wù)費(fèi)，符合雙方合同約定，一審法院對(duì)此不持異議。經(jīng)核算，天明公司應(yīng)該向?qū)幠衬持Ц斗?wù)費(fèi)989123.9元。關(guān)于未付款部分，寧某某可待付款條件成就后另行主張。關(guān)于天明公司辯稱序號(hào)1、15項(xiàng)目因×××集團(tuán)提出質(zhì)量異議無法確定結(jié)算金額的意見，一審法院認(rèn)為，天明公司與寧某某之間系居間合同關(guān)系，天明公司與×××集團(tuán)之間就質(zhì)量問題產(chǎn)生爭(zhēng)議的責(zé)任不在寧某某，故不影響天明公司按合同約定向?qū)幠衬持Ц斗?wù)費(fèi)，故對(duì)其該項(xiàng)答辯意見，一審法院不予支持。

三、關(guān)于逾期付款利息損失，因天明公司未能依約給付服務(wù)費(fèi)，故寧某某有權(quán)主張逾期付款的利息損失?，F(xiàn)寧某某主張以×××集團(tuán)認(rèn)可的最后一筆付款日期作為各個(gè)項(xiàng)目款的支付時(shí)間，一審法院對(duì)此不持異議。經(jīng)核實(shí)，序號(hào)1項(xiàng)目截至2018年9月27日已付款3986827.73元，序號(hào)2項(xiàng)目于2019年1月24日付清合同款127606.13元，序號(hào)4項(xiàng)目于2019年8月28日付清合同款947117.92元，序號(hào)8項(xiàng)目于2018年7月26日付清合同款2412689.92元，序號(hào)10項(xiàng)目于2020年7月15日支付1059737.92元，序號(hào)13項(xiàng)目于2019年11月25日付清123459.43元，序號(hào)15項(xiàng)目截至2020年8月17日支付3313537.55元。故依據(jù)合同約定，天明公司應(yīng)給付以上述款項(xiàng)為基數(shù)，自次月27日起至實(shí)際給付之日止的利息損失。因序號(hào)5、6、7、14、17項(xiàng)目的付款時(shí)間雙方均未舉證證明，但至遲至×××集團(tuán)向一審法院作出上述核實(shí)結(jié)果之日已經(jīng)付清上述款項(xiàng)，故依據(jù)現(xiàn)有證據(jù)，針對(duì)上述項(xiàng)目款項(xiàng)的利息損失，一審法院將×××集團(tuán)作出上述核實(shí)結(jié)果之日視為上述項(xiàng)目已付款部分的最后付款日，按合同約定起算逾期付款利息損失。因×××集團(tuán)于2020年9月15日向一審法院作出針對(duì)上述項(xiàng)目付款的答復(fù)，故序號(hào)5、6、7、14、17項(xiàng)目對(duì)應(yīng)款項(xiàng)的逾期利息損失起算之日為2020年10月27日。

因自2019年8月20日起，中國人民銀行已經(jīng)授權(quán)全國銀行間同業(yè)拆借中心于每月20日（遇節(jié)假日順延）9時(shí)30分公布貸款市場(chǎng)報(bào)價(jià)利率（LPR），中國人民銀行貸款基準(zhǔn)利率這一標(biāo)準(zhǔn)已經(jīng)取消。故截至2019年8月19日止的利息損失按中國人民銀行同期貸款利率計(jì)算，自2019年8月20日起至實(shí)際給付之日止的利息損失一審法院調(diào)整為按全國銀行間同業(yè)拆借中心公布的貸款市場(chǎng)報(bào)價(jià)利率計(jì)算。

四、關(guān)于律師費(fèi)一節(jié)，因雙方協(xié)議約定“如因甲方原因發(fā)生糾紛，則相關(guān)訴訟費(fèi)以及律師費(fèi)等實(shí)現(xiàn)債權(quán)的費(fèi)用由甲方承擔(dān)”，現(xiàn)寧某某因訴訟支付律師費(fèi)5萬元，故對(duì)寧某某要求天明公司支付律師費(fèi)5萬元的訴訟請(qǐng)求，一審法院予以支持。判決：一、亞薩合萊天明（北京）門業(yè)有限公司給付寧某某服務(wù)費(fèi)989123.9元，于判決生效之日起7日內(nèi)給付；二、亞薩合萊天明（北京）門業(yè)有限公司給付寧某某利息損失（以199341.39元為基數(shù)，自2018年10月27日起至2019年8月19日止，按中國人民銀行同期貸款利率計(jì)算，自2019年8月20日起至實(shí)際給付之日止，按全國銀行間同業(yè)拆借中心公布的貸款市場(chǎng)報(bào)價(jià)利率計(jì)算，以6380.31元為基數(shù)，自2019年2月27日起至2019年8月19日止，按中國人民銀行同期貸款利率計(jì)算，自2019年8月20日起至實(shí)際給付之日止，按全國銀行間同業(yè)拆借中心公布的貸款市場(chǎng)報(bào)價(jià)利率計(jì)算，以47355.90元為基數(shù)，自2019年9月27日起至實(shí)際給付之日止，按全國銀行間同業(yè)拆借中心公布的貸款市場(chǎng)報(bào)價(jià)利率計(jì)算，以120634.50元為基數(shù)，自2018年8月27日起至2019年8月19日止，按中國人民銀行同期貸款利率計(jì)算，自2019年8月20日起至實(shí)際給付之日止，按全國銀行間同業(yè)拆借中心公布的貸款市場(chǎng)報(bào)價(jià)利率計(jì)算，以52986.90元為基數(shù)，自2020年8月27日起至實(shí)際給付之日止，按全國銀行間同業(yè)拆借中心公布的貸款市場(chǎng)報(bào)價(jià)利率計(jì)算，以6172.97元為基數(shù)，自2019年12月27日起至實(shí)際給付之日止，按全國銀行間同業(yè)拆借中心公布的貸款市場(chǎng)報(bào)價(jià)利率計(jì)算，以165676.9元為基數(shù)，自2020年9月27日起至實(shí)際給付之日止，按全國銀行間同業(yè)拆借中心公布的貸款市場(chǎng)報(bào)價(jià)利率計(jì)算，以390575.03元為基數(shù)，自2020年10月27日起至實(shí)際給付之日止，按全國銀行間同業(yè)拆借中心公布的貸款市場(chǎng)報(bào)價(jià)利率計(jì)算），于判決生效之日起7日內(nèi)給付；三、亞薩合萊天明（北京）門業(yè)有限公司給付寧某某律師費(fèi)5萬元，于判決生效之日起7日內(nèi)給付；四、駁回寧某某的其他訴訟請(qǐng)求。如果未按判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。

二審中，當(dāng)事人沒有提交新證據(jù)。本院對(duì)一審查明的事實(shí)予以確認(rèn)。

本院認(rèn)為：《中華人民共和國民法典》第九百六十一條規(guī)定，中介合同是中介人向委托人報(bào)告訂立合同的機(jī)會(huì)或者提供訂立合同的媒介服務(wù)，委托人支付報(bào)酬的合同。第九百六十三條第一款第一句規(guī)定，中介人促成合同成立的，委托人應(yīng)當(dāng)按照約定支付報(bào)酬。寧某某與天明公司于2015年5月18日簽訂的《協(xié)議》，系雙方當(dāng)事人真實(shí)意思表示，內(nèi)容不違反法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，合法有效，雙方均應(yīng)恪守履行。根據(jù)雙方當(dāng)事人的訴辯意見，本案二審的爭(zhēng)議焦點(diǎn)在于寧某某是否履行了中介服務(wù)以及中介服務(wù)的范圍問題。

關(guān)于爭(zhēng)議焦點(diǎn)一，《協(xié)議》約定寧某某協(xié)助天明公司參與項(xiàng)目、幫助天明公司取得上?！痢痢良身?xiàng)目的供貨、安裝工程的供應(yīng)商資格，并成功簽署該工程項(xiàng)目之承攬合同，協(xié)調(diào)天明公司順利執(zhí)行所簽署的合同。根據(jù)《協(xié)議》內(nèi)容可知，雙方成立中介合同關(guān)系。根據(jù)查明的事實(shí)，王某1代表寧某某參與并完成上?！痢痢良身?xiàng)目的投標(biāo)工作，并促成天明公司與×××集團(tuán)簽署了《×××集團(tuán)中高端鋼木進(jìn)戶門戰(zhàn)略合作框架協(xié)議》。因此，寧某某履行了《協(xié)議》約定的中介服務(wù)義務(wù)，天明公司應(yīng)當(dāng)依約支付報(bào)酬。天明公司拒不支付報(bào)酬，構(gòu)成違約，還應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的違約責(zé)任。天明公司上訴否認(rèn)寧某某履行了中介服務(wù)，與事實(shí)不符，本院不予采納。

關(guān)于爭(zhēng)議焦點(diǎn)二，中介服務(wù)的范圍問題。天明公司以序號(hào)1、4、5、6、14合同的主體與框架協(xié)議約定的合同主體無關(guān)、不屬于框架協(xié)議范圍、在框架協(xié)議期限之外等為由，上訴提出上述合同不屬于居間服務(wù)的范圍。根據(jù)查明的事實(shí)，天明公司與×××集團(tuán)簽訂的為框架協(xié)議，實(shí)際需求方包括×××集團(tuán)或其控股、參股的各房地產(chǎn)公司或項(xiàng)目公司。經(jīng)向×××集團(tuán)核實(shí)，其并未否認(rèn)上述合同屬于框架協(xié)議項(xiàng)下內(nèi)容，天明公司亦未能提供證據(jù)證明上述合同內(nèi)容與框架協(xié)議無關(guān)。因此，天明公司提出序號(hào)1、4、5、6、14合同不屬于居間服務(wù)范圍的上訴意見，本院不予采納。

綜上所述，天明公司的上訴請(qǐng)求不能成立，應(yīng)予駁回；一審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，應(yīng)予維持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第一項(xiàng)規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。

二審案件受理費(fèi)13691元，由亞薩合萊天明（北京）門業(yè)有限公司負(fù)擔(dān)（已交納）。

本判決為終審判決。

審 判 員　　賈　旭

二〇二一年二月二十七日

法官助理　　徐軍軍

書 記 員　　陳　玥