上訴人（原審原告）：于某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地北京市懷柔區(qū)。

被上訴人（原審被告）：李占國，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地北京市懷柔區(qū)。

委托訴訟代理人：石月，北京砥石律師事務所律師。

被上訴人（原審被告）：彭某某，女，xxxx年xx月xx日出生，滿族，戶籍地北京市懷柔區(qū)。

委托訴訟代理人：石月，北京砥石律師事務所律師。

上訴人于某某因與被上訴人李占國、彭某某民間借貸糾紛一案，不服北京市懷柔區(qū)人民法院（2020）京0116民初4563號民事判決，向本院提起上訴。本院立案后，依法由審判員蒙瑞獨任審理。本案現已審理終結。

于某某上訴請求：撤銷一審判決，改判支持于某某的一審訴訟請求。事實與理由：一、于某某與李占國二人是多年同鄉(xiāng)，李占國多次向于某某借款。2018年前李占國每年都有給付借款的利息及部分本金，每年對上一年的借款賬目核對確認清楚，余下的借款或轉換成新的借條或在原借條上改動還款日期，并加蓋李占國的手印。2018年末，于某某與李占國二人對借款賬目進行結賬，雙方認可為借款本金40.9萬元，簽訂了借款憑證8張。約定借款利息為2%月，及一年期的利息，因借款憑證在法律的時效性是兩年，雙方商定，沒寫還款日期。2019年40.9萬借條到了一年的還款日期后，李占國給付了四筆利息及9000元的本金：①2019年3月27日2.1萬元。②2019年8月9日2萬元。③2019年9月9日5萬元。④2020年1月20日1萬元。合計10.1萬元。但并未給付40.9萬元借款的本金，到了2020年底李占國說他身體不好，還借款的事由其兒子李永剛負責，李永剛表示：可以還20萬元，剩下的借款及利息就讓我承擔了，李占國于2020年4月23日的給付20萬元，后于某某對李占國要求還余下的借款及利息無果。自2019年9月至2020年6月這期間與李占國與彭某某、李永剛通話30多次，李占國從未對借款的數額提出異議。錄音中對借款的金額，用途清楚的證明了于某某訴求的真實性，證據鏈完整。錄音證明從于某某找李占國討要借款到李占國以各種借口拖延，再到彭某某李永剛二人介入，再到為什么2020年4月23日給付20萬元欠款的過程。以上錄音及付款的日期完全吻合。證據鏈完整。原審法官生把一個借錢少還的老賴變成了誠信的公民。如同把罪犯變成了英雄，說顛倒黑白不為過。二、原審法院判決：李占國于某某2018年重新簽訂的40.9萬元借款憑證后，李占國共計支付41.3萬元與事實不符。矛盾1：李占國實際支付借款利息10.1萬元，支付本金20萬元。其他支付款項與本案沒有關系。李占國借款本金40.9萬元，他卻支付了41.3萬元。矛盾2：于某某與李占國2018年重新簽訂借款憑證后，確認借款本金40.9萬元，這40.9萬元本金年息約10萬元，2018年、2019年、2020年這三年的利息約30萬元哪去了？付息的證據？以上所述1、有借款憑證為證。2、有于某某與李占國、彭某某、李永剛的30多次通話為證。

李占國、彭某某答辯稱，同意一審判決，不同意于某某的上訴請求。

于某某向一審法院提出訴訟請求：1.判令李占國、彭某某立即向我支付借款本金20萬元；2.判令李占國、彭某某支付我借款利息，以10萬元為基數，月息2%自2019年8月1日起至付清之日止，以5萬元為基數，月息2%自2019年7月8日起至付清之日止，以5萬元為基數，月息2%自2019年4月20日起至付清之日止；3.本案訴訟費用由李占國、彭某某承擔。

一審法院經審理認定事實如下：

李占國多年以來多次向于某某借款。李占國與于某某每年核對一次借款、還款情況，本年度未支付的借款結轉至下一年度。

2018年11月6日，于某某、李占國核對了之前的借款、還款情況后，李占國、于某某重新簽訂借款憑證。

標注日期為2018年4月19日的借款憑證約定借款用途為經商周轉金，借款日期為2018年4月19日，借款金額為62000元，借款額月息2%，如到期未還借款，承擔訴訟費用和財產保全費用，借款人以名下房產、財產、存款、車輛做擔保抵押物。

標注日期為2018年7月7日的借款憑證約定借款用途為經商周轉金，借款日期為2018年7月7日，還款日期空白，借款金額為62000元，借款額月息2%，如到期未還借款，承擔訴訟費用和財產保全費用，借款人以名下房產、財產、存款、車輛做擔保抵押物。

標注日期為2018年7月31日的借款憑證約定借款用途為經商周轉金，借款日期為2018年11月6日，借款金額為124000元，借款額月息2%，如到期未還借款，承擔訴訟費用和財產保全費用，借款人以名下房產、財產、存款、車輛做擔保抵押物。

2018年5月31日，李占國通過銀行向于某某轉賬14萬元。

2018年11月13日，李占國通過銀行向于某某轉賬10萬元。

2019年3月27日，李占國通過銀行向于某某轉賬2.1萬元并向于某某支付現金0.9萬元。

2019年8月9日，李占國通過銀行向于某某轉賬2萬元。

2019年9月9日，李占國通過銀行向于某某轉賬5萬元。

2020年1月17日，李占國支付于某某現金0.3萬元。

2020年1月20日，李占國通過銀行向于某某轉賬1萬元。

2020年4月23日，李占國通過銀行向于某某轉賬20萬元。

于某某、李占國、彭某某均認可三份涉案借款憑證中李占國、彭某某的名字均系李占國所簽，李占國、彭某某簽名上的手印均系李占國所捺。

于某某認可本案涉案借款憑證中約定借款金額與實際借款金額不符。標注日期為2018年4月19日的借款憑證對應的實際借款金額為5萬元。標注日期為2018年7月7日的借款憑證對應的實際借款金額為5萬元。標注日期為2018年7月31日的借款憑證對應的實際借款金額為10萬元。于某某認可2018年出具的借款憑證是上一年度款項的結轉，并非新增款項。立案時提交的借款憑證中的日期是于某某在復印件上直接添加的。

雙方對于借款、還款情況意見不一。于某某稱：“李占國從2014年向我借款，到2018年還沒有還清。在2018年之前，李占國都是給利息，但是欠條沒動，一年到了，我和他商量，欠條有時效，改一下還款日期，按個手印。這樣改容易有瑕疵。我這次起訴前往欠條復印件上添加了還款日期。2018年以前總共借我65萬，2018年度我多次催促李占國還款。65萬元的借條還不上，就改一下還款日期，按一個手印。2018年重新簽訂借款憑證以前大概還了我25萬本金還有之前的利息，就剩下40.9萬元本金沒有歸還。2018年重新簽訂借款憑證總共是40.9萬元。2018年簽訂借款憑證后，李占國又給了我10.1萬元利息，這是2018-2019年度的利息，還有0.9萬元本金，這0.9萬元是包含在這10.1萬元之內的”。李占國、彭某某稱：“彭某某之前對借款這事根本不知情。于某某多次催促李占國還款，兒子李永剛2020年1月知道了這事。當時李占國不吃不喝。李永剛沒法，只能湊錢還款了。當時李永剛和李占國說好了，給這20萬元后就結清了。這20萬元是兒媳去兒媳家里借的。這20萬元在2020年4月23日通過李占國賬戶轉給了于某某。于某某把借條復印件給了李永剛，李永剛以為是原件就收下了。于某某給李永剛的借條實際上不是原件。李永剛的妻子發(fā)現不是原件，就跟李占國說。我們覺得錢換完了，就愛怎么辦就怎么辦吧，后來也沒打電話找于某某或者向于某某要收據。”

一審法院認為，于某某、李占國多年以來存在資金往來，且雙方每年都進行結算。2018年并未發(fā)生新的借貸，于某某、李占國于2018年簽訂的借款憑證其實是之前借款的延續(xù)。從李占國、于某某的交易情況看，借款憑證中約定的借款本金數額與實際出借的本金數額不符，實際出借的本金數額低于約定的借款本金數額。于某某、李占國2018年重新簽訂借款憑證后，李占國一共支付了于某某41.3萬元。根據雙方的證據，一審法院認定李占國、彭某某所述屬實，本案訴爭款項已還清，對于于某某的訴訟請求，一審法院予以駁回。

綜上所述，依照《中華人民共和國合同法》第六十條、第九十一條第（一）項規(guī)定，判決：駁回于某某的全部訴訟請求。

二審中，于某某向本院提交了錄音光盤作為新證據，證明于某某與李占國、彭某某、李永剛多次通話，李占國、彭某某從未對借款金額、利息提出異議或否定。2020年3月27日、4月3日，李占國、彭某某提出給付30萬元作為解決全部借款本息的條件。證明李占國、彭某某還欠于某某借款20萬元及利息4.8萬元的真實性。

李占國、彭某某發(fā)表質證意見稱，不屬于二審新證據，對其真實性、關聯性均不認可。

本院對一審法院查明的事實予以確認。

本院認為，當事人對自己提出的訴訟請求所依據的事實或者反駁對方訴訟請求所依據的事實有責任提供證據加以證明。沒有證據或者證據不足以證明當事人的事實主張的，由負有舉證責任的當事人承擔不利后果。本案中，首先于某某自認其提交的借款憑證上金額并非實際借款本金，又自認起訴時方在借款憑證上自行添寫還款日期，故該借款憑證并不能反映借款事實情況。其次，于某某稱雙方于2018年11月6日對賬后重新出具借款憑證，但本案三張借款憑證日期均在2018年11月6日之前，不符合常理。最后，結合李占國轉賬金額，據核算已超過于某某主張的借款本息。故一審法院判決駁回于某某的訴訟請求，并無不當，本院予以維持。

綜上所述，于某某的上訴請求不能成立，應予駁回；一審判決認定事實清楚，適用法律正確，應予維持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第一項規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。

二審案件受理費5020元，由于某某負擔（已交納）。

本判決為終審判決。

審 判 員　　蒙　瑞

二〇二一年三月二十三日

法官助理　　程惠炳

法官助理　　張好好

書 記 員　　張　朋