上訴人（原審被告）：北京青水潭中醫(yī)醫(yī)院（有限合伙），住所地北京市密云區(qū)巨各莊鎮(zhèn)東白巖村南500米。

執(zhí)行事務合伙人：王貽波，院長。

委托訴訟代理人：吳欣霏，女，北京青水潭中醫(yī)醫(yī)院（有限合伙）辦公室文員。

委托訴訟代理人：劉越，北京市中燦律師事務所律師。

被上訴人（原審原告）：北京德某某制衣有限公司，住所地北京市密云區(qū)巨各莊鎮(zhèn)東白巖村東。

法定代表人：孫貴清，總經理。

委托訴訟代理人：李某，男，北京德某某制衣有限公司財務總監(jiān)。

委托訴訟代理人：李淑清，北京趙建宇律師事務所律師。

上訴人北京青水潭中醫(yī)醫(yī)院（有限合伙）（以下簡稱青水潭中醫(yī)院）與被上訴人北京德某某制衣有限公司（以下簡稱德某某公司）合同糾紛一案，不服北京市密云區(qū)人民法院（2019）京0118民初10319號民事判決，向本院提起上訴。本院于2021年2月2日立案后，依法組成合議庭，開庭進行了審理。上訴人青水潭中醫(yī)院之委托訴訟代理人劉越，被上訴人德某某公司之委托訴訟代理人李淑清到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。

青水潭中醫(yī)院上訴請求：1.請求撤銷一審判決，改判駁回德某某公司的一審訴訟請求或發(fā)回重審；2.一、二審訴訟費由德某某公司承擔。事實和理由：一、一審法院遺漏了青水潭中醫(yī)院提交的2015年6月4日的收據(jù)，當時青水潭中醫(yī)院尚欠德某某公司本金330萬元，隨后青水潭中醫(yī)院陸續(xù)向德某某公司還款336萬元，該收據(jù)可以證明截至2017年1月，青水潭中醫(yī)院已付款1356萬元，租金本金已經全部付清，更不拖欠利息，但一審法院并未確認。二、形成于2018年4月26日的確認協(xié)議是德某某公司事先擬定脅迫青水潭中醫(yī)院簽署的，協(xié)議中欠款64萬元本金、200萬元利息均不存在，該協(xié)議應屬無效。三、2018年4月及2019年1月的協(xié)議中約定的利息200萬元顯然超出了法律規(guī)定的上限，本案應當屬于合作糾紛，不是民間借貸糾紛，最多也是逾期付款違約金，200萬元違約金超過了必要限度應進行調整。一審法院判決書主文第二項中是對利息200萬元進行了復利的判決，屬于明顯錯判應予糾正。

德某某公司辯稱，同意一審判決，不同意青水潭中醫(yī)院的上訴請求。事實和理由：一、一二審庭審均能證實青水潭中醫(yī)院欠德某某公司64萬元本金，形成了完整的證據(jù)鏈。二、關于2015年2月1日、2018年4月26日、2019年1月7日三份補充協(xié)議，青水潭中醫(yī)院應付的欠款本金及利息的計算方法是非常明確的，雙方是認可的。三、關于利息的計算方法，一審已經進行提交，且一審中青水潭中醫(yī)院當庭進行了查閱，因此,請求駁回青水潭中醫(yī)院請求。200萬元利息是從2015年開始逐步形成的，一直持續(xù)到2018年，而非一年形成的，故并未超過法律上限。

德某某公司向一審法院起訴請求：1.判令青水潭中醫(yī)院按照《土地房屋合作合同》《土地房屋違約付款合同補充協(xié)議》約定的標準向德某某公司支付合作收益及利息合計人民幣2992995元，青水潭中醫(yī)院按照《土地房屋違約付款合同補充協(xié)議》約定向德某某公司支付逾期付款的利息478879元（以2992995元為基數(shù)，自2019年1月1日起至2019年8月31日止，按年利率24%的標準計算），以上總計3471874元；2.判令青水潭中醫(yī)院向德某某公司支付逾期付款的利息（以3471874元為基數(shù)，自2019年9月1日起至青水潭中醫(yī)院還清德某某公司的款項之日止，按年利率24%的標準計算）；3.本案的訴訟費用由青水潭中醫(yī)院承擔。

一審法院認定事實：2011年6月18日，德某某公司、青水潭中醫(yī)院雙方就土地房屋合作事宜簽訂了《土地房屋合作合同》，合同約定德某某公司以其坐落于北京市密云區(qū)巨各莊鎮(zhèn)東白巖村東的土地及房屋與青水潭中醫(yī)院合作，由青水潭中醫(yī)院建設并經營?？漆t(yī)院及附屬配套設施，青水潭中醫(yī)院以分期支付的方式向德某某公司支付固定金額1350萬元作為德某某公司的合作收益及回報，德某某公司不參與青水潭中醫(yī)院的經營管理，同時根據(jù)合同的約定，青水潭中醫(yī)院應于2014年6月18日付清全款，德某某公司認可至2014年12月30日收到租金950萬元。2015年2月1日雙方簽訂協(xié)議書，內容為：北京青水潭中醫(yī)醫(yī)院2011年6月18日，和李某簽訂土地房屋合作協(xié)議約定租金1350萬元，于2014年6月18日前全部付清，至2015年1月31日尚欠400萬元未付。經雙方協(xié)商達成如下協(xié)議：一：2015年春節(jié)前北京青水潭中醫(yī)院，付給李某租金100萬左右。二：自2014年6月18日起，北京青水潭中醫(yī)醫(yī)院，付給李某違約金年息12%。三：2015年6月18日前，北京青水潭中醫(yī)醫(yī)院全部還清其余欠款本息。逾期不能償還，違約利息為24%。2015年案外人崔永國訴德某某公司居間合同糾紛一案，北京市密云區(qū)人民法院（2015）年密民（商）初字第06449號判決確認青水潭中醫(yī)院已支付德某某公司租金460萬元，后案外人崔永國再次起訴德某某公司、青水潭中醫(yī)院（第三人身份）居間合同糾紛，（2017）京0118民初8637號民事判決書認定除前判決確定青水潭中醫(yī)院已給付德某某公司租金460萬元外，判決后至2017年1月24日，青水潭中醫(yī)院又至少支付合同款776萬元。故經生效判決確定，至2017年1月24日，青水潭中醫(yī)院已向德某某公司支付合同款1236萬元。本案審理過程中，德某某公司自認至2017年1月24日實際收到合同款1286萬元，青水潭中醫(yī)院堅持答辯意見，但對此數(shù)額亦認可。2018年4月26日雙方簽訂《協(xié)議書》（只有一頁手寫），內容為：6.經雙方協(xié)商達成如下協(xié)議：1350萬元所欠本息按中國人民銀行貸款本息付利計算，現(xiàn)欠北京德某某制衣公司本金64.86萬元整，利息為200萬元整，總計264.86萬元整。7、經雙方協(xié)商，在2018年10月1日前付給甲方200萬元，2018年12月31日付給甲方64.86萬元。如過期未付利率為24%，如過期不付,申請密云人民法院審理，此合同成立馬上開工。并附言（另一份為復印件，甲乙雙方簽字后視同原件）。同日有一份打印件，內容：土地房屋違約付款合同補充協(xié)議，甲方：北京德某某制衣有限公司，乙方：北京青水潭醫(yī)院，因乙方沒有完成合同規(guī)定的時間付款日期：于2015年2月1日乙方向甲方重新書面承諾2014年6月18日起北京青水潭醫(yī)院和北京德某某制衣有限公司重新簽訂了房屋修改協(xié)議，租金為1350萬元，應于2014年6月18日全部付清，截止2014年6月18日尚未付清租金為400萬元。雙方協(xié)商達成以下協(xié)議：1、2015年6月18日起北京青水潭醫(yī)院對未還清款額付利息12%。2、2015年6月18日以后未付清的本息余額款違約金本息為24%，以上由法人簽字為證。3、1350萬元所欠本息按中國人民銀行貸款本息付利計息?，F(xiàn)欠北京德某某制衣有限公司本金64.86萬元，利息為200萬元整，合計264.86萬元整。4、經雙方協(xié)商：在2018年10月1日前給付甲方200萬元，2018年12月31日前付給甲方64.86萬元。如過期未付，利息為24%。如過期不付，申請密云人民法院審理。此合同簽訂后立即生效（簽字處為上述手寫協(xié)議簽字復?。?。2019年1月17日雙方簽訂《土地房屋違約付款合同補充協(xié)議》，內容為：甲方北京德某某制衣有限公司，乙方：北京青水潭中醫(yī)醫(yī)院，因乙方沒有完成合同規(guī)定時間付款給甲方，日期于2015年2月1日乙方向甲方從書面承諾2014年6月18日甲乙雙方新簽訂了房屋修改協(xié)議，租金于2014年6月18日全部付清，截止到2014年6月18日乙方尚未付清租金共計400萬元（大寫：肆佰萬元整）。現(xiàn)雙方協(xié)議達成以下協(xié)議：1、2014年6月18日起北京青水潭中醫(yī)醫(yī)院對未付欠款支付利息：本息12%復利計息。2、2015年6月18日以后未付清的本息，按照違約本息24%支付利息，以上有法人為證。3、經雙方協(xié)商達成如下：協(xié)議1350萬元（大寫：壹仟叁佰伍拾萬元整），所欠本息按中國人民銀行貸款本復利計息，截止到2018年6月18日現(xiàn)欠甲方本金64萬元整（大寫：陸拾肆萬元整），利息為200萬元整（大寫：貳佰萬元整），合計欠款264萬元整（大寫：貳佰陸拾肆萬元整）。雙方經協(xié)商在2018年10月1日前付給甲方本利合計264萬元（大寫：貳佰陸拾肆萬元整），如過期未付清則乙方付甲方24%利息，利息如過期不付，甲方可申請密云法院審理，此合同即可生效。因乙方在2018年10月1日未能支付甲方全部欠款，則從2018年6月18日至2018年10月1日，共計105天，本金264萬元整（大寫：貳佰陸拾肆萬元整），額外利息182268元整，合計2822268元整。經雙方再次協(xié)商，乙方將于2019年1月1日償還所欠甲方全部欠款，2018年10月1日至2019年1月1日，共計92天，所欠本金2822268元整，利息為170727元整，合計總欠款2992995元整，如乙方到期不付則繼續(xù)按照本利和計算利息，利率為24%。雙方在協(xié)議上簽字，乙方備注：因資金未到位，未按原約定完成付款，到還款日時，繼續(xù)按以前約定計算方法。

一審審理過程中，青水潭中醫(yī)院提出2019年1月17日協(xié)議書系受德某某公司脅迫出具，當時向公安機關報案，經一審法院向公安機關調查，2019年6月7日王貽波曾向公安機關報警反映李某在青水潭醫(yī)院堵門，經公安機關調查，2019年6月6日10時至2019年6月7日15時，在北京市密云區(qū)巨各莊鎮(zhèn)青水潭中醫(yī)院，李某因找王貽波要賬將自己的帕薩特汽車（×××）停在青水潭醫(yī)院門口，其行為擾亂了青水潭中醫(yī)院的秩序，給予李某警告行政處罰。2019年6月7日公安機關對王貽波所做詢問筆錄顯示，當日李某向其要圖紙設計費，其沒同意，李某便將車輛堵在醫(yī)院門口，故報警，公安機關詢問其與李某是否有其他糾紛，王貽波表示“我經營的青水潭中醫(yī)院的地方租的李某的地方，原來是他的服裝廠?，F(xiàn)在還差李某一部分租金260萬左右。李某沒有提供發(fā)票，這錢就沒給他呢”。公安卷宗中未體現(xiàn)青水潭中醫(yī)院所述“2019年1月17日協(xié)議書系受德某某公司脅迫出具”的報案內容。

一審法院認為，依法成立的合同，對當事人具有法律約束力，當事人應當按照約定履行自己的義務。當事人一方不履行合同義務或者履行合同義務不符合約定的，應當承擔繼續(xù)履行、采取補救措施或者賠償損失等違約責任。本案中德某某公司、青水潭中醫(yī)院雙方達成土地房屋合作合同，約定德某某公司以其坐落于北京市密云區(qū)巨各莊鎮(zhèn)東白巖村東的土地及房屋與青水潭中醫(yī)院合作，由青水潭中醫(yī)院建設并經營?？漆t(yī)院及附屬配套設施，青水潭中醫(yī)院以分期支付的方式向德某某公司支付固定金額1350萬元人民幣作為德某某公司的合作收益及回報，同時根據(jù)合同的約定，青水潭中醫(yī)院應于2014年6月18日付清全款，該協(xié)議系雙方當事人的真實意思表示，其內容未違反國家相關法律、行政法規(guī)的強制性規(guī)定，應屬合法有效。經（2015）年密民（商）初字第06449號民事判決書、（2017）京0118民初8637號民事判決書確定，至2017年1月24日，青水潭中醫(yī)院已向德某某公司支付合同款1236萬元。本案審理過程中，德某某公司自認至2017年1月24日實際收到合同款1286萬元，青水潭中醫(yī)院堅持答辯意見，但對此數(shù)額亦認可，故一審法院認定至2017年1月24日青水潭中醫(yī)院給付德某某公司合同款1286萬元。2018年4月26日，雙方簽訂補充協(xié)議，確定青水潭中醫(yī)院欠德某某公司本金64.86萬元、利息200萬元，并約定青水潭中醫(yī)院在2018年10月1日前付給德某某公司200萬元，2019年1月17日，雙方再次簽訂補充協(xié)議，確定截止至2018年6月18日，青水潭中醫(yī)院欠德某某公司本金64萬元，利息為200萬元?，F(xiàn)德某某公司起訴要求以本息之和為計算基數(shù)并以復利計息的方式要求青水潭中醫(yī)院支付所欠本金及利息，數(shù)額過高，一審法院不予支持。因青水潭中醫(yī)院已支付德某某公司1286萬元，故青水潭中醫(yī)院還應支付德某某公司合同本金64萬元，并自2018年4月27日起至付清之日止，按照年利率24%的標準支付利息。雙方于2018年4月26日確定該日之前所欠本金的利息為200萬元，并約定青水潭中醫(yī)院于2018年10月1日前給付，但青水潭中醫(yī)院一直未履行給付義務，故一審法院確定青水潭中醫(yī)院應自2018年10月2日起至付清之日止給付德某某公司逾期付款利息，因中國人民銀行貸款基準利率這一標準已經取消，自2019年8月20日起調整為全國銀行間同業(yè)拆借中心公布的貸款市場報價利率，故逾期付款利息應自2018年10月2日起至2019年8月19日止，按中國人民銀行同期貸款利率計算，自2019年8月20日起至付清之日止，按全國銀行間同業(yè)拆借中心公布的貸款市場報價利率計算。當事人應當遵循誠實信用原則，根據(jù)合同的性質、目的和交易習慣履行通知、協(xié)助、保密等義務，青水潭中醫(yī)院要求德某某公司開具發(fā)票，但雙方對此無特別約定，開具發(fā)票僅為該合同關系的附隨義務，現(xiàn)德某某公司已經履行了合同主義務，青水潭中醫(yī)院以德某某公司未開具發(fā)票為由拒絕支付剩余款項缺乏法律依據(jù)，一審法院不予支持。關于青水潭中醫(yī)院提出2019年1月17日協(xié)議系受脅迫出具之辯解意見，因其未能提交有效證據(jù)加以證明，一審法院不予采信。

綜上，一審法院于2020年12月作出判決：一、青水潭中醫(yī)院于判決生效之日起十日內支付德某某公司合作收益本金六十四萬元及利息（以六十四萬元為基數(shù)，自二〇一八年四月二十七日起至付清之日止，按照年利率百分之二十四的標準計算）。二、青水潭中醫(yī)院于判決生效之日起十日內支付德某某公司所欠利息二百萬元及利息（以二百萬元為基數(shù)，自二〇一八年十月二日起至二〇一九年八月十九日止，按照中國人民銀行同期貸款利率計算，自二〇一九年八月二十日起至付清之日止，按照全國銀行間同業(yè)拆借中心公布的貸款市場報價利率計算）。三、駁回德某某公司的其他訴訟請求。如果未按判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。

二審中，當事人沒有提交新證據(jù)。本院經審理查明的事實與一審法院經審理查明的事實一致，本院予以確認。

本院認為，《中華人民共和國合同法》第六十條第一款、第一百零七條規(guī)定,當事人應當按照約定全面履行自己的義務。當事人一方不履行合同義務或者履行合同義務不符合約定的，應當承擔繼續(xù)履行、采取補救措施或者賠償損失等違約責任?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉的解釋》第九十條規(guī)定，當事人對自己提出的訴訟請求所依據(jù)的事實或者反駁對方訴訟請求所依據(jù)的事實，應當提供證據(jù)加以證明，但法律另有規(guī)定的除外。在作出判決前，當事人未能提供證據(jù)或者證據(jù)不足以證明其事實主張的，由負有舉證證明責任的當事人承擔不利的后果。本案中，青水潭中醫(yī)院主張其已就欠付德某某公司的款項2017年1月支付完畢。德某某公司對此不予認可。根據(jù)生效判決確定的事實，青水潭中醫(yī)院已經向德某某公司支付合同款1236萬元，德某某公司自認截至2017年1月24日其實際收到合同款1286萬元，青水潭中醫(yī)院亦在一審庭審中認可該付款數(shù)額，故一審法院認定截至于2017年1月24日青水潭中醫(yī)院給付德某某公司合同款1286萬元，本院不持異議。雖然青水潭中醫(yī)院上訴主張其曾于2012年現(xiàn)金給付德某某公司70萬元，但并未提供充分證據(jù)予以證明，結合青水潭中醫(yī)院曾先后于2018年4月26日、2019年1月17日簽訂協(xié)議及補充協(xié)議確定其欠付的本金及利息數(shù)額，以及青水潭中醫(yī)院執(zhí)行事務合伙人王貽波曾在公安機關的筆錄中認可還差李某一部分租金260萬元的事實，故本院對青水潭中醫(yī)院的該項主張不予采信。青水潭中醫(yī)院主張其系基于德某某公司的脅迫而簽訂2018年4月26日的協(xié)議，但結合其報案時間及內容來看，青水潭中醫(yī)院提供的證據(jù)不足以證明其認可欠付款項的事實并非其真實意思表示，故本院對上述抗辯意見不予采納。根據(jù)雙方于2018年4月26日確定欠付本金的利息為200萬元，青水潭中醫(yī)院并未于約定期限屆滿前給付，故一審法院綜合青水潭中醫(yī)院違約的行為以及其給德某某公司造成的實際損失，酌情確定的利息標準，數(shù)額合理，本院予以維持。

綜上所述，青水潭中醫(yī)院的上訴請求不能成立，應予駁回；一審判決認定事實清楚，適用法律正確，應予維持。依照《最高人民法院關于適用<中華人民共和國民法典>時間效力的若干規(guī)定》第一條第二款，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第一項規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。

二審案件受理費27920元，由北京青水潭中醫(yī)醫(yī)院（有限合伙）負擔（已交納）。

本判決為終審判決。

審 判 長　　魯　南

審 判 員　　賈　旭

審 判 員　　姜　君

二〇二一年二月二十二日

法官助理　　李曉晴

法官助理　　王慧君