上訴人（原審原告）：范某某，女，xxxx年xx月xx日出生，滿族，住遼寧省綏中縣。

委托訴訟代理人：董新，河北德圣律師事務(wù)所律師。

被上訴人（原審被告）：達(dá)飛卓某商務(wù)咨詢（北京）有限公司，住所地北京市朝陽區(qū)。

法定代表人：金立濤，執(zhí)行董事。

委托訴訟代理人：蔣毅昀，男，達(dá)飛卓某商務(wù)咨詢（北京）有限公司法務(wù)主管。

上訴人范某某因與被上訴人達(dá)飛卓某商務(wù)咨詢（北京）有限公司（以下簡稱達(dá)飛卓某公司）民間借貸糾紛一案，不服北京市朝陽區(qū)人民法院（2020）京0105民初27066號民事裁定，向本院提起上訴。本院立案后，依法組成合議庭對本案進(jìn)行了審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

范某某上訴請求：改判支持范某某的訴訟請求。事實(shí)與理由：達(dá)飛卓某公司沒有提供證據(jù)證明本案已經(jīng)被刑事立案，一審法院也沒有公安機(jī)關(guān)的答復(fù)，僅僅認(rèn)為有經(jīng)濟(jì)犯罪嫌疑，而沒有確切的證據(jù)和證明，一審法院亦沒有將有關(guān)材料移送公安機(jī)關(guān)。目前只有達(dá)飛云貸科技（北京）有限公司（以下簡稱達(dá)飛云貸公司）涉嫌非法吸收公眾存款，達(dá)飛卓某公司未涉嫌刑事犯罪。

達(dá)飛卓某公司辯稱，同意一審法院裁定，不同意范某某的上訴請求。達(dá)飛卓某公司是達(dá)飛云貸公司整體運(yùn)行業(yè)務(wù)下的一個(gè)業(yè)務(wù)主體，兩者是一體的，現(xiàn)達(dá)飛云貸公司因涉嫌非法吸收公眾存款被立案偵查，本案已涉嫌刑事犯罪，應(yīng)移送公安機(jī)關(guān)一并調(diào)查，一審法院裁定駁回起訴符合法律規(guī)定。

范某某向一審法院起訴請求：1.解除范某某、達(dá)飛卓某公司之間簽訂的90035161號《出借咨詢與服務(wù)協(xié)議》；2.達(dá)飛卓某公司償還范某某借款本金10萬元，并以本金10萬元為基數(shù)，按照年利率11.5%的標(biāo)準(zhǔn)向范某某支付自2017年9月28日至實(shí)際付清之日止的利息損失；3.達(dá)飛卓某公司支付范某某律師費(fèi)8000元。

一審法院認(rèn)為，人民法院作為經(jīng)濟(jì)糾紛受理的案件，經(jīng)審理認(rèn)為不屬于經(jīng)濟(jì)糾紛案件而有經(jīng)濟(jì)犯罪嫌疑的，應(yīng)當(dāng)裁定駁回起訴，將有關(guān)材料移送公關(guān)機(jī)關(guān)或檢察機(jī)關(guān)。本案確有經(jīng)濟(jì)犯罪嫌疑，故一審法院對本案不宜繼續(xù)審理，范某某的起訴應(yīng)予駁回。依照《最高人民法院關(guān)于在審理經(jīng)濟(jì)糾紛案件中涉及經(jīng)濟(jì)犯罪嫌疑若干問題的規(guī)定》第十一條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百五十四條第一款第三項(xiàng)規(guī)定，裁定：駁回范某某的起訴。

二審中，達(dá)飛卓某公司提交本院（2021）京03民終1426號民事裁定書、遼寧省朝陽市中級人民法院（2020）遼13民終1996號民事裁定書，用以證明本案涉嫌刑事犯罪，應(yīng)統(tǒng)一移送公安機(jī)關(guān)處理。范某某認(rèn)可上述證據(jù)的真實(shí)性，不認(rèn)可關(guān)聯(lián)性，認(rèn)為與本案無關(guān)。

范某某在二審中未提交新的證據(jù)。

本院認(rèn)為，依據(jù)《最高人民法院關(guān)于在審理經(jīng)濟(jì)糾紛案件中涉及經(jīng)濟(jì)犯罪嫌疑若干問題的規(guī)定》第十一條的規(guī)定，人民法院作為經(jīng)濟(jì)糾紛受理的案件，經(jīng)審理認(rèn)為不屬經(jīng)濟(jì)糾紛案件而有經(jīng)濟(jì)犯罪嫌疑的，應(yīng)當(dāng)裁定駁回起訴，將有關(guān)材料移送公安機(jī)關(guān)或檢察機(jī)關(guān)。公安機(jī)關(guān)已就達(dá)飛云貸公司涉嫌非法吸收公眾存款進(jìn)行了立案偵查，本案當(dāng)事人達(dá)飛卓某公司系達(dá)飛云貸公司整體運(yùn)營業(yè)務(wù)下的業(yè)務(wù)主體，故本案不宜以經(jīng)濟(jì)糾紛繼續(xù)審理，而應(yīng)先移送刑事偵查，相關(guān)民事責(zé)任應(yīng)根據(jù)刑事問題認(rèn)定結(jié)果再依法處理。故一審法院認(rèn)定本案涉嫌經(jīng)濟(jì)犯罪并依法裁定駁回范某某的起訴，并無不當(dāng)，本院予以確認(rèn)。

綜上所述，范某某的上訴請求不能成立，應(yīng)予駁回；一審裁定認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，應(yīng)予維持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第（一）項(xiàng)、第一百七十一條、第一百七十五條之規(guī)定，裁定如下：

駁回上訴，維持原裁定。

本裁定為終審裁定。

審 判 長　　田　璐

審 判 員　　劉　茵

審 判 員　　李　淼

二〇二一年二月二十三日

法官助理　　郭欣欣

書 記 員　　崔浩然