上訴人（原審原告）：陳某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省霸州市。

委托訴訟代理人：陳世安（陳某之父），xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省霸州市。

被上訴人（原審被告）：梅某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住北京市通州區(qū)。

上訴人陳某因與被上訴人梅某某機動車交通事故責任糾紛一案，不服北京市通州區(qū)人民法院（2020）京0112民初26639號民事判決，向本院提起上訴。本院于2021年1月28日立案后，根據(jù)《全國人民代表大會常務(wù)委員會關(guān)于授權(quán)最高人民法院在部分地區(qū)開展民事訴訟程序繁簡分流改革試點工作的決定》，依法適用第二審程序，由審判員孫承松獨任審理，公開開庭審理了本案。上訴人陳某之委托訴訟代理人陳世安，被上訴人梅某某到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

陳某上訴請求：撤銷一審判決，改判誤工期510天，誤工費85000元；護理期90天，護理費13500元；營養(yǎng)期90天、營養(yǎng)費4500元；精神損害撫慰金10000元；交通費1500元，不服金額共計75800元；本案一、二審訴訟費由梅某某承擔。事實與理由：陳某因為本次事故損害嚴重，事故發(fā)生后陳某一共先后四次住院治療，現(xiàn)仍在河北省廊坊市第四人民醫(yī)院住院治療。一審法院在審理本案時并沒有綜合考量傷者所受損害的嚴重性。陳某本著以人為本的原則，并沒有完全按照自己的實際損害時間主張相應的損失。1.關(guān)于誤工費。誤工時間根據(jù)受害人接受治療的醫(yī)療機構(gòu)出具的證明確定，受害人因傷致殘持續(xù)誤工的，誤工時間可以計算至定殘日前一天。本案事故發(fā)生時間為2019年1月10日，2020年6月15日北京市中衡司法鑒定所出具司法鑒定意見書，認定陳某所受損害符合十級傷殘。2.關(guān)于護理費。護理期限應計算至受害人恢復生活自理能力時止，受害人因殘疾不能恢復生活自理能力的，可以根據(jù)其年齡、健康狀況等因素確定合理的護理期限，但最長不超過二十年。本案事故發(fā)生后，陳某先后分別于2019年1月10日至2019年1月22日在北京市朝陽急診搶救中心住院治療；2019年1月22日至2019年2月2日在河北省霸州中醫(yī)院住院治療；2019年10月30日至2019年11月8日在廊坊市第四人民醫(yī)院住院治療；2020年11月16日至今仍在廊坊市第四人民醫(yī)院住院治療。事故發(fā)生后陳某一直處于治療期間，其母親也一直沒有工作，一直在照顧陳某的起居生活。3.關(guān)于精神損害撫慰金。陳某因為本次事故近兩年一直無法工作，對其身體機能造成了不可恢復的影響，所受精神打擊巨大。

梅某某辯稱，不同意陳某的上訴請求和理由，陳某主張的費用過高。經(jīng)查，梅某某針對一審判決提交了上訴狀，但其未在指定期間繳納二審訴訟費，亦未向法院申請減、免、緩交訴訟費，經(jīng)本院當庭核實，其明確表示放棄上訴。

陳某向一審法院起訴請求：判決梅某某賠償陳某醫(yī)療費92921.08元、住院伙食補助費2300元、營養(yǎng)費4500元、傷殘賠償金147698元、精神損害撫慰金10000元、誤工費85000元、護理費13500元、被撫養(yǎng)人生活費64901.20元、殘疾輔助器具費400元、交通費1500元、鑒定費2450元、其他財產(chǎn)損失2000元，共計427170.28元，請求梅某某承擔70%的賠償責任，金額為299019.20元。

一審法院經(jīng)審理查明：2019年1月10日9時20分，在北京市通州區(qū)通馬路德邦物流北路口，陳某騎普通二輪摩托車由北向南行駛，適有梅某某駕駛電動正三輪摩托車有南向西行駛，電動三輪車右側(cè)與摩托車前部接觸，造成接觸部位受損，陳某、梅某某受傷。后經(jīng)交警部門出具道路交通事故責任認定書（簡易程序）認定，梅某某負事故的主要責任，陳某負事故的次要責任。事故發(fā)生后，陳某被送往北京朝陽急診搶救中心進行治療，住院12天（2019年1月10日至2019年1月22日），出院醫(yī)囑載明：“繼續(xù)住院治療”；后陳某轉(zhuǎn)院至霸州市中醫(yī)院進行治療，住院11天（2019年1月22日至2月2日），出院醫(yī)囑載明：“1、傷肢禁負重，繼續(xù)患肢功能鍛煉，2、臥床，注意踝泵功能鍛煉，預防臥床并發(fā)癥及下肢靜脈血栓形成，3、切口隔日來院換藥，術(shù)后2周拆線，4、每周來院復查，不適隨診”；后陳某去廊坊市第四人民醫(yī)院進行門診復查，診斷證明載明“右脛骨骨折術(shù)后，不愈合”。經(jīng)診斷為：右脛神經(jīng)損傷、右腓總神經(jīng)損傷、雙肺挫傷、雙側(cè)胸腔積液、右側(cè)氣胸、右側(cè)胸部皮下氣腫、額部皮膚裂傷、面部開放性損傷、右手開放性損傷等。后陳某于2020年5月25日自行委托北京中衡司法鑒定所，申請對其傷殘等級進行評定，后北京中衡司法鑒定所于2020年6月15日出具《鑒定意見書》，鑒定意見為“被鑒定人陳某所受損傷后果符合十級傷殘（賠償指數(shù)10%）”。

此外，梅某某稱其曾向陳某預付費用5000元，陳某對此予以認可，其在本案中主張的金額中包括了該數(shù)額。

另查，梅某某在本事故中亦受傷，于事發(fā)后前往北京市通州區(qū)次渠衛(wèi)生院門診治療，花費醫(yī)藥費493.58元，梅某某要求在本案中一并處理，陳某亦同意一并處理。

經(jīng)核實，陳某的合理損失情況如下：

項目

數(shù)額

計算依據(jù)

醫(yī)療費

92921.08元

以陳某提交的正規(guī)的醫(yī)療費用票據(jù)為準。（包括梅某某墊付的5000元）

住院伙食補助費

2300元

住院23天，每天按100元計算。

營養(yǎng)費

3750元

一審法院根據(jù)陳某傷情和三期標準，確定營養(yǎng)期75日，每日按50元計算。

殘疾賠償金

57856元

因陳某并未證明其事發(fā)前一年主要收入來源于城鎮(zhèn)地區(qū)或長期居住在城鎮(zhèn)地區(qū)，故一審法院按2019年度北京市農(nóng)村居民人均可支配收入28928元計算殘疾賠償金，計算20年，賠償指數(shù)10%。

精神損害撫慰金

5000元

一審法院根據(jù)陳某的傷情酌情確定。

誤工費

25000元

一審法院根據(jù)陳某傷情和三期標準，確定誤工期150日，因陳某未提交其事發(fā)前工資收入情況，且未提交納稅和社保證明，故一審法院酌情按每月5000元計算。

護理費

9150元

一審法院根據(jù)陳某傷情和三期標準，確定護理期60日，其中提交了護理票據(jù)的，以護理票據(jù)金額為準，5天共計900元，剩余55天，每天按150元計算。

被撫養(yǎng)人生活費

29539.35元

因陳某并未證明其事發(fā)前一年主要收入來源于城鎮(zhèn)地區(qū)或長期居住在城鎮(zhèn)地區(qū)，故一審法院按2019年度北京市農(nóng)村居民人均消費支出21881元計算被撫養(yǎng)人生活費；被撫養(yǎng)人兩人，陳某母親董彩榮，xxxx年xx月xx日出生，計算20年，撫養(yǎng)義務(wù)人兩人，賠償指數(shù)10%，陳某兒子陳昊天，xxxx年xx月xx日出生，計算7年，撫養(yǎng)義務(wù)人兩人，賠償指數(shù)10%。

殘疾輔助器具費

400元

梅某某同意賠付，一審法院不持異議。

交通費

800元

一審法院綜合考慮陳某的傷情、就診的次數(shù)及陳某居所距醫(yī)院的距離，綜合酌情確定。

鑒定費

2450元

以陳某提交的正規(guī)鑒定發(fā)票為準。

財產(chǎn)損失

0元

因陳某未提交任何證據(jù)，一審法院不予支持。

總計

229166.43元

以上數(shù)目之和。

一審法院認為：侵害他人造成人身損害的，應當賠償醫(yī)療費、交通費等為治療和康復支出的合理費用，造成殘疾的，還應賠付殘疾賠償金、被撫養(yǎng)人生活費等費用。此次交通事故經(jīng)交管部門認定，梅某某負事故的主要責任，陳某負事故的次要責任，故對于陳某的合法合理的損失，一審法院依據(jù)已查明的事實，依法予以支持，確定由梅某某承擔百分之七十的賠償責任，陳某對梅某某的損失承擔百分之三十的賠償責任。此外，關(guān)于梅某某墊付的費用，因陳某、梅某某雙方對墊付事實和金額予以認可，故一審法院本著減少當事人訴累的原則，在本案中一并處理，從梅某某應支付的款項中予以扣除。關(guān)于梅某某辯稱醫(yī)療費票據(jù)需以三甲醫(yī)院的為準，缺乏法律依據(jù)，一審法院不予采信，具體醫(yī)療費用以陳某提交的正規(guī)醫(yī)療票據(jù)為準。關(guān)于梅某某就診所花費的醫(yī)療費用，在本案中也一并予以抵扣。經(jīng)核算，梅某某應承擔的賠償金額為229166.43元乘以70%，減去5000元，為155416.50元，再抵扣陳某應給付梅某某的醫(yī)藥費的493.58元的30%即148.07元，155416.50元減148.07元為155268.43元，即梅某某應再給付陳某各項費用合計155268.43元。

綜上，一審法院依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十六條之規(guī)定，判決：一、梅某某賠償陳某醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、殘疾賠償金、被撫養(yǎng)人生活費、精神損害撫慰金、誤工費、護理費、殘疾器具輔助費、交通費、鑒定費等各項費用合計155268.43元，于判決生效之日起七日內(nèi)執(zhí)行清；二、駁回陳某的其他訴訟請求。如果未按判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。

二審中，當事人均未提交新證據(jù)。

本院對一審法院查明的事實予以確認。

本院認為：綜合當事人訴辯意見及本案查明事實，本案爭議焦點系一審法院核定的誤工期及誤工費、護理期及護理費、營養(yǎng)期及營養(yǎng)費、精神損害撫慰金、交通費是否有誤。

當事人對自己提出的訴訟請求所依據(jù)的事實或者反駁對方訴訟請求所依據(jù)的事實，應當提供證據(jù)加以證明，但法律另有規(guī)定的除外。在作出判決前，當事人未能提供證據(jù)或者證據(jù)不足以證明其事實主張的，由負有舉證證明責任的當事人承擔不利的后果。行為人因過錯侵害他人民事權(quán)益，應當承擔侵權(quán)責任。侵害他人造成人身損害的，應當賠償醫(yī)療費、護理費、交通費等為治療和康復支出的合理費用，以及因誤工減少的收入。侵害他人人身權(quán)益，造成他人嚴重精神損害的，被侵權(quán)人可以請求精神損害賠償。在數(shù)個賠償項目中，誤工費根據(jù)受害人的誤工時間和收入狀況確定，誤工時間根據(jù)受害人接受治療的醫(yī)療機構(gòu)出具的證明確定，受害人因傷致殘持續(xù)誤工的，誤工時間可以計算至定殘日前一天；護理費根據(jù)護理人員的收入狀況和護理人數(shù)、護理期限確定，護理期限應計算至受害人恢復生活自理能力時止，受害人因殘疾不能恢復生活自理能力的，可以根據(jù)其年齡、健康狀況等因素確定合理的護理期限，但最長不超過二十年；營養(yǎng)費根據(jù)受害人傷殘情況參照醫(yī)療機構(gòu)的意見確定；交通費根據(jù)受害人及其必要的陪護人員因就醫(yī)或者轉(zhuǎn)院治療實際發(fā)生的費用計算，交通費應當以正式票據(jù)為憑，有關(guān)憑據(jù)應當與就醫(yī)地點、時間、人數(shù)、次數(shù)相符合；精神損害撫慰金的賠償數(shù)額通常根據(jù)侵權(quán)人的過錯程度、侵害的手段、場合、行為方式等具體情節(jié)、侵權(quán)行為所造成的后果、侵權(quán)人的獲利情況、侵權(quán)人承擔責任的經(jīng)濟能力、受訴法院所在地平均生活水平等因素綜合確定，受害人對損害事實和損害后果的發(fā)生有過錯的，可以根據(jù)其過錯程度減輕或者免除侵權(quán)人的精神損害賠償責任。陳某因事故造成損害后果構(gòu)成十級傷殘，未進行三期鑒定，故一審法院以陳某傷情為基礎(chǔ)，參照傷情對應的三期標準，酌情確定陳某的誤工期、護理期、營養(yǎng)期；考慮陳某就診次數(shù)及路程，酌定交通費數(shù)額；考慮雙方在事故中的過錯程度及事故對陳某造成的損害后果，酌定精神損害撫慰金數(shù)額，均無不當，本院予以維持。陳某上訴主張應延長三期時間并增加交通費及精神損害撫慰金的數(shù)額，但并未就其主張充分舉證，本院對其上訴意見不予采信。

綜上所述，陳某的上訴請求不能成立，應予駁回；一審判決認定事實清楚，適用法律正確，應予維持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第一項規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。

二審案件受理費1000元，由陳某負擔（已交納）。

本判決為終審判決。

審 判 員　孫承松

二〇二一年三月二十二日

法官助理　張?zhí)焓?/p>

書 記 員　李　蕊