上訴人（原審被告）：中企智融金融服務(wù)外包（北京）有限公司，住所地北京市朝陽區(qū)。

法定代表人：韓向向，執(zhí)行董事兼經(jīng)理。

委托訴訟代理人：趙婷，泰和泰（北京）律師事務(wù)所律師。

委托訴訟代理人：李靜傳，泰和泰（北京）律師事務(wù)所律師。

被上訴人（原審原告）：趙某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住山東省青島市市**。

委托訴訟代理人：牛洪順，北京市京師律師事務(wù)所律師。

委托訴訟代理人：秦廣斌，北京市京師律師事務(wù)所實習(xí)律師。

上訴人中企智融金融服務(wù)外包（北京）有限公司（以下稱中企智融公司）因與被上訴人趙某民間借貸糾紛一案，不服北京市朝陽區(qū)人民法院（2020）京0105民初44961號民事判決，向本院提起上訴。本院立案后，依法組成合議庭進(jìn)行了審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

中企智融公司上訴請求：1.撤銷一審判決第二項、第三項，依法改判駁回趙某關(guān)于違約金及律師費(fèi)的訴訟請求；2.訴訟費(fèi)用由趙某承擔(dān)。事實和理由：一、一審判決違約金數(shù)額過高。2020年8月20日《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第三十條規(guī)定，出借人與借款人既約定了逾期利率，又約定了違約金或者其他費(fèi)用，出借人可以選擇主張逾期利息、違約金或者其他費(fèi)用，也可以一并主張，但是總計超過合同成立時一年期貸款市場報價利率四倍的部分，人民法院不予支持。第三十二條規(guī)定，借貸行為發(fā)生在2019年8月20日之前的，可參照原告起訴時一年期貸款市場報價利率四倍確定受保護(hù)的利率上限。本案中，趙某提起訴訟的時間是2020年5月26日，根據(jù)全國銀行間同業(yè)拆借中心公布的貸款市場報價利率為3.85%，故本案中15.4%的部分不應(yīng)得到支持。二、一審法院在趙某主張律師費(fèi)證據(jù)不足的情況下支持了其主張，系事實認(rèn)定錯誤。趙某未提供實際支付律師費(fèi)的轉(zhuǎn)賬憑證及發(fā)票。

趙某辯稱，同意一審判決，請求維持一審判決。

趙某向一審法院起訴請求：1.中企智融公司向趙某償還借款本金5萬元及利息，以5萬元為基數(shù)，按年利率9.5%計算自2019年7月17日起至實際清償完畢止；2.請求中企智融公司向趙某支付違約金，按照每日26.30元的標(biāo)準(zhǔn)（每日萬分之五）計算自2020年2月13日起至實際清償完畢之日止；3.請求中企智融公司向趙某支付律師費(fèi)2500元。

一審法院認(rèn)定事實：2019年7月16日，中企智融公司作為借款人、趙某作為出借人、案外人黔西南州垚鑫民間借貸咨詢服務(wù)中心有限責(zé)任公司作為服務(wù)中心共同簽訂《中企票據(jù)借款合同》，約定：第2條，資金用途為補(bǔ)充流動資金，用于票據(jù)經(jīng)營業(yè)務(wù)。第3條，借款人向出借人借款50000元，借款利率為9.5%/年，出借人支付借款款項次日起計算利息；借款期限為200天，自2019年7月17日起至2020年2月1日止；結(jié)息期為自2020年2月2日起至2020年2月11日止；還款日為2020年2月12日。第4條，借款人承諾于還款日按本合同的約定償還出借人的本金及利息。第10條，任何一方違反合同約定的，將向守約方各自承擔(dān)相當(dāng)于借款金額10%的違約金，支付違約金不影響守約方要求違約方賠償損失、繼續(xù)履行合同或解除合同的權(quán)利；因借款人還款日到期后未向出借人支付本金及利息的，每逾期一天，按照本金及利息之和的萬分之五向出借人支付違約金。第13條，合理的費(fèi)用開始（包括但不限于訴訟、調(diào)查、公正、律師等費(fèi)用）應(yīng)由在裁決敗訴的一方承擔(dān)，除非裁決另有規(guī)定。

2019年7月16日，趙某通過刷卡向中企智融公司支付50000元。

雙方當(dāng)事人有爭議的事實有：雙方關(guān)于違約金標(biāo)準(zhǔn)存在爭議。趙某主張按照每日萬分之五的標(biāo)準(zhǔn)計算自2020年2月13日起至中企智融公司實際付清之日止。中企智融公司認(rèn)為趙某主張的違約金標(biāo)準(zhǔn)過高，要求法院予以調(diào)整。

雙方關(guān)于律師費(fèi)存在爭議。趙某提交律師費(fèi)發(fā)票、《委托代理協(xié)議》證明趙某花費(fèi)律師費(fèi)2500元。中企智融公司對上述證據(jù)的真實性認(rèn)可，但稱趙某未提交轉(zhuǎn)賬憑證，不認(rèn)可趙某實際支出了相應(yīng)的費(fèi)用。

一審法院認(rèn)為：本案中，根據(jù)審理查明的情況，可以認(rèn)定趙某、中企智融公司之間存在借貸法律關(guān)系，法院對此予以確認(rèn)。趙某要求中企智融公司償還本金5萬元及利息，中企智融公司同意償還，法院不持異議。關(guān)于趙某主張的違約金。《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第三十條規(guī)定，出借人與借款人既約定了逾期利率，又約定了違約金或者其他費(fèi)用，出借人可以選擇主張逾期利息、違約金或者其他費(fèi)用，也可以一并主張，但總計超過年利率24%的部分，人民法院不予支持。本案中，趙某主張的違約金標(biāo)準(zhǔn)過高，法院予以調(diào)整。趙某要求中企智融公司支付律師費(fèi)，具有事實和合同依據(jù)，法院予以支持。

綜上，依照《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二條第一款、第二十六條第一款、第二十九條第二款第二項、第三十條之規(guī)定，判決：一、中企智融金融服務(wù)外包（北京）有限公司于判決生效之日起7日內(nèi)償還趙某借款本金5萬元及利息（以5萬元為基數(shù)，按照年利率9.5%的標(biāo)準(zhǔn)計算自2019年7月17日起至實際付清之日止）；二、中企智融金融服務(wù)外包（北京）有限公司于判決生效之日起7日內(nèi)支付趙某違約金（以5萬元為基數(shù)，按照年利率14.5%的標(biāo)準(zhǔn)計算自2020年2月13日起至實際付清之日止）；三、中企智融金融服務(wù)外包（北京）有限公司于判決生效之日起7日內(nèi)支付趙某律師費(fèi)2500元；四、駁回趙某其他訴訟請求。如未按判決指定期間履行給付金錢的義務(wù)，應(yīng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。

二審中，雙方當(dāng)事人未提交新的證據(jù)。

本院經(jīng)審理查明的事實與一審查明的事實一致。

本院認(rèn)為，趙某與中企智融公司簽訂的《中企票據(jù)借款合同》系雙方真實意思表示，不違反法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，應(yīng)屬合法有效，本院予以確認(rèn)。根據(jù)雙方當(dāng)事人訴辯意見及審理查明的事實，本案二審的爭議焦點是中企智融公司是否應(yīng)支付趙某違約金及律師費(fèi)。

《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定（法釋〔2015〕18號）》第三十條規(guī)定，出借人與借款人既約定了逾期利率，又約定了違約金或者其他費(fèi)用，出借人可以選擇主張逾期利息、違約金或者其他費(fèi)用，也可以一并主張，但總計超過年利率24%的部分，人民法院不予支持。《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定（2020年修正）》自2020年8月20日起施行，其第三十二條規(guī)定，本規(guī)定施行后，人民法院新受理的一審民間借貸糾紛案件，適用本規(guī)定。借貸行為發(fā)生在2019年8月20日之前的，可參照原告起訴時一年期貸款市場報價利率四倍確定受保護(hù)的利率上限。本案中，借貸行為發(fā)生在2019年7月15日，趙某提起一審訴訟的時間早于2020年8月20日，一審法院依照《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定（法釋〔2015〕18號）》第三十條規(guī)定認(rèn)定利息及違約金標(biāo)準(zhǔn)并無不當(dāng)，本院予以確認(rèn)。中企智融公司上訴主張一審法院適用法律錯誤，認(rèn)定的違約金過高，缺乏依據(jù)，本院不予支持。中企智融公司與趙某的合同中明確約定了律師費(fèi)用的負(fù)擔(dān)，趙某提交了律師費(fèi)發(fā)票和《委托代理協(xié)議》證明花費(fèi)律師費(fèi)，一審法院認(rèn)定由中企智融公司支付趙某律師費(fèi)數(shù)額并無不當(dāng)，本院予以確認(rèn)。中企智融公司上訴主張不應(yīng)支付趙某律師費(fèi)，缺乏依據(jù)，本院不予支持。

綜上所述，中企智融公司的上訴請求不能成立，應(yīng)予駁回。一審判決結(jié)果正確，應(yīng)予維持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第一項規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。

二審案件受理費(fèi)50元，由中企智融金融服務(wù)外包（北京）有限公司負(fù)擔(dān)（已交納）。

本判決為終審判決。

審 判 長　　蒙　瑞

審 判 員　　金妍熙

審 判 員　　張海洋

二〇二一年三月十二日

法官助理　　王世洋

法官助理　　俞　潔

書 記 員　　趙　宇