上訴人（原審原告）：張某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住北京市順義區(qū)。

委托訴訟代理人：陳婉君，北京市縱橫律師事務所律師。

被上訴人（原審被告）：北京億佳美文化傳媒有限公司，住所地北京市順義區(qū)南彩鎮(zhèn)順平路南側(cè)（宏利鋼管廠）**。

法定代表人：樊增榮，總經(jīng)理。

上訴人張某某因與被上訴人北京億佳美文化傳媒有限公司（以下簡稱億佳美公司）生命權(quán)、健康權(quán)、身體權(quán)糾紛一案，不服北京市順義區(qū)人民法院（2020）京0113民初15554號民事判決，向本院提起上訴。本院于2021年1月22日立案后，依法組成合議庭進行了審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

張某某上訴請求：1.撤銷一審判決，改判支持張某某一審全部訴訟請求；2.一審、二審訴訟費由億佳美公司承擔。事實和理由：一、億佳美公司對張某某二次手術(shù)的費用應全額賠償。張某某于2018年9月24日晚到億佳美公司經(jīng)營的億佳美體育文化公園攀巖，因億佳美公司經(jīng)營資質(zhì)、攀巖保護措施不完善導致張某某自攀巖墻摔下受傷。受傷后就賠償事宜雖北京市第三中級人民法院作出（2019）京03民終14964號生效判決，在該案中張某某希望盡快獲取賠償而未上訴。但張某某對受傷事實并無過錯，億佳美公司應對張某某的傷害承擔全部賠償責任。張某某本次起訴系主張后續(xù)治療費用。二、張某某主張的住院伙食補助費、誤工費、護理費、交通費均有證據(jù)佐證且具有合理性，在億佳美公司未抗辯的情況下，法院應全部予以認定。

億佳美公司未答辯。

張某某向一審法院起訴請求：1.請求判令億佳美公司支付張某某二次手術(shù)的醫(yī)療費14795.91元、誤工費19541元、護理費6120元、交通費700元、住院伙食補助費400元；2．本案訴訟費由億佳美公司負擔。

一審法院認定事實：2018年9月24日晚，張某某到億佳美公司經(jīng)營的體育文化公園進行游玩，期間張某某參加了公園內(nèi)的攀巖活動。攀巖過程中，張某某在從頂部下來時因不慎摔落，后被送往北京市順義區(qū)醫(yī)院進行治療并于2018年9月25日至2018年10月9日在該院住院14天，并于出院后復查。2019年張某某就此產(chǎn)生的損失訴至一審法院，一審法院于2019年9月10日作出（2019）京0113民初7391號民事判決書，判決億佳美公司賠償張某某醫(yī)療費、誤工費、護理費、交通費、營養(yǎng)費、住院伙食補助費、殘疾輔助器具費、殘疾賠償金、被扶養(yǎng)人生活費、精神損害撫慰金共計425515元，于判決生效之日起7日內(nèi)履行。該判決現(xiàn)已生效。

2019年9月26日張某某在北京市順義區(qū)醫(yī)院住院施行取出骨折內(nèi)固定裝置，于當月29日出院。后張某某還在該院復查。為此張某某支付醫(yī)療費14795.91元。

就住院伙食補助費一項，張某某稱按照100元每天計算，共計算4天。

就誤工費一項，張某某稱：按照96天，每月5965.17元算。96天的計算依據(jù)是住院4天，26日至29日，復查2天，住院期間和出院后一個月需要陪護，另有醫(yī)囑休息3個月。計算公式為：5965.17元／月×3個月＋5965.17÷21.75×6=19541元。

就護理費一項，張某某稱：我方?jīng)]有證據(jù)，是張某某丈夫陪護的。按照180元每天計算，共計算了34天。住院之后和住院期間都是需要陪護的。

就交通費一項，張某某稱：此項我方?jīng)]有證據(jù)，按照住院3次，復查2次，每次單程120元計算，我方主張的是700元。

一審法院認為，根據(jù)我國民事訴訟法的規(guī)定，當事人有答辯并對對方當事人提交的證據(jù)進行質(zhì)證的權(quán)利。億佳美公司經(jīng)一審法院合法傳喚，無正當理由拒不出庭應訴，視為其放棄了答辯和質(zhì)證的權(quán)利。

億佳美公司對張某某遭受的損失承擔70％的賠償責任，此點已由（2019）京0113民初7391號民事判決書、（2019）京03民終14961號民事判決書確定，對此本案不再贅述。

本案焦點在于張某某合理損失金額。

張某某主張的醫(yī)療費，符合法律規(guī)定，一審法院予以認定。

對張某某的住院伙食補助費，主張?zhí)鞌?shù)過多，且依據(jù)不足，此項合理數(shù)額由一審法院酌定為300元。

對張某某主張的交通費，證據(jù)不足，一審法院根據(jù)張某某就診經(jīng)過予以酌定為100元。

對張某某主張的誤工費和護理費，張某某提供的醫(yī)囑雖然有陪護和休息的內(nèi)容，此兩項已然在前案進行過鑒定，張某某也未有實際發(fā)生票據(jù)提交以佐證，但考慮張某某確實因為施行二次手術(shù)導致一定的誤工損失和護理人員的收入減少，故一審法院酌定本次張某某誤工費合理金額為7200元，護理費合理金額為1950元。

據(jù)此，一審法院依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第六條、第十六條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條，《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉的解釋》第九十條之規(guī)定，判決：一、億佳美公司賠償張某某因施行二次手術(shù)造成的醫(yī)療費、住院伙食補助費、誤工費、護理費、交通費共計17042.14元，于判決生效之日起7日內(nèi)履行；二、駁回張某某其他訴訟請求。如果未按判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。

二審中，當事人沒有提交新證據(jù)。本院對一審法院審理查明的事實予以確認。

本院認為，本案爭議焦點為億佳美公司應就張某某后續(xù)治療費用承擔的責任比例及數(shù)額認定問題。經(jīng)本院（2019）京03民終14964號生效判決認定，億佳美公司應對張某某遭受的損失承擔70%的責任比例，故張某某要求億佳美公司承擔全部比例賠償?shù)恼埱蟊驹翰挥柚С?。關(guān)于誤工費和護理費，張某某施行二次手術(shù)確會導致一定的誤工損失和護理人員的收入減少，但是該兩項費用在前案進行過鑒定且張某某在本案中也未能提供實際發(fā)生票據(jù)提交以佐證，故一審法院對張某某的誤工費、護理費進行酌定并無不當，本院予以確認。關(guān)于住院伙食補助費和交通費，一審法院進行了酌定且酌定的金額亦屬恰當，本院均予以確認。綜上所述，張某某的上訴請求不能成立，應予駁回；一審判決認定事實清楚，適用法律正確，應予維持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第一項規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。

二審案件受理費413元，由張某某負擔（已交納）。

本判決為終審判決。

審 判 長　　周　易

審 判 員　　孫　京

審 判 員　　付　輝

二〇二一年三月九日

法官助理　　仉亭方

書 記 員　　何昕燏