上訴人（原審原告）：王某1，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住北京市通州區(qū)。

委托訴訟代理人：任露露，北京亞衡律師事務所律師。

被上訴人（原審被告）：閆某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，北京聯(lián)達四方房地產(chǎn)經(jīng)紀有限公司職員，住北京市通州區(qū)。

委托訴訟代理人：李亮，北京市中銀律師事務所律師。

上訴人王某1因與被上訴人閆某離婚后財產(chǎn)糾紛一案，不服北京市通州區(qū)人民法院（2019）京0112民初36832號民事判決，向本院提起上訴。本院于2021年1月4日立案后，依法組成合議庭進行了審理。上訴人王某1之委托訴訟代理人任露露，被上訴人閆某及其委托訴訟代理人李亮到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。

王某1上訴請求：1.撤銷一審判決，裁定發(fā)回重審或依法改判支持王某1的訴訟請求；2.一、二審案件受理費用由閆某承擔。事實和理由：1.對王某1婚前購房出資30000元、裝修出資47108元的事實未查明。2.對王某1婚前還貸和婚后還貸事實未認定是錯誤的。涉案房屋在婚前還貸31個月，王某1還貸20個月，合計還款41312元，有銀行存款憑證證明，王某1由于客觀原因無法取得銀行存款憑證證明自己的主張，王某1向一審法院申請調取，一審法院未調取，嚴重違反法定程序，一審法院對婚前還貸20個月的事實未查明。3.判決由產(chǎn)權登記一方對另一方進行補償時，應當查明婚前簽訂合同支付首付款、銀行貸款及還貸、產(chǎn)權登記、夫妻共同支付款項、財產(chǎn)增值、尚未還貸情況，一審法院未按王某1提出的調取證據(jù)申請查明還貸事實，造成認定事實錯誤，程序違法，適用法律錯誤。4.王某1在一審法院庭審后提交照片及證人證言證明婚前同居狀態(tài)及涉案房屋系結婚為目的購買，證明閆某當庭陳述虛假，但一審法院未對此證據(jù)組織當事人質證，以證人未出庭對證據(jù)真實性不予確認，遺漏本案關鍵證據(jù)，導致程序違法，認定事實錯誤。

閆某答辯稱，服從一審法院判決。1.不存在王某1其母為閆某出資30000元的事實。2.裝修的47000余元不屬實。3.王某1婚前為閆某所購房屋進行還貸一事，與事實不符。4.對于王某1以及證人等人當庭故意做虛假陳述，并提交虛假證明材料的行為，要求法庭查實后予以處理，且在財產(chǎn)分配過程當中，依法予以考慮，不再適用照顧女方財產(chǎn)分配原則。另外，三個證人沒有依照法律規(guī)定出庭并接受質證。

王某1向一審法院起訴請求：1、依法分割原登記在閆某名下位于北京市通州區(qū)云景東里368號樓6層XX房屋的出售價款，其中一半（900000元）歸王某1；2、訴訟費由閆某承擔。

一審法院認定事實：王某1與閆某于2004年左右相識，于2009年4月11日登記結婚，后又于2014年2月18日離婚。2006年7月12日，閆某與北京時代金僑房地產(chǎn)開發(fā)有限公司（以下簡稱“金僑地產(chǎn)公司”）簽訂《北京市商品房預售合同》購買金僑地產(chǎn)公司開發(fā)的通州區(qū)云景東里金僑時代家園4號樓-26層XX房屋（產(chǎn)權證載明的坐落位置為通州區(qū)云景東里368號樓XX房屋，以下簡稱“XX房屋”）。XX房屋總房款為377977元，其中按揭貸款290000元。2006年8月1日，閆某與中國工商銀行股份有限公司通州支行（以下簡稱“工商銀行”）簽訂《個人購房借款合同》，當日工商銀行將貸款290000元劃入金僑地產(chǎn)公司賬戶。自2006年10月1日至2014年4月1日期間，閆某通過其銀行還貸賬戶每月歸還貸款本息2000元左右，在閆某與王某1婚姻存續(xù)期間，XX房屋的貸款本息共歸還了10.7萬余元。2014年1月16日，閆某與案外人沈南霞簽訂《北京市存量房屋買賣合同》、《補充協(xié)議》，約定閆某將XX房屋以1800000元的價格（其中房屋價格1645000元、裝飾裝修及配套設施設備價格155000元）出售給沈南霞。2014年4月2日，閆某用沈南霞支付的部分房款將XX房屋剩余貸款本息210897.42元一次性歸還完畢。2014年4月17日，閆某與沈南霞簽訂相應的網(wǎng)簽《存量房屋買賣合同》，同日辦理了XX房屋的過戶手續(xù)。XX房屋的房款均由閆某獲取。

本案審理過程中，王某1稱XX房屋系雙方為結婚共同出資購買，應屬夫妻共同財產(chǎn)。為證明其主張，王某1向一審法院提交了裝修費用清單、王某1的社保記錄、閆某的社保查詢結果表、還貸賬戶交易明細，并申請證人裴某、王某2、苗某、張某、朱某出庭作證。對于裝修費用明細單，王某1稱系裝修工人制作，用以證明裝修費用47108元系王某1負擔。閆某對裝修費用明細單真實性不予認可，認為其來源、制作時間不明。對于王某1的社保記錄、閆某的社保查詢結果表，王某1用以證明其自2002年7月參加工作至今而閆某2006年5月1日至2009年6月30日處于失業(yè)狀態(tài)無力負擔房貸。閆某對王某1的社保記錄真實性不持異議，但關聯(lián)性不認可，稱不能認定王某1婚前支付過XX房屋的貸款；閆某對于其本人的社保查詢結果表真實性不持異議，但認為社保中斷并不能顯示沒有收入來源。對于還貸賬戶交易明細，王某1用以證明婚前其支付了XX房屋20個月的房貸。閆某對還貸賬戶交易明細真實性認可，但否認王某1婚前償還過XX房屋的貸款。證人裴某出庭作證稱，王某1系其外甥女，王某1與閆某在結婚前已戀愛七、八年，但不知道二人婚前是否一同居住生活，購買XX房屋是為了結婚用，女方出資了，具體誰出資多少不清楚。閆某對裴某的證言真實性不予認可，認為其所述與事實不符且其與王某1有親屬關系。證人王某2出庭作證表示，王某1系其女兒，閆某有一段時間沒上班，王某1上班掙的錢用于還房貸了，在2007年收房時其出資了30000元，收房后其出資了40000多元用于裝修，王某1所提交的裝修清單系由其制作、是裝修工人制作好交給其本人的。閆某對王某2的證言真實性不認可，認為其系王某1的母親，所述內容前后不一致且與王某1所述的首付時出資30000元相矛盾。證人張某出庭作證稱，其參與了XX房屋的裝修，王某2向其支付了裝修款20000余元。閆某對張某的證言真實性不認可。證人朱某出庭作證稱，其參與了XX房屋的裝修，王某2向其支付了裝修費20000元左右。閆某對朱某的證言真實性不認可。證人苗某出庭作證稱，其系王某1的前同事，在2006年底至2007年王某1經(jīng)常找其幫忙往卡里存錢還房貸，存款的時候簽署閆某的名字。閆某對苗某的證言真實性不認可。

除上述證據(jù)外，王某1還提交了照片、證人高某、王某3、劉某的書面證言，證明其與閆某于2004年已開始共同居住生活。閆某對照片的真實性認可，但認為不能證明同居情況。閆某對于證人高某、王某3、劉某的書面證言真實性不予認可，認為三人未出庭作證。

對于裝修費用清單，王某1的母親王某2先是稱系由其制作，后又稱由工人制作，因該清單制作時間、來源不明，故其真實性一審法院不予確認。對于王某1的社保記錄、閆某的社保查詢結果表，真實性一審法院予以確認，但據(jù)此不足以認定閆某在社保斷交期間無經(jīng)濟收入、無償還房貸能力。對于還貸賬戶交易明細，真實性一審法院予以確認，據(jù)此可以認定XX房屋貸款系通過閆某的賬戶償還，在閆某與王某1婚姻存續(xù)期間還貸10.7萬余元。對于證人裴某的證言，因裴某對購買XX房屋女方出資數(shù)額不清楚、對出資時間未做具體陳述，據(jù)此不足以認定婚前王某1對涉訴房屋房款存在出資。對于王某2的證言，因王某2與王某1系母女關系，其所述裝修費用清單制作情況前后矛盾，故一審法院對其有關王某1婚前對XX房屋存在出資的陳述一審法院不予認定。對于張某、朱某的證言，二人對XX房屋裝修一事基本能夠相互印證，故一審法院對其真實性予以確認，根據(jù)二人所述內容可以認定其參與了XX房屋的裝修，王某2向其支付了裝修款40000元左右。對于苗某的證言，因苗某與王某1之前系同事關系，其所述王某1委托其以閆某的名義向閆某銀行賬戶存錢用于還房貸一事又無其他能夠佐證的確切證據(jù)，故據(jù)此不足以認定王某1婚前用其收入償還了XX房屋的貸款。對于王某1提交的照片，真實性一審法院予以確認，據(jù)此不足以認定王某1與閆某的同居情況。對于證人高某、王某3、劉某的書面證言，因三人并未出庭作證，其真實性一審法院不予確認。

上述事實，有《離婚協(xié)議書》、社保記錄、閆某的社保查詢結果表、還貸賬戶交易明細、證人張某的證言、證人朱某的證言、查詢信息結果告知單、房屋登記詢問筆錄、房屋所有權轉移登記申請書、《存量房屋買賣合同》、存量房交易結算資金自行劃轉聲明、《北京市商品房預售合同》、《補充協(xié)議書》、照片、房款發(fā)票、契稅票據(jù)、專項維修基金票據(jù)、《個人購房借款合同》、借據(jù)、住房信貸借款憑證、還款憑證、結婚證、離婚證、《北京市存量房屋買賣合同》、《補充協(xié)議》、《買賣定金協(xié)議書》及當事人陳述等在案佐證。

一審法院認為，民事主體的財產(chǎn)權利受法律保護。夫妻一方婚前簽訂不動產(chǎn)買賣合同，以個人財產(chǎn)支付首付款并在銀行貸款，婚后用夫妻共同財產(chǎn)還貸，不動產(chǎn)登記于首付款支付方名下的，離婚時該不動產(chǎn)雙方不能協(xié)議處理的，人民法院可以判決該不動產(chǎn)歸產(chǎn)權登記一方、尚未歸還的貸款為產(chǎn)權登記一方的個人債務。雙方婚后共同還貸支付的款項及其相對應的增值部分，由人民法院根據(jù)財產(chǎn)的具體情況，照顧子女和女方權益的原則，判決產(chǎn)權登記一方對另一方進行補償。離婚后，一方以尚有夫妻共同財產(chǎn)未處理為由向人民法院起訴請求分割的，經(jīng)審查該財產(chǎn)確屬離婚時未涉及的夫妻共同財產(chǎn)，人民法院應當依法予以分割。XX房屋雖系閆某一方婚前支付首付款并以個人名義進行貸款，但婚姻存續(xù)期間償還房貸本息10.7萬余元，婚內還貸的部分及其增值應作為夫妻共同財產(chǎn)根據(jù)照顧女方權益的原則進行分割。對于XX房屋的裝飾裝修及附屬設施，鑒于該房屋裝修在2007年前后進行，至2014年該房屋出售時，裝修所剩殘值有限，故閆某與沈南霞簽訂《存量房屋買賣合同》約定的裝飾裝修及配套設施設備155000元可以作為XX房屋的房屋價格予以考慮；對于王某1一方出資（約40000元）對XX房屋進行裝修的剩余殘值，一審法院酌情予以考慮。鑒于XX房屋已由閆某出售，房款已由閆某獲得，故閆某應給予王某1適當補償。對于王某1所述雙方自2004年開始共同居住生活、其婚前償還XX房屋20個月的貸款的相應內容，因依據(jù)不足，一審法院不予確認。綜合本案案情，根據(jù)照顧女方權益的原則，一審法院酌情確定閆某就該房屋共同還貸及其增值部分補償王某1250000元為宜，對于王某1超過上述部分的主張，因缺乏相應依據(jù)，一審法院不予支持。對于閆某有關王某1隱匿財產(chǎn)、虛構債務的辯解意見，根據(jù)閆某在本案中所述，其已經(jīng)在另案中提出，而本案XX房屋不涉虛構債務問題，故一審法院對其相應辯解意見不予采納。綜上所述，依照《中華人民共和國民法總則》第三條、《中華人民共和國婚姻法》第三十九條第一款、《最高人民法院關于適用<中華人民共和國婚姻法>若干問題的解釋（三）》第十條、第十八條以及《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款之規(guī)定，判決：一、閆某就通州區(qū)云景東里368號樓XX房屋補償給原告王某1250000元，于判決生效之日起七日內執(zhí)行清；二、駁回王某1的其他訴訟請求。如果未按判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。一審案件受理費12800元，由王某1負擔7750元（已交納），閆某負擔5050元（于判決生效之日起七日內執(zhí)行清）。

本院經(jīng)審理查明的事實與一審法院查明的事實一致。

本院認為，根據(jù)一審法院卷宗記載內容，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款、第二款“當事人對自己提出的主張，有責任提供證據(jù)。當事人及其訴訟代理人因客觀原因不能自行收集的證據(jù)，或者人民法院認為審理案件需要的證據(jù)，人民法院應當調查收集”、第六十五條第一款“當事人對自己提出的主張應當及時提供證據(jù)”、第一百七十條第一款第四項“第二審人民法院對上訴案件，經(jīng)過審理，按照下列情形，分別處理：……（四）原判決遺漏當事人或者違法缺席判決等嚴重違反法定程序的，裁定撤銷原判決，發(fā)回原審人民法院重審”、《最高人民法院關于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉的解釋》第九十四條“民事訴訟法第六十四條第二款規(guī)定的當事人及其訴訟代理人因客觀原因不能自行收集的證據(jù)包括：（一）證據(jù)由國家有關部門保存，當事人及其訴訟代理人無權查閱調取的；（二）涉及國家秘密、商業(yè)秘密或者個人隱私的；（三）當事人及其訴訟代理人因客觀原因不能自行收集的其他證據(jù)”、第三百二十五條“下列情形，可以認定為民事訴訟法第一百七十條第一款第四項規(guī)定的嚴重違反法定程序：（一）審判組織的組成不合法的；（二）應當回避的審判人員未回避的；（三）無訴訟行為能力人未經(jīng)法定代理人代為訴訟的；（四）違法剝奪當事人辯論權利的”的規(guī)定，現(xiàn)有證據(jù)表明，一審法院審理本案不存在因嚴重違反法定程序應發(fā)回重審的情形，故本院對王某1有關“王某1由于客觀原因無法取得王某1銀行存款憑證證明自己的主張，王某1向一審法院申請調取，一審法院未調取，嚴重違反法定程序，應發(fā)回重審；一審法院未按王某1提出的調取證據(jù)申請查明還貸事實，程序違法，王某1在一審法院庭審后提交照片及證人證言證明婚前同居狀態(tài)及涉案房屋系結婚為目的購買，證明閆某當庭陳述虛假，但一審法院未對此證據(jù)組織當事人質證，以證人未出庭對證據(jù)真實性不予確認，遺漏本案關鍵證據(jù)，導致程序違法”的上訴理由和請求不予采納。

離婚后財產(chǎn)糾紛是離婚后對于財產(chǎn)分配產(chǎn)生的糾紛。王某1主張“婚前同居，王某1婚前購房出資30000元、裝修出資47108元，在婚前王某1還貸20個月，合計還款41312元，婚前簽訂合同支付首付款、銀行貸款及還貸事實認定錯誤”。依照《最高人民法院關于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉的解釋》第九十條“當事人對自己提出的訴訟請求所依據(jù)的事實或者反駁對方訴訟請求所依據(jù)的事實，應當提供證據(jù)加以證明，但法律另有規(guī)定的除外。在作出判決前，當事人未能提供證據(jù)或者證據(jù)不足以證明其事實主張的，由負有舉證證明責任的當事人承擔不利的后果”的規(guī)定，王某1應對其主張的事實成立承擔舉證證明的責任。根據(jù)當事人在一審中舉證、質證情況，在王某1提交的證據(jù)不能證明其主張的事實成立的情形下，本院對王某1的上述上訴理由和請求不予采納。

根據(jù)一審法院查明的婚姻關系存續(xù)期間還貸、526房屋增值和裝修的事實，一審法院根據(jù)照顧女方權益原則酌定閆某補償王某1250000元的處理意見并無不妥，故本院對王某1有關“產(chǎn)權登記、夫妻共同支付款項、財產(chǎn)增值、尚未還貸情況認定事實錯誤，應改判支持王某1的訴訟請求”的上訴理由和請求不予采納。

綜上，王某1上訴請求不能成立，應予駁回；一審判決認定事實清楚，適用法律正確，應予維持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第一項規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。

二審案件受理費12800元，由王某1負擔（已交納）。

本判決為終審判決。

審 判 長　張印龍

審 判 員　江錦蓮

審 判 員　孫　妍

二〇二一年一月二十八日

法官助理　陳文文

書 記 員　任　宇