上訴人（原審被告）:王某，女，xxxx年xx月xx日出生，住天津市西青區(qū)。

委托訴訟代理人：黃建清，天津云杰律師事務所律師。

委托訴訟代理人：曲雁鵬，天津云杰律師事務所實習律師。

被上訴人（原審原告）:孫某，女，xxxx年xx月xx日出生，住北京市東城區(qū)。

被上訴人（原審被告）:高某，男，xxxx年xx月xx日出生，住北京市朝陽區(qū)。

委托訴訟代理人：胡文友，北京市盈科律師事務所律師。

上訴人王某因與被上訴人孫某、高某贈與合同糾紛一案，不服北京市朝陽區(qū)人民法院（2020）京0105民初25207號民事判決，向本院提起上訴。本院于2021年1月21日立案后，依法組成合議庭進行了審理。本案現(xiàn)已審理終結。

王某上訴請求：1.請求依法撤銷一審判決，將本案發(fā)回重審或者依法改判駁回孫某的一審全部訴訟請求；2.本案一、二審訴訟費由孫某、高某承擔。事實和理由：一、一審法院并未查明轉賬性質及轉賬金額，案件事實不清。首先，一審中孫某并未提供證據(jù)證明高某轉賬為贈與行為，一審法院僅憑銀行流水及高某的認可即認定高某贈與王某1172600元，認定事實不清，證據(jù)不足。王某與高某之間存在多種法律關系，轉賬性質不是也不可能全部為高某單純贈與王某，一審法院在沒有任何證據(jù)的情況下直接認定高某銀行流水中所有給王某的轉賬均為贈與既不符合常理，也非事實。庭審中，孫某說其于2019年9月找高某索要撫養(yǎng)費，高某無力支付便向孫某說出婚內(nèi)出軌及贈與款項的情形，由此可知，孫某與高某即便已經(jīng)離婚后，仍具有重大利益關系，不能僅憑高某的認可就認定其給王某的轉賬為贈與行為。其次，一審中王某已經(jīng)提交了其從工商銀行查詢的銀行明細，明細與高某的明細并不相符，高某的流水是不可信的。一審法院在流水存疑，而未進一步核實確認的情形下就直接認定高某的流水，顯然是錯誤的。二、一審法院認定王某與高某為男女朋友關系，事實認定錯誤。一審法院在判決書中認定“考慮到各方所屬高某與王某之間關系的私密性及隱蔽性，王某所述另案訴訟和知曉款項往來不當然認定知曉權利受到侵害”。王某與高某之間為勞動關系，并不存在私密性和隱蔽性，而且王某有自己的家庭，法院認定事實錯誤，對王某生活造成嚴重影響。本案存在訴訟時效問題，孫某主張的錢款發(fā)生在2013年到2016年，但在2020年才提起訴訟，過去了7年時間，把舉證責任分配給王某，不公平。

孫某辯稱，同意一審判決，請求法院駁回王某的上訴請求。

高某辯稱，同意一審判決，一審法院查明事實清楚，適用法律正確，請求法院駁回王某的上訴請求。

孫某向一審法院起訴請求：1.依法確認高某單方面贈與王某1172600元錢款的行為無效；2.判令王某返還錢款1172600元。

一審法院認定事實：孫某與高某于2009年4月1日登記結婚，雙方于2017年9月8日協(xié)議離婚，離婚協(xié)議約定：雙方名下現(xiàn)有銀行存款全部歸孫某所有；無房產(chǎn)處理；高某名下車輛歸高某所有，孫某名下車輛歸孫某所有。

庭審中，孫某提交高某名下招商銀行賬戶（卡號尾數(shù)×）流水明細單、招行銀行賬戶（卡號尾數(shù)×）流水明細單，顯示自2013年9月13日至2016年1月20日期間，高某向王某名下五個賬戶轉賬給付合計1365100元，王某向高某轉賬給付合計192500元，差額款項1172600元。孫某認為上述款項系高某擅自贈與王某，用于買車買房，侵害其夫妻共同財產(chǎn)權益，應屬無效。

對此，高某予以認可，表示己方與王某之間系男女朋友關系，雙方不存在委托炒股、游戲充值等情形，上述款項系應王某要求給付之生活費。

對此，王某否認高某名下銀行賬戶流水明細單的真實性，表示據(jù)己方賬戶流水明細顯示2013年9月13日入賬5萬元、2013年11月8日入賬5萬元載明對手信息均系王某本人，還有多筆入賬在己方賬戶中未顯示對手信息。王某于2015年4月15日、2015年8月12日向肖某轉賬合計10萬元，肖某系高某會計，上述款項視為給付高某的款項。另，白某給付王某現(xiàn)金5萬元交由高某炒股，高某于2015年8月18日轉賬給付王某5萬元后，王某于當日轉賬給付白某，并非高某贈與款項。就此，王某提交中國銀行賬戶（卡號尾數(shù)×）流水明細單、招商銀行賬戶（卡號尾數(shù)×）流水明細單、白某書面證言為證。其中，王某中國銀行賬戶（卡號尾數(shù)×）流水明細單顯示自2013年1月2日至2013年12月11日期間款項往來對方賬戶名除個別系孫某外，其余幾乎均系王某；自2013年12月17日至2015年6月29日期間款項往來對方賬戶名除個別顯示孫某外，其余幾乎均無顯示；且記賬日期排列順序不連貫。

關于時效，王某表示案外人曾于2017年以民間借貸糾紛為由將孫某、高某訴至法院，高某于訴訟期間提交銀行賬戶流水明細單，孫某對于轉賬情形應予知曉，本案已過訴訟時效。對此，孫某表示高某銀行賬戶流水明細中轉賬記錄有很多，當時只是針對案外人的答辯，并不清楚高某與王某的婚外情關系，亦不知曉贈與款項的情形。直到2019年9月找高某索要撫養(yǎng)費，高某無力支付才告知了婚內(nèi)出軌及贈與款項的情形。高某認可孫某所述。

一審法院認為，當事人對自己提出的訴訟請求所依據(jù)的事實或者反駁對方訴訟請求所依據(jù)的事實，應當提供證據(jù)加以證明；當事人未能提供證據(jù)或者證據(jù)不足以證明其事實主張的，由負有舉證證明責任的當事人承擔不利的后果。

本案中，孫某、高某均主張自2013年9月13日至2016年1月20日期間，高某向王某頻繁轉賬金額合計1365100元，扣抵王某轉入金額192500元后，差額合計1172600元，并就此提交高某名下招商銀行賬戶流水明細單為證，銀行賬戶流水明細單中明確載明往來款項及對手信息，核算數(shù)額與兩人所述相符。王某質疑高某招商銀行賬戶流水明細單，但王某中國銀行賬戶流水明細單記賬日期不連貫，且對手信息或一致或空白。相較而言，高某招商銀行賬戶流水明細單更具有證明力，法院予以采信。就此，王某稱2015年8月18日轉款5萬元系償還白某炒股款項，但未有入賬記錄佐證，固定股金亦不符合股市波動的市場規(guī)律，法院難以采信；王某稱轉賬給付肖某10萬元應視為高某款項，但未能予以舉證，法院不予采信；王某解釋為雇傭關系所付勞務費，但并未就此舉證，且每筆轉賬金額差額懸殊、轉賬時間并不固定，明顯不符合勞務費支付流程及規(guī)律，法院不予采信；王某辯稱含有委托炒股款及代為游戲充值，亦未能就此說明數(shù)額并予舉證，且就王某轉賬給付款項已經(jīng)予以扣抵，法院對此亦不予采信。

關于訴訟時效，向人民法院請求保護民事權利的訴訟時效期間為三年；訴訟時效期間自權利人知道或者應當知道權利受到損害以及義務人之日起計算。就王某的時效抗辯，孫某表示于2019年9月得知高某于婚姻關系存續(xù)期間向王某贈與款項的事實，高某對此亦予認可?？紤]到各方所述高某與王某之間關系的私密性及隱蔽性，王某所述另案訴訟知曉款項往來不當然認定知曉權利受到損害，訴訟時效應以孫某知曉贈與關系之日起算，法院對于王某的抗辯意見不予采信。

依據(jù)法律規(guī)定，夫妻在婚姻關系存續(xù)期間所得的下列財產(chǎn)，歸夫妻共同所有:（一）工資、獎金;（二）生產(chǎn)、經(jīng)營的收益;（三）知識產(chǎn)權的收益;（四）繼承或贈與所得的財產(chǎn),但本法第十八條第三項規(guī)定的除外;（五）其他應當歸共同所有的財產(chǎn)。夫妻對共同所有的財產(chǎn)，有平等的處理權。夫妻對共同財產(chǎn)形成共同共有，而非按份共有。根據(jù)共同共有的一般原理，在婚姻關系存續(xù)期間，夫妻共有財產(chǎn)應作為一個不可分割的整體，夫妻對全部共同財產(chǎn)不分份額地共同享有所有權，夫妻雙方無法對共同財產(chǎn)劃分個人份額，也無權在共有期間請求分割共同財產(chǎn)。夫妻對共同財產(chǎn)享有平等的處理權，并不意味著夫妻各自對共同財產(chǎn)享有半數(shù)的份額。只有在共同共有關系終止時，才可對共同財產(chǎn)進行分割，因此夫妻一方在婚姻存續(xù)期間擅自將共同財產(chǎn)進行處分的行為應屬全部無效，而非部分無效。高某向王某轉賬款項，應屬孫某和高某的共同財產(chǎn)。孫某主張高某對王某的贈與行為無效于法有據(jù)，法院予以支持。合同無效或者被撤銷后，因該合同取得的財產(chǎn)，應當予以返還;不能返還或者沒有必要返還的，應當折價補償。贈與合同無效后，該行為自始沒有法律約束力，因贈與取得的財產(chǎn)，王某應當予以返還。孫某要求王某返還1172600元理由正當，且高某予以認可，法院不持異議，判處王某將上述款項返還孫某。

一審法院依據(jù)《中華人民共和國民法總則》第一百八十八條，《中華人民共和國合同法》第五十八條、第一百八十五條，《中華人民共和國婚姻法》第十七條，《最高人民法院關于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉的解釋》第九十條之規(guī)定，判決：一、高某贈與王某一百一十七萬二千六百元的行為無效。二、王某于判決生效之日起七日內(nèi)返還孫某一百一十七萬二千六百元。如未按判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。

二審中，當事人沒有提交新證據(jù)。本院對一審法院審理查明的事實予以確認。

本院認為，當事人對自己提出的訴訟請求所依據(jù)的事實或者反駁對方訴訟請求所依據(jù)的事實，應當提供證據(jù)加以證明；當事人未能提供證據(jù)或者證據(jù)不足以證明其事實主張的，由負有舉證證明責任的當事人承擔不利的后果。在婚姻關系存續(xù)期間，夫妻雙方對共同財產(chǎn)不分份額地共同享有所有權，夫或其妻非因日常生活需要處分夫妻共同財產(chǎn)時，應當協(xié)商一致，任何一方無權單獨處分夫妻共同財產(chǎn)，如果夫妻一方超出日常生活需要擅自將共同財產(chǎn)贈與他人，這種贈與行為應認定為無效。根據(jù)查明的事實，孫某與高某于2009年4月1日結婚，雙方于2017年9月8日協(xié)議離婚。在孫某與高某婚姻關系存續(xù)期間，高某分多次向王某銀行賬戶進行轉賬。孫某、高某均主張自2013年9月13日至2016年1月20日期間，高某向王某頻繁轉賬金額合計1365100元，扣抵王某轉入金額192500元后，差額合計1172600元，并提交高某名下招商銀行賬戶流水明細單予以證明，銀行賬戶流水明細單中明確載明往來款項及對手信息，核算數(shù)額與孫某、高某所述相符。王某對此不予認可，并提交其銀行賬戶流水明細單等證據(jù)予以證明，但王某的銀行賬戶流水明細單記賬日期不連貫，且對手信息或一致或空白。一審法院綜合在案證據(jù)、各方當事人陳述，采信高某招商銀行賬戶流水明細單并無不當。王某未提供充分有效證據(jù)據(jù)以推翻高某向其銀行賬戶轉賬之事實，其上訴主張一審法院采信高某招商銀行賬戶流水明細單錯誤，缺乏依據(jù)，本院不予采納。高某在婚姻關系存續(xù)期間向王某轉賬款項，應屬孫某和高某的夫妻共同財產(chǎn)，侵害了孫某的財產(chǎn)權益。夫妻一方在婚姻存續(xù)期間擅自將共同財產(chǎn)進行處分的行為應屬無效。合同無效或者被撤銷后，因該合同取得的財產(chǎn)，應當予以返還;不能返還或者沒有必要返還的，應當折價補償。贈與合同無效后，該行為自始沒有法律約束力，因贈與取得的財產(chǎn)，王某應當予以返還。王某上訴主張其與高某之間為勞動關系，亦存在其他法律關系，但其并未就其主張?zhí)峤怀浞钟行ёC據(jù)予以證明，亦未提供相應證據(jù)證實其具有合法事由占有高某向其轉賬之款項，本院對此不予采信。一審法院判決高某贈與王某款項的行為無效，王某返還孫某1172600元，具有事實及法律依據(jù)。

關于王某上訴主張孫某起訴超過訴訟時效期間一節(jié)。向人民法院請求保護民事權利的訴訟時效期間為三年；訴訟時效期間自權利人知道或者應當知道權利受到損害以及義務人之日起計算。本案中，孫某表示于2019年9月得知高某于婚姻關系存續(xù)期間向王某贈與款項的事實，高某對此亦予認可，現(xiàn)無證據(jù)表明孫某在雙方婚姻存續(xù)期間知曉高某將大額款項轉至王某賬戶，一審法院根據(jù)本案查明事實及各方當事人陳述，認定訴訟時效應以孫某知曉贈與關系之日起算，并無不當。王某上訴主張孫某起訴超過訴訟時效期間，依據(jù)不足，本院不予采信。

綜上所述，王某的上訴請求不能成立，應予駁回；一審判決并無不當，應予維持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第（一）項之規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。

二審案件受理費15353元，由王某負擔（已交納）。

本判決為終審判決。

審 判 長　馬立紅

審 判 員　何靈靈

審 判 員　周艷雯

二〇二一年四月十九日

法官助理　衛(wèi)孚嘉

書 記 員　王　艷