上訴人（原審被告）：張某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北唐山市豐潤區(qū)。

被上訴人（原審原告）：北京市東方富某某建材有限責任公司，住所地北京市通州區(qū)張家灣鎮(zhèn)張灣鎮(zhèn)村西。

法定代表人：何玉安，總經理。

委托訴訟代理人：季振法，北京澤達律師事務所律師。

委托訴訟代理人：田志平，北京澤達律師事務所實習律師。

上訴人張某某因與被上訴人北京市東方富某某建材有限責任公司（以下簡稱富力公司）買賣合同糾紛一案，不服北京市通州區(qū)人民法院（2020）京0112民初22664號民事判決，向本院提起上訴。本院立案后，根據《全國人民代表大會常務委員會關于授權最高人民法院在部分地區(qū)開展民事訴訟程序繁簡分流改革試點工作的決定》，依法適用第二審程序，由審判員高貴獨任審理，公開開庭審理了本案。本案現已審理終結。

張某某上訴請求：撤銷一審判決，發(fā)回重審；本案一、二審訴訟費由富力公司承擔。事實和理由：一、2014年2月，富力公司的法人的兒子向張某某推銷花皮235和美巢強固，承諾保真且在桶上簽字作為證明。到2014年9月，大概用了60萬元的貨款，從6月開始就有客戶陸續(xù)反映美巢強固是假貨伴有臭味、花皮235粘不到板材。富力公司解釋在生產過程中忘記放防腐劑了，承諾以后不會出現這些問題。張某某選擇相信富力公司，繼續(xù)進貨，沒想到質量越來越無法保證，退貨的客戶越來越多。張某某聯系富力公司，退了500多桶強固，后來富力公司就不退貨了。后來找張某某退貨的客戶很多，生意受到很大影響，導致生意倒閉。2018年，富力公司屢次要錢并威脅張某某讓張某某打欠條，張某某在他們的威逼利誘下打了欠條。二、一審適用法律錯誤，程序違法。1.一審五案合并審理，適用法律錯誤且程序違法，剝奪了張某某答辯、質證的權利，同時一審中張某某提出對產品質量進行司法鑒定，并當庭提供富力公司法定代表人兒子親筆簽字保證為真品的產品以供鑒定，但一審法院不予準許。2.張某某一審中提起反訴，一審法院予以受理，但不允許張某某庭后提交相應證據，明顯有傾向性，相應證據并非一時能夠收集且涉及案外人。

富力公司辯稱，不同意張某某的上訴請求和意見，同意一審判決結果。

富力公司向一審法院起訴請求：1.請求判令張某某支付貨款255723元；2.判令張某某支付自2019年1月1日至實際給付之日期間的利息（以255723元為基數，按照同期中國人民銀行貸款基準利率標準計算）；3.本案訴訟費用由張某某承擔。

一審法院認定事實：

2018年10月10日，張某某（乙方）與富力公司（甲方）簽訂協議一份，載明：甲乙雙方經核算，截至目前，乙方尚欠甲方貨款260723元；乙方對甲方提供貨物數量及質量無異議……。當日，張某某書寫欠條一張，載明：本人張某某，身份證號×××，現欠北京市東方富某某建材有限責任公司貨款260723元，于2018年12月31日一次性付清。后張某某給付富力公司貨款5000元。庭審中，張某某提出反訴，但未在法定期限內交納反訴費。

一審法院認為，《中華人民共和國合同法》第八條規(guī)定：“依法成立的合同，對當事人具有法律約束力。當事人應當按照約定履行自己的義務，不得擅自變更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保護?！币婪ǔ闪⒉⑸У暮贤?，各方當事人應當誠信履行。根據雙方陳述及協議、欠條，雙方形成買賣合同法律關系，張某某尚欠貨款為255723元，現富力公司主張張某某支付欠付貨款255723元，一審法院予以支持?，F富力公司主張張某某支付逾期付款利息損失?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P于審理買賣合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第二十四條第四款規(guī)定：“買賣合同沒有約定逾期付款違約金或者該違約金的計算方法，出賣人以買受人違約為由主張賠償逾期付款損失的，人民法院可以中國人民銀行同期同類人民幣貸款基準利率為基礎，參照逾期罰息利率標準計算”。本案中，雙方當事人未約定違約金及其計算方法，一審法院結合欠條中約定的最后付款時間，一審法院以貨款255723元為基數計算利息損失，自2019年1月1日起以中國人民銀行同期貸款基準利率為標準計算至2019年8月19日止；自2019年8月20日起以全國銀行間同業(yè)拆借中心公布的同期貸款市場報價利率計算至實際給付之日止。張某某辯稱富力公司貨物存在質量問題，該辯解意見與協議內容相悖，一審法院對于張某某的該項辯解意見不予采信；張某某辯稱協議和欠條是受到威脅被迫簽訂，未有事實依據，一審法院不予采信。綜上，依照《中華人民共和國合同法》第八條，《最高人民法院關于審理買賣合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第二十四條第四款之規(guī)定，判決：一、張某某于判決生效之日起15日內向富力公司支付貨款255723元及利息損失（以欠付貨款255723元為基數，自2019年1月1日起以中國人民銀行同期貸款基準利率為標準計算至2019年8月19日止；自2019年8月20日起以全國銀行間同業(yè)拆借中心公布的同期貸款市場報價利率計算至實際給付之日止）；二、駁回富力公司的其他訴訟請求。如未按判決指定的期間履行給付金錢義務的，應當依據《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定加倍支付遲延履行期間的債務利息。

本院二審期間，雙方未提交新的證據。張某某向本院申請對產品進行質量鑒定。

本院經審理查明的事實與一審法院查明事實一致。

本院認為，綜合當事人的訴辯主張和查明的事實，本案二審的主要爭議焦點為張某某是否應支付富力公司貨款及利息損失。

本案中，張某某認可其簽訂了協議與欠條，故一審法院據此判令張某某支付欠付貨款及相應的利息損失，并無不當。關于張某某主張其系在受威脅的情況下簽訂欠條，產品存在質量問題的上訴意見，因其并未就此提供充足的證據加以佐證，且其所主張的質量問題與其所簽協議內容明顯相悖，故本院對其該項上訴意見不予采信，一審法院據此對其關于質量鑒定的申請不予準許，亦無不當，本院予以維持。關于張某某主張一審程序違法的上訴意見，經本院核查，一審并未違反法定程序，且因其未在法定期限內交納反訴費，一審法院對此不予處理，亦無不當，故本院對其該項上訴意見亦不予采信。

綜上所述，張某某的上訴請求不能成立，應予駁回；一審判決認定事實清楚，適用法律正確，應予維持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第一項規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。

二審案件受理費5125元，由張某某負擔（已交納）。

本判決為終審判決。

審 判 員　　高　貴

二〇二一年三月十日

法官助理　　謝　薇

書 記 員　　陳昭希