上訴人（原審被告）：北京百納威爾科技有限公司，住所地北京市通州區(qū)光電一體化產(chǎn)業(yè)基地辦公樓**（政府路**）。

法定代表人：倪剛，總裁。

委托訴訟代理人：劉樹(shù)勇，北京市晨野律師事務(wù)所律師。

委托訴訟代理人：何倩茹，北京市晨野（鄭州）律師事務(wù)所律師。

被上訴人（原審原告）：中國(guó)移動(dòng)通信集團(tuán)終端有限公司云南分公司，營(yíng)業(yè)場(chǎng)所云南省昆明市環(huán)城南路39號(hào)。

負(fù)責(zé)人：杜文勁，總經(jīng)理。

委托訴訟代理人：盧洋，北京市天元律師事務(wù)所律師。

委托訴訟代理人：周楠，北京市天元律師事務(wù)所實(shí)習(xí)律師。

上訴人北京百納威爾科技有限公司（以下簡(jiǎn)稱百納威爾公司）因與被上訴人中國(guó)移動(dòng)通信集團(tuán)終端有限公司云南分公司（以下簡(jiǎn)稱中國(guó)移動(dòng)云南分公司）買賣合同糾紛一案，不服北京市通州區(qū)人民法院（2020）京0112民初9229號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院立案后，依法由審判員蒙瑞獨(dú)任審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

百納威爾公司上訴請(qǐng)求：撤銷一審判決，改判駁回中國(guó)移動(dòng)云南分公司的訴訟請(qǐng)求。事實(shí)與理由：一、原審判決中關(guān)于Touch3采購(gòu)合同及補(bǔ)充協(xié)議的履行情況及百納威爾公司就該協(xié)議應(yīng)向中國(guó)移動(dòng)云南分公司支付返利保價(jià)款總金額為1238738元的事實(shí)認(rèn)定錯(cuò)誤。1、原審判決關(guān)于百納威爾公司已經(jīng)按照Touch3采購(gòu)合同及補(bǔ)充協(xié)議的約定完成了天語(yǔ)Touch3手機(jī)的采購(gòu)的事實(shí)認(rèn)定錯(cuò)誤。根據(jù)中國(guó)移動(dòng)云南分公司提交的Touch3采購(gòu)合同及三份補(bǔ)充協(xié)議約定，可以確定中國(guó)移動(dòng)云南分公司已經(jīng)完成了Touch3采購(gòu)合同及補(bǔ)充協(xié)議一、二約定的共計(jì)55000臺(tái)手機(jī)的采購(gòu)，但在補(bǔ)充協(xié)議三中關(guān)于采購(gòu)數(shù)量及金額的約定為“計(jì)劃提貨量數(shù)量”20000臺(tái)、“計(jì)劃采購(gòu)金額為￥15980000.00元”，同時(shí)約定“實(shí)際結(jié)算金額以實(shí)際到貨數(shù)量為準(zhǔn)”，可見(jiàn)補(bǔ)充協(xié)議約定的數(shù)量及金額均是中國(guó)移動(dòng)云南分公司的采購(gòu)限額，具體采購(gòu)數(shù)量及金額應(yīng)以合同實(shí)際履行情況為準(zhǔn)，但原審過(guò)程中中國(guó)移動(dòng)云南分公司未提交任何證據(jù)證明其具體的采購(gòu)及付款情況，在此情形下原審判決稱中國(guó)移動(dòng)云南分公司“按照采購(gòu)合同及補(bǔ)充協(xié)議約定完成了天語(yǔ)Touch3手機(jī)的采購(gòu)，并支付了貨款”屬于事實(shí)認(rèn)定錯(cuò)誤。2、原審判決關(guān)于百納威爾公司就Touch3采購(gòu)合同及補(bǔ)充協(xié)議應(yīng)支付的返利款、庫(kù)存保價(jià)款、提貨激勵(lì)等款項(xiàng)總金額的認(rèn)定有誤。本案中，中國(guó)移動(dòng)云南分公司主張就Touch3采購(gòu)合同及補(bǔ)充協(xié)議百納威爾公司應(yīng)向其支付返利及保價(jià)等款項(xiàng)總額為12387738元，但如上所述，中國(guó)移動(dòng)云南分公司提交的證據(jù)無(wú)法證明Touch3手機(jī)的采購(gòu)情況，因此根據(jù)Touch3手機(jī)采購(gòu)合同及補(bǔ)充協(xié)議，無(wú)法計(jì)算確定本案中百納威爾公司應(yīng)向其支付的返利款、庫(kù)存保價(jià)款及提貨激勵(lì)的總金額。原審判決稱“結(jié)合百納威爾公司向中國(guó)移動(dòng)云南分公司發(fā)送的《天語(yǔ)折讓通知函》及開(kāi)具的紅字增值稅專用發(fā)票，本院對(duì)中國(guó)移動(dòng)云南分公司依據(jù)對(duì)賬函主張的百納威爾公司應(yīng)向中國(guó)移動(dòng)云南分公司支付返利款總額1238738元的事實(shí)予以確認(rèn)”，但是原審及中國(guó)移動(dòng)云南分公司就案涉合同申請(qǐng)仲裁過(guò)程中，中國(guó)移動(dòng)云南分公司多次確認(rèn)：對(duì)賬函中的返利保價(jià)總金額針對(duì)的是雙方合作的全部型號(hào)手機(jī)，并非僅針對(duì)Touch3手機(jī)，因此該對(duì)賬函及相關(guān)紅字發(fā)票顯示金額，針對(duì)的是雙方合作的全部合同，而非僅針對(duì)案涉Touch3采購(gòu)合同及補(bǔ)充協(xié)議，因此根據(jù)該對(duì)賬函及紅字發(fā)票，也無(wú)法確定就Touch3采購(gòu)合同及補(bǔ)充協(xié)議百納威爾公司應(yīng)支付返利保價(jià)款的總金額。且中國(guó)移動(dòng)云南分公司雖稱雙方除Touch3手機(jī)采購(gòu)合同外，其他已經(jīng)全部履行完畢，但本案中，中國(guó)移動(dòng)云南分公司并未提交任何其他合同及履行情況的相關(guān)證據(jù)來(lái)證明其主張。因此，本案原審過(guò)程中，中國(guó)移動(dòng)云南分公司提交的證據(jù)無(wú)法證明百納威爾公司就Touch3采購(gòu)合同及補(bǔ)充協(xié)議百納威爾公司應(yīng)向其支付的返利保價(jià)款總金額，原審判決認(rèn)定百納威爾公司支付的金額為1238738元，屬于事實(shí)認(rèn)定錯(cuò)誤。二、中國(guó)移動(dòng)云南分公司未能提交證據(jù)證明百納威爾公司就Touch3采購(gòu)合同及補(bǔ)充協(xié)議應(yīng)向其支付的返利保價(jià)金額，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)舉證不利后果。原審判決依據(jù)對(duì)賬函及紅字發(fā)票要求百納威爾公司支付雙方合作的全部合同的返利保價(jià)金額，超出中國(guó)移動(dòng)云南分公司的請(qǐng)求范圍，違反法律規(guī)定。根據(jù)中國(guó)移動(dòng)云南分公司的當(dāng)庭陳述，對(duì)賬函包含的返利保價(jià)金額為雙方合作的全部合同的返利保價(jià)總金額，并非僅針對(duì)Touch3采購(gòu)合同及補(bǔ)充協(xié)議。而根據(jù)其提交的其他相關(guān)證據(jù)，能夠確定的Touch3采購(gòu)合同及補(bǔ)充協(xié)議中百納威爾公司應(yīng)支付的返利款、保價(jià)款、提貨激勵(lì)等金額僅為999880元。中國(guó)移動(dòng)云南分公司未能舉證證明Touch3采購(gòu)合同及補(bǔ)充協(xié)議的返利保價(jià)款總金額即為對(duì)賬函中顯示金額，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)不利后果。且其在原審過(guò)程中，從未要求法院對(duì)雙方合作的多份合同一并進(jìn)行處理，因此，原審判決應(yīng)當(dāng)依據(jù)中國(guó)移動(dòng)云南分公司的請(qǐng)求及證據(jù)，僅對(duì)其主張的Touch3采購(gòu)合同及補(bǔ)充協(xié)議的金額進(jìn)行處理。但原審判決忽略雙方均承認(rèn)的事實(shí)，依據(jù)對(duì)賬函要求百納威爾公司支付全部返利保價(jià)款，已經(jīng)超過(guò)了Touch3采購(gòu)合同及補(bǔ)充協(xié)議的范圍，對(duì)百納威爾公司與中國(guó)移動(dòng)云南分公司合作的其他合同一并處理，超出中國(guó)移動(dòng)云南分公司的請(qǐng)求范圍，因此，原審判決違反民事訴訟法的相關(guān)規(guī)定。三、退一步講，即使百納威爾公司就Touch3采購(gòu)合同及補(bǔ)充協(xié)議應(yīng)向中國(guó)移動(dòng)云南分公司支付的返利保價(jià)款與其主張金額一致，但雙方已經(jīng)就返利保價(jià)款的支付條件及方式與中國(guó)移動(dòng)云南分公司進(jìn)行了重新約定，百納威爾公司無(wú)需再向中國(guó)移動(dòng)云南分公司支付任何款項(xiàng)。百納威爾公司在向中國(guó)移動(dòng)云南分公司開(kāi)具的《天語(yǔ)折讓通知函》（以下簡(jiǎn)稱“折讓函”）中明確表示“以上費(fèi)用我司以返利行使兌付給貴司，在給貴司開(kāi)具紅字發(fā)票轉(zhuǎn)為預(yù)付款后，用于貴司回款”，根據(jù)該內(nèi)容，中國(guó)移動(dòng)云南分公司需要繼續(xù)向百納威爾公司采購(gòu)手機(jī)，才能以沖抵貨款的形式獲得返利保價(jià)利益，即中國(guó)移動(dòng)云南分公司繼續(xù)向百納威爾公司采購(gòu)手機(jī)是百納威爾公司實(shí)際支付返利保價(jià)款的前提條件，而百納威爾公司的支付方式即為直接用該款項(xiàng)沖抵中國(guó)移動(dòng)云南分公司應(yīng)付的貨款。根據(jù)該折讓函，百納威爾公司實(shí)際負(fù)有的是向中國(guó)移動(dòng)云南分公司交付其后續(xù)采購(gòu)的手機(jī)的義務(wù)，而非金錢給付義務(wù)。且在合同實(shí)際履行過(guò)程中，百納威爾公司向中國(guó)移動(dòng)云南分公司出具了該折讓函并開(kāi)具相關(guān)紅字發(fā)票后，百納威爾公司未提出任何異議，并在后續(xù)向百納威爾公司發(fā)送的對(duì)賬函中，主動(dòng)沖抵了雙方合作的L820手機(jī)款467.5萬(wàn)元，以其行為對(duì)百納威爾公司的折讓函內(nèi)容表示了同意。因此雙方就合作期間的返利保價(jià)款的支付條件與支付方式達(dá)成了新的約定，即中國(guó)移動(dòng)云南分公司繼續(xù)向百納威爾公司采購(gòu)手機(jī)，百納威爾公司提供手機(jī)后直接用應(yīng)付返利保價(jià)款沖抵貨款。本案中，除后續(xù)采購(gòu)總價(jià)值467.5萬(wàn)元的17000臺(tái)天語(yǔ)L820手機(jī)外，中國(guó)移動(dòng)云南分公司未再向百納威爾公司采購(gòu)任何手機(jī)，因此，百納威爾公司無(wú)需再向中國(guó)移動(dòng)云南分公司支付任何款項(xiàng)。

中國(guó)移動(dòng)云南分公司答辯稱，同意一審判決，不同意百納威爾公司的上訴請(qǐng)求。

中國(guó)移動(dòng)云南分公司向一審法院提出訴訟請(qǐng)求：1.判決百納威爾公司支付手機(jī)返利款7712738元；2.判決百納威爾公司承擔(dān)本案保全保險(xiǎn)費(fèi)14268.57元；3.本案訴訟費(fèi)用、保全費(fèi)等由百納威爾公司承擔(dān)。

一審法院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：2014年2月14日，中國(guó)移動(dòng)云南分公司（甲方）與百納威爾公司（乙方）簽訂Touch3采購(gòu)合同，約定本合同采用買斷方式進(jìn)行合作，具體參照采購(gòu)框架合同附件21.4.1；本合同付款方式為賬期付款形式，首單由于商務(wù)流程及合同簽署流程，甲方在約定的到貨簽收之日起15個(gè)自然日內(nèi)對(duì)乙方進(jìn)行付款；本合同與《【中國(guó)移動(dòng)通信集團(tuán)終端有限公司云南分公司】采購(gòu)框架合同（終端類）》（以下簡(jiǎn)稱框架合同）構(gòu)成合同整體，經(jīng)雙方簽字蓋章，即發(fā)生法律效力，本合同與采購(gòu)框架合同不一致的，以本合同為準(zhǔn)。附件5.2.2價(jià)格確認(rèn)書(shū)載明：“甲方確認(rèn)買斷賣方產(chǎn)品（天語(yǔ)TOUCH3）5000臺(tái)，采購(gòu)單價(jià)970元，合同總金額485萬(wàn)元。”后中國(guó)移動(dòng)云南分公司（甲方）與百納威爾公司（乙方）先后簽訂《天語(yǔ)Touch3機(jī)型補(bǔ)充協(xié)議》3份（均未注明簽訂日期），第一份內(nèi)容主要為：中國(guó)移動(dòng)云南分公司與百納威爾公司簽訂的Touch3采購(gòu)合同計(jì)劃采購(gòu)數(shù)量為5000臺(tái)，現(xiàn)已完成采購(gòu)，為滿足市場(chǎng)需求，甲方需在原有基礎(chǔ)上增加采購(gòu)數(shù)量，預(yù)計(jì)在原有基礎(chǔ)上增加采購(gòu)天語(yǔ)Touch3數(shù)量2萬(wàn)臺(tái)，單價(jià)970元/臺(tái)，計(jì)劃采購(gòu)金額1940萬(wàn)元，實(shí)際結(jié)算金額以實(shí)際到貨數(shù)量為準(zhǔn)；合作方式買斷，甲方按照具體產(chǎn)品合同中的計(jì)劃提貨數(shù)量分批次向乙方提貨，對(duì)提貨價(jià)為970元/臺(tái)的提貨給予每臺(tái)20元的返利。第二份內(nèi)容主要為：中國(guó)移動(dòng)云南分公司與百納威爾公司簽訂的Touch3采購(gòu)合同計(jì)劃采購(gòu)數(shù)量為5000臺(tái)，現(xiàn)已完成采購(gòu)，為滿足市場(chǎng)需求，甲方需在原有基礎(chǔ)上增加采購(gòu)數(shù)量，預(yù)計(jì)在原有基礎(chǔ)上增加采購(gòu)天語(yǔ)Touch3數(shù)量3萬(wàn)臺(tái)，單價(jià)820元/臺(tái)，計(jì)劃采購(gòu)金額2460萬(wàn)元，實(shí)際結(jié)算金額以實(shí)際到貨數(shù)量為準(zhǔn)；合作方式買斷，甲方按照具體產(chǎn)品合同中的計(jì)劃提貨數(shù)量分批次向乙方提貨；對(duì)甲方提貨價(jià)為970元/臺(tái)的庫(kù)存共計(jì)1350臺(tái)給予130元/臺(tái)的庫(kù)存保價(jià)；對(duì)提貨價(jià)為970元/臺(tái)的提貨給予每臺(tái)20元的返利。第三份內(nèi)容主要為：中國(guó)移動(dòng)云南分公司與百納威爾公司簽訂的Touch3采購(gòu)合同、Touch3補(bǔ)充采購(gòu)協(xié)議1及Touch3補(bǔ)充采購(gòu)協(xié)議2，共計(jì)計(jì)劃采購(gòu)數(shù)量為55000臺(tái)，現(xiàn)已完成采購(gòu)，為滿足市場(chǎng)需求，甲方需在原有基礎(chǔ)上增加采購(gòu)數(shù)量，預(yù)計(jì)在原有基礎(chǔ)上增加采購(gòu)天語(yǔ)Touch3數(shù)量20萬(wàn)臺(tái)，單價(jià)799元/臺(tái)，計(jì)劃采購(gòu)金額15980萬(wàn)元，實(shí)際結(jié)算金額以實(shí)際到貨數(shù)量為準(zhǔn)；合作方式買斷，甲方按照具體產(chǎn)品合同中的計(jì)劃提貨數(shù)量分批次向乙方提貨；對(duì)甲方2317臺(tái)庫(kù)存給予140元/臺(tái)的庫(kù)存保價(jià)；對(duì)提貨價(jià)為970元/臺(tái)的提貨給予每臺(tái)20元的返利；自2014年5月23日起的訂單，按119元/臺(tái)給予提貨激勵(lì)。

百納威爾公司向中國(guó)移動(dòng)云南分公司發(fā)送了《天語(yǔ)折讓通知函》一份，載明：“根據(jù)雙方確認(rèn)的折讓報(bào)價(jià)確認(rèn)結(jié)果如下，折扣折讓金額10315517.95元，稅額1753638.05元，價(jià)稅總額12069156元。以上費(fèi)用我司以返利形式兌付給貴司，在給貴司開(kāi)具紅字發(fā)票轉(zhuǎn)為預(yù)付款后，用于貴司回款?！?/p>

2015年12月29日，百納威爾公司向中國(guó)移動(dòng)云南分公司開(kāi)具名稱為“折讓”的紅字增值稅專用發(fā)票11張，金額共計(jì)-12069156元。2016年3月29日，百納威爾公司向中國(guó)移動(dòng)云南分公司開(kāi)具名稱為“天語(yǔ)折讓”的紅字增值稅專用發(fā)票1張，金額為-318582元。

2019年2月15日，中國(guó)移動(dòng)云南分公司依據(jù)2013年與百納威爾公司簽訂的框架合同中仲裁條款的約定向中國(guó)國(guó)際經(jīng)濟(jì)貿(mào)易仲裁委員會(huì)提起仲裁，請(qǐng)求裁決百納威爾公司向中國(guó)移動(dòng)云南分公司支付拖欠的銷售折讓款7712738元，百納威爾公司支付本案律師費(fèi)18萬(wàn)元，百納威爾公司承擔(dān)本案保全費(fèi)5000元和保全保險(xiǎn)費(fèi)14601.57元，并承擔(dān)本案全部仲裁費(fèi)。該委受理該案后進(jìn)行了審理，百納威爾公司提出了管轄權(quán)異議，該委審理認(rèn)為雙方于2013年簽訂的框架合同依法成立且有效，但該合同約定的有效期自2013年至2014年，是否延續(xù)需雙方另行協(xié)商決定，不能推斷出雙方只要繼續(xù)發(fā)生采購(gòu)行為就表明雙方默認(rèn)延續(xù)框架合同的有效期，中國(guó)移動(dòng)云南分公司不能證明其仲裁請(qǐng)求所涉爭(zhēng)議屬于框架合同項(xiàng)下約定的仲裁事項(xiàng)，也無(wú)證據(jù)證明請(qǐng)求之合同基礎(chǔ)是框架合同，故該委無(wú)權(quán)審理，遂于2020年1月20日作出〔2020〕中國(guó)貿(mào)仲京裁字第0177號(hào)裁決，駁回中國(guó)移動(dòng)云南分公司的仲裁申請(qǐng)。中國(guó)移動(dòng)云南分公司遂訴至一審法院，提出如上所請(qǐng)。

審理中，中國(guó)移動(dòng)云南分公司提交中國(guó)移動(dòng)云南分公司向百納威爾公司發(fā)出的《對(duì)賬函（20160101至20160630）》（以下簡(jiǎn)稱對(duì)賬函）一份，該函中中國(guó)移動(dòng)云南分公司一欄顯示：折讓函1張，金額318582元；期初應(yīng)付結(jié)余-7394156元，其中保價(jià)返利結(jié)算未用余額12069156元；本期往來(lái)發(fā)生額-318582元，本期結(jié)算價(jià)保價(jià)返利金額318582元；期末應(yīng)付結(jié)余-7712738元，其中保價(jià)返利結(jié)算未用余額12387738元。該函百納威爾公司一欄顯示：折讓函一行手寫(xiě)數(shù)量1張，手寫(xiě)金額318582元；期初應(yīng)收結(jié)余一行手寫(xiě)金額-7394156元；本期往來(lái)發(fā)生額一行空白；期末應(yīng)收結(jié)余一行手寫(xiě)金額-7712738元。中國(guó)移動(dòng)云南分公司與百納威爾公司均在該函上加蓋了公章。百納威爾公司提交對(duì)賬函一份，除百納威爾公司一欄項(xiàng)下數(shù)量及金額均為空白外，其余內(nèi)容與中國(guó)移動(dòng)云南分公司提交的一致。中國(guó)移動(dòng)云南分公司與百納威爾公司均稱雙方合作的手機(jī)機(jī)型較多，對(duì)賬函是針對(duì)雙方合作以來(lái)全部合同往來(lái)的對(duì)賬。但中國(guó)移動(dòng)云南分公司稱雙方合作的其他機(jī)型不存在未結(jié)清款項(xiàng)的情況，均已履行完畢，只有本案采購(gòu)合同及補(bǔ)充協(xié)議項(xiàng)下的款項(xiàng)未結(jié)清，故對(duì)賬函中只涉及采購(gòu)合同及補(bǔ)充協(xié)議項(xiàng)下的款項(xiàng)，對(duì)賬函中包含正數(shù)和負(fù)數(shù)兩種數(shù)據(jù)，正數(shù)指合同項(xiàng)下百納威爾公司應(yīng)支付給中國(guó)移動(dòng)云南分公司的返利款總額，負(fù)數(shù)指沖抵中國(guó)移動(dòng)云南分公司應(yīng)支付給百納威爾公司的天語(yǔ)L820手機(jī)貨款467.5萬(wàn)元后百納威爾公司還應(yīng)支付給中國(guó)移動(dòng)云南分公司的返利款總額；中國(guó)移動(dòng)云南分公司主張的返利款7712738元包括保價(jià)、返利、庫(kù)存獎(jiǎng)勵(lì)及提貨獎(jiǎng)勵(lì)，雙方實(shí)際并未嚴(yán)格按照采購(gòu)合同和補(bǔ)充協(xié)議來(lái)核算返利款，如果按協(xié)議計(jì)算其中提貨獎(jiǎng)勵(lì)一項(xiàng)就高于了中國(guó)移動(dòng)云南分公司主張的金額。另中國(guó)移動(dòng)云南分公司提交其于2017年5月9日向百納威爾公司員工發(fā)送的郵件截圖，欲證明其主張的返利款是扣減了中國(guó)移動(dòng)云南分公司應(yīng)當(dāng)向百納威爾公司支付的一筆手機(jī)款467.5萬(wàn)元之后的金額，該郵件內(nèi)容為“關(guān)于催促百納威爾公司給予返利的函，我司于2015年-2016年7月期間與貴司合作天語(yǔ)Touch3產(chǎn)品，按照雙方簽訂合同確定的折扣折讓協(xié)議和對(duì)賬函，共計(jì)產(chǎn)生返利1238.7738萬(wàn)元，至今貴司一直未能兌付。為及時(shí)收回公司權(quán)益，請(qǐng)貴公司盡快將此部分返利給予兌付。為了保持良好合作關(guān)系，營(yíng)造良性合作環(huán)境我司將暫停支付貴司天語(yǔ)L82017000臺(tái)、467.5萬(wàn)元的采購(gòu)貨款，直至返利全部?jī)陡?。”該郵件的附件為“百納威爾對(duì)賬單”。百納威爾公司對(duì)中國(guó)移動(dòng)云南分公司提交的對(duì)賬函中百納威爾公司的公章予以認(rèn)可，但對(duì)其內(nèi)容真實(shí)性不予認(rèn)可，稱中國(guó)移動(dòng)云南分公司提交的對(duì)賬函經(jīng)中國(guó)移動(dòng)云南分公司工作人員涂改，不真實(shí)，無(wú)法反映當(dāng)事人的真實(shí)意思表示，百納威爾公司蓋章時(shí)沒(méi)有核對(duì)具體數(shù)目，只是配合中國(guó)移動(dòng)云南分公司審計(jì)；百納威爾公司對(duì)于中國(guó)移動(dòng)云南分公司發(fā)送的郵件的真實(shí)性認(rèn)可，但稱百納威爾公司對(duì)郵件內(nèi)容并未作出確認(rèn)。為此，百納威爾公司提交中國(guó)國(guó)際經(jīng)濟(jì)貿(mào)易仲裁委員會(huì)〔2020〕中國(guó)貿(mào)仲京裁字第0177號(hào)案（以下簡(jiǎn)稱0177號(hào)仲裁案）庭審筆錄，欲證明中國(guó)移動(dòng)云南分公司在該案庭審中明確承認(rèn)中國(guó)移動(dòng)云南分公司工作人員對(duì)對(duì)賬函中應(yīng)由百納威爾公司填寫(xiě)確認(rèn)的部分進(jìn)行過(guò)涂改。另百納威爾公司提交發(fā)布在中華人民共和國(guó)工業(yè)和信息化部網(wǎng)站名為《2014年手機(jī)行業(yè)發(fā)展回顧及展望》的信息一篇，欲證明2014年手機(jī)行業(yè)平均利潤(rùn)率為3.2%，中國(guó)移動(dòng)云南分公司就涉案合同主張的返利款遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于百納威爾公司合同利潤(rùn)，明顯不符合常理。另，百納威爾公司稱其認(rèn)可尚欠中國(guó)移動(dòng)云南分公司的返利款999880元是針對(duì)2014年5月23日之前采購(gòu)手機(jī)的返利款，應(yīng)從2014年5月23日計(jì)算訴訟時(shí)效，對(duì)賬函只是確認(rèn)雙方賬目的公函，不能中斷訴訟時(shí)效，現(xiàn)訴訟時(shí)效已經(jīng)超過(guò)，不同意支付返利款999880元。對(duì)此，中國(guó)移動(dòng)云南分公司稱雙方就返利款的付款期限未作約定，即使存在付款期限，也應(yīng)從百納威爾公司開(kāi)具發(fā)票之日起算，中國(guó)移動(dòng)云南分公司于2017年5月29日向百納威爾公司發(fā)送郵件進(jìn)行了催款，且在2019年2月15日提起仲裁，訴訟時(shí)效并未經(jīng)過(guò)。

一審法院認(rèn)為，中國(guó)移動(dòng)云南分公司與百納威爾公司簽訂的采購(gòu)合同及補(bǔ)充協(xié)議系雙方的真實(shí)意思表示，不違反法律及行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，合法有效，雙方均應(yīng)恪守履行各自義務(wù)。中國(guó)移動(dòng)云南分公司按照采購(gòu)合同及補(bǔ)充協(xié)議約定完成了天語(yǔ)Touch3手機(jī)的采購(gòu)，并支付了貨款，百納威爾公司應(yīng)當(dāng)按照約定向中國(guó)移動(dòng)云南分公司支付返利款、庫(kù)存保價(jià)款、提貨激勵(lì)款等款項(xiàng)。

關(guān)于百納威爾公司尚欠的返利款金額，中國(guó)移動(dòng)云南分公司提交對(duì)賬函主張經(jīng)雙方對(duì)賬，截止2016年6月30日百納威爾公司應(yīng)向中國(guó)移動(dòng)云南分公司支付返利款共計(jì)12387738元，折抵中國(guó)移動(dòng)云南分公司應(yīng)當(dāng)向百納威爾公司支付的17000臺(tái)天語(yǔ)L820手機(jī)款467.5萬(wàn)元后，百納威爾公司尚欠返利款7712738元。百納威爾公司認(rèn)可對(duì)賬函中百納威爾公司加蓋了公章，但稱對(duì)賬函經(jīng)中國(guó)移動(dòng)云南分公司工作人員涂改，不真實(shí)，且百納威爾公司蓋章時(shí)沒(méi)有核對(duì)具體數(shù)目，只是配合中國(guó)移動(dòng)云南分公司審計(jì)，故對(duì)其內(nèi)容真實(shí)性不予認(rèn)可。經(jīng)查，中國(guó)移動(dòng)云南分公司與百納威爾公司提交的對(duì)賬函的不同之處在于百納威爾公司一欄手寫(xiě)的幾項(xiàng)與中國(guó)移動(dòng)云南分公司一欄所載金額相同的數(shù)據(jù)，其余均一致，百納威爾公司提交的對(duì)賬函中百納威爾公司一欄未填寫(xiě)核對(duì)結(jié)果，但百納威爾公司加蓋了印章，百納威爾公司抗辯稱蓋章時(shí)沒(méi)有核對(duì)具體數(shù)目，只是配合中國(guó)移動(dòng)云南分公司審計(jì)，無(wú)證據(jù)證明，一審法院不予采信，百納威爾公司未填寫(xiě)核對(duì)后的金額就在對(duì)賬函上簽章，應(yīng)自行承擔(dān)相應(yīng)的后果，視為其對(duì)中國(guó)移動(dòng)云南分公司一欄所載賬款結(jié)余情況的確認(rèn)。結(jié)合百納威爾公司向中國(guó)移動(dòng)云南分公司發(fā)送的《天語(yǔ)折讓通知函》及開(kāi)具的紅字增值稅專用發(fā)票，一審法院對(duì)中國(guó)移動(dòng)云南分公司依據(jù)對(duì)賬函主張的百納威爾公司應(yīng)向中國(guó)移動(dòng)云南分公司支付返利款總額12387738元的事實(shí)予以確認(rèn)。另，對(duì)賬函中載明期末應(yīng)付結(jié)余金額為7712738元，中國(guó)移動(dòng)云南分公司稱該金額是折抵中國(guó)移動(dòng)云南分公司應(yīng)當(dāng)向百納威爾公司支付的17000臺(tái)天語(yǔ)L820手機(jī)款467.5萬(wàn)元后，百納威爾公司尚欠的返利款金額。對(duì)此，雙方雖未在對(duì)賬函中明確以返利款抵扣17000臺(tái)天語(yǔ)L820手機(jī)款467.5萬(wàn)元的一事，但對(duì)于中國(guó)移動(dòng)云南分公司對(duì)賬函載明的扣后余額7712738元，百納威爾公司簽章予以了確認(rèn)，且百納威爾公司在答辯意見(jiàn)中亦要求沖抵該部分貨款。故對(duì)中國(guó)移動(dòng)云南分公司要求百納威爾公司支付手機(jī)返利款7712738元的訴訟請(qǐng)求，一審法院予以支持。

關(guān)于訴訟時(shí)效，百納威爾公司抗辯稱其欠中國(guó)移動(dòng)云南分公司的返利款金額是針對(duì)2014年5月23日之前采購(gòu)手機(jī)的返利款，應(yīng)從2014年5月23日計(jì)算訴訟時(shí)效，對(duì)賬函只是確認(rèn)雙方賬目的公函，不能中斷訴訟時(shí)效，現(xiàn)訴訟時(shí)效已經(jīng)超過(guò)。經(jīng)查，雙方對(duì)于返利款的支付期限未作出約定，中國(guó)移動(dòng)云南分公司隨時(shí)有權(quán)主張，且中國(guó)移動(dòng)云南分公司與百納威爾公司就2016年1月1日至2016年6月30日期間的賬款結(jié)余情況進(jìn)行了對(duì)賬，百納威爾公司簽章予以了確認(rèn)，中國(guó)移動(dòng)云南分公司在2017年5月9日向百納威爾公司發(fā)送了郵件催要返利款，并于2019年2月15日提起仲裁，本案訴訟時(shí)效并未經(jīng)過(guò)，對(duì)百納威爾公司的該項(xiàng)抗辯意見(jiàn)，一審法院不予采納。

中國(guó)移動(dòng)云南分公司主張的保全保險(xiǎn)費(fèi)系其在訴訟中自行支出，要求百納威爾公司負(fù)擔(dān)無(wú)事實(shí)依據(jù)及法律依據(jù)，一審法院不予支持。

綜上，依據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第六十條、第一百零七條、第一百零九條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條第一款規(guī)定，判決：一、百納威爾公司于判決生效之日起七日內(nèi)給付中國(guó)移動(dòng)云南分公司返利款7712738元；二、駁回中國(guó)移動(dòng)云南分公司的其他訴訟請(qǐng)求。如未按判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)依據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。

二審中，百納威爾公司向本院提交了：1.原告中國(guó)移動(dòng)通信集團(tuán)終端有限公司河北分公司與被告百納威爾公司的起訴狀；2.（2020）冀01民終3987號(hào)民事判決，以上證據(jù)證明本案云南分公司合作模式與另案河北分公司相同，結(jié)合一審中中國(guó)移動(dòng)云南分公司陳述及證據(jù)，無(wú)法排除雙方之間沒(méi)有未結(jié)清合同的可能，僅依據(jù)對(duì)賬函判決對(duì)百納威爾公司不公平。

中國(guó)移動(dòng)云南分公司發(fā)表質(zhì)證意見(jiàn)稱，不屬于二審新證據(jù)，真實(shí)性無(wú)異議，關(guān)聯(lián)性、證明目的不認(rèn)可，一審中百納威爾公司明確稱雙方?jīng)]有其他爭(zhēng)議，對(duì)賬函、發(fā)票均由中國(guó)移動(dòng)云南分公司出具，不涉及其他公司。

本院對(duì)一審法院查明的事實(shí)予以確認(rèn)。

本院認(rèn)為，當(dāng)事人對(duì)自己提出的訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)或者反駁對(duì)方訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)有責(zé)任提供證據(jù)加以證明。沒(méi)有證據(jù)或者證據(jù)不足以證明當(dāng)事人的事實(shí)主張的，由負(fù)有舉證責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利后果。關(guān)于一審判決的200萬(wàn)元性質(zhì)。百納威爾公司上訴主張中國(guó)移動(dòng)云南分公司未就履行Touch3采購(gòu)合同及補(bǔ)充協(xié)議提交證據(jù)，一審認(rèn)定有誤。就此本院認(rèn)為，百納威爾公司蓋章確認(rèn)的《天語(yǔ)折讓通知函》、對(duì)賬函均可證明其已對(duì)返利一事進(jìn)行過(guò)確認(rèn)，現(xiàn)其主張合同未履行，沒(méi)有事實(shí)和法律依據(jù)，亦未就此舉證，故本院不予采信。

百納威爾公司另上訴主張雙方通過(guò)變更支付條件達(dá)成新的約定，即中國(guó)移動(dòng)云南分公司繼續(xù)采購(gòu)手機(jī)，百納威爾公司直接用應(yīng)付返利保價(jià)款沖抵貨款。就此本院認(rèn)為，就中國(guó)移動(dòng)云南分公司應(yīng)當(dāng)向百納威爾公司支付的17000臺(tái)天語(yǔ)L820手機(jī)款467.5萬(wàn)元，中國(guó)移動(dòng)云南分公司在對(duì)賬函中予以折抵扣除，百納威爾公司亦在答辯意見(jiàn)中要求沖抵，雙方就此達(dá)成一致，本院不持異議。但此后中國(guó)移動(dòng)云南分公司未再向百納威爾公司采購(gòu)手機(jī)，亦未同意以貨款沖抵返利款，故百納威爾公司的該項(xiàng)上訴主張，沒(méi)有事實(shí)和法律依據(jù)，本院不予采信。一審法院判決百納威爾公司給付中國(guó)移動(dòng)云南分公司返利款7712738元，并無(wú)不當(dāng)，本院予以維持。

綜上所述，百納威爾公司的上訴請(qǐng)求不能成立，應(yīng)予駁回；一審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，應(yīng)予維持。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款第一項(xiàng)規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。

二審案件受理費(fèi)65790元，由北京百納威爾科技有限公司負(fù)擔(dān)（已交納）。

本判決為終審判決。

審 判 員　　蒙　瑞

二〇二一年三月二十三日

法官助理　　程惠炳

法官助理　　張好好

書(shū) 記 員　　張　朋