蝌蚪窝视频Por|午夜精品视频偷拍|网站升级狼友美日韩蜜|国产成人av按摩|天天干天天爽AV|97fuli日韩|亚洲免费一区婷婷日韩亚洲综合一区|加勒比久久综合色|日韩av免费高清不卡一级|国产成人在线资源

歡迎訪問中國律師網(wǎng)!

咨詢熱線 023-8825-6629

杜某1與杜某2等婚姻家庭糾紛二審民事判決書

2021-04-28 塵埃 評論0

北京市第三中級人民法院
民 事 判 決 書
(2021)京03民終2611號

上訴人(原審原告):杜某1,男,xxxx年xx月xx日出生,。

委托訴訟代理人:馬騁,北京市易行律師事務(wù)所律師。

委托訴訟代理人:關(guān)巧紅,北京市易行律師事務(wù)所律師。

被上訴人(原審被告):杜某2,男,xxxx年xx月xx日出生。

委托訴訟代理人:杜鍵濤(杜某2之子),xxxx年xx月xx日出生。

委托訴訟代理人:曾京輝,北京平北律師事務(wù)所律師。

被上訴人(原審被告):杜某3,女,xxxx年xx月xx日出生。

委托訴訟代理人:孫榮(杜某3之女),xxxx年xx月xx日出生。

上訴人杜某1因與被上訴人杜某2、杜某3婚姻家庭糾紛一案,不服北京市懷柔區(qū)人民法院(2020)京0116民初5297號民事判決,向本院提起上訴。本院于2021年1月21日立案后,依法獨任開庭進行了審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

杜某1上訴請求:撤銷一審判決,改判支持杜某1的一審全部訴訟請求或者發(fā)回重審。事實和理由:一、一審法院認定事實錯誤。原懷柔區(qū)雁棲鎮(zhèn)陳各莊村x號院(以下簡稱x號院)是杜某11981年所出資興建,杜某1應(yīng)享有相關(guān)拆遷利益,即使認定x號院為杜某1父親杜寶忠所遺留,杜某1作為杜寶忠的子女,亦應(yīng)享有拆遷利益。二、一審法院適用法律錯誤。本案中,杜某1已經(jīng)初步舉證了x號院系其所建,并且登記在父親杜寶忠名下。一審法院片面強調(diào)杜某1舉證責任,而杜某2卻無需證明x號系其所蓋,并且無需對x號院的來龍去脈加以說明,這是未對本案案情加以綜合考慮的適用法律錯誤。

杜某2辯稱,同意一審判決。

杜某3辯稱,同意一審判決。

杜某1向一審法院起訴請求:1.請求分割x號院拆遷款1444367元,我方應(yīng)分得其中一半款項;2.本案訴訟費用由杜某2、杜某3負擔。

一審法院認定事實:原范各莊公社革命委員會于1987年10月27日頒發(fā)的關(guān)于修建占地批復(fù)存根第x號,陳各莊杜保中,人口6,原有房屋4,申請建房4,批準間數(shù)4。

2011年中高路拆遷,原陳各莊村x號院及院內(nèi)房屋位于拆遷范圍,杜某2作為被拆遷人與拆遷人簽署了拆除房屋交驗單及拆遷補償協(xié)議,取得了所有拆遷利益。2015年,陳各莊村整體拆遷,杜某1居住的x號院也在拆遷范圍。

北京市懷柔區(qū)人民法院于2016年11月24日作出(2016)京0116民初4011號民事判決,現(xiàn)該判決已生效。其中經(jīng)審理認定事實部分記載:2011年6月23日,北京市懷柔區(qū)雁棲鎮(zhèn)陳各莊村村民委員會出具證明,內(nèi)容為:現(xiàn)有陳各莊村x號院子長18.3米、寬13.3米,使用面積244米。1982年經(jīng)政府批準蓋四間正房,東至王勝利、西至臨街、南至陳維民、北至劉長寬。產(chǎn)權(quán)歸杜某2所有,其本人身份證為××××。北京市懷柔區(qū)雁棲鎮(zhèn)村鎮(zhèn)建設(shè)管理辦公室加蓋了印章,主管領(lǐng)導(dǎo)簽字“情況屬實”……

2015年7月19日,杜榮祥、杜某1共同出具承諾書一份,內(nèi)容為:位于陳各莊村**院宅基地產(chǎn)權(quán)人歸杜某2所有,與杜榮祥、杜某1兄弟二人無關(guān)。注:1982年建房批示在杜某2名下x號院,杜榮祥、杜某1在承諾人處簽字,杜某1按捺指紋。

一審?fù)徶?,杜?提舉了一份證明人為劉化安、杜某3的證明,內(nèi)容為:本人證明杜某1與杜某2已分家。前院新房四間歸于杜某2所有(此房于1981年由杜某1所建,后因杜某2要結(jié)婚,由父母做主,將前院新房分給杜某2),后院老房五間歸于杜某1所有。杜某2撫養(yǎng)父親、杜某1撫養(yǎng)母親,雙方住房歸各自所有。特此證明。證明人:劉化安、二姐杜某3,日期為2015年7月9日。劉化安未到庭,杜某3否認該份證據(jù)的真實性。杜某1還提舉了一份證明人為杜寶全、杜某3的證明,內(nèi)容為:本人證明杜某1、杜某2、杜榮祥早就分家,分家后陳各莊村x號宅基地及房屋歸杜某1所有,陳各莊村x號院地上房屋4間由杜某1建設(shè),但因杜某2結(jié)婚需要房屋,就由父母做主分給杜某2。父親杜寶忠單獨出資在陳各莊村給杜榮祥購買兩間房屋,此后杜榮祥將房屋自行處理,后杜榮祥搬回到陳各莊村x號杜某1的院子與其弟弟杜某1共同生活。2016年3月20日。杜寶全未到庭,杜某3否認該份證據(jù)的真實性。杜某2對上述兩份證明均不認可真實性和證明目的。

另查明,杜某3于2013年8月15日,出具證明一份,內(nèi)容為1981年6月,我弟弟杜某2蓋陳各莊村x號院房。向我借款柒佰圓整。于1985年10月由杜某2還給我了。特此證明!一審?fù)徶?,杜?對此證據(jù)的真實性和證明目的表示認可。

一審法院認為,當事人對自己提出的訴訟請求所依據(jù)的事實或者反駁對方訴訟請求所依據(jù)的事實,應(yīng)當提供證據(jù)加以證明,但法律另有規(guī)定的除外。在作出判決前,當事人未能提供證據(jù)或者證據(jù)不足以證明其事實主張的,由負有舉證證明責任的當事人承擔不利的后果。就雙方當事人爭議的原雁棲鎮(zhèn)陳各莊村x號院拆遷利益的分割問題,首先需要明確該院落及院內(nèi)房屋歸屬問題。綜合一審法院在(2016)京0116民初4011號、(2017)京0116民初2415號、(2017)京0116民初7888號案件中查明的事實,以及杜榮祥、杜某1出具的承諾書,均可確認x號院屬于杜某2所有。杜某3的證言前后矛盾,一審法院不予采信。劉化安、杜寶全作為證人未出庭接受詢問,一審法院對其出具的證言亦不予采信。綜上,杜某1在本案中主張分割原雁棲鎮(zhèn)陳各莊村x號院的拆遷利益,沒有事實和法律依據(jù),一審法院對其訴訟請求不予支持。據(jù)此,一審法院判決:駁回杜某1全部訴訟請求。案件受理費4400元,由杜某1負擔(已交納)。

二審中,當事人沒有提交新證據(jù)。本院經(jīng)審理查明的事實與一審查明無異。

本院認為,根據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國民事訴訟法>的解釋》第九十條規(guī)定,當事人對自己提出的訴訟請求所依據(jù)的事實或者反駁對方訴訟請求所依據(jù)的事實,應(yīng)當提供證據(jù)加以證明,但法律另有規(guī)定的除外。在作出判決前,當事人未能提供證據(jù)或者證據(jù)不足以證明其事實主張的,由負有舉證證明責任的當事人承擔不利的后果。本案中,根據(jù)雙方訴辯主張和法院查明的事實,二審爭議焦點主要是原雁棲鎮(zhèn)陳各莊村x號院拆遷利益的分割問題。經(jīng)查,本案各方就繼承問題已經(jīng)歷次訴訟,根據(jù)此前訴訟中認定的事實及各方自認情況,可確認x號院及院內(nèi)房屋已經(jīng)分家給杜某2所有,現(xiàn)杜某1又以其曾對x號院進行建設(shè)為由要求分得該院落拆遷利益,無法律依據(jù),原審法院未予支持,并無不當。

綜上所述,杜某1的上訴請求不能成立,應(yīng)予駁回;一審判決并無不當,應(yīng)予維持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第一項規(guī)定,判決如下:

駁回上訴,維持原判。

二審案件受理費8800元,由杜某1負擔(已交納)。

本判決為終審判決。

審 判 員  楊 夏

二〇二一年四月二十一日

法官助理  史曉霞

法官助理  李寶霞

書 記 員  任 宇

Related posts

評論

成為第一個評論者

發(fā)表評論

評論

你的郵件地址不會公開. *表示必填

Top