上訴人（原審原告）：王某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住北京市朝陽區(qū)。

委托訴訟代理人：李玉昆（王某某之夫），xxxx年xx月xx日出生，滿族，住北京市朝陽區(qū)。

被上訴人（原審被告）：李艷霞，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住北京市朝陽區(qū)。

委托訴訟代理人：李澤旭，北京市中聞律師事務所律師。

上訴人王某某因與被上訴人李艷霞侵權(quán)責任糾紛一案，不服北京市朝陽區(qū)人民法院（2020）京0105民初42657號民事判決，向本院提起上訴。本院于2021年1月21日立案受理后，根據(jù)《全國人民代表大會常務委員會關(guān)于授權(quán)最高人民法院在部分地區(qū)開展民事訴訟程序繁簡分流改革試點工作的決定》，依法適用第二審程序，由審判員獨任審理，于2021年2月24日公開開庭審理了本案。上訴人王某某及其委托訴訟代理人李玉昆，被上訴人李艷霞的委托訴訟代理人李澤旭到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

王某某上訴請求：撤銷一審判決，改判李艷霞賠償王某某醫(yī)療費10454.45元及精神損失費2萬元。事實和理由：1.王某某沒有精神病和眼科疾病病史，也沒有相關(guān)就醫(yī)記錄，發(fā)病原因系李艷霞毆打，所做的治療和診斷都是李艷霞傷害王某某之后產(chǎn)生的，王某某被診斷為精神狀態(tài)焦慮、抑郁、睡眠障礙的證據(jù)充分，與李艷霞造成的傷害有直接因果關(guān)系，李艷霞應對該部分醫(yī)療費負擔賠償責任并給予王某某精神損害賠償；2.一審法院認定王某某未能提供證據(jù)證明由于李艷霞的行為導致其精神抑郁，該舉證責任的劃分是錯誤的。王某某提交了診斷記錄和相關(guān)病例，且李艷霞侵害王某某的事實確定無疑，該證據(jù)因果關(guān)系明顯，已經(jīng)可以證明造成精神損害的事實，該部分的質(zhì)疑舉證應由李艷霞承擔，如李艷霞不能提供相反證據(jù)，則應認定王某某的主張，李艷霞承擔賠償責任；3.王某某二審提交了傷情鑒定申請書，要求再次對傷情進行鑒定；4.李艷霞所述不屬實，李艷霞稱王某某患有青光眼沒有證據(jù)證明；5.不同意李艷霞一審答辯說的李玉昆和李奡推李慧梓兩次，李艷霞應就其主張?zhí)峁?4小時內(nèi)的診斷證明作為證據(jù)。

李艷霞辯稱，王某某二審申請重新鑒定沒有依據(jù)，一審中王某某沒有提出因果關(guān)系鑒定申請，不是傷情鑒定。對于醫(yī)療費，一審已經(jīng)對相關(guān)傷情進行了認定。王某某關(guān)于精神損失費的請求應當駁回，其主張的精神損失費無論是2萬元還是8萬元都與毆打沒有直接因果關(guān)系，王某某沒有證據(jù)證明存在直接因果關(guān)系。

王某某向一審法院起訴請求：判令李艷霞賠償王某某醫(yī)療費10454.45元，精神損害撫慰金85000元。

一審法院認定事實：王某某與李艷霞原系親家關(guān)系，雙方子女后協(xié)議離婚，孩子的撫養(yǎng)權(quán)歸屬李艷霞的女兒。2019年7月28日，李艷霞及隨行人員到王某某家中接孩子，李艷霞隨行人員與王某某家人發(fā)生肢體沖突。王某某表示其在拉架過程中遭到李艷霞的毆打，李艷霞表示并沒有故意毆打，是在拉架過程中誤傷到王某某。王某某于當天報警。

2019年8月2日，北京市公安局朝陽分局出具《行政處罰決定書》（京公朝行罰決字［2019］008320號），現(xiàn)查明2019年7月28日10時許，李艷霞和程金在北京市朝陽區(qū)平樂園小區(qū)214號樓1單元門外，對王某某和李奡進行毆打。決定給予李艷霞行政拘留十日并處罰款人民幣五百元，執(zhí)行方式和期間2019年8月2日至2019年8月12日在朝陽區(qū)拘留所執(zhí)行并于十五日內(nèi)到工商銀行繳納罰款。

王某某受傷當日，前往首都醫(yī)科大學附屬北京同仁醫(yī)院就診，急診眼科臨床診斷：1.眼球鈍挫傷，2.結(jié)膜炎。隨后王某某多次就診于首都醫(yī)科大學附屬北京同仁醫(yī)院及北京安定醫(yī)院，其中2019年7月30日首都醫(yī)科大學附屬北京同仁醫(yī)院診斷屈光不正，左眼鈍傷后；2019年8月20日首都醫(yī)科大學附屬北京同仁醫(yī)院神內(nèi)門診臨床診斷：1.頭暈，2．腦缺血，3頭外傷后反應？臨床心理科門診臨床診斷：1．焦慮狀態(tài)，2.抑郁狀態(tài)，3.睡眠障礙。

庭審中，王某某為證明其受傷產(chǎn)生的醫(yī)療費，提交2019年7月28日至2020年4月28日期間，北京同仁醫(yī)院北京市醫(yī)療門診收費票據(jù)及應急總醫(yī)院中央醫(yī)療門診收費票據(jù)，其中與眼科疾病有關(guān)的費用共計3513.18元，剩余費用的發(fā)生于普通精神科、神內(nèi)門診、臨床心理科等非與眼科有關(guān)。李艷霞對上述證據(jù)認可真實性，不認可關(guān)聯(lián)性。

庭審中，王某某表示北京市公安局朝陽分局委托北京盛唐司法鑒定所對其頭外傷、左眼鈍傷損傷程度進行鑒定，結(jié)果為不構(gòu)成輕微傷。

一審法院認為，依據(jù)我國侵權(quán)責任法的規(guī)定，侵害他人造成人身損害的，應當賠償醫(yī)療費、護理費、交通費等為治療和康復支出的合理費用，以及因誤工減少的收入。本案中，李艷霞的行為造成了王某某眼部受傷，故其應承擔王某某相關(guān)的醫(yī)療費。但通過王某某提供的診斷證明、病歷及醫(yī)療費發(fā)票，部分與眼科疾病有關(guān)，部分與精神抑郁等相關(guān)?，F(xiàn)王某某未能提供證據(jù)證明由于李艷霞的行為導致其精神抑郁，故其無權(quán)就精神抑郁治療的費用向李艷霞主張。針對王某某主張的精神損害撫慰金，缺乏法律依據(jù)，一審法院不予支持。綜上，一審法院依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十六條、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條之規(guī)定，判決：一、李艷霞于判決生效后七日內(nèi)給付王某某醫(yī)療費三千五百一十三元一角八分。二、駁回王某某的其他訴訟請求。如果未按判決指定的期間履行給付金錢義務，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。

二審中，當事人未提交新證據(jù)。王某某向本院提交《傷情鑒定申請書》，王某某以李艷霞打傷其眼部及面部，后續(xù)醫(yī)治過程中由于晶體受傷在數(shù)月后疑似形成外傷性白內(nèi)障為由，申請再次就其眼部傷情進行鑒定。

本院對一審查明的事實予以確認。

本院認為，結(jié)合雙方訴辯意見及查明的事實，本案二審期間爭議焦點為王某某主張的非與眼科疾病有關(guān)的醫(yī)療費及精神損害撫慰金應否予以支持。

當事人對自己提出的訴訟請求所依據(jù)的事實或者反駁對方訴訟請求所依據(jù)的事實，應當提供證據(jù)加以證明。在作出判決前，當事人未能提供證據(jù)或者證據(jù)不足以證明其事實主張的，由負有舉證責任的當事人承擔不利后果。本案中，王某某主張李艷霞將其打傷導致其精神焦慮、抑郁、睡眠障礙等，但未就李艷霞的毆打行為與其精神抑郁等問題之間存在因果關(guān)系提供證據(jù)證明，王某某主張應由李艷霞承擔因果關(guān)系的證明責任，于法無據(jù)，故對于王某某主張的治療精神抑郁方面的醫(yī)療費支出，本院不予支持。根據(jù)查明的事實，王某某的頭外傷、左眼鈍傷不構(gòu)成輕微傷，王某某在一審中明確表示不申請傷殘鑒定，故王某某主張的精神損害撫慰金缺乏依據(jù)，本院不予支持。

就王某某的鑒定申請，本院認為，本案爭議的焦點問題是王某某主張的精神抑郁的醫(yī)療費是否應由李艷霞承擔，在一審法院已對其眼科疾病醫(yī)療費予以支持的情況下，已無進行眼部傷情鑒定的必要，故本院對其鑒定申請不予準許。

綜上所述，王某某的上訴請求不能成立，應予駁回；一審判決認定事實清楚，適用法律正確，應予維持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第一項規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。

二審案件受理費474元，由王某某負擔（已交納）。

本判決為終審判決。

審 判 員　　楚　靜

二〇二一年二月二十六日

法官助理　　常佳敏

書 記 員　　李星月