上訴人(原審原告)：秦某，女，住貴州省貴陽(yáng)市云巖區(qū)。

委托訴訟代理人：楊浩，貴州心海律師事務(wù)所律師。

委托訴訟代理人：彭敬，貴州心海律師事務(wù)所律師。

被上訴人(原審被告)：李某1，男，住北京市密云區(qū)。

上訴人秦某因與被上訴人李某1離婚后財(cái)產(chǎn)糾紛一案，不服北京市密云區(qū)人民法院（2020）京0118民初6350號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院于2021年1月20日立案后，根據(jù)《全國(guó)人民代表大會(huì)常務(wù)委員會(huì)關(guān)于授權(quán)最高人民法院在部分地區(qū)開(kāi)展民事訴訟程序繁簡(jiǎn)分流改革試點(diǎn)工作的決定》，依法適用第二審程序，由審判員獨(dú)任審理。上訴人秦某及其委托訴訟代理人彭敬、楊浩，被上訴人李某1到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

秦某上訴請(qǐng)求：1、撤銷(xiāo)一審判決，改判支持秦某的一審訴訟請(qǐng)求；2、訴訟費(fèi)由李某1負(fù)擔(dān)。事實(shí)和理由：1．涉案款項(xiàng)是秦某與李某1婚姻存續(xù)期間產(chǎn)生的夫妻共同財(cái)產(chǎn)，一審法院將《離婚協(xié)議書(shū)》中約定的100萬(wàn)元投資款認(rèn)定為李某1父親所有無(wú)事實(shí)及法律依據(jù)?！峨x婚協(xié)議書(shū)》是雙方真實(shí)意思表示，合法有效。該協(xié)議中已經(jīng)明確涉案投資款及收益屬于夫妻共同財(cái)產(chǎn)，按照協(xié)議約定，李某1應(yīng)當(dāng)將已收回的投資款及收益支付給秦某。李某1提交的7張銀行卡拼湊的銀行流水不能證明涉案100萬(wàn)元是其父母委托李某1的投資款。李某1父親李某2于2016年7月28日向李某1轉(zhuǎn)賬的100萬(wàn)元是李某2贈(zèng)與雙方用于婚后夫妻共同生活，并非委托投資款，且李某1并無(wú)證據(jù)證明該款項(xiàng)是委托投資款；2．涉案款項(xiàng)在《離婚協(xié)議書(shū)》中已經(jīng)約定為夫妻共同財(cái)產(chǎn)，一審法院再次要求秦某證明款項(xiàng)屬于夫妻共同財(cái)產(chǎn)，屬于故意加重秦某的舉證責(zé)任。涉案100萬(wàn)元是李某1在貴州與他人合伙從事裝飾裝修、投資幼兒園經(jīng)營(yíng)所得，庭審中其父親、姑姑對(duì)此情況均認(rèn)可。秦某在家中負(fù)責(zé)料理家務(wù)，照顧孩子，李某1負(fù)責(zé)對(duì)外進(jìn)行投資，對(duì)于秦某來(lái)講，不可能掌握全部對(duì)外投資項(xiàng)目的相關(guān)證據(jù)。3、本案不屬于離婚后財(cái)產(chǎn)糾紛，雙方在離婚協(xié)議已經(jīng)約定100萬(wàn)元?dú)w秦某所有，屬于秦某享有的債權(quán)。

李某1辯稱(chēng)，同意一審法院判決，不同意秦某的上訴請(qǐng)求。銀行卡流水涉及7張銀行卡，因李某1銀行卡經(jīng)常丟失，后來(lái)有掛失后的銀行卡。

秦某向一審法院提出訴訟請(qǐng)求：1．請(qǐng)求依法判決李某1支付秦某投資款100萬(wàn)元及投資收益65000元；2．請(qǐng)求依法判決李某1以1065000元為基礎(chǔ)，自2019年9月1日起按照全國(guó)銀行間同業(yè)拆借中心公布的同期貸款市場(chǎng)報(bào)價(jià)利率標(biāo)準(zhǔn)向秦某支付利息直至1065000元付清之日止；3．本案訴訟費(fèi)、保全費(fèi)、訴訟保全保險(xiǎn)費(fèi)均由李某1承擔(dān)。

一審法院認(rèn)定事實(shí)：秦某、李某1原系夫妻關(guān)系。

2018年12月17日，秦某與李某1在貴州省貴陽(yáng)市云巖區(qū)民政局協(xié)議離婚，雙方簽訂《離婚協(xié)議書(shū)》，約定：“李某1與秦某自愿離婚，并遵照《中華人民共和國(guó)婚姻法》關(guān)于雙方自愿離婚之規(guī)定，對(duì)有關(guān)事項(xiàng)達(dá)成以下協(xié)議：一、雙方自愿離婚……四、雙方共同財(cái)產(chǎn)處理：1、雙方共同存款376849元，離婚后歸女方所有。2、外部投資本金100萬(wàn)元，離婚后本金及收益歸女方所有……”。

一審?fù)徶?，秦某主張《離婚協(xié)議書(shū)》約定的100萬(wàn)元系其與李某1在貴州省從事裝飾裝修、投資幼兒園經(jīng)營(yíng)所得，但經(jīng)一審法院釋明秦某應(yīng)就其主張的款項(xiàng)來(lái)源事實(shí)舉證，秦某未在法庭限定期限內(nèi)舉證。秦某在庭審中提交短信截屏照片及錄音資料，證明李某1自李某4處收到涉案款項(xiàng)，李某1存在重婚行為及李某1向其轉(zhuǎn)賬5萬(wàn)元等事實(shí)。李某1對(duì)秦某舉證的證明目的不予認(rèn)可。

李某1主張《離婚協(xié)議書(shū)》約定的100萬(wàn)元并非夫妻共同財(cái)產(chǎn)，該款項(xiàng)系李某1的父親李某2打入李某1賬戶(hù)用于與李某1的姑姑李某3共同投資設(shè)立公司之用，因當(dāng)時(shí)李某1在李某3的公司工作，故打入李某1的賬戶(hù)，后李某2、李某3設(shè)立公司未果，李某2隨后用該款項(xiàng)與李某1的姑姑李某3共同投資，李某1將該款項(xiàng)轉(zhuǎn)入李某3之夫馬龍輝的賬戶(hù)，盈利后，李某3將本金及收益共1436600元按資金來(lái)源賬戶(hù)重新轉(zhuǎn)入李某1賬戶(hù)，李某1將其中40萬(wàn)元取現(xiàn)返還母親郭某，之后，李某1的姑姑李某4與李某2夫婦達(dá)成一致意見(jiàn)，借款100萬(wàn)元，約定月利息為10000元，李某1依據(jù)李某2指示將100萬(wàn)元轉(zhuǎn)入李某4賬戶(hù)，李某4實(shí)際使用借款11．5個(gè)月返還借款及利息共1115000元，李某4將該款項(xiàng)按原借款路徑返還至李某1賬戶(hù)。李某1向一審法院提交銀行交易明細(xì)為證，并申請(qǐng)證人李某2、李某3出庭作證，李某4提供出面證言。秦某對(duì)李某1舉證的證明目的不予認(rèn)可。

另在訴訟過(guò)程中，秦某申請(qǐng)財(cái)產(chǎn)保全，并提供中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保單保函作為擔(dān)保，秦某支出保險(xiǎn)費(fèi)1096元、保全費(fèi)5000元。貴州省貴陽(yáng)市烏當(dāng)區(qū)人民法院于2020年5月22日出具（2020）黔0112民初2489號(hào)民事裁定書(shū)，裁定內(nèi)容：“查封或凍結(jié)被告李某1價(jià)值1096399．75元的財(cái)產(chǎn)或銀行存款”。

一審法院認(rèn)為，離婚時(shí)，夫妻的共同財(cái)產(chǎn)由雙方協(xié)議處理，協(xié)議不成時(shí)，由人民法院根據(jù)財(cái)產(chǎn)的具體情況，照顧子女和女方權(quán)益的原則判決。當(dāng)事人對(duì)自己提出的訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)或者反駁對(duì)方訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)有責(zé)任提供證據(jù)加以證明。沒(méi)有證據(jù)或者證據(jù)不足以證明當(dāng)事人的事實(shí)主張的，由負(fù)有舉證責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利后果。本案中，雙方爭(zhēng)議焦點(diǎn)應(yīng)在于秦某所主張款項(xiàng)是否系夫妻共同財(cái)產(chǎn)，庭審中，秦某主張?jiān)摽铐?xiàng)系其與李某1婚姻關(guān)系存續(xù)期間經(jīng)營(yíng)收益，但經(jīng)一審法院釋明，秦某并未就其主張事實(shí)向一審法院舉證，而依據(jù)李某1提供的銀行交易明細(xì)可以印證李某1關(guān)于款項(xiàng)所有權(quán)的陳述意見(jiàn)。

據(jù)此，一審法院于2020年11月17日判決：駁回秦某的全部訴訟請(qǐng)求。

本院二審期間，雙方均未提交新證據(jù)。

本院二審另查明：秦某與李某1的電話錄音載明，秦某：你看咱倆那個(gè)老姑的那個(gè)錢(qián)是幾月份打給你的？李某1：我忘記了，奶奶去世的時(shí)候？……秦某：就是咱倆離婚協(xié)議書(shū)上寫(xiě)的那一百多萬(wàn)。李某1：那離婚協(xié)議書(shū)上寫(xiě)的是一百萬(wàn)，不是一百多萬(wàn)。

本院對(duì)一審查明的其他事實(shí)予以確認(rèn)。

本院認(rèn)為，本案二審爭(zhēng)議焦點(diǎn)為李某1是否應(yīng)當(dāng)向秦某給付投資款本金及收益。《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)婚姻法〉若干問(wèn)題的解釋?zhuān)ǘ返诎藯l規(guī)定，離婚協(xié)議中關(guān)于財(cái)產(chǎn)分割的條款或者當(dāng)事人因離婚就財(cái)產(chǎn)分割達(dá)成的協(xié)議，對(duì)男女雙方具有法律約束力。當(dāng)事人因履行上述財(cái)產(chǎn)分割協(xié)議發(fā)生糾紛提起訴訟的，人民法院應(yīng)當(dāng)受理。本案中，雙方在《離婚協(xié)議書(shū)》中對(duì)于夫妻共同財(cái)產(chǎn)處理的約定為“外部投資本金100萬(wàn)元，離婚后本金及收益歸女方所有……”。首先，本案中雙方已明確約定外部投資本金100萬(wàn)元及收益歸女方所有，該協(xié)議未附條件或期限，故秦某有權(quán)依據(jù)該約定隨時(shí)主張李某1給付相應(yīng)款項(xiàng)。其次，李某1雖主張涉案款項(xiàng)系其父親李某2所有，但貨幣為種類(lèi)物，無(wú)法加以區(qū)分，無(wú)法認(rèn)定李某4打回李某1帳戶(hù)款項(xiàng)為李某2所有。最后，從雙方電話錄音的內(nèi)容看，雙方談?wù)摽铐?xiàng)所指為離婚協(xié)議約定的一百萬(wàn)，李某1亦認(rèn)可該款項(xiàng)其已收到。故李某1應(yīng)依《離婚協(xié)議書(shū)》的約定向秦某履行給付義務(wù)。一審法院對(duì)此認(rèn)定事實(shí)錯(cuò)誤，本院依法予以糾正。另外，對(duì)于秦某主張的收益及利息，秦某未舉證證明投資的實(shí)際獲利情況，且協(xié)議并未約定利息，故對(duì)其主張的收益及利息，本院不予支持。

綜上所述，秦某的上訴請(qǐng)求部分成立，本院予以支持。依照《中華人民共和國(guó)婚姻法》第三十九條、《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)婚姻法〉若干問(wèn)題的解釋?zhuān)ǘ返诎藯l、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款第二項(xiàng)規(guī)定，判決如下：

一、撤銷(xiāo)北京市密云區(qū)人民法院（2020）京0118民初6350號(hào)民事判決；

二、李某1于本判決生效之日起十日內(nèi)向秦某支付投資本金100萬(wàn)元；

三、駁回秦某的其他訴訟請(qǐng)求。

如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。

一審案件受理費(fèi)7334元，由秦某負(fù)擔(dān)434元（已交納），由李某1負(fù)擔(dān)6900元（于本判決生效后七日內(nèi)給付秦某）。保全費(fèi)5000元，由李某1負(fù)擔(dān)（于本判決生效后七日內(nèi)給付秦某）。

二審案件受理費(fèi)14668元，由秦某負(fù)擔(dān)868元（已交納），由李某1負(fù)擔(dān)13800元（于本判決生效后七日內(nèi)給付秦某）。

本判決為終審判決。

審 判 員　　沈放

二〇二一年四月十六日

法官助理　　向玗