上訴人(原審原告)：秦某，女，住貴州省貴陽市云巖區(qū)。

委托訴訟代理人：楊浩，貴州心海律師事務所律師。

委托訴訟代理人：彭敬，貴州心海律師事務所律師。

被上訴人(原審被告)：李某1，男，住北京市密云區(qū)。

上訴人秦某因與被上訴人李某1離婚后財產糾紛一案，不服北京市密云區(qū)人民法院（2020）京0118民初6350號民事判決，向本院提起上訴。本院于2021年1月20日立案后，根據《全國人民代表大會常務委員會關于授權最高人民法院在部分地區(qū)開展民事訴訟程序繁簡分流改革試點工作的決定》，依法適用第二審程序，由審判員獨任審理。上訴人秦某及其委托訴訟代理人彭敬、楊浩，被上訴人李某1到庭參加訴訟。本案現已審理終結。

秦某上訴請求：1、撤銷一審判決，改判支持秦某的一審訴訟請求；2、訴訟費由李某1負擔。事實和理由：1．涉案款項是秦某與李某1婚姻存續(xù)期間產生的夫妻共同財產，一審法院將《離婚協議書》中約定的100萬元投資款認定為李某1父親所有無事實及法律依據?！峨x婚協議書》是雙方真實意思表示，合法有效。該協議中已經明確涉案投資款及收益屬于夫妻共同財產，按照協議約定，李某1應當將已收回的投資款及收益支付給秦某。李某1提交的7張銀行卡拼湊的銀行流水不能證明涉案100萬元是其父母委托李某1的投資款。李某1父親李某2于2016年7月28日向李某1轉賬的100萬元是李某2贈與雙方用于婚后夫妻共同生活，并非委托投資款，且李某1并無證據證明該款項是委托投資款；2．涉案款項在《離婚協議書》中已經約定為夫妻共同財產，一審法院再次要求秦某證明款項屬于夫妻共同財產，屬于故意加重秦某的舉證責任。涉案100萬元是李某1在貴州與他人合伙從事裝飾裝修、投資幼兒園經營所得，庭審中其父親、姑姑對此情況均認可。秦某在家中負責料理家務，照顧孩子，李某1負責對外進行投資，對于秦某來講，不可能掌握全部對外投資項目的相關證據。3、本案不屬于離婚后財產糾紛，雙方在離婚協議已經約定100萬元歸秦某所有，屬于秦某享有的債權。

李某1辯稱，同意一審法院判決，不同意秦某的上訴請求。銀行卡流水涉及7張銀行卡，因李某1銀行卡經常丟失，后來有掛失后的銀行卡。

秦某向一審法院提出訴訟請求：1．請求依法判決李某1支付秦某投資款100萬元及投資收益65000元；2．請求依法判決李某1以1065000元為基礎，自2019年9月1日起按照全國銀行間同業(yè)拆借中心公布的同期貸款市場報價利率標準向秦某支付利息直至1065000元付清之日止；3．本案訴訟費、保全費、訴訟保全保險費均由李某1承擔。

一審法院認定事實：秦某、李某1原系夫妻關系。

2018年12月17日，秦某與李某1在貴州省貴陽市云巖區(qū)民政局協議離婚，雙方簽訂《離婚協議書》，約定：“李某1與秦某自愿離婚，并遵照《中華人民共和國婚姻法》關于雙方自愿離婚之規(guī)定，對有關事項達成以下協議：一、雙方自愿離婚……四、雙方共同財產處理：1、雙方共同存款376849元，離婚后歸女方所有。2、外部投資本金100萬元，離婚后本金及收益歸女方所有……”。

一審庭審中，秦某主張《離婚協議書》約定的100萬元系其與李某1在貴州省從事裝飾裝修、投資幼兒園經營所得，但經一審法院釋明秦某應就其主張的款項來源事實舉證，秦某未在法庭限定期限內舉證。秦某在庭審中提交短信截屏照片及錄音資料，證明李某1自李某4處收到涉案款項，李某1存在重婚行為及李某1向其轉賬5萬元等事實。李某1對秦某舉證的證明目的不予認可。

李某1主張《離婚協議書》約定的100萬元并非夫妻共同財產，該款項系李某1的父親李某2打入李某1賬戶用于與李某1的姑姑李某3共同投資設立公司之用，因當時李某1在李某3的公司工作，故打入李某1的賬戶，后李某2、李某3設立公司未果，李某2隨后用該款項與李某1的姑姑李某3共同投資，李某1將該款項轉入李某3之夫馬龍輝的賬戶，盈利后，李某3將本金及收益共1436600元按資金來源賬戶重新轉入李某1賬戶，李某1將其中40萬元取現返還母親郭某，之后，李某1的姑姑李某4與李某2夫婦達成一致意見，借款100萬元，約定月利息為10000元，李某1依據李某2指示將100萬元轉入李某4賬戶，李某4實際使用借款11．5個月返還借款及利息共1115000元，李某4將該款項按原借款路徑返還至李某1賬戶。李某1向一審法院提交銀行交易明細為證，并申請證人李某2、李某3出庭作證，李某4提供出面證言。秦某對李某1舉證的證明目的不予認可。

另在訴訟過程中，秦某申請財產保全，并提供中國平安財產保險股份有限公司保單保函作為擔保，秦某支出保險費1096元、保全費5000元。貴州省貴陽市烏當區(qū)人民法院于2020年5月22日出具（2020）黔0112民初2489號民事裁定書，裁定內容：“查封或凍結被告李某1價值1096399．75元的財產或銀行存款”。

一審法院認為，離婚時，夫妻的共同財產由雙方協議處理，協議不成時，由人民法院根據財產的具體情況，照顧子女和女方權益的原則判決。當事人對自己提出的訴訟請求所依據的事實或者反駁對方訴訟請求所依據的事實有責任提供證據加以證明。沒有證據或者證據不足以證明當事人的事實主張的，由負有舉證責任的當事人承擔不利后果。本案中，雙方爭議焦點應在于秦某所主張款項是否系夫妻共同財產，庭審中，秦某主張該款項系其與李某1婚姻關系存續(xù)期間經營收益，但經一審法院釋明，秦某并未就其主張事實向一審法院舉證，而依據李某1提供的銀行交易明細可以印證李某1關于款項所有權的陳述意見。

據此，一審法院于2020年11月17日判決：駁回秦某的全部訴訟請求。

本院二審期間，雙方均未提交新證據。

本院二審另查明：秦某與李某1的電話錄音載明，秦某：你看咱倆那個老姑的那個錢是幾月份打給你的？李某1：我忘記了，奶奶去世的時候？……秦某：就是咱倆離婚協議書上寫的那一百多萬。李某1：那離婚協議書上寫的是一百萬，不是一百多萬。

本院對一審查明的其他事實予以確認。

本院認為，本案二審爭議焦點為李某1是否應當向秦某給付投資款本金及收益。《最高人民法院關于適用〈中華人民共和國婚姻法〉若干問題的解釋（二）》第八條規(guī)定，離婚協議中關于財產分割的條款或者當事人因離婚就財產分割達成的協議，對男女雙方具有法律約束力。當事人因履行上述財產分割協議發(fā)生糾紛提起訴訟的，人民法院應當受理。本案中，雙方在《離婚協議書》中對于夫妻共同財產處理的約定為“外部投資本金100萬元，離婚后本金及收益歸女方所有……”。首先，本案中雙方已明確約定外部投資本金100萬元及收益歸女方所有，該協議未附條件或期限，故秦某有權依據該約定隨時主張李某1給付相應款項。其次，李某1雖主張涉案款項系其父親李某2所有，但貨幣為種類物，無法加以區(qū)分，無法認定李某4打回李某1帳戶款項為李某2所有。最后，從雙方電話錄音的內容看，雙方談論款項所指為離婚協議約定的一百萬，李某1亦認可該款項其已收到。故李某1應依《離婚協議書》的約定向秦某履行給付義務。一審法院對此認定事實錯誤，本院依法予以糾正。另外，對于秦某主張的收益及利息，秦某未舉證證明投資的實際獲利情況，且協議并未約定利息，故對其主張的收益及利息，本院不予支持。

綜上所述，秦某的上訴請求部分成立，本院予以支持。依照《中華人民共和國婚姻法》第三十九條、《最高人民法院關于適用〈中華人民共和國婚姻法〉若干問題的解釋（二）》第八條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第二項規(guī)定，判決如下：

一、撤銷北京市密云區(qū)人民法院（2020）京0118民初6350號民事判決；

二、李某1于本判決生效之日起十日內向秦某支付投資本金100萬元；

三、駁回秦某的其他訴訟請求。

如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。

一審案件受理費7334元，由秦某負擔434元（已交納），由李某1負擔6900元（于本判決生效后七日內給付秦某）。保全費5000元，由李某1負擔（于本判決生效后七日內給付秦某）。

二審案件受理費14668元，由秦某負擔868元（已交納），由李某1負擔13800元（于本判決生效后七日內給付秦某）。

本判決為終審判決。

審 判 員　　沈放

二〇二一年四月十六日

法官助理　　向玗