上訴人（原審被告）：高某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住北京市通州區(qū)，公民身份號(hào)碼×××。

委托訴訟代理人：王振新，北京中昂律師事務(wù)所律師。

委托訴訟代理人：李熙嫻，北京中昂律師事務(wù)所實(shí)習(xí)律師。

被上訴人（原審原告）：高某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住北京市豐臺(tái)區(qū)，公民身份號(hào)碼×××。

委托訴訟代理人：孫鵬（高某某之夫），xxxx年xx月xx日出生，漢族，住北京市豐臺(tái)區(qū)。

上訴人高某某因與被上訴人高某某民間借貸糾紛一案，不服北京市通州區(qū)人民法院（2020）京0112民初12752號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院于2021年1月20日立案后，根據(jù)《全國人民代表大會(huì)常務(wù)委員會(huì)關(guān)于授權(quán)最高人民法院在部分地區(qū)開展民事訴訟程序繁簡(jiǎn)分流改革試點(diǎn)工作的決定》，依法適用第二審程序，由審判員孫承松獨(dú)任審理，公開開庭審理了本案。上訴人高某某及其委托訴訟代理人王振新，被上訴人高某某之委托訴訟代理人孫鵬到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

高某某上訴請(qǐng)求：撤銷一審判決，依法改判或發(fā)回重審；本案一、二審訴訟費(fèi)由高某某承擔(dān)。事實(shí)與理由：一審法院認(rèn)定雙方之間成立民間借貸關(guān)系屬于事實(shí)認(rèn)定錯(cuò)誤。1.比亞迪e6新能源小汽車系高某某貸款購買，涉案20萬元系高某某贈(zèng)與，一審法院未能查明事實(shí)。高某某家中原有一輛汽油車，也無購買新車意圖，高某某表示高某某家中原有車輛不好，提出贈(zèng)與高某某20萬元換購新車，比亞迪e6新能源小汽車系高某某貸款購買，高某某對(duì)于貸款購車一事明確知曉，高某某也表示贈(zèng)與20萬元給高某某進(jìn)行投資理財(cái)。2.雙方從未表示涉案20萬元系借貸關(guān)系，雙方之間存在多筆轉(zhuǎn)款往來記錄，依據(jù)雙方以前的溝通習(xí)慣，高某某在本案起訴之前從未表示過雙方之間的轉(zhuǎn)款系借貸關(guān)系，如果認(rèn)定涉案20萬元款項(xiàng)屬于借款，雙方之間應(yīng)有明確的書面借款意思表示，但雙方從未簽訂過書面協(xié)議。3.高某某一審提供的證據(jù)有瑕疵，未形成完整的證據(jù)鏈條。高某某提供的微信語音文字稿中僅有高某某的微信語音文字轉(zhuǎn)稿，無原件核對(duì)，攝像頭錄像證據(jù)僅截取高某某的部分片段，證據(jù)效力不足。一審法院僅依據(jù)銀行流水、無原件核對(duì)的微信聊天記錄、通話錄音及當(dāng)事人陳述，認(rèn)定雙方之間存在民間借貸關(guān)系，明顯不合理。

高某某辯稱，同意一審判決，不同意高某某的上訴請(qǐng)求和理由。

高某某向一審法院起訴請(qǐng)求：1.請(qǐng)求法院判令高某某償還高某某借款本金20萬元；2.本案訴訟費(fèi)用由高某某負(fù)擔(dān)。

一審法院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：2017年5月31日，高某某向高某某轉(zhuǎn)款20萬元。

2020年1月21日，高某某發(fā)送微信稱：小紅，我對(duì)你怎么樣啊，好妹妹……因?yàn)槟闶俏颐妹?，我買車的時(shí)候，咱們?cè)趺促I的，怎么說的，是不是說拆遷的時(shí)候我還給你呀？你這樣的對(duì)我……買車的時(shí)候怎么說的？是不是你主動(dòng)借錢，然后你又說我不要了那個(gè)怎么怎么著的，我說拆遷了還你，現(xiàn)在你非逼著我要。咱們姐們之間的事，借錢的事，當(dāng)時(shí)他知道嗎？現(xiàn)在怎么一什么，怎么你的事怎么全都是他做主?。磕氵€想讓我們一家人全都知道是不？全都知道你的錢就更甭還了，這個(gè)我兒媳婦就敢給我臉子瞅了知道不？

2020年1月21日下午，高某某向高某某發(fā)送微信稱：我們家那車買的時(shí)候怎么買的呀你再回憶回憶，那時(shí)候王洋還說買一個(gè)什么的，你還告訴說買錢少的回頭讓人看不起，你現(xiàn)在，你怎么，你哥哥也跟你借錢，回來也弄一這樣，我跟你什么你也弄一這樣，怎么全都是別人的不對(duì)呀，就你對(duì)。

2020年1月21日，高某某的丈夫?qū)O鵬電話聯(lián)系高某某，高某某稱：我是說她當(dāng)初非得要借給我使的時(shí)候，非要讓買的時(shí)候，我就跟她說的是拆遷的時(shí)候還，我就沒跟她說是什么時(shí)候，她還跟我說她不要了呢，知道嗎？

一審?fù)徶校吣衬撤Q自2017年4月12日至2019年2月14日，高某某共向高某某轉(zhuǎn)款共計(jì)387360.66元（含案涉款項(xiàng)），高某某向高某某轉(zhuǎn)款共計(jì)123200元。案涉款項(xiàng)是高某某向高某某的借款，高某某從未把錢贈(zèng)與給高某某。高某某對(duì)高某某陳述的轉(zhuǎn)款的真實(shí)性認(rèn)可，但表示其堅(jiān)持答辯意見陳述的內(nèi)容，最開始是高某某贈(zèng)與高某某購買車輛，但由于買車是高某某自己貸款的，而且高某某家人也不同意借錢買車，就沒有用這個(gè)錢買車，后來高某某表示這筆錢就贈(zèng)與給高某某做理財(cái)。當(dāng)時(shí)高某某要求高某某將款項(xiàng)投入到投資平臺(tái)，后來因?yàn)槠脚_(tái)涉及刑事犯罪，款項(xiàng)拿不回來了。高某某向高某某的轉(zhuǎn)款中均不是還給高某某的款項(xiàng)，而且高某某經(jīng)常讓高某某從投資平臺(tái)取利息給高某某在淘寶平臺(tái)上購買衣服。

一審法院認(rèn)為：當(dāng)事人對(duì)自己提出的訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)或者反駁對(duì)方訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)有責(zé)任提供證據(jù)加以證明。沒有證據(jù)或者證據(jù)不足以證明當(dāng)事人的事實(shí)主張的，由負(fù)有舉證責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利后果?，F(xiàn)高某某已經(jīng)提交相應(yīng)的金融機(jī)構(gòu)的轉(zhuǎn)賬憑證，高某某就其否認(rèn)民間借貸關(guān)系的主張?zhí)峤幌鄳?yīng)的證據(jù)。但高某某主張涉案20萬人民幣系高某某的贈(zèng)與，缺乏充分依據(jù)，一審法院不予采納。故一審法院認(rèn)定就案涉款項(xiàng)雙方之間民間借貸關(guān)系成立，高某某應(yīng)當(dāng)承擔(dān)還款義務(wù)。現(xiàn)高某某要求高某某償還借款20萬元的訴訟請(qǐng)求，一審法院予以支持。綜上，一審法院依據(jù)《中華人民共和國合同法》第二百零六條，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款之規(guī)定，判決：高某某償還高某某借款20萬元，于判決生效之日起七日內(nèi)付清。如高某某未按判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。

二審中，高某某提交北京市通州區(qū)人民法院（2016）京0112民初31667號(hào)民事調(diào)解書、微信轉(zhuǎn)賬記錄、銀行交易明細(xì)，證明高某某曾向案外人轉(zhuǎn)賬5萬元，案外人又將該筆款項(xiàng)轉(zhuǎn)賬給向高某某。高某某質(zhì)證稱，不認(rèn)可上述證據(jù)的證明目的，民事調(diào)解書系雙方及其他兄弟姐妹之間的法定繼承糾紛案件，與本案無關(guān)。高某某提交微信聊天記錄，證明上述5萬元系案外人贈(zèng)與高某某，無需歸還。高某某質(zhì)證稱，不認(rèn)可上述證據(jù)的證明目的。本院經(jīng)審查認(rèn)為，上述證據(jù)均不屬于民事訴訟法規(guī)定的二審新證據(jù)的范圍，本院均不予采納。

本院對(duì)一審法院查明的事實(shí)予以確認(rèn)。

本院認(rèn)為：綜合當(dāng)事人訴辯意見及本案查明事實(shí)，本案爭(zhēng)議焦點(diǎn)系高某某與高某某之間就涉案20萬元是否成立借貸關(guān)系。

當(dāng)事人對(duì)自己提出的訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)或者反駁對(duì)方訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)，應(yīng)當(dāng)提供證據(jù)加以證明，但法律另有規(guī)定的除外。在作出判決前，當(dāng)事人未能提供證據(jù)或者證據(jù)不足以證明其事實(shí)主張的，由負(fù)有舉證證明責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利的后果。法律規(guī)定，原告僅依據(jù)金融機(jī)構(gòu)的轉(zhuǎn)賬憑證提起民間借貸訴訟，被告抗辯轉(zhuǎn)賬系償還雙方之前借款或其他債務(wù)，被告應(yīng)當(dāng)對(duì)其主張?zhí)峁┳C據(jù)證明。被告提供相應(yīng)證據(jù)證明其主張后，原告仍應(yīng)就借貸關(guān)系的成立承擔(dān)舉證證明責(zé)任。高某某就雙方之間成立借貸關(guān)系的主張，一審提交了轉(zhuǎn)賬憑證以及通話錄音、微信聊天記錄予以佐證，系完成作為出借人的初步證明責(zé)任。高某某雖不予認(rèn)可，并上訴主張涉案20萬元系高某某贈(zèng)與高某某，并非借款性質(zhì)，但其并未提交充分有效證據(jù)證明其主張，故本院對(duì)其上訴意見難以采信。一審法院認(rèn)定雙方就涉案20萬元成立借貸關(guān)系，并支持高某某要求償還借款本金的訴請(qǐng)，判決并無不當(dāng)，本院予以維持。

綜上所述，高某某的上訴請(qǐng)求不能成立，應(yīng)予駁回；一審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，應(yīng)予維持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第一項(xiàng)規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。

二審案件受理費(fèi)4300元，由高某某負(fù)擔(dān)（已交納）。

本判決為終審判決。

審 判 員　孫承松

二〇二一年三月十七日

法官助理　張?zhí)焓?/p>

書 記 員　李　蕊