上訴人（原審原告）：劉某，女，xxxx年xx月xx日出生。

委托訴訟代理人：任家玉，北京市新達律師事務(wù)所律師。

被上訴人（原審被告）：齊某，男，xxxx年xx月xx日出生。

被上訴人（原審被告）：王某，女，xxxx年xx月xx日出生。

上訴人劉某因與被上訴人齊某、王某民間借貸糾紛一案，不服北京市朝陽區(qū)人民法院（2018）京0105民初83987號民事判決，向本院提起上訴。本院立案后，依法組成合議庭進行了審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

劉某上訴請求：1.維持一審判決第一項，撤銷第二項，改判齊某、王某齊某向劉某支付利息（以70萬元為基數(shù)，自2018年5月9日起至實際付清之日止，按照年利率24%的標準計算），改判齊某、王某對齊某的70萬元借款本金和利息承擔共同還款責任；2.一審及二審的訴訟費用均由齊某、王某承擔。事實及理由：一、一審法院認定事實錯誤，2018年5月9日齊某向劉某出具的《欠款承諾書》性質(zhì)是齊某的單方承諾，而不是雙務(wù)協(xié)議，劉某從未聲明放棄過對齊某借款的利息，因此，該承諾書并不能作為認定雙方就借款無利息的約定，且與一審法院查明的被告認可支付借款利息、劉某收取借款利息的事實及證據(jù)相矛盾。1.2018年5月9日，齊某向劉某出具了《欠款承諾書》，該承諾書上只有齊某一人的簽字，沒有劉某的簽字，依據(jù)法律規(guī)定，該承諾書在法律性質(zhì)上屬于單方承諾，是齊某對剩余借款本金數(shù)額及歸還時間的承諾，不是雙務(wù)協(xié)議，該承諾書對齊某有約束力，而對劉某沒有約束力，依法不能作為認定雙方對借款無利息的約定。2.一審法院已經(jīng)查明，齊某、王某認可在借款當中按照月息6%給過劉某部分利息，劉某提交的微信轉(zhuǎn)賬記錄證據(jù)也顯示自2017年11月30日至2018年4月17日，齊某分別以3000、5000、4000、6000、10000、6400的數(shù)額支付過利息，然而一審法院卻在最后認定雙方對借款利息無約定，明顯與其查明的證據(jù)及事實相矛盾，與被告認可的事實相矛盾。二、一審法院已經(jīng)查明，齊某、王某是同意劉某的歸還本金70萬元本金和利息及王某承擔共同清償責任的訴訟請求的，而最后判決結(jié)果卻不支持劉某的利息請求和王某承擔共同清償責任的請求，屬于查明事實與判決結(jié)果相矛盾。三、齊某、王某拒不出庭（一審共計開庭8次，齊某出過一次庭，王某從未出過庭），一審法院也是按照齊某、王某缺席審理和缺席判決的，依據(jù)法律規(guī)定，被告經(jīng)合法傳喚拒不到庭，視為放棄了相應(yīng)訴訟權(quán)利和抗辯，應(yīng)依法作出對其不利的判決，一審法院不支持劉某的利息請求和王某承擔共同清償責任的請求，明顯違反了此法律規(guī)定。四、劉某在一審中提交了涉案借款是王某與齊某共同債務(wù)的證據(jù)材料，一審法院卻以劉某未提交相應(yīng)證據(jù)為由不予支持，明顯與事實不符。1.劉某在一審中提交了齊某、王某的身份證明材料、結(jié)婚證，依法申請法院調(diào)取了二人的離婚登記材料，該些證據(jù)充分證明涉案借款是其二人在夫妻關(guān)系存續(xù)期間產(chǎn)生的共同債務(wù)；齊某、王某為了達到惡意規(guī)避法律和規(guī)避債務(wù)的目的，在2019年3月28日與齊某辦理離婚，并在離婚協(xié)議中約定由齊某一人承擔家庭所有債務(wù)，而財產(chǎn)卻全部歸屬王某，以及二人在離婚后離婚不離家、仍共同居住生活在一起的事實，更加充分證明了涉案借款是其夫妻二人共同債務(wù)，二人惡意離婚規(guī)避法律和債務(wù)的不正當目的。2.劉某在一審中提交了經(jīng)營“有面兒”串串香的北京盛美天餐飲管理中心的營業(yè)執(zhí)照證據(jù)，該證據(jù)充分證明，北京盛美天餐飲管理中心并不是有限責任公司，而是個人獨資企業(yè)，個人獨資企業(yè)與個體工商戶在法律性質(zhì)上并無太大區(qū)別，即雖然登記在一人名下，但屬于家庭共同經(jīng)營，承擔無限責任，該企業(yè)也是由齊某王某二人共同經(jīng)營、家庭經(jīng)營，也是二人的共同生活來源，涉案借款也均是投入了該企業(yè)運營，因此，無論是依據(jù)法律規(guī)定還是查明的事實，均理應(yīng)作為其夫妻二人的共同債務(wù)。3.劉某在一審中提交了登記在王某名下京7009奔馳轎車的機動車登記證書證據(jù)，該機動車登記證原件是由王某作為齊某所借本案債務(wù)款項的抵押物親自交付給劉某的，現(xiàn)原件至今仍保存在劉某手中，這充分證明王某對涉案借款是知情并同意的，證明涉案借款是其夫妻二人共同債務(wù)。4.齊某的北京盛美天餐飲管理中心的實際經(jīng)營地址當時在××，一層經(jīng)營串串香，二層王某賣蛋糕，夫妻二人共同經(jīng)營，理應(yīng)將涉案借款認定為其夫妻共同經(jīng)營產(chǎn)生的債務(wù)。五、本案依法不屬于重大、疑難和復雜案件，一審法院于2018年9月11日立案，歷經(jīng)二年有余，才于2020年11月16日作出6頁紙的判決，嚴重違反法定程序，嚴重侵害了劉某的合法權(quán)益。

齊某未到庭，亦未向本院提交書面意見。

王某未到庭，其向本院提交書面意見辯稱，同意一審判決，齊某借款時王某完全不知情。齊某向多人借過款用于賭博。齊某與王某感情破裂已經(jīng)離婚，所有債務(wù)由齊某一人承擔。王磊現(xiàn)在要撫養(yǎng)女兒和老人，齊某的借款與王某無關(guān)，不負責還款。

劉某向一審法院起訴請求：1.判令齊某償還借款本金70萬元及利息（以70萬元為基數(shù)，自2018年5月9日起計算至實際給付之日止，按照年利率24％計算）；2.判令王某對上述款項承擔共同還款責任。

一審法院認定事實：當事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，一審法院組織當事人進行了證據(jù)交換和質(zhì)證。

劉某提交2017年10月25日《借條》，上書：今齊某向劉某借款人民幣叁拾萬元整。用于有面兒串串香經(jīng)營。借款期限為2017年10月25日至2017年11月24日，為期一個月（借款日期還款日期以銀行轉(zhuǎn)賬記錄為準）。如到時還不上款項，愿以夫妻名下所有資產(chǎn)作為抵押、出讓，劉某擁有轉(zhuǎn)讓、變現(xiàn)權(quán)利。下方有齊某賬號。齊某簽名。

劉某提交2017年11月24日《借條》，上書：齊某本人向劉某借款人民幣壹拾伍萬元整。借款期限為一個月即（2017.11.24-2017.12.23）歸還本金。齊某簽名。

劉某提交2017年11月24日《借條》，上書：齊某于2017年11月24日向劉某借款人民幣伍萬元整于2017.12.24前歸還。齊某簽名。

劉某提交2017年12月2日《借條》，上書：齊某向劉某借款人民幣貳拾萬元整。齊某簽名。

劉某提交2018年2月9日《借條》，上書：齊某于2018年2月7日向劉某借款人民幣壹拾萬元整（100000）于2018年2月15日前歸還。齊某簽名。

劉某提交2018年5月9日《欠款承諾書》，上書：齊某本人向劉某借款人民幣柒拾萬元整。本人承諾于2018年5月開始每月向劉某歸還人民幣伍萬元，直到還清所有本金（700000）。齊某簽名。

劉某提交其名下建設(shè)銀行尾號6877賬戶交易明細，顯示2017年10月25日向齊某尾號1387賬戶轉(zhuǎn)款30萬元。

劉某提交其名下華夏銀行尾號0141賬戶交易明細查詢單，顯示2017年11月23日向齊某尾號1387賬戶轉(zhuǎn)款5萬元，11月24日分4筆共轉(zhuǎn)款18萬元，12月2日分4筆共轉(zhuǎn)款20萬元，12月15日分2筆轉(zhuǎn)款10萬元，2018年2月7日分兩筆轉(zhuǎn)款10萬元。2017年11月28日齊某向劉某轉(zhuǎn)款3萬元，劉某稱為償還的本金，12月11日齊某向劉某分4筆轉(zhuǎn)款20萬元，劉某稱為償還的本金，2018年1月24日齊某向劉某轉(zhuǎn)款3.5萬元，劉某稱為償還的利息，2月11日齊某向劉某轉(zhuǎn)款4萬元，劉某稱為償還的本金，2月26日轉(zhuǎn)款2萬元，劉某稱為償還的利息。

劉某提交齊某的微信轉(zhuǎn)賬記錄，顯示2017年11月30日齊某向劉某轉(zhuǎn)款3000元，12月8日向劉某轉(zhuǎn)款5000元，2018年2月7日向劉某轉(zhuǎn)款4000元，2月26日轉(zhuǎn)款6000元，4月10日轉(zhuǎn)款10000元，4月17日轉(zhuǎn)款6400元。

劉某提交齊某、王某結(jié)婚證復印件，顯示齊某、王某于2004年6月8日登記結(jié)婚。

齊某、王某對劉某提交的證據(jù)材料均認可，但稱借款本金剩余66萬元左右，同意給劉某70萬元。

劉某提交調(diào)取的齊某、王某的離婚登記檔案，顯示齊某、王某于2019年3月28日登記離婚，離婚協(xié)議約定男方名下債務(wù)離婚后由男方償還，雙方名下債務(wù)離婚后由男方償還。

一審法院認為：根據(jù)本案查明的事實，本案爭議焦點有二：第一，齊某與劉某之間的債務(wù)是否為夫妻共同債務(wù)，劉某未提交證據(jù)證明其與齊某之間的債務(wù)為夫妻雙方共同簽字或者夫妻一方事后追認等共同意思表示，且未證明該款項用于齊某、王某夫妻共同生活或共同經(jīng)營所需，故一審法院難以認定該款項為夫妻共同債務(wù)。

第二，關(guān)于齊某應(yīng)還款的金額，根據(jù)規(guī)定，借貸雙方對前期借款本息結(jié)算后將利息計入后期借款本金并重新出具債權(quán)憑證，如果前期利率沒有超過年利率24%，重新出具的債權(quán)憑證載明的金額可認定為后期借款本金。超過部分的利息不能計入后期借款本金。同時，按照前款計算，借款人在借款期間屆滿后應(yīng)當支付的本息之和，不能超過最初借款本金與以最初借款本金為基數(shù)，以年利率24%計算的整個借款期間的利息之和。現(xiàn)劉某與齊某一致認定未還本金為66萬元，齊某自愿償還劉某本金70萬元，未超過法律規(guī)定，一審法院不持異議?！肚房畛兄Z書》并無利息約定，一審法院按照年利率6%予以支持。

齊某、王某經(jīng)一審法院合法傳喚未到庭參加全部庭審，放棄了當庭答辯及質(zhì)證的權(quán)利，不影響本案的審理，一審法院將依查明的事實，依法缺席判決。

綜上，一審法院依照《中華人民共和國合同法》第八條、第六十條、《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十六條、第二十八條、第三十條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決：一、齊某于判決生效之日起十日內(nèi)向劉某償還借款本金70萬元及利息（以70萬元為基數(shù)，自2018年5月9日起計算至實際給付之日止，按照年利率6%計算）；二、駁回劉某的其他訴訟請求。如果未按判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。

二審中，當事人沒有提交新證據(jù)。

本院對一審法院經(jīng)審理查明的事實予以確認。

本院認為，本案二審爭議焦點為：一、齊某與劉某之間的債務(wù)是否為夫妻共同債務(wù)；二、本案借款是否應(yīng)支付利息。

關(guān)于爭議焦點一，夫妻雙方共同簽字或者夫妻一方事后追認等共同意思表示所負的債務(wù)，應(yīng)當認定為夫妻共同債務(wù)。本案借款未經(jīng)王某簽字，且劉某未提交充分有效證據(jù)以證明王某存在事后追認的意思表示，亦無法證明該款項用于齊某、王某夫妻共同生活或共同經(jīng)營所需，故一審法院未認定該款項為夫妻共同債務(wù)并無不當。

關(guān)于爭議焦點二，劉某上訴主張通過齊某的還款和一審中的確認可以證明雙方對利息進行約定。但一審中齊某所認可的利息系針對2017年的部分借款，經(jīng)齊某償還部分款項后，2018年5月9日齊某出具的《欠款承諾書》中并未約定利息。劉某上訴主張《欠款承諾書》系單方承諾，但其在本案中以該《欠款承諾書》為依據(jù)主張齊某償還款項，且該《欠款承諾書》出具時劉某與齊某均在場，故一審法院認定雙方并未約定利息并無不當，本院依法予以確認。

另，劉某并未提交充分證據(jù)證明一審程序存在不當之處，故本院對其該項上訴主張不予采納。

綜上所述，劉某的上訴請求不能成立，應(yīng)予駁回；一審判決認定事實清楚，適用法律正確，應(yīng)予維持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第一項規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。

二審案件受理費10800元，由劉某負擔（已交納）。

本判決為終審判決。

審 判 長　　李　淼

審 判 員　　劉　茵

審 判 員　　田　璐

二〇二一年四月十六日

法官助理　　王雯雯

書 記 員　　劉　爽