上訴人（原審原告）：李某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住山東省菏澤市牡丹區(qū)。

委托訴訟代理人：蘇霞，北京市君永律師事務(wù)所律師。

被上訴人（原審被告）：陳某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住北京市通州區(qū)。

委托訴訟代理人：尹麗，北京市贏嘉律師事務(wù)所律師。

被上訴人（原審被告）：陳旭，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住北京市石景山區(qū)。

上訴人李某某因與被上訴人陳某某、陳旭民間借貸糾紛一案，不服北京市通州區(qū)人民法院（2019）京0112民初28536號(hào)之一民事裁定，向本院提起上訴。本院于2021年1月15日受理后，依法組成合議庭進(jìn)行了審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

李某某上訴請(qǐng)求：1.撤銷一審裁定，依法改判支持李某某一審的全部訴訟請(qǐng)求。2.本案訴訟費(fèi)由陳某某、陳旭承擔(dān)。事實(shí)和理由：1.一審法院事實(shí)認(rèn)定錯(cuò)誤。李某某代陳某某、陳旭償還郭浩款項(xiàng)的行為不涉嫌刑事犯罪。本案案由是“追償權(quán)糾紛”，一審裁定擅自更改案由為“民間借貸糾紛”。2.一審裁定法律適用錯(cuò)誤。一審法院稱北京市公安局朝陽(yáng)分局（以下簡(jiǎn)稱朝陽(yáng)公安）已經(jīng)接受了陳某某的報(bào)案，但李某某一直未看到相應(yīng)法律手續(xù)，截至目前也從未有朝陽(yáng)公安的任何人聯(lián)系李某某調(diào)查核實(shí)代還抵押款項(xiàng)的情況。3.一審裁定法律程序錯(cuò)誤。一審法官稱本案的審理時(shí)間多長(zhǎng)，多次要求李某某撤訴，且在開(kāi)庭形式上區(qū)別對(duì)待雙方當(dāng)事人。

陳某某辯稱，同意一審裁定,不同意李某某的上訴請(qǐng)求。

陳旭未答辯。

李某某向一審法院提出訴訟請(qǐng)求：1.要求陳某某、陳旭共同償還李某某墊付款項(xiàng)796600元及利息（以款項(xiàng)796600元為基數(shù)，自2018年1月1日起計(jì)算至實(shí)際給付之日止，按照月利率2%計(jì)算）；2.要求陳某某、陳旭共同給付已購(gòu)公有住房上市出售補(bǔ)繳土地收益及房屋標(biāo)準(zhǔn)價(jià)改成成品價(jià)補(bǔ)繳差價(jià)4729元；3.要求陳某某、陳旭支付水費(fèi)357元；4.本案訴訟費(fèi)用由陳某某、陳旭共同承擔(dān)。

一審法院經(jīng)審查認(rèn)為，《最高人民法院關(guān)于在審理經(jīng)濟(jì)糾紛案件中涉及經(jīng)濟(jì)犯罪嫌疑若干問(wèn)題的規(guī)定》第十一條規(guī)定，人民法院作為經(jīng)濟(jì)糾紛受理的案件，經(jīng)審理認(rèn)為不屬經(jīng)濟(jì)糾紛案件而有經(jīng)濟(jì)犯罪嫌疑的，應(yīng)當(dāng)裁定駁回起訴，將有關(guān)材料移送公安機(jī)關(guān)或檢察機(jī)關(guān)。根據(jù)已經(jīng)查明的事實(shí)，陳某某、陳旭因向案外人郭浩借款而抵押房產(chǎn)，現(xiàn)陳某某已向朝陽(yáng)公安以被詐騙報(bào)案，朝陽(yáng)公安于2020年10月26日決定立案。本案李某某代陳某某、陳旭償還郭浩款項(xiàng)的行為及相關(guān)款項(xiàng)亦涉嫌刑事犯罪，應(yīng)當(dāng)裁定駁回起訴，將有關(guān)材料移送公安機(jī)關(guān)或檢察機(jī)關(guān)。綜上，一審法院裁定：駁回李某某的起訴。

二審中，各方當(dāng)事人均未提交新證據(jù)。

本院認(rèn)為，根據(jù)查明的事實(shí)，陳某某與李某某于2017年2月21日簽訂的《購(gòu)房協(xié)議》，抵押權(quán)人郭浩對(duì)案涉房屋買賣予以認(rèn)可且同意由李某某代為清償剩余債務(wù)以滌除抵押權(quán)。李某某代陳某某、陳旭償還郭浩債務(wù)。本院（2017）京03民終14038號(hào)民事判決書(shū)認(rèn)為，“李某某向郭浩代為清償?shù)盅簜鶆?wù)以滌除抵押權(quán)使案涉合同得以繼續(xù)履行并無(wú)不當(dāng)，本院予以維持，對(duì)于超出剩余房款的部分，李某某可另行向陳某某主張”。李某某據(jù)此提起本案訴訟。因郭浩的相關(guān)行為有經(jīng)濟(jì)犯罪嫌疑，朝陽(yáng)公安于2020年10月26日決定對(duì)陳某某被詐騙一案立案?jìng)刹椤１景杆婵铐?xiàng)及相關(guān)事實(shí)與該刑事案件具有一定關(guān)聯(lián)性，故暫時(shí)不宜以經(jīng)濟(jì)糾紛繼續(xù)審理，而應(yīng)先移送刑事偵查。陳某某、陳旭的相關(guān)民事責(zé)任應(yīng)根據(jù)刑事案件處理結(jié)果再依法認(rèn)定。

綜上所述，李某某的上訴請(qǐng)求不能成立，應(yīng)予駁回；一審裁定認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，應(yīng)予維持。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款第一項(xiàng)之規(guī)定，裁定如下：

駁回上訴，維持原裁定。

本裁定為終審裁定。

審 判 長(zhǎng)　胡新華

審 判 員　高　貴

審 判 員　鄭吉喆

二〇二一年二月八日

法官助理　夏海曼

書(shū) 記 員　陳　萌