上訴人（原審被告）：張某某，女，xxxx年xx月xx日出生，住黑龍江省松花江地區(qū)五常市。

被上訴人（原審原告）：顏書芹，女，xxxx年xx月xx日出生，住河北省定州市。

委托訴訟代理人：宋子杰，北京市京師律師事務(wù)所律師。

上訴人張某某因與被上訴人顏書芹生命權(quán)、健康權(quán)、身體權(quán)糾紛一案，不服北京市朝陽區(qū)人民法院（2019）京0105民初60828號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院于2021年1月14日立案后，依法組成合議庭進(jìn)行了審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

張某某上訴請(qǐng)求：一、依法撤銷一審判決第一項(xiàng)，改判為張某某按照50%承擔(dān)責(zé)任，向顏書芹支付醫(yī)療費(fèi)2768.55元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)800元、營養(yǎng)費(fèi)3750元、護(hù)理費(fèi)11250元、誤工費(fèi)13500元、殘疾賠償金69148.95、精神損害撫慰金2500元、鑒定費(fèi)3225元、后期治療費(fèi)12500元、交通費(fèi)400元，合計(jì)119842.5元，并駁回顏書芹其他訴訟請(qǐng)求。二、本案一審、二審全部訴訟費(fèi)用由顏書芹承擔(dān)。事實(shí)和理由：一、原審法院事實(shí)認(rèn)定錯(cuò)誤，事故責(zé)任應(yīng)當(dāng)由雙方公平承擔(dān)。本案事故發(fā)生原因系雙方均未盡到安全注意義務(wù)，且交管部門并未劃分事故責(zé)任，根據(jù)公平原則，對(duì)于顏書芹的損失，雙方應(yīng)當(dāng)各自承擔(dān)50%。一審判決在無法確認(rèn)事故責(zé)任的情況下，判決張某某承擔(dān)60%的賠償責(zé)任，顯然不當(dāng)，屬于事實(shí)認(rèn)定錯(cuò)誤。本案中，張某某與顏書芹在發(fā)生交通事故時(shí)，張某某駕駛的是電動(dòng)二輪車，顏書芹駕駛自行車，均屬于非機(jī)動(dòng)車輛，且雙方在經(jīng)過事發(fā)地十字路口時(shí)均未盡到注意義務(wù)，發(fā)生了接觸，共同導(dǎo)致了事故發(fā)生。并且，因該事故雙方均有過錯(cuò)，即使交管部門亦無法確認(rèn)哪一方責(zé)任更大，因此在無法查明責(zé)任事實(shí)的情況下，雙方應(yīng)當(dāng)按照公平原則，各自承擔(dān)一半的責(zé)任。二、原審法院適用法律錯(cuò)誤，本案是非機(jī)動(dòng)車之間糾紛，應(yīng)適用《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》。本案應(yīng)適用《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第二十四條，按照雙方均等責(zé)任，各自承擔(dān)50%的責(zé)任，一審判決法律適用錯(cuò)誤，應(yīng)當(dāng)改判。根據(jù)一審判決引用的《中華人民共和國道路交通安全法》第76條：“機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足的部分，按照下列規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任：（一）機(jī)動(dòng)車之間發(fā)生交通事故的，由有過錯(cuò)的一方承擔(dān)賠償責(zé)任；雙方都有過錯(cuò)的，按照各自過錯(cuò)的比例分擔(dān)責(zé)任。（二）機(jī)動(dòng)車與非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)恕⑿腥酥g發(fā)生交通事故，非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)恕⑿腥藳]有過錯(cuò)的，由機(jī)動(dòng)車一方承擔(dān)賠償責(zé)任；有證據(jù)證明非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)?、行人有過錯(cuò)的，根據(jù)過錯(cuò)程度適當(dāng)減輕機(jī)動(dòng)車一方的賠償責(zé)任；機(jī)動(dòng)車一方?jīng)]有過錯(cuò)的，承擔(dān)不超過百分之十的賠償責(zé)任。交通事故的損失是由非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)恕⑿腥斯室馀鲎矙C(jī)動(dòng)車造成的，機(jī)動(dòng)車一方不承擔(dān)賠償責(zé)任?！薄吨腥A人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第二十四條：“受害人和行為人對(duì)損害的發(fā)生都沒有過錯(cuò)的，可以根據(jù)實(shí)際情況，由雙方分擔(dān)損失?！北景钢须p方均為非機(jī)動(dòng)車，因此并不適用《中華人民共和國道路交通安全法》第76條。同時(shí)本案案由是侵權(quán)責(zé)任糾紛，應(yīng)當(dāng)適用《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第二十四條關(guān)于損失賠償?shù)囊?guī)定，損失由張某某與顏書芹按照各自50%共同分擔(dān)，一審判決法律適用錯(cuò)誤，應(yīng)予改判。

顏書芹辯稱，同意一審判決，不同意張某某上訴意見。第一，一審正式開庭時(shí)經(jīng)一審法院合法傳喚張某某未到庭參加庭審，一審缺席審判，張某某一審自動(dòng)放棄了答辯質(zhì)證辯論的權(quán)利。第二，沒有交警出具關(guān)于事故責(zé)任分配的劃分，當(dāng)時(shí)沒有劃分責(zé)任，從現(xiàn)場事故照片可看出張某某駕駛車輛不具備腳踏騎行的功能，根據(jù)工信部對(duì)電動(dòng)自行車的劃分標(biāo)準(zhǔn)，張某某車輛屬于機(jī)動(dòng)車，一審認(rèn)定百分之六十的責(zé)任已經(jīng)是降低了對(duì)方的責(zé)任后果，因此張某某的上訴請(qǐng)求不合理。

顏書芹向一審法院起訴請(qǐng)求：賠償醫(yī)療費(fèi)61537.1元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1700元、營養(yǎng)費(fèi)7500元、護(hù)理費(fèi)22500元、誤工費(fèi)36306元、殘疾賠償金135980元、精神損害撫慰金5000元、鑒定費(fèi)6450元、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)9300.63元、后期治療費(fèi)25000元、交通費(fèi)800元，合計(jì)312073.73元。

一審法院認(rèn)定事實(shí)：2018年9月10日17時(shí)40分，在北京市朝陽區(qū)星火西路泛海容郡小區(qū)西北側(cè)路口，張某某駕駛電動(dòng)二輪車前部與顏書芹所騎自行車左側(cè)接觸，造成車輛倒地?fù)p壞，顏書芹受傷，因現(xiàn)場雙方信號(hào)燈狀態(tài)無法確認(rèn)，交管部門未認(rèn)定事故責(zé)任。

事發(fā)當(dāng)日，顏書芹至北京華信醫(yī)院住院治療16天，診斷為股骨頸骨折（左），出院醫(yī)囑休息1個(gè)月，出院后需要1人護(hù)理，患肢助行器保護(hù)，避免患肢負(fù)重及過度活動(dòng)，術(shù)后1-1.5年可視情況二次住院手術(shù)取出內(nèi)固定物，約需費(fèi)用3萬元。顏書芹本案提交醫(yī)療費(fèi)發(fā)票合計(jì)金額為61537.1元。顏書芹據(jù)就醫(yī)情況主張住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1700元、后期治療費(fèi)25000元、交通費(fèi)800元。顏書芹認(rèn)可張某某已轉(zhuǎn)賬給付醫(yī)療費(fèi)28000元，包含在顏書芹本案訴訟請(qǐng)求及所供醫(yī)療費(fèi)票據(jù)中。

審理中，經(jīng)顏書芹申請(qǐng)，我院委托北京民生物證科學(xué)司法鑒定所對(duì)其傷殘等級(jí)、誤工期、護(hù)理期、營養(yǎng)期及后續(xù)治療費(fèi)進(jìn)行鑒定，該機(jī)構(gòu)2019年11月15日出具鑒定意見：顏書芹左髖關(guān)節(jié)功能障礙，鑒定為十級(jí)殘疾，誤工期為300日，護(hù)理期為150日，營養(yǎng)期為150日，后期需行內(nèi)固定物取出術(shù)并進(jìn)行相應(yīng)康復(fù)訓(xùn)練，行內(nèi)固定取出術(shù)費(fèi)用建議為1.5-2.5萬元，康復(fù)訓(xùn)練費(fèi)用以實(shí)際支出費(fèi)用為準(zhǔn)。顏書芹支付鑒定費(fèi)6450元，據(jù)鑒定意見主張營養(yǎng)費(fèi)7500元、護(hù)理費(fèi)22500元、誤工費(fèi)36306元、殘疾賠償金135980元、精神損害撫慰金5000元、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)9300.63元，提供了勞動(dòng)合同、工資賬戶明細(xì)、社保繳費(fèi)信息查詢打印件、房產(chǎn)證、戶口本、身份證、獨(dú)生子女證等佐證。據(jù)核上述證據(jù)，顏書芹之子xxxx年xx月xx日出生，事發(fā)前一年月均工資約4618.7元，事發(fā)后七個(gè)月均發(fā)放工資約1953.4元。顏書芹就其母親的被扶養(yǎng)人生活費(fèi)未供證據(jù)。

顏書芹本案申請(qǐng)對(duì)張某某車輛性質(zhì)進(jìn)行鑒定，稱張某某事發(fā)時(shí)駕駛的電動(dòng)車沒有腳踏騎行功能，從外觀上看屬于機(jī)動(dòng)車，不符合電動(dòng)自行車安全技術(shù)規(guī)范要求，故應(yīng)適用機(jī)動(dòng)車與非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)恕⑿腥酥g發(fā)生交通事故的，由機(jī)動(dòng)車一方承擔(dān)責(zé)任的規(guī)定。本案據(jù)查明事實(shí)認(rèn)為對(duì)張某某車輛性質(zhì)的鑒定不影響本案據(jù)查明事實(shí)作出判決，故未準(zhǔn)予顏書芹鑒定請(qǐng)求。

一審法院認(rèn)為，行為人因過錯(cuò)侵害他人民事權(quán)益，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。據(jù)查明事實(shí)，交管部門未認(rèn)定事故責(zé)任的原因是現(xiàn)場交通信號(hào)燈狀態(tài)不明，張某某車輛前部與顏書芹車輛左側(cè)接觸，雙方均負(fù)有安全注意義務(wù)，綜合本案過錯(cuò)程度，一審法院確認(rèn)顏書芹對(duì)事故損害后果承擔(dān)40％責(zé)任，張某某對(duì)損害后果承擔(dān)60％責(zé)任。據(jù)顏書芹所供醫(yī)療費(fèi)票據(jù)及查明張某某墊付情況，一審法院確認(rèn)顏書芹已發(fā)生醫(yī)療費(fèi)61537.1元，其中張某某已墊付醫(yī)療費(fèi)28000元。據(jù)顏書芹住院病案載明住院天數(shù)，一審法院支持顏書芹住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1600元。據(jù)顏書芹傷情、鑒定意見及在案證據(jù)，顏書芹主張的營養(yǎng)費(fèi)7500元、護(hù)理費(fèi)22500元、殘疾賠償金135980元、精神損害撫慰金5000元、鑒定費(fèi)6450元，一審法院支持，酌情支持顏書芹誤工費(fèi)27000元。據(jù)顏書芹所供被扶養(yǎng)人證據(jù)，一審法院支持其子被扶養(yǎng)人生活費(fèi)2317.9元（計(jì)入殘疾賠償金項(xiàng)下）。據(jù)醫(yī)囑、鑒定意見及顏書芹傷情治療所需，并考慮減少訴累，顏書芹主張的后期治療費(fèi)25000元，一審法院支持。據(jù)顏書芹就醫(yī)情況，其主張的交通費(fèi)800元，金額合理，一審法院支持。一審法院確認(rèn)的顏書芹上述損失，由張某某按60％責(zé)任比例賠償。一審判決如下：一、張某某于判決書生效后七日內(nèi)賠償顏書芹醫(yī)療費(fèi)8922.26元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)960元、營養(yǎng)費(fèi)4500元、護(hù)理費(fèi)13500元、誤工費(fèi)16200元、殘疾賠償金82978.74元、精神損害撫慰金3000元、鑒定費(fèi)3870元、后期治療費(fèi)15000元、交通費(fèi)480元，合計(jì)149411元；二、駁回顏書芹的其他訴訟請(qǐng)求。如果未按判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。

二審中，當(dāng)事人沒有提交新證據(jù)。關(guān)于事發(fā)當(dāng)時(shí)情形，張某某稱事發(fā)當(dāng)時(shí)是張某某電動(dòng)車的后部與顏書芹相撞。經(jīng)查，北京市公安局公安交通管理局道路交通事故認(rèn)定書對(duì)事故事實(shí)記載為，“A（張某某）由北向南行駛，B（顏書芹）由西向東行駛，造成A車前部與B車左側(cè)相接觸。”張某某陳述與上述記載不符。

本院二審認(rèn)定的其他事實(shí)與一審法院認(rèn)定的事實(shí)一致。

本院認(rèn)為，根據(jù)查明事實(shí)，交管部門因現(xiàn)場交通信號(hào)燈狀態(tài)不明，未認(rèn)定事故責(zé)任比例，故顏書芹、張某某雙方均負(fù)有安全注意義務(wù)。綜合本案張某某駕駛的電動(dòng)二輪車，顏書芹駕駛自行車，張某某車輛前部與顏書芹車輛左側(cè)接觸等情況，一審法院認(rèn)定張某某過錯(cuò)程度更高，進(jìn)而確認(rèn)顏書芹對(duì)事故損害后果承擔(dān)40％責(zé)任，張某某對(duì)損害后果承擔(dān)60％責(zé)任并無明顯不當(dāng)。張某某關(guān)于雙方應(yīng)各自承擔(dān)50%責(zé)任的上訴意見于法無據(jù)，本院不予采信。關(guān)于賠償金額，一審法院對(duì)于顏書芹醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)、殘疾賠償金、精神損害撫慰金、鑒定費(fèi)、后期治療費(fèi)、交通費(fèi)的認(rèn)定及計(jì)算亦無不當(dāng)，雙方對(duì)此不持異議，本院予以確認(rèn)。

綜上所述，張某某的上訴請(qǐng)求不能成立，應(yīng)予駁回；一審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，應(yīng)予維持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第一項(xiàng)規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。

二審案件受理費(fèi)540.00元，由張某某負(fù)擔(dān)（已交納）。

本判決為終審判決。

審 判 長　　孫　京

審 判 員　　周　易

審 判 員　　付　輝

二〇二一年一月二十七日

法官助理　　王瑋瑋

法官助理　　張鈺鑫

書 記 員　　何昕燏