上訴人（原審被告）：張重生，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住北京市順義區(qū)。

委托訴訟代理人：劉玉先，北京市京畿律師事務(wù)所律師。

被上訴人（原審原告）：李玉某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住北京市順義區(qū)。

委托訴訟代理人：徐謙，北京市一法律師事務(wù)所律師。

上訴人張重生因與被上訴人李玉某生命權(quán)、身體權(quán)、健康權(quán)糾紛一案，不服北京市順義區(qū)人民法院（2020）京0113民初1182號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院于2021年1月14日立案后，根據(jù)《全國(guó)人民代表大會(huì)常務(wù)委員會(huì)關(guān)于授權(quán)最高人民法院在部分地區(qū)開展民事訴訟程序繁簡(jiǎn)分流改革試點(diǎn)工作的決定》，依法適用第二審程序，由審判員獨(dú)任審理，于2021年2月5日公開開庭審理了本案。上訴人張重生的委托訴訟代理人劉玉先，被上訴人李玉某及其委托訴訟代理人徐謙到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

張重生上訴請(qǐng)求：1.撤銷一審判決，改判張重生賠償李玉某醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、殘疾賠償金、殘疾輔助器具費(fèi)共計(jì)165688.5元（不服一審金額為50000元）。2.案件受理費(fèi)由李玉某承擔(dān)。事實(shí)和理由：一審認(rèn)定事實(shí)不清，區(qū)分認(rèn)定責(zé)任錯(cuò)誤。認(rèn)定采信證據(jù)錯(cuò)誤，適用法律錯(cuò)誤，結(jié)果不公正。1.關(guān)于事實(shí)經(jīng)過認(rèn)定不清，認(rèn)定責(zé)任不當(dāng)。雙方系鄰居關(guān)系。張重生因?yàn)樯w房，在自己房后臨時(shí)碼放了一些磚，沒有侵占李玉某的宅基地，對(duì)鄰居以及路人的通行及人身安全沒有影響和妨礙。張重生曾就此事向李玉某進(jìn)行過說明，但2018年6月13日8時(shí)許，李玉某及其丈夫因此小事對(duì)張重生進(jìn)行辱罵，并共同毆打張重生。張重生只有一人，處于劣勢(shì)，已經(jīng)受傷。張重生為了自己的人身安全，只能被迫還手，具有自衛(wèi)的性質(zhì)。在身體接觸的過程中，事發(fā)突然，難免有意外出現(xiàn)。張重生沒有用手、拳或腳毆打李玉某的腰部。張重生在蓋房，主觀上不愿和他人發(fā)生矛盾和沖突，并不是張重生無(wú)事生非，不是故意首先挑起爭(zhēng)端?？梢哉J(rèn)定李玉某有先行過錯(cuò)。對(duì)于李玉某的損失，雙方應(yīng)負(fù)同等責(zé)任。一審認(rèn)定的主次責(zé)任（80%和20%）不符合事實(shí)，不合理也不公平。2.一審采信的部分證據(jù)有誤，核實(shí)損失有誤，判定模糊不明確，結(jié)果不公平也不公正。（1）關(guān)于醫(yī)療費(fèi)，對(duì)于票據(jù)的真實(shí)性認(rèn)可。對(duì)于部分票據(jù)的關(guān)聯(lián)性和證明目的不認(rèn)可。張重生認(rèn)可合理的醫(yī)療費(fèi)為80000元。（2）關(guān)于誤工費(fèi)，李玉某已67歲，沒有工作和勞動(dòng)，也沒有證據(jù)證明有固定收入和產(chǎn)生實(shí)際損失。該項(xiàng)不應(yīng)支持。參照北京市最低工資標(biāo)準(zhǔn)，張重生認(rèn)可6600元誤工費(fèi)。（3）關(guān)于護(hù)理費(fèi)，李玉某沒有證據(jù)證明系由護(hù)理人員專門請(qǐng)假照顧，也沒有提供工作單位扣發(fā)工資證明，該項(xiàng)不應(yīng)支持。根據(jù)鑒定報(bào)告，參照北京市最低工資標(biāo)準(zhǔn)，張重生認(rèn)可6600元護(hù)理費(fèi)。（4）關(guān)于交通費(fèi)，李玉某提交的票據(jù)有高速過路費(fèi)、一卡通充值發(fā)票，出租車發(fā)票。張重生認(rèn)可票據(jù)的真實(shí)性，但不認(rèn)可關(guān)聯(lián)性和證明目的。（5）關(guān)于救護(hù)車，救護(hù)車費(fèi)屬于醫(yī)療費(fèi)一類，不能單獨(dú)按照交通費(fèi)處理，去法醫(yī)院、去其女兒家不屬于就醫(yī)情況，應(yīng)當(dāng)排除。（6）關(guān)于伙食補(bǔ)助費(fèi)和營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，張重生認(rèn)可伙食費(fèi)770元和營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1800元，共計(jì)2570元。（7）關(guān)于醫(yī)療器械費(fèi)，張重生不認(rèn)可該項(xiàng)請(qǐng)求，所購(gòu)器械與本案?jìng)闊o(wú)關(guān)，非醫(yī)療機(jī)構(gòu)指示且沒有必要購(gòu)買。（8）關(guān)于訴訟費(fèi)和鑒定費(fèi)的分配決定也不合理。一審判決張重生承擔(dān)的訴訟費(fèi)用過高，需要減少。關(guān)于鑒定費(fèi)，張重生承擔(dān)了80%，李玉某只承擔(dān)了20%也不合理。張重生同意承擔(dān)60%。請(qǐng)求二審予以調(diào)整。綜上所述，請(qǐng)求二審法院判如所請(qǐng)。

李玉某同意一審判決，不同意張重生的上訴請(qǐng)求，針對(duì)張重生的上訴，辯稱：一審認(rèn)定的責(zé)任承擔(dān)比例符合事實(shí)，李玉某夫妻在事發(fā)的時(shí)候65歲左右，張重生年齡在50歲左右，張重生的惡意攻擊行為構(gòu)成故意傷害，所以一審法院認(rèn)定的責(zé)任符合事實(shí)，是合理的。關(guān)于一審所列各項(xiàng)賠償費(fèi)用，一審期間已經(jīng)核實(shí)，李玉某認(rèn)可一審判決確認(rèn)的損失費(fèi)用。

李玉某向一審法院起訴請(qǐng)求：1.張重生賠償李玉某醫(yī)療費(fèi)115224.8元（含救護(hù)車費(fèi)用3495元）、誤工費(fèi)20000元、護(hù)理費(fèi)27000元（計(jì)算方式：自己估算300元/天×90天）、交通費(fèi)5985.3元、醫(yī)療器械費(fèi)2395.94元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1650元（計(jì)算方式：150元/天×11天）、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)22645.75元（計(jì)算方式：200元/天×90天+4645.75元）、殘疾賠償金180000元（計(jì)算方式：2019年農(nóng)村居民人均可支配收入28928元/年×20年×30%=173568元取整按180000元），以上合計(jì)374901.79元；2.案件受理費(fèi)和鑒定費(fèi)4550元由張重生承擔(dān)。

一審法院認(rèn)定事實(shí)：2018年6月13日8時(shí)許，在北京市順義區(qū)大孫各莊鎮(zhèn)大孫各莊村園華西街，因垛磚占道問題，張重生與張付友發(fā)生爭(zhēng)吵，后張重生與張付友及其妻子李玉某互毆，造成李玉某面部、腰部等部位受傷。經(jīng)鑒定，李玉某身體所受損傷構(gòu)成輕傷一級(jí)。事件發(fā)生后，北京市順義區(qū)人民法院作出（2019）京0113刑初152號(hào)刑事判決，判決張重生犯故意傷害罪，判處有期徒刑一年緩刑一年。本案一審?fù)徶?，雙方對(duì)刑事案件卷宗材料之真實(shí)性均予以認(rèn)可。

一審?fù)徶?，李玉某就其醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)主張?zhí)峤槐本┦许樍x區(qū)醫(yī)院診斷證明書、北京大學(xué)第三醫(yī)院診斷證明書、旺泉社區(qū)衛(wèi)生服務(wù)中心診斷證明書、門診病歷、北京市醫(yī)療門診收費(fèi)票據(jù)、北京市救護(hù)車收費(fèi)專用收據(jù)，其中2018年6月21日診斷證明書載明：“診斷：腰1椎體爆裂骨折，腰3、5椎體壓縮骨折，頭部外傷，腦外傷神經(jīng)性反應(yīng)，頭皮血腫，患者于2018.06.13日-2018.06.21日在本院住院治療，患者自動(dòng)出院，自行前往他院治療。隨診住院期間陪護(hù)壹人”，2018年6月23日診斷證明書載明：“診斷及建議：患者因腰部外傷8天于2018年6月21日到2018年6月23日在我院住院治療…出院診斷：腰椎骨折L1、L3、L5骨折，復(fù)診日期：全休叁月，壹月后復(fù)查”，2018年8月15日診斷證明書載明：“診斷：腰椎間盤膨出，周圍神經(jīng)病，行動(dòng)不便，處置及建議：休息兩周”，2018年9月12日診斷證明書載明：“診斷：腰椎術(shù)后，行動(dòng)不便，胸椎體血管瘤，腰椎間盤膨出，周圍神經(jīng)病，高度骨質(zhì)疏松。處置及建議：休息2周完善檢查，佩帶支具活動(dòng)，原手術(shù)醫(yī)院復(fù)查，病情變化隨診”，2018年9月13日診斷證明書載明：“診斷：頭部外傷，處置及建議：1.口服藥物對(duì)癥治療；2.休息1周，癥狀加重隨時(shí)就診”，2018年9月28日診斷證明書載明：“診斷：腰椎術(shù)后，行動(dòng)不便，胸椎體血管瘤，腰椎間盤膨出，周圍神經(jīng)病。處置及建議：建議原手術(shù)醫(yī)院復(fù)查，休息1周，病情變化隨診”，2018年10月20日診斷證明書載明：“診斷：頭部外傷。處置及建議：1.復(fù)查腦CT：右側(cè)腦室前角及左側(cè)腦室體部室管膜下點(diǎn)狀鈣化，建議結(jié)合臨床?？诜幬飳?duì)癥治療。休息1周，癥狀加重隨時(shí)就診”，2018年10月27日診斷證明書載明：“診斷：行動(dòng)不便，腰椎術(shù)后，腰椎間盤膨出。處置及建議：1.休息1周，2.建議手術(shù)醫(yī)院復(fù)查，不適隨診”，2018年11月4日診斷證明書載明：“診斷：腰椎術(shù)后，行動(dòng)不便，胸椎體血管瘤，腰椎間盤膨出，周圍神經(jīng)病。處置及建議：建議原手術(shù)醫(yī)院復(fù)查，休息1周，病情變化隨診”，2018年11月10日診斷證明書載明：“診斷：腰椎術(shù)后，行動(dòng)不便，胸椎體血管瘤，腰椎間盤膨出，周圍神經(jīng)病。處置及建議：建議原手術(shù)醫(yī)院復(fù)查，休息1周，病情變化隨診”，2018年11月27日診斷證明書載明：“診斷：腰椎骨折。處置及建議：門診復(fù)查，休息一個(gè)月”，2018年12月4日診斷證明書載明：“診斷：腰椎骨折術(shù)后。處置及建議：休息一個(gè)月”，2019年1月20日診斷證明書載明：“診斷：腰椎術(shù)后，行動(dòng)不便，胸椎體血管瘤，腰椎間盤膨出，周圍神經(jīng)病。處置及建議：建議原手術(shù)醫(yī)院復(fù)查，休息2周，病情變化隨診”，2019年3月9日診斷證明書載明：“診斷：頸部外傷，神經(jīng)損傷，腰部損傷。處置及建議：制動(dòng)，藥物對(duì)癥治療，建議頸椎腰椎MRI檢查，7天后復(fù)查，不適隨診，告知病情有惡化及手術(shù)可能。”，2019年3月16日診斷證明書載明：“診斷：頸部外傷，神經(jīng)損傷，腰部損傷。處置及建議：制動(dòng)，藥物對(duì)癥治療，建議頸椎腰椎MRI檢查，休息7天后復(fù)查，不適隨診，加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)，告知病情有惡化及手術(shù)可能”，2019年4月7日診斷證明書載明：“診斷：頸部外傷，神經(jīng)損傷，腰部損傷，脊椎血管瘤，周圍神經(jīng)病，行動(dòng)不便。處置及建議：對(duì)癥治療，2周后門診復(fù)查，不適隨診”，2019年4月21日診斷證明書載明：“診斷：頸部外傷，神經(jīng)損傷，腰部損傷，脊椎血管瘤，周圍神經(jīng)病，行動(dòng)不便。處置及建議：對(duì)癥治療，2周后門診復(fù)查，不適隨診”，2019年5月9日診斷證明書載明：“診斷：頸部外傷，神經(jīng)損傷，腰部損傷，脊椎血管瘤，周圍神經(jīng)病，行動(dòng)不便。處置及建議：對(duì)癥治療，2周后門診復(fù)查，不適隨診”，2019年5月17日診斷證明書載明：“診斷：頸部外傷，神經(jīng)損傷，腰部損傷，脊椎血管瘤，周圍神經(jīng)病，行動(dòng)不便。處置及建議：對(duì)癥治療，2周后門診復(fù)查，不適隨診”，用于證明李玉某醫(yī)療費(fèi)支出情況和因病休息情況。張重生對(duì)票據(jù)真實(shí)性認(rèn)可，對(duì)部分票據(jù)的關(guān)聯(lián)性和證明目的不認(rèn)可，因?yàn)橛械挠涊d患者本人未到，有的票據(jù)無(wú)診斷證明配合，有的藥品與本案無(wú)關(guān)，有的沒有費(fèi)用明細(xì)清單，有的就診人名字不是李玉某，有的醫(yī)事服務(wù)費(fèi)次數(shù)與診斷證明份數(shù)不一致。

李玉某就其誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、殘疾賠償金主張?zhí)峤昏b定報(bào)告、發(fā)票、護(hù)理費(fèi)發(fā)票、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)發(fā)票等，其中北京通達(dá)首誠(chéng)司法鑒定所出具的《司法鑒定意見書》載明：“…六、鑒定結(jié)論1.被鑒定人李玉某外傷造成腰1、3、5椎體骨折等，經(jīng)手術(shù)治療，目前其腰部活動(dòng)受限，依據(jù)《人體損傷致殘程度分級(jí)》第5.8.6.2）條三個(gè)以上椎體骨折，經(jīng)手術(shù)治療之規(guī)定，符合八級(jí)傷殘。2.建議被鑒定人李玉某誤工期為150-180日、護(hù)理期為60-90日、營(yíng)養(yǎng)期為60-90日。3.被鑒定人李玉某醫(yī)療費(fèi)合理性鑒定因未繳納鑒定費(fèi)無(wú)法進(jìn)行”，李玉某為此預(yù)交鑒定費(fèi)4550元。張重生認(rèn)可鑒定報(bào)告真實(shí)性，但認(rèn)為三期時(shí)間過長(zhǎng)，未繳納醫(yī)療費(fèi)合理性鑒定的鑒定費(fèi)，同意自行承擔(dān)相關(guān)舉證后果。張重生認(rèn)可護(hù)理費(fèi)發(fā)票，不認(rèn)可營(yíng)養(yǎng)費(fèi)發(fā)票，稱購(gòu)買面粉、油、牛奶等屬于日常生活消費(fèi)，不屬于營(yíng)養(yǎng)費(fèi)范疇。

李玉某就其交通費(fèi)主張?zhí)峤怀鲎廛嚢l(fā)票、過路費(fèi)發(fā)票、一卡通充值發(fā)票等。張重生認(rèn)可票據(jù)真實(shí)性，不認(rèn)可關(guān)聯(lián)性和證明目的，稱有自相矛盾的情況，時(shí)間也有矛盾，有住院時(shí)產(chǎn)生的高速費(fèi)和出租車費(fèi)，乘坐救護(hù)車轉(zhuǎn)院的同一時(shí)間又有出租車票，往返派出所、檢察院與看病無(wú)關(guān)，有的乘坐出租車的時(shí)間沒有就醫(yī)證據(jù)的支持，救護(hù)車費(fèi)用屬于醫(yī)療費(fèi)，不能單獨(dú)按交通費(fèi)處理，去法醫(yī)院、女兒家等不屬于就醫(yī)情況，應(yīng)予排除。

李玉某就其殘疾輔助器具費(fèi)主張?zhí)峤槐本┰鲋刀愲娮悠胀òl(fā)票，分別為血糖儀267.95元、坐便器227.99元、電磁波治療儀400元、胸腰椎固定矯形器1500元；張重生不認(rèn)可上述證據(jù)之證明目的，稱所購(gòu)器械與本案?jìng)闊o(wú)關(guān)，非醫(yī)療機(jī)構(gòu)指示且沒有必要購(gòu)買。

經(jīng)核算李玉某提交之醫(yī)療費(fèi)票據(jù)總金額為108428.03元、救護(hù)車票據(jù)總金額為3495元，李玉某受傷后從大孫各莊村到順義區(qū)醫(yī)院就醫(yī)16次，從大孫各莊村到北京大學(xué)第三醫(yī)院就醫(yī)3次，從大孫各莊村到旺泉社區(qū)衛(wèi)生服務(wù)中心就醫(yī)10次。

一審法院認(rèn)為，本案爭(zhēng)議焦點(diǎn)之一為張重生是否應(yīng)當(dāng)對(duì)李玉某的合理?yè)p失承擔(dān)賠償責(zé)任以及應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任的比例?！吨腥A人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條規(guī)定，行為人因過錯(cuò)侵害他人民事權(quán)益，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。第二十六條規(guī)定，被侵權(quán)人對(duì)損害的發(fā)生也有過錯(cuò)的，可以減輕侵權(quán)人的責(zé)任?！吨腥A人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條規(guī)定，當(dāng)事人對(duì)自己提出的主張，有責(zé)任提供證據(jù)?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)民事訴訟法〉的解釋》第九十條規(guī)定，當(dāng)事人對(duì)自己提出的訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)或者反駁對(duì)方訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)，應(yīng)當(dāng)提供證據(jù)加以證明，但法律另有規(guī)定的除外。在作出判決前，當(dāng)事人未能提供證據(jù)或者證據(jù)不足以證明其事實(shí)主張的，由負(fù)有舉證證明責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利的后果。

本案中，根據(jù)人民檢察院及人民法院對(duì)事發(fā)經(jīng)過的認(rèn)定，李玉某與張重生因瑣事發(fā)生糾紛，雙方本應(yīng)冷靜理智應(yīng)對(duì)，采取合理合法的方式解決矛盾，但雙方均未克制自己的情緒，控制自己的行為，以致矛盾升級(jí)為肢體沖突，張重生毆打他人存在過錯(cuò)，李玉某與張重生互毆亦有不當(dāng)，故雙方均應(yīng)對(duì)自己的行為造成李玉某的合理?yè)p失承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任。一審法院根據(jù)雙方過錯(cuò)程度對(duì)損害結(jié)果發(fā)生的因果關(guān)系參與度等因素酌定張重生對(duì)李玉某的合理?yè)p失承擔(dān)主要賠償責(zé)任，李玉某自行承擔(dān)次要責(zé)任。

本案爭(zhēng)議焦點(diǎn)之二為李玉某因此事件造成合理?yè)p失的項(xiàng)目及其具體數(shù)額。根據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條之規(guī)定，醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、殘疾賠償金、殘疾輔助器具費(fèi)屬于李玉某因此事件造成合理?yè)p失的范圍；對(duì)于李玉某上述合理?yè)p失的具體數(shù)額，一審法院根據(jù)其提交的票據(jù)等證據(jù)和相關(guān)統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)結(jié)合日常生活經(jīng)驗(yàn)予以審核確認(rèn)。張重生之質(zhì)證意見合理部分一審法院予以酌情采納。

綜上，一審法院據(jù)此判決：一、張重生于判決生效之日起七日內(nèi)賠償李玉某醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、殘疾賠償金、殘疾輔助器具費(fèi)各項(xiàng)損失共計(jì)二十一萬(wàn)五千六百八十八元五角；二、駁回李玉某的其他訴訟請(qǐng)求。如未按判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付延遲履行期間的債務(wù)利息。

本院二審期間，雙方當(dāng)事人均未提交新的證據(jù)，對(duì)一審法院查明的事實(shí)，本院予以確認(rèn)。

本院認(rèn)為，根據(jù)生效刑事判決書對(duì)本案事發(fā)經(jīng)過的認(rèn)定，本案糾紛系因磚垛占道問題，張重生與案外人張付友及其妻子李玉某互毆，導(dǎo)致李玉某受傷。發(fā)生爭(zhēng)執(zhí)后，雙方均未采取正當(dāng)?shù)姆绞胶侠斫鉀Q矛盾，故張重生與李玉某對(duì)本案糾紛的發(fā)生均存在過錯(cuò)，應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。一審法院根據(jù)雙方過錯(cuò)程度對(duì)損害結(jié)果發(fā)生的因果關(guān)系參與度等因素酌定由張重生對(duì)李玉某的合理?yè)p失承擔(dān)主要賠償責(zé)任，李玉某自行承擔(dān)次要責(zé)任，并無(wú)不當(dāng)，本院不持異議。本案中，張重生上訴主張李玉某對(duì)損害發(fā)生具有先行過錯(cuò)，其還手行為具有自衛(wèi)性質(zhì)，故雙方應(yīng)對(duì)李玉某所受損失付同等責(zé)任，鑒于其并未向法院提交相應(yīng)證據(jù)予以佐證，故其該項(xiàng)上訴請(qǐng)求缺乏事實(shí)與法律依據(jù)，本院不予支持。關(guān)于各項(xiàng)損失的具體金額和訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)的負(fù)擔(dān)，系一審法院根據(jù)雙方的過錯(cuò)程度和本案的實(shí)際情況酌情予以確定，具有事實(shí)依據(jù)和相應(yīng)證據(jù)支持，數(shù)額認(rèn)定的標(biāo)準(zhǔn)和區(qū)間合理，本院予以認(rèn)可。張重生主張上述損失及費(fèi)用認(rèn)定有誤之上訴意見，于法無(wú)據(jù)，本院不予采納。

綜上所述，張重生的上訴請(qǐng)求不能成立，應(yīng)予駁回；一審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，應(yīng)予維持。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款第一項(xiàng)規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。

二審案件受理費(fèi)1050元，由張重生負(fù)擔(dān)（已交納）。

本判決為終審判決。

審 判 員　于洪群

二〇二一年二月二十二日

法官助理　張　羽

法官助理　朱宏哲

書 記 員　王秋巖