上訴人（原審被告）：北京盛某影隆文化傳播有限公司，住所地北京市朝陽(yáng)區(qū)亮馬橋路****201-203、205。

法定代表人：王紅，經(jīng)理。

委托訴訟代理人：張浩，河北時(shí)代經(jīng)典律師事務(wù)所律師。

被上訴人（原審原告）：鄭某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。

委托訴訟代理人：李貞，北京伯彥律師事務(wù)所律師。

上訴人北京盛某影隆文化傳播有限公司（以下簡(jiǎn)稱盛某影隆公司）因與被上訴人鄭某某合同糾紛一案，不服北京市朝陽(yáng)區(qū)人民法院（2020）京0105民初43907號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院立案后，依法組成合議庭進(jìn)行了審理，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

盛某影隆公司上訴請(qǐng)求：1.撤銷一審判決，依法改判駁回鄭某某的訴訟請(qǐng)求，雙方繼續(xù)履行合同，或發(fā)回重審；2.本案訴訟費(fèi)用由鄭某某負(fù)擔(dān)。事實(shí)與理由：1.一審法院判令盛某影隆公司返還投資款并承擔(dān)相關(guān)責(zé)任，對(duì)于盛某影隆公司而言顯失公平。電影制作周期長(zhǎng)，且存在著諸多不可預(yù)見的風(fēng)險(xiǎn)，盛某影隆公司對(duì)于電影未能如期上映不存在任何過(guò)錯(cuò)，故一審法院判令盛某影隆公司承擔(dān)一切風(fēng)險(xiǎn)和責(zé)任，實(shí)屬顯失公平；2.一審法院認(rèn)定事實(shí)錯(cuò)誤。盛某影隆公司根據(jù)合同約定并不存在違約情形，不應(yīng)適用合同中違約責(zé)任的一般約定。

鄭某某辯稱，一審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，同意一審法院判決，不同意盛某影隆公司的上訴意見，請(qǐng)求維持原判。

鄭某某向一審法院起訴請(qǐng)求：1．判令盛某影隆公司向鄭某某返還認(rèn)購(gòu)款50萬(wàn)元；2．判令盛某影隆公司向鄭某某支付利息（以50萬(wàn)元為基數(shù)，自2020年1月1日至實(shí)際付清之日止，按照全國(guó)銀行間同業(yè)拆借中心公布的貸款利率標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算）；3.要求盛某影隆公司承擔(dān)訴訟費(fèi)。

一審法院認(rèn)定事實(shí)：2019年4月20日，盛某影隆公司作為甲方與鄭某某（乙方）就聯(lián)合投資電影《光天化日》相關(guān)事宜簽訂《認(rèn)購(gòu)合同書》，約定：本片總投資初預(yù)算為三億元，雙方共同投資拍攝本片；乙方為協(xié)助拍攝方，認(rèn)購(gòu)50萬(wàn)元；甲方為出品人，全權(quán)負(fù)責(zé)劇組制片工作，并維護(hù)乙方的權(quán)益及利益；上映時(shí)間為計(jì)劃2019年上映；乙方按照本協(xié)議的約定享受相應(yīng)投資股份比例的分紅權(quán)；如本片未能按照預(yù)計(jì)時(shí)間制作完成，取得《電影公映許可證》并在院線放映，則甲方應(yīng)退還乙方全部投資款。

后，鄭某某向盛某影隆公司賬戶轉(zhuǎn)賬50萬(wàn)元。

一審中，盛某影隆公司提交《電影光天化日聯(lián)合投資協(xié)議書》、溝通函兩份，以證明其屬于電影聯(lián)合投資方。鄭某某對(duì)該證據(jù)不予認(rèn)可。

一審訴訟中，雙方確認(rèn)涉案電影尚未上映。盛某影隆公司表示因?qū)徍宋赐ㄟ^(guò)，導(dǎo)致電影未能如期上映。

一審法院認(rèn)為，鄭某某與盛某影隆公司簽訂的《認(rèn)購(gòu)合同書》，系雙方當(dāng)事人真實(shí)意思表示，內(nèi)容不違反法律法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，應(yīng)屬合法有效。由于案涉影片未能在2019年放映，鄭某某要求盛某影隆公司返還認(rèn)購(gòu)款的訴訟請(qǐng)求符合合同約定，該院予以支持。鄭某某要求盛某影隆公司支付利息的訴訟請(qǐng)求，于法有據(jù)，該院亦予以支持。綜上，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第六十條之規(guī)定，判決：一、盛某影隆公司于判決生效之日起7日內(nèi)向鄭某某返還投資款50萬(wàn)元；二、盛某影隆公司于判決生效之日起7日內(nèi)向鄭某某支付利息（以50萬(wàn)元為基數(shù)，自2020年1月1日起至實(shí)際付清之日止，按照全國(guó)銀行間同業(yè)拆借中心公布的貸款市場(chǎng)報(bào)價(jià)利率計(jì)算）。如果未按判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。

二審中，雙方當(dāng)事人未提交新的證據(jù)。

本院對(duì)一審法院已查明的事實(shí)予以確認(rèn)。

本院認(rèn)為，鄭某某與盛某影隆公司簽訂《電影＜光天化日＞認(rèn)購(gòu)收益合同書》，雙方成立合同關(guān)系?！峨娪埃脊馓旎眨菊J(rèn)購(gòu)收益合同書》系雙方當(dāng)事人的真實(shí)意思表示，內(nèi)容不違反法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，應(yīng)屬合法有效，雙方均應(yīng)恪守履行。本案中，因案涉影片未能按照合同約定的時(shí)間取得《電影公映許可證》并在院線放映，依據(jù)上述合同第九條的約定，鄭某某有權(quán)要求盛某影隆公司退還全部投資款。據(jù)此，一審法院判令盛某影隆公司返還鄭某某投資款50萬(wàn)元，并無(wú)不當(dāng)。盛某影隆公司上訴主張其對(duì)于電影未能如期上映不存在任何過(guò)錯(cuò)等理由，不能免除其依據(jù)合同應(yīng)承擔(dān)的責(zé)任，故其不同意返還投資款，并要求繼續(xù)履行合同的上訴請(qǐng)求，本院不予支持。

因2019年度案涉影片未能上映，雙方約定的返還投資款的條件已經(jīng)成就，但盛某影隆公司至今未向鄭某某返還上述款項(xiàng)，其占用鄭某某資金的行為給鄭某某造成了損失，故一審法院依據(jù)鄭某某的訴訟請(qǐng)求，判令盛某影隆公司支付鄭某某自2020年1月1日起至實(shí)際支付之日止的資金占用損失，亦無(wú)不當(dāng)，本院予以確認(rèn)。

綜上所述，盛某影隆公司的上訴請(qǐng)求不能成立，應(yīng)予駁回；一審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，應(yīng)予維持。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款第一項(xiàng)規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。

二審案件受理費(fèi)8800元，由北京盛某影隆文化傳播有限公司負(fù)擔(dān)（已交納）。

本判決為終審判決。

審 判 長(zhǎng)　　侯　軍

審 判 員　　田　璐

審 判 員　　李　淼

二〇二一年三月五日

法官助理　　王夢(mèng)琦

書 記 員　　杜　穎

書 記 員　　崔浩然