上訴人（原審被告）：東某某廣告（北京）有限公司，住所地北京市朝陽(yáng)區(qū)。

法定代表人：楊征南，經(jīng)理。

委托訴訟代理人：付心，北京市富程律師事務(wù)所律師。

被上訴人（原審原告）：湖北晟濟(jì)達(dá)廣告?zhèn)髅接邢薰?，住所地武漢市江漢區(qū)金家墩特**武漢天街**辦公樓棟/單元**（16）辦號(hào)。

法定代表人：錢(qián)金蓮，執(zhí)行董事。

委托訴訟代理人：呂軼鋒，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北晟濟(jì)達(dá)廣告?zhèn)髅接邢薰締T工。

原審被告：車(chē)立方文化發(fā)展（北京）有限公司，，住所地北京市朝陽(yáng)區(qū)

法定代表人：唐承珍，經(jīng)理。

委托訴訟代理人：付心，北京市富程律師事務(wù)所律師。

上訴人東某某廣告（北京）有限公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)東某某公司）因與被上訴人湖北晟濟(jì)達(dá)廣告?zhèn)髅接邢薰荆ㄒ韵潞?jiǎn)稱(chēng)晟濟(jì)達(dá)公司）、原審被告車(chē)立方文化發(fā)展（北京）有限公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)車(chē)立方公司）廣告合同糾紛一案，不服北京市朝陽(yáng)區(qū)人民法院（2020）京0105民初50089號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院于2021年1月13日立案后，根據(jù)《全國(guó)人民代表大會(huì)常務(wù)委員會(huì)關(guān)于授權(quán)最高人民法院在部分地區(qū)開(kāi)展民事訴訟程序繁簡(jiǎn)分流改革試點(diǎn)工作的決定》，依法適用第二審程序，由審判員孫承松獨(dú)任審理，公開(kāi)開(kāi)庭審理了本案。上訴人東某某公司、原審被告車(chē)立方公司之共同委托訴訟代理人付心，被上訴人晟濟(jì)達(dá)公司之委托訴訟代理人呂軼鋒到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

東某某公司上訴請(qǐng)求：撤銷(xiāo)一審判決，改判駁回晟濟(jì)達(dá)公司的全部訴訟請(qǐng)求。事實(shí)與理由：一審判決認(rèn)定事實(shí)不清。晟濟(jì)達(dá)公司一審提交的證據(jù)不能充分證明其已完全履行合同義務(wù)。晟濟(jì)達(dá)公司要求支付合同款項(xiàng)的依據(jù)為其已完全履行合同義務(wù)，而雙方簽訂的《網(wǎng)絡(luò)廣告發(fā)布合同》對(duì)晟濟(jì)達(dá)公司發(fā)布廣告行為應(yīng)持續(xù)時(shí)間有明確約定，即2019年4月20日至9月30日，晟濟(jì)達(dá)公司應(yīng)就此進(jìn)行舉證。現(xiàn)有證據(jù)僅能證明晟濟(jì)達(dá)公司曾發(fā)布過(guò)廣告，不能證明發(fā)布廣告持續(xù)時(shí)間符合合同約定。另，根據(jù)合同約定，東某某公司支付合同款項(xiàng)的前提條件之一是晟濟(jì)達(dá)公司提供發(fā)票，但現(xiàn)有證據(jù)不能證明晟濟(jì)達(dá)公司曾提供發(fā)票，故晟濟(jì)達(dá)公司支付合同款的條件未滿(mǎn)足。二審?fù)忂^(guò)程中，東某某公司變更上訴理由，認(rèn)可晟濟(jì)達(dá)公司完成了廣告發(fā)布行為，僅針對(duì)晟濟(jì)達(dá)公司未開(kāi)具發(fā)票導(dǎo)致付款條件不成就作為上訴理由。

晟濟(jì)達(dá)公司辯稱(chēng)，同意一審判決，不同意東某某公司的上訴請(qǐng)求和理由。

車(chē)立方公司述稱(chēng)，同意東某某公司的上訴請(qǐng)求和理由。

晟濟(jì)達(dá)公司向一審法院起訴請(qǐng)求：1.判令東某某公司支付合同款324979元；2.判令東某某公司支付逾期付款利息（以324979元為基數(shù)，自2020年8月11日起至實(shí)際付清之日止，按中國(guó)人民銀行同期貸款利率標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算）；3.判令東某某公司支付律師費(fèi)1萬(wàn)元；4.判令車(chē)立方公司對(duì)上述第1、2、3項(xiàng)的債務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任。

一審法院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：2019年4月19日，甲方東某某公司與乙方晟濟(jì)達(dá)公司簽訂《網(wǎng)絡(luò)廣告發(fā)布合同》，約定：甲方在乙方網(wǎng)站上發(fā)布網(wǎng)絡(luò)廣告，乙方媒體平臺(tái)為http://www.qq.com的互聯(lián)網(wǎng)網(wǎng)站及乙方其他關(guān)聯(lián)網(wǎng)站騰訊新聞客戶(hù)端；甲乙雙方同意在乙方網(wǎng)站上為甲方最終客戶(hù)一汽奧迪發(fā)布網(wǎng)絡(luò)廣告，廣告位置東區(qū)－蘇南小區(qū)，投放期2019年4月20日至2019年9月30日，合計(jì)金額324979元；在乙方按期履行本合同約定的廣告義務(wù)并經(jīng)甲方驗(yàn)收合格后，在乙方按照本合同約定提供甲方及甲方代理的最終廣告主要求的相關(guān)合同、發(fā)票等驗(yàn)收結(jié)算資料的前提下，甲方需在廣告發(fā)布結(jié)束（2019年9月30日）后180天內(nèi)向乙方一次性支付全部廣告費(fèi)；乙方應(yīng)在甲方付款前為甲方開(kāi)具廣告業(yè)發(fā)票（發(fā)票類(lèi)型為增值稅專(zhuān)用發(fā)票，發(fā)票內(nèi)容為廣告發(fā)布費(fèi)）否則甲方有權(quán)拒絕付款；本合同一經(jīng)簽署，雙方應(yīng)嚴(yán)格履行義務(wù)，如因一方不履行或不完全履行而給對(duì)方造成損失的，違約方應(yīng)賠償守約方因此產(chǎn)生的全部損失，包括但不限于律師費(fèi)、訴訟費(fèi)、差旅費(fèi)、公證費(fèi)等。

2020年4月7日，晟濟(jì)達(dá)公司向東某某公司開(kāi)具了金額為324979元的廣告發(fā)布費(fèi)增值稅專(zhuān)用發(fā)票。晟濟(jì)達(dá)公司另提供微信聊天記錄及往來(lái)郵件，證明晟濟(jì)達(dá)公司已按約提供發(fā)票。車(chē)立方公司、東某某公司雖認(rèn)可發(fā)票的真實(shí)性，但表示不能證明發(fā)票已向其送達(dá)。

一審訴訟中，晟濟(jì)達(dá)公司提交驗(yàn)收證明，證明合同履行情況。車(chē)立方公司、東某某公司不予認(rèn)可。驗(yàn)收證明中包含有總結(jié)報(bào)告、項(xiàng)目驗(yàn)收付款確認(rèn)單、項(xiàng)目結(jié)算單、項(xiàng)目說(shuō)明、發(fā)票自查表，其中發(fā)票自查表、項(xiàng)目結(jié)算單、項(xiàng)目說(shuō)明均加蓋有車(chē)立方公司的公章。

一審訴訟中，晟濟(jì)達(dá)公司提交往來(lái)郵件、微信聊天記錄，證明涉案項(xiàng)目的內(nèi)容、排期、下單、履行、驗(yàn)收均由車(chē)立方公司員工負(fù)責(zé)，車(chē)立方公司是合同的實(shí)際履行方，東某某公司為簽約方。車(chē)立方公司、東某某公司予以認(rèn)可，稱(chēng)車(chē)立方公司不是合同相對(duì)方。

另查，晟濟(jì)達(dá)公司于2020年4月7日至5月20日通過(guò)微信向車(chē)立方公司員工進(jìn)行催款。晟濟(jì)達(dá)公司于2020年6月3日向車(chē)立方公司發(fā)送《催款函》，催要欠付廣告費(fèi)。

晟濟(jì)達(dá)公司另提交《企業(yè)信用報(bào)告》、順豐電子回單，證明車(chē)立方公司、東某某公司工作地點(diǎn)相同，最終受益人相同、電話(huà)相同、企業(yè)郵箱相同、工作人員混同、業(yè)務(wù)混同，存在公司人格混同的情況。經(jīng)查，車(chē)立方公司的工商登記電話(huà)為010－6433****，郵箱為wang×××@dshimc.com,股東為隆重偉、曹芳。東某某公司的工商登記電話(huà)為010－6433****，股東為隆重偉、隆石隕。順豐電子回單顯示周斯妤的地址為北京市朝陽(yáng)區(qū)望京東園七區(qū)保利國(guó)際廣場(chǎng)T2－7。

又查，2020年6月2日，甲方晟濟(jì)達(dá)公司與乙方廣西萬(wàn)益律師事務(wù)所簽訂《委托代理合同》，約定針對(duì)本案，甲方委托乙方裴康杰、葉**（實(shí)習(xí)）律師代為訴訟，甲方向乙方支付律師服務(wù)費(fèi)2萬(wàn)元，并在2020年6月5日前如數(shù)付至乙方賬戶(hù)。2020年6月4日，廣西萬(wàn)益律師事務(wù)所向晟濟(jì)達(dá)公司出具金額為1萬(wàn)元的律師服務(wù)費(fèi)發(fā)票。

一審法院認(rèn)為，晟濟(jì)達(dá)公司與東某某公司簽訂的《網(wǎng)絡(luò)廣告發(fā)布合同》系雙方當(dāng)事人真實(shí)意思表示，且其內(nèi)容不違反法律、法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，應(yīng)合同有效。雙方均應(yīng)依約履行合同義務(wù)。結(jié)合晟濟(jì)達(dá)公司提交驗(yàn)收證明中部分文件加蓋有車(chē)立方公司的公章，可以證明晟濟(jì)達(dá)公司已依約履行了合同義務(wù)?，F(xiàn)晟濟(jì)達(dá)公司要求東某某公司支付合同款，于法有據(jù)，一審法院應(yīng)予支持。東某某公司未依約支付合同款，其行為已構(gòu)成違約。現(xiàn)晟濟(jì)達(dá)公司要求東某某公司支付逾期付款利息，于法有據(jù)，一審法院應(yīng)予支持。因中國(guó)人民銀行同期貸款基準(zhǔn)利率這一標(biāo)準(zhǔn)已經(jīng)取消，故一審法院依法予以調(diào)整。關(guān)于晟濟(jì)達(dá)公司主張的律師費(fèi)，符合雙方合同約定，且已實(shí)際發(fā)生，一審法院應(yīng)予支持。

關(guān)于車(chē)立方公司是否應(yīng)當(dāng)承擔(dān)連帶責(zé)任。首先，晟濟(jì)達(dá)公司主張車(chē)立方公司與東某某公司存在委托代理關(guān)系，但結(jié)合其提交的證據(jù)，僅可證明晟濟(jì)達(dá)公司在合同的履行過(guò)程中與車(chē)立方公司的職員進(jìn)行溝通，不足以證明晟濟(jì)達(dá)公司與東某某公司之間存在委托代理關(guān)系，亦不存在授權(quán)不明導(dǎo)致車(chē)立方公司承擔(dān)連帶責(zé)任的問(wèn)題。其次，車(chē)立方公司、東某某公司系不同的獨(dú)立主體，雖然隆重偉均為兩個(gè)公司的股東，但是法律并未禁止自然人投資多個(gè)公司（除特殊情況外），且晟濟(jì)達(dá)公司未提供證據(jù)證明兩個(gè)公司出現(xiàn)財(cái)產(chǎn)混同且無(wú)法區(qū)分的情況，也不能證明出現(xiàn)了隆重偉濫用公司法人獨(dú)立地位和股東有限責(zé)任，通過(guò)與公司人格混同、過(guò)度支配與控制、資本顯著不足等手段，嚴(yán)重?fù)p害了公司債權(quán)人利益的其他情形，對(duì)此晟濟(jì)達(dá)公司應(yīng)承擔(dān)舉證不利后果，故晟濟(jì)達(dá)公司要求車(chē)立方公司與東某某公司承擔(dān)連帶責(zé)任的訴訟請(qǐng)求，一審法院不予支持。

綜上，一審法院依照《中華人民共和國(guó)合同法》第六十條、第一百零七條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條、《最高人民法院關(guān)于適用＜中華人民共和國(guó)民事訴訟法＞的解釋》第九十條之規(guī)定，判決：一、東某某廣告（北京）有限公司于判決生效之日起七日內(nèi)支付湖北晟濟(jì)達(dá)廣告?zhèn)髅接邢薰竞贤?24979元及逾期付款利息（以324979元為基數(shù)，自2020年8月11日起至實(shí)際付清之日止，按全國(guó)銀行間同業(yè)拆借中心公布的貸款市場(chǎng)報(bào)價(jià)利率標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算）；二、東某某廣告（北京）有限公司于判決生效之日起七日內(nèi)支付湖北晟濟(jì)達(dá)廣告?zhèn)髅接邢薰韭蓭熧M(fèi)1萬(wàn)元；三、駁回湖北晟濟(jì)達(dá)廣告?zhèn)髅接邢薰镜钠渌V訟請(qǐng)求。如果未按判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。

二審中，當(dāng)事人均未提交新證據(jù)。

本院對(duì)一審法院查明的事實(shí)予以確認(rèn)。

本院認(rèn)為：綜合當(dāng)事人訴辯意見(jiàn)及本案查明事實(shí)，本案爭(zhēng)議焦點(diǎn)系東某某公司是否應(yīng)支付晟濟(jì)達(dá)公司合同款、利息及律師費(fèi)。

當(dāng)事人對(duì)自己提出的訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)或者反駁對(duì)方訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)有責(zé)任提供證據(jù)加以證明，沒(méi)有證據(jù)或者證據(jù)不足以證明當(dāng)事人的事實(shí)主張的，由負(fù)有舉證責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利后果。東某某公司與晟濟(jì)達(dá)公司簽訂的《網(wǎng)絡(luò)廣告發(fā)布合同》系雙方當(dāng)事人真實(shí)意思表示，不違反法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，系合法有效，雙方均應(yīng)依約履行各自義務(wù)。東某某公司上訴主張晟濟(jì)達(dá)公司未能提供發(fā)票，故晟濟(jì)達(dá)公司付款條件未成就。對(duì)此本院認(rèn)為，晟濟(jì)達(dá)公司一審提交的驗(yàn)收證明中部分材料均加蓋有車(chē)立方公司的公章，能夠認(rèn)定車(chē)立方公司已就晟濟(jì)達(dá)公司履行完畢合同義務(wù)予以確認(rèn)，現(xiàn)東某某公司逾期支付合同款，構(gòu)成違約，其應(yīng)支付合同款及逾期付款利息，并支付因其違約行為造成晟濟(jì)達(dá)公司支出的律師費(fèi)。另，晟濟(jì)達(dá)公司就其已依約提供發(fā)票，一審提交微信聊天記錄及往來(lái)郵件予以佐證，且車(chē)立方公司、東某某公司亦認(rèn)可發(fā)票的真實(shí)性，現(xiàn)東某某公司以晟濟(jì)達(dá)公司未提供發(fā)票為由拒絕付款，缺乏法律依據(jù)，本院對(duì)其上訴意見(jiàn)不予采信。

綜上所述，東某某公司的上訴請(qǐng)求不能成立，應(yīng)予駁回；一審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，應(yīng)予維持。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款第一項(xiàng)規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。

二審案件受理費(fèi)6174元，由東某某廣告（北京）有限公司負(fù)擔(dān)（已交納）。

本判決為終審判決。

審 判 員　孫承松

二〇二一年三月五日

法官助理　張?zhí)焓?/p>

書(shū) 記 員　李　蕊