上訴人（原審被告）：北京兆德某某文化傳媒有限公司，住所地北京市朝陽區(qū)廣渠東路唐家村**平房9－D3。

法定代表人：楊健廣，董事長。

委托訴訟代理人：張福東，北京市滕之信律師事務所律師。

被上訴人（原審原告）：韓某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地河北省邯鄲市大名縣。

上訴人北京兆德某某文化傳媒有限公司（以下簡稱兆德某某公司）因與被上訴人韓某某合同糾紛一案，不服北京市朝陽區(qū)人民法院（2020）京0105民初47203號民事判決，向本院提起上訴。本院于2021年1月13日立案后，根據《全國人民代表大會常務委員會關于授權最高人民法院在部分地區(qū)開展民事訴訟程序繁簡分流改革試點工作的決定》，依法適用第二審程序，由審判員魯南獨任審理，于2021年1月29日公開開庭審理了本案。上訴人兆德某某公司之委托訴訟代理人張福東，被上訴人韓某某到庭參加訴訟。本案現已審理終結。

兆德某某公司上訴請求：1.撤銷一審判決，駁回韓某某的一審訴訟請求；2.訴訟費由韓某某承擔。事實與理由：一審法院認定事實不清，認為影片不具備延長性條件是錯誤的。雙方簽訂的《電影〈西域迷城〉投資協議》（以下簡稱《投資協議》）第一條第6點約定，本片計劃2020年內上映。這里明確是計劃，不是必須上映。按照影視行業(yè)的慣例和特點，影片的上映，都是要依據拍攝情況和演員檔期、發(fā)行檔期等當時的情況進行確定的，合同約定都是計劃或預計的?！锻顿Y協議》第八條第4點約定，甲方承諾在2020年12月31日前上映（如遇檔期調整或當時影片競爭性等出于對影片票房有益的調整，可延長最多不超過12個月）。這里，明確約定遇檔期調整可以延長到2021年的年底。因為2020年的年初遇到疫情，演員檔期變化，電影無法拍攝。而且疫情是法律規(guī)定的不可抗力，可以適用延長12個月的規(guī)定。從2020年12月到2021年12月底，還有13個月，現在影片已經有拍攝許可證，劇本完整，前期已經籌備完畢，按照影視行業(yè)的工作流程，13個月的時間完全可以做到拍攝完成和在2021年底前上映。因此，一審法院認為影片不具備延長性條件是缺乏依據的。只要有一分可能，就不應當判決兆德某某公司現在返還投資款。

韓某某辯稱：一、一審法院認定事實清楚，證據充分，適用法律正確。兆德某某公司稱一審法院認定事實不清，判決缺乏依據，兆德某某公司理由不能成立，沒有任何依據，請求二審法院駁回上訴，維持原判。二、兆德某某公司稱本片計劃2020年內上映，這里明確是計劃，不是必須上映，按照影視行業(yè)的慣例和特點，影片上映，都是要依據拍攝情況和演員檔期、發(fā)行檔期等情況，合同約定都是計劃或預計的，該理由不成立，沒有證明的目的。兆德某某公司說這些都沒有任何依據，是在拖延時間。1.韓某某與兆德某某公司簽訂院線電影《西域迷城》合同前，兆德某某公司已經承諾導演顏光興前期已經籌備3年了，演員（檔期）已定，發(fā)行公司已定等。兆德某某公司在出品院線電影《西域迷城》前期都已經規(guī)劃好電影項目的計劃，前期籌備時間，2019年4月開機時間，2020年國慶上映時間，上映后3個月分紅等，宣傳資料已寫明及確認介紹。到如今《西域迷城》電影合同協議2020年12月31日到期，影片沒有籌備開拍，一直未進展。韓某某從2019年9月、2020年2月、2020年4月等多次詢問兆德某某公司電影項目開拍進展都不告知真實情況，隱瞞真相。兩年時間，使韓某某對兆德某某公司產生了不信任，《西域迷城》電影項目是否存在？韓某某及多位投資者的投資本金是否存在兆德某某公司賬戶？請求法官查詢。2.韓某某從2018年投資院線電影《西域迷城》簽訂合同及投資打款10萬元之后，兆德某某公司及公眾號從未告知及通告過《西域迷城》電影拍攝情況、開拍及拍攝時間、主要演員調整檔期、發(fā)行公司調整檔期等公告，沒有通知過，都是韓某某詢問兆德某某公司影片進展，兆德某某公司還一直隱瞞欺騙韓某某不告知影片信息真實情況。院線《西域迷城》電影項目是否存在？韓某某有質疑。韓某某及多位投資者的投資本金是否存在兆德某某公司賬戶？韓某某有質疑，請法官查證。3.兆德某某公司前期有充足的時間可以發(fā)公告告知投資者影片開拍時間或預計開拍時間、如有變故調整開拍時間、主要演員調整檔期等，都沒有通告過也沒有告知過韓某某和投資者。韓某某多次詢問也不告知情況，影片項目一直沒有進展，也不退還韓某某投資款。韓某某請求歸還投資款10萬元，現如今兆德某某公司理由為要延長期限時間，演員檔期變化。韓某某有理由相信，兆德某某公司在拖延時間，轉移投資者本金，請法官查明。三、兆德某某公司稱因為檔期調整可延長2021年底，2020年疫情原因，可以適用延長12個月，該理由不能成立。1.《投資協議》第八條第四項約定，“甲方承諾在2020年12月31日前上映（如遇檔期調整或當時影片競爭性等出于對影片票房有益的調整，可延長最多不超過12個月），未如期上映退還乙方全部投資款”，兆德某某公司2018年9月、2018年10月都宣傳承諾影片2020年國慶檔期上映，如遇有競爭性影片，為保證能票房收益會做檔期調整，現在影片目前還未籌備開拍，完全不具備因檔期調整或影片競爭性等出于票房有益而延長的條件。2.韓某某從2018年9月10日簽約合同到2020年12月31日合同到期。兆德某某公司三次承諾，簽約合同前期及《西域迷城》北京發(fā)布會和電影宣傳資料日期，都承諾開拍日期2019年4月、上映時間2020年國慶。兆德某某公司前期有一年多的充足時間開拍電影，到現今未籌備開拍，一直隱瞞電影項目真相。國產電影行業(yè)拍攝周期行業(yè)平均標準4-18個月都可以完成一部電影成片，到上映。3.突發(fā)疫情期間是2020年春節(jié)期間及后幾月時間，不構成韓某某與兆德某某公司雙方前期2018年9月10日簽訂合同，2019年電影開拍的影響，有一年多時間，不影響兆德某某公司開拍影片。2020年2月10日，兆德某某公司微信公眾號發(fā)布假期疫情延期通知，防范疫情延期假期。2020年3月12日，兆德某某公司公眾號發(fā)布疫情已經緩解逐步復工通知，兆德某某公司在復工。疫情逐步控制之后，全國都在復工電影行業(yè)都在復工，到現今影片還未籌備開拍，事實清楚，兆德某某公司要延長時間，并拿疫情說事情，沒有任何依據，是在拖延時間，兆德某某公司未依約合同主要義務，這是事實。4.《中華人民共和國合同法》第九十四條，合同的法定解除有下列情形之一的，當事人可以解除合同：（1）因不可抗力致使不能實現合同目的；（2）在履行期限屆滿之前，當事人一方明確表示或者以自己的行為表明不履行主要債務；（3）當事人一方遲延履行主要債務，經催告后在合理期限內仍未履行；（4）當事人一方遲延履行債務或者有其他違約行為致使不能實現合同目的；（5）法律規(guī)定的其他情形。故一審法院判決解除韓某某與兆德某某公司2018年9月10日簽訂的《投資協議》，返還韓某某投資款10萬元，有明確的事實和法律依據，應予支持。一審法院認定事實清楚，于法有據，請求二審法院駁回兆德某某公司的上訴請求，維持原判。

韓某某向一審法院起訴請求：1.判令解除韓某某與兆德某某公司簽訂的《西域迷城投資合同》；2.判令兆德某某公司返還投資款10萬元；3.本案的訴訟費用由兆德某某公司承擔。

一審法院認定事實：2018年9月10日，甲方（轉讓人）兆德某某公司與乙方（受讓人）韓某某簽訂《投資協議》，約定：雙方就轉讓《西域迷城》的收益權達成協議：影片名稱：《西域迷城》（暫定名）（以下簡稱涉案影片），導演顏光興，影片制作單位兆德某某公司，主要演員：李易峰、張學友、任達華、梁家輝等（暫定），影片長度不少于90分鐘，上映時間：本片計劃2020年內上映；電影的總投資成本預算為2億元；甲方向乙方轉讓的投資收益權為總投資收益權的0.05%，乙方同意受讓該投資收益權；乙方出資10萬元，即相當于0.05%的資金，作為乙方對于本片的投資，乙方應在本協議生效后三個工作日內，一次性匯入甲方指定專用賬戶；如本合同約定的項目盈利后，甲方應及時履行合同約定的告知義務；甲方承諾在2020年12月31日前上映（如遇檔期調整或當時影片競爭性等出于對影片票房有益的調整，可延長最多不超過12個月），未如期上映退還乙方全部投資款。該《投資協議》還約定了其他條款。

2018年9月7日、9月8日，韓某某分別向兆德某某公司支付5000元。2018年9月11日，韓某某向兆德某某公司支付9萬元。

一審訴訟中，韓某某提交了微信截圖、電影宣傳材料、微博截圖、視頻光盤，證明兆德某某公司實際履行合同情況與約定不符。兆德某某公司認可上述證據的真實性，但不認可證明目的。

一審庭審中，兆德某某公司表示目前涉案影片還未開拍，尚在籌劃階段，電影無法在2020年12月31日前上映。

一審法院認為，韓某某與兆德某某公司簽訂的《投資協議》系雙方當事人真實意思表示，且其內容不違反法律、法規(guī)的強制性規(guī)定，應合法有效。雙方均應依約履行合同義務?！锻顿Y協議》約定“甲方承諾在2020年12月31日前上映（如遇檔期調整或當時影片競爭性等出于對影片票房有益的調整，可延長最多不超過12個月），未如期上映退還乙方全部投資款”，但涉案影片目前還未開拍，完全不具備因檔期調整或影片競爭性等出于票房有益而延長的條件，因兆德某某公司未依約履行合同主要義務，現韓某某要求解除合同，并返還投資款，于法有據，一審法院應予支持。

據此，一審法院于2020年10月判決如下：一、解除韓某某與兆德某某公司于2018年9月10日簽訂的《電影〈西域迷城〉投資協議》；二、兆德某某公司于判決書生效之日起七日內退還韓某某投資款10萬元。如果未按判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。

本院二審期間，雙方當事人均未提交新證據。

經本院詢問，兆德某某公司稱涉案影片計劃于2021年4月開機，2個月拍攝完畢，然后進行后期制作，預計于2021年底前上映；并認可目前涉案影片的演員尚未確定。關于《投資協議》，兆德某某公司認可該協議由其擬定，但主張已就協議條款向韓某某進行了詳細地解釋。關于《投資協議》第八條第4項中的檔期調整，兆德某某公司主張為演員檔期，韓某某主張為影片上映檔期。

本院經審理查明的其他事實與一審法院一致，本院予以確認。

本院認為，《最高人民法院關于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉的解釋》第九十條規(guī)定，當事人對自己提出的訴訟請求所依據的事實或者反駁對方訴訟請求所依據的事實，應當提供證據加以證明，但法律另有規(guī)定的除外。在作出判決前，當事人未能提供證據或者證據不足以證明其事實主張的，由負有舉證證明責任的當事人承擔不利的后果。

綜合全案案情及雙方當事人訴辯稱意見，本案二審爭議焦點為兆德某某公司應否返還韓某某投資款。

首先，雙方所簽《投資協議》合法有效，兆德某某公司應依約履行自己的合同義務。根據《投資協議》的約定，兆德某某公司承諾涉案影片于2020年12月31日前上映，如未按期上映則退還韓某某全部投資款。根據已查明的事實和當事人的陳述，涉案影片在2020年12月31日前并未如期上映，甚至截止本案二審庭審辯論終結時，涉案影片演員尚未確定及尚未開機拍攝，即便存在疫情影響因素，也已遠超合理期間。故兆德某某公司已違反合同約定，應依約向韓某某返還投資款，一審法院對此認定正確，本院予以維持。

其次，涉案《投資協議》約定了相應延長的條件和期限，對于該約定中的遇檔期調整的情形，雙方存在不同解釋。根據當事人的陳述，涉案《投資協議》系兆德某某公司提供的格式文本，對于其中的格式條款，當合同雙方解釋不一致時，應作出不利于格式條款提供一方的解釋，故該處約定的檔期調整應為影片上映檔期調整，而并非演員檔期調整。且《投資協議》中約定的相應延長條件和期限，根據協議上下文層次和結構，應針對影片上映，故應做影片上映檔期調整理解。故兆德某某公司主張其可適用該項約定延長履行期限，其并不違約，缺乏依據，本院對此不予采信。據此，兆德某某公司主張其不應返還韓某某投資款，缺乏事實和法律依據，本院對此不予支持。

綜上所述，兆德某某公司的上訴請求不能成立，應予駁回；一審判決認定事實清楚，適用法律正確，應予維持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第一項規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。

二審案件受理費2300元，由北京兆德某某文化傳媒有限公司負擔（已交納）。

本判決為終審判決。

審 判 員　　魯　南

二〇二一年二月三日

法官助理　　溫　迪

法官助理　　李圓圓