上訴人（原審被告、反訴原告）：馮某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，河南省潢川縣江家集鎮(zhèn)石山村農(nóng)民，住北京市朝陽(yáng)區(qū)。

被上訴人（原審原告、反訴被告）：鞠某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無(wú)職業(yè)，住北京市通州區(qū)。

委托訴訟代理人：李麗麗，北京市天正律師事務(wù)所律師。

原審被告：北京雯一諾餐飲管理有限公司，住所地北京市通州區(qū)溫榆河西路新建村20號(hào)-5。

法定代表人：秦海月，總經(jīng)理。

上訴人馮某某因與被上訴人鞠某某、原審被告北京雯一諾餐飲管理有限公司（以下簡(jiǎn)稱雯一諾餐飲公司）裝飾裝修合同糾紛一案，不服北京市通州區(qū)人民法院（2019）京0112民初7982號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院于2021年1月12日立案后，依法組成合議庭進(jìn)行了審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

馮某某上訴請(qǐng)求：1、撤銷一審法院判決民事判決，改判支持馮某某全部反訴請(qǐng)求。2、一、二審案件受理費(fèi)用等由鞠某某承擔(dān)。事實(shí)和理由：一、一審判決認(rèn)定事實(shí)錯(cuò)誤。1、鞠某某沒(méi)有按約履行合同義務(wù)，其行為已經(jīng)構(gòu)成違約，應(yīng)依法承擔(dān)相應(yīng)違約責(zé)任。首先，2018年，馮某某與鞠某某簽訂《裝飾裝修工裝合同》，針對(duì)位于北京市通州區(qū)新建村二期便民服務(wù)中心項(xiàng)目的房屋提供裝飾裝修施工服務(wù)達(dá)成一致，約定合同總價(jià)款379972元，分四次結(jié)清，開(kāi)工日期為2018年8月13日，竣工日期為2018年9月12日，由于鞠某某責(zé)任導(dǎo)致延誤工期的，每延誤一日，鞠某某支付給馮某某房屋租金3000元，如提前一日獎(jiǎng)勵(lì)3000元。由此可以證明，合同雙方均明確了工程準(zhǔn)時(shí)或提前完工的重要性，鞠某某對(duì)此是明知的。其次，鞠某某與馮某某系老鄉(xiāng)，當(dāng)時(shí)為了照顧鞠某某生意才將工程交由鞠某某承包施工，當(dāng)時(shí)約定好是固定包死價(jià)。但是由于鞠某某根本沒(méi)有施工經(jīng)驗(yàn)，不僅施工質(zhì)量跟不上，而且施工進(jìn)度也沒(méi)有把握好，導(dǎo)致工程無(wú)法按期竣工驗(yàn)收和交付，這樣也就直接導(dǎo)致馮某某無(wú)法按期開(kāi)業(yè)，每延誤一日馮某某就損失房屋租金3000元。鞠某某一直拖到2018年10月20日才在馮某某強(qiáng)烈要求下勉強(qiáng)交付。馮某某直到2018年10月28日才開(kāi)業(yè)，但之后陸陸續(xù)續(xù)發(fā)現(xiàn)現(xiàn)場(chǎng)存在很多質(zhì)量問(wèn)題。馮某某多次催促鞠某某安排人員來(lái)維修，但鞠某某一直不予維修。這是典型的鞠某某違約行為，且給馮某某造成了損失，鞠某某應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。2、《工程造價(jià)鑒定意見(jiàn)書》中存在確定和不確定兩大部分，不確定部分由于沒(méi)有相關(guān)證據(jù)佐證，不應(yīng)予以采納。3、關(guān)于室外廣告版、發(fā)光字、店標(biāo)和跑馬燈等是鞠某某口頭承諾免費(fèi)贈(zèng)送給馮某某的，馮某某有新證據(jù)可以證明。二、一審法院適用合同法第八條有關(guān)“依合同履行義務(wù)原則”之約定，只由馮某某承擔(dān)責(zé)任是適用法律錯(cuò)誤。

鞠某某辯稱，不同意馮某某的上訴請(qǐng)求與理由，請(qǐng)求二審法院維持一審法院判決。

雯一諾餐飲公司未陳述。

鞠某某向一審法院起訴請(qǐng)求：1.判決馮某某、雯一諾餐飲公司共同支付鞠某某工程款254471.41元，并自2019年2月5日起每日按欠款總額的2‰支付違約金至欠款付清之日；2.判令馮某某、雯一諾餐飲公司承擔(dān)本案訴訟費(fèi)及鑒定費(fèi)。

馮某某向一審法院反訴請(qǐng)求：要求鞠某某支付馮某某逾期竣工違約金114000元，賠償馮某某經(jīng)營(yíng)損失114000元，并負(fù)擔(dān)本案訴訟費(fèi)用。

一審法院認(rèn)定事實(shí)：2018年8月12日，馮某某作為發(fā)包方（甲方）、鞠某某作為承包方（乙方）簽訂《裝飾施工工裝合同》，約定工程地點(diǎn)為北京市通州區(qū)新建村二期便民服務(wù)中心項(xiàng)目，裝飾裝修面積500平方米，工程期限為2018年8月13日到2018年9月12日止，工程造價(jià)為379972元；在施工期間對(duì)合同約定的工程內(nèi)容如需要變更，雙方應(yīng)當(dāng)協(xié)商一致，由合同雙方共同簽訂書面變更協(xié)議，同時(shí)調(diào)整相關(guān)工程費(fèi)及工期，工程變更協(xié)議，作為竣工結(jié)算和順延工期的根據(jù)；如工程量變化和設(shè)計(jì)變更，經(jīng)甲方確認(rèn)，工期應(yīng)當(dāng)順延；工程款支付方式：開(kāi)工五日后，支付10萬(wàn)元、工程進(jìn)度過(guò)半，支付10萬(wàn)元、竣工驗(yàn)收合格，支付16萬(wàn)元、尾款2萬(wàn)元春節(jié)前付清，工程進(jìn)度過(guò)半是指工程中水、電管線全部鋪設(shè)完成；甲方無(wú)正當(dāng)理由未按合同約定期限支付第二、三次工程款，每延誤一日，應(yīng)當(dāng)向乙方支付遲延部分工程款2‰的違約金；由于乙方責(zé)任延誤工期的，每延誤一日，乙方支付給甲方房屋租金3000元，如提前一日獎(jiǎng)勵(lì)3000元。此外，雙方還約定了其他內(nèi)容。

上述合同簽訂后，鞠某某組織工人于2018年8月13日進(jìn)場(chǎng)施工，其主張于2018年10月2日施工完畢，因燃?xì)馕唇油?，工程無(wú)法使用，直到2018年10月28日燃?xì)忾_(kāi)通馮某某才開(kāi)業(yè)。馮某某對(duì)于開(kāi)工時(shí)間認(rèn)可，但表示直到2018年10月28日鞠某某才將工程交付。雙方認(rèn)可馮某某于2018年8月19日至2019年2月2日分十次向鞠某某支付工程款37萬(wàn)元，鞠某某主張馮某某未按合同約定期限支付款項(xiàng)。

庭審中，鞠某某主張?jiān)谄涫┕み^(guò)程中，馮某某多次增加工程量，導(dǎo)致其施工工期延長(zhǎng)。為此，其提交了施工圖紙及微信群聊天記錄佐證。在該微信聊天記錄中，項(xiàng)目設(shè)計(jì)師于2018年8月22日發(fā)送了一份變更后的施工圖。馮某某主張?jiān)O(shè)計(jì)變更需雙方簽訂書面協(xié)議，圖紙只是給鞠某某參考使用。為證明施工過(guò)程中存在變更及工程造價(jià)發(fā)生增加，鞠某某申請(qǐng)進(jìn)行司法評(píng)估，一審法院依法委托北京中燕通華工程造價(jià)咨詢有限公司作為本案的鑒定機(jī)構(gòu)，該機(jī)構(gòu)于2019年12月30日出具《工程造價(jià)鑒定意見(jiàn)書》，結(jié)論為案涉工程造價(jià)共計(jì)630908.02元、其中確定部分516035.57元、不確定部分為114872.45元。對(duì)于不確定部分，一審法院組織雙方進(jìn)行了舉證質(zhì)證：1.關(guān)于拆除的墻體，鞠某某主張系圖紙變更導(dǎo)致墻體位置變化，馮某某主張系鞠某某將墻砌歪了，必須重新砌，但馮某某并未提供證據(jù)證明鞠某某將墻砌歪；2.關(guān)于頂面噴灰漆，鞠某某提供了微信群聊天記錄佐證，證明設(shè)計(jì)師推薦用灰色，噴漆后設(shè)計(jì)師及馮某某雇傭的工作人員馮俊輝均認(rèn)為頂面漆太淺，馮某某主張系鞠某某未將噴漆小樣送其審查，系鞠某某不夠?qū)I(yè)，但其并未提供證據(jù)證明其要求鞠某某需送審相關(guān)小樣；3.關(guān)于電箱加空開(kāi)，鞠某某提供微信聊天記錄證明馮某某要求其增加電箱，馮某某對(duì)證據(jù)真實(shí)性認(rèn)可，但表示該費(fèi)用應(yīng)包含在合同總價(jià)內(nèi)，鞠某某主張合同報(bào)價(jià)單中電箱只有1個(gè)，價(jià)格為4000元，現(xiàn)增為3個(gè)，故增加8000元；4.關(guān)于原有墻面掛網(wǎng)、拉毛、粉刷及餐廳矮墻拉毛，馮某某認(rèn)可上述工藝存在；5.關(guān)于吧臺(tái)臺(tái)面粘貼18厚黑金砂，鞠某某主張?jiān)撌南灯滟?gòu)買，并提供了轉(zhuǎn)賬記錄佐證，馮某某不予認(rèn)可，但其未提供購(gòu)買該石材的證據(jù)佐證；6.關(guān)于圖紙左側(cè)外墻靠近包間處的不銹鋼窗上、窗下墻體，鞠某某主張?jiān)搲w系其重新砌的，并提供了照片佐證，馮某某主張鞠某某只是對(duì)墻體進(jìn)行了翻新，但并未提供相反證據(jù)予以反駁；7.關(guān)于天棚工字鋼做防銹處理，刷消防漆，馮某某認(rèn)可鞠某某做了該工藝，但其認(rèn)為只是善意提醒如果直接噴漆可能持久度不好，但其如果直接噴漆也是可以的；8.關(guān)于大門入口左側(cè)更換玻璃，馮某某認(rèn)為施工現(xiàn)場(chǎng)應(yīng)由鞠某某負(fù)責(zé)，如果玻璃破了，其進(jìn)行更換是應(yīng)盡的義務(wù)，鞠某某表示不清楚玻璃破碎的原因；9.關(guān)于室外門頭真石漆、廣告版、發(fā)光字、店標(biāo)、跑馬燈等，馮某某表示雙方當(dāng)初口頭約定這些項(xiàng)目系鞠某某贈(zèng)送，鞠某某不予認(rèn)可，馮某某未提供其他證據(jù)佐證；10.關(guān)于風(fēng)管支吊架制作、安裝及風(fēng)機(jī)電纜材料及敷設(shè)，馮某某認(rèn)可風(fēng)管支吊架制作、安裝系鞠某某工人施工，但表示已經(jīng)在現(xiàn)場(chǎng)支付給工人600元，鞠某某不予認(rèn)可，馮某某未提供其他證據(jù)佐證，馮某某未在一審法院給定期限內(nèi)回復(fù)風(fēng)機(jī)電纜材料及敷設(shè)是否為鞠某某施工；11.關(guān)于包間3個(gè)鳥(niǎo)籠，馮某某表示當(dāng)初確實(shí)要求鞠某某制作鳥(niǎo)籠，但系要求竹編或藤條制作，鞠某某不予許可，表示馮某某要求其制作后又要求取消制作，關(guān)于鳥(niǎo)籠最初要求的材質(zhì)，馮某某并未提供相應(yīng)證據(jù)予以佐證；12.關(guān)于廚房塑鋼隔斷，馮某某認(rèn)為系鞠某某擅自制作，應(yīng)采用鋁合金制作，馮某某表示其自行將隔斷拆除后當(dāng)作垃圾賣了；13.關(guān)于稅金，鞠某某認(rèn)可雙方約定價(jià)格不含稅金，其已在訴求中進(jìn)行了扣減。

一審法院認(rèn)為，當(dāng)事人有責(zé)任就其主張的事實(shí)提供充分的證據(jù)予以證明，否則應(yīng)承擔(dān)舉證不能的法律后果。當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)按照約定履行自己的義務(wù)，不得擅自變更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保護(hù)。本案中，鞠某某與馮某某就本案所涉室內(nèi)裝修工程簽訂的合同，不違反法律法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，系雙方的真實(shí)意思表示，應(yīng)屬合法有效。雙方應(yīng)恪守履行各自的合同義務(wù)。鞠某某確未按合同約定的期限完工，但鞠某某提供的證據(jù)可以證明在其施工過(guò)程中，馮某某一方的設(shè)計(jì)師對(duì)施工圖紙進(jìn)行了變更，而且通過(guò)司法評(píng)估可知，案涉工程存在較大部分的增量工程，雖然雙方未簽訂書面的變更協(xié)議，但馮某某在微信群中并未對(duì)施工圖紙的變更提出任何異議，應(yīng)視為其默認(rèn)了相應(yīng)的變更，故對(duì)于馮某某要求鞠某某支付逾期完工違約金的訴訟請(qǐng)求，一審法院不予支持。鞠某某將工程交付馮某某使用后，馮某某應(yīng)向鞠某某支付相應(yīng)工程款，對(duì)于工程款的數(shù)額，一審法院依據(jù)評(píng)估結(jié)論進(jìn)行計(jì)算：確定部分，一審法院予以采信，關(guān)于不確定部分，上述第8項(xiàng)中玻璃更換費(fèi)用，因施工現(xiàn)場(chǎng)確應(yīng)由鞠某某負(fù)責(zé)，該項(xiàng)目一審法院不計(jì)入最終數(shù)額；關(guān)于風(fēng)機(jī)電纜材料及敷設(shè)，該項(xiàng)目鞠某某主張雙方口頭約定費(fèi)用為10000元，但并未提供證據(jù)予以佐證，一審法院不予采信，一審法院認(rèn)可鑒定機(jī)構(gòu)認(rèn)為該項(xiàng)目應(yīng)計(jì)入電路改造費(fèi)用中的意見(jiàn)；其余除稅金外的不確定項(xiàng)，鞠某某均已完成舉證責(zé)任，馮某某并未提供相應(yīng)證據(jù)予以反駁，故一審法院均予以列入最終數(shù)額。經(jīng)核算，案涉工程總造價(jià)為613993.46。馮某某已經(jīng)支付的37萬(wàn)元，應(yīng)在最終數(shù)額中予以扣減。關(guān)于鞠某某主張的違約金，因雙方在合同改造過(guò)程中對(duì)工程量及工程款作出了變更，故原有的付款進(jìn)度約定已無(wú)法適用，且馮某某已經(jīng)支付了合同約定絕大部分工程款，故該項(xiàng)訴訟請(qǐng)求，一審法院不予支持。因雯一諾餐飲公司與鞠某某沒(méi)有合同關(guān)系，鞠某某要求其承擔(dān)連帶責(zé)任，于法無(wú)據(jù)，一審法院不予支持。綜上所述，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第八條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條第一款之規(guī)定，判決：一、馮某某于判決生效之日起七日內(nèi)支付鞠某某工程款243993.46元；二、駁回鞠某某的其他訴訟請(qǐng)求；三、駁回馮某某的全部反訴請(qǐng)求。如果未按判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。一審案件受理費(fèi)5238元，由鞠某某負(fù)擔(dān)157元（已交納）；由馮某某負(fù)擔(dān)5081元，于判決生效之日起七日內(nèi)交納。一審反訴費(fèi)2360元，由馮某某負(fù)擔(dān)（已交納）。一審鑒定費(fèi)8091.99元，由馮某某負(fù)擔(dān)，于判決生效之日起七日內(nèi)支付給鞠某某。

二審中，當(dāng)事人均未提交新證據(jù)。本院經(jīng)審理查明的事實(shí)與一審法院查明的事實(shí)一致。

本院認(rèn)為，依照《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)民事訴訟法〉的解釋》第九十條“當(dāng)事人對(duì)自己提出的訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)或者反駁對(duì)方訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)，應(yīng)當(dāng)提供證據(jù)加以證明，但法律另有規(guī)定的除外。在作出判決前，當(dāng)事人未能提供證據(jù)或者證據(jù)不足以證明其事實(shí)主張的，由負(fù)有舉證證明責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利的后果”的規(guī)定，當(dāng)事人未能提供證據(jù)或者證據(jù)不足以證明其事實(shí)主張的，由負(fù)有舉證證明責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利的后果。馮某某目前提供的證據(jù)不能證明《工程造價(jià)鑒定意見(jiàn)書》具有鑒定人不具備相應(yīng)資格的、鑒定程序嚴(yán)重違法的、鑒定意見(jiàn)明顯依據(jù)不足等情形，涉案《工程造價(jià)鑒定意見(jiàn)書》應(yīng)作為證據(jù)使用并具有證明力。

根據(jù)《工程造價(jià)鑒定意見(jiàn)書》的鑒定結(jié)論，合同實(shí)際履行中，工程量進(jìn)行了增項(xiàng)?，F(xiàn)有證據(jù)表明，馮某某、鞠某某未就實(shí)際交付工程的價(jià)款結(jié)算達(dá)成協(xié)議，馮某某應(yīng)按涉案實(shí)際發(fā)生的工程造價(jià)向鞠某某支付相應(yīng)工程款。針對(duì)《工程造價(jià)鑒定意見(jiàn)書》中不確定部分的工程造價(jià)，一審法院組織雙方當(dāng)事人進(jìn)行了質(zhì)證，根據(jù)質(zhì)證情況，一審法院結(jié)合已經(jīng)確定的工程造價(jià)，經(jīng)核算后認(rèn)定涉案工程造價(jià)613993.46元的意見(jiàn)并無(wú)不妥，故本院對(duì)馮某某有關(guān)“《工程造價(jià)鑒定意見(jiàn)書》中存在確定和不確定兩大部分，不確定部分由于沒(méi)有相關(guān)證據(jù)佐證，不應(yīng)予以采納。關(guān)于室外廣告版、發(fā)光字、店標(biāo)和跑馬燈等是鞠某某口頭承諾免費(fèi)贈(zèng)送給馮某某的，馮某某有新證據(jù)可以證明”的上訴理由不予采納。由于涉案工程存在圖紙變更、增項(xiàng)等情況，在現(xiàn)有證據(jù)不能證明逾期完工應(yīng)歸責(zé)于鞠某某的情形下，一審法院不支持馮某某逾期完工違約金請(qǐng)求的意見(jiàn)并無(wú)不妥，故本院對(duì)馮某某有關(guān)“合同雙方均明確了工程準(zhǔn)時(shí)或提前完工的重要性，鞠某某對(duì)此是明知的，鞠某某一直拖到2018年10月20日才在馮某某強(qiáng)烈要求下勉強(qiáng)交付，應(yīng)承擔(dān)違約責(zé)任”的上訴理由和請(qǐng)求不予采納。根據(jù)現(xiàn)有證據(jù)證明的涉案工程造價(jià)金額，及馮某某實(shí)際支付款項(xiàng)的數(shù)額，一審法院判決馮某某向鞠某某支付工程款243993.46元的處理意見(jiàn)并無(wú)不妥。

依照前述民事訴訟法司法解釋的規(guī)定，在馮某某目前提供的證據(jù)不能證明涉案工程存在施工質(zhì)量問(wèn)題的情形下，本院對(duì)馮某某有關(guān)“存在很多質(zhì)量問(wèn)題。馮某某多次催促鞠某某安排人員來(lái)維修，但鞠某某一直不予維修。這是典型的鞠某某違約行為，且給馮某某造成了損失，鞠某某應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任”的上訴理由和請(qǐng)求不予采納。如果馮某某認(rèn)為涉案工程存在質(zhì)量問(wèn)題且應(yīng)歸責(zé)于鞠某某，馮某某可另行主張。

綜上，馮某某上訴請(qǐng)求不能成立，應(yīng)予駁回；一審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，應(yīng)予維持。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款第一項(xiàng)規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。

二審案件受理費(fèi)7441元，由馮某某負(fù)擔(dān)（已交納）。

本判決為終審判決。

審 判 長(zhǎng)　張印龍

審 判 員　何靈靈

審 判 員　周艷雯

二〇二一年三月三十日

法官助理　陳文文

書 記 員　盧園園