上訴人（原審被告）：黃某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住福建省莆田市秀嶼區(qū)。

委托訴訟代理人：徐建國(guó)，四川思良律師事務(wù)所律師。

被上訴人（原審原告）：王貴陽，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住福建省晉江市。

委托訴訟代理人：楊芮，北京崇學(xué)律師事務(wù)所律師。

上訴人黃某某因與被上訴人王貴陽民間借貸糾紛一案，不服北京市通州區(qū)人民法院（2020）京0112民初7451號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院于2021年1月8日立案后，依法由審判員鄧青菁獨(dú)任審判，公開開庭進(jìn)行了審理。上訴人黃某某及其委托訴訟代理人徐建國(guó)，被上訴人王貴陽的委托訴訟代理人楊芮均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

黃某某上訴請(qǐng)求：一、請(qǐng)求二審法院依法以一審法院認(rèn)定事實(shí)錯(cuò)誤，適用法律錯(cuò)誤為由，依法撤銷一審法院判決，并依法查清事實(shí)后依法公正、公平判決。二、請(qǐng)求二審法院依法判令王貴陽承擔(dān)一審、二審的訴訟費(fèi)用。事實(shí)和理由：原審法院僅以2017年2月13日黃某某為王貴陽出具的借條，載明：今向王貴陽借現(xiàn)金16萬元。2018年2月1日，黃某某為王貴陽出具借條，載明：今向王貴陽借現(xiàn)金9萬元整。但是，王貴陽未依法向法院提供借款憑證等其他證據(jù)。一審法院認(rèn)為黃某某應(yīng)向王貴陽償還借款本金

16萬元是明顯的認(rèn)定事實(shí)錯(cuò)誤和認(rèn)定事實(shí)不清。請(qǐng)二審法院依法查清事實(shí)真相，依法公正、公平合法判決。王貴陽作為多次利用資金放高利貸，不可能在2015年5月1日，王貴陽向黃某某轉(zhuǎn)賬10萬元，2015年5月11日，王貴陽向黃某某轉(zhuǎn)賬10萬元后，不收取高額的放貸利息。王貴陽故意隱瞞事實(shí)真相，故意不提供收取大量高利貸資金利息證據(jù)而虛假陳述：2017年2月13日，王貴陽與黃某某協(xié)商先歸還本金4萬元，剩余16萬元繼續(xù)借用一年，月息仍為3%。其后又出具9萬元的借據(jù)。作為王貴陽為了獲得不當(dāng)?shù)睦妫室怆[瞞有關(guān)證據(jù)，導(dǎo)致本案事實(shí)不清或無法及時(shí)查明。請(qǐng)二審法院依法核實(shí)，并依法確認(rèn)雙方的資金往來明細(xì)賬目，以便客觀真實(shí)的認(rèn)定事實(shí)和公正判決。經(jīng)黃某某回憶和收集證據(jù)，黃某某曾陳述已歸還資金達(dá)17.5萬元。黃某某無法提供合法有效的證據(jù)予以充分證明。黃某某多方查證，于2020年12月6日發(fā)現(xiàn)于2016年7月12日黃某某以自己的小客車作抵押，向銳拓（杭州）互聯(lián)網(wǎng)金融信息服務(wù)有限公司北京分公司申請(qǐng)抵押貸款10萬元。用于支付王貴陽借款本金。但是，王貴陽卻故意隱瞞上述事實(shí)和證據(jù)。為了便于法院查清事實(shí)和合法、公正、公平認(rèn)定事實(shí)，請(qǐng)二審依法予以核實(shí)并依法認(rèn)定事實(shí)。王貴陽的行為明顯違背2020年8月20日的最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定。黃某某在2015年5月11日一共借款20萬元，已經(jīng)歸還17.5萬元，本案還出現(xiàn)借款本金16萬元和借條9萬元。這是明顯的高利貸或套路貸行為，請(qǐng)二審法院依法制止。綜上，請(qǐng)二審法院依法公正、公平、合法判決。

王貴陽辯稱，一審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，我同意一審判決，不同意黃某某的上訴請(qǐng)求及理由，請(qǐng)求駁回黃某某全部上訴請(qǐng)求，維持原判。

王貴陽向一審法院起訴請(qǐng)求：1.要求黃某某償還借款本金198400元及利息（以198400元為基數(shù)，自2018年2月13日起計(jì)算至實(shí)際還清之日止，按照月利率2％的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算）；2．本案訴訟費(fèi)用由黃某某負(fù)擔(dān)。

一審法院認(rèn)定事實(shí)：王貴陽與黃某某系同鄉(xiāng)關(guān)系。2015年5月1日，王貴陽向黃某某轉(zhuǎn)賬共10萬元。2015年5月11日，王貴陽向黃某某轉(zhuǎn)賬共10萬元。2017年2月13日，黃某某為王貴陽出具借條，載明：今向王貴陽借現(xiàn)金16萬元。2018年2月1日，黃某某為王貴陽出具借條，載明：今向王貴陽借現(xiàn)金9萬元整。

審理過程中，王貴陽稱黃某某向其借款20萬元，當(dāng)時(shí)約定利率為3％／月，后黃某某償還利息至2017年2月13日，期間償還借款本金4萬元。剩余借款本金16萬元未償還。故黃某某為王貴陽出具借款16萬元的借條。其后，黃某某一直未能還款。2018年2月1日，黃某某對(duì)2017年2月13日至2018年2月1日的利息出具9萬元的借條。當(dāng)時(shí)借款利率按照月利率5％計(jì)算，雙方一致確認(rèn)支付9萬元利息。黃某某對(duì)此不予認(rèn)可，稱雙方之間未約定利息，其已通過轉(zhuǎn)賬方式還款17萬元，還差3萬元本金未清償。

一審法院認(rèn)為，借款人應(yīng)當(dāng)按照約定的期限返還借款。借款人未按照約定的期限返還借款的，應(yīng)當(dāng)按照約定或者國(guó)家有關(guān)規(guī)定支付逾期利息。王貴陽向黃某某出借款項(xiàng)，黃某某認(rèn)可收到王貴陽借款，雙方之間存在借款關(guān)系?，F(xiàn)王貴陽提交兩張借條，能夠證據(jù)其主張黃某某尚欠款項(xiàng)尚未清償?shù)氖聦?shí)，故王貴陽要求黃某某償還借款本金16萬元及利息的請(qǐng)求，合法有據(jù)，一審法院予以支持。王貴陽認(rèn)可借條的真實(shí)性，但表示系在王貴陽騷擾逼迫下書寫，并無證據(jù)予以佐證，亦無證據(jù)顯示其已經(jīng)實(shí)際償還借款，故一審法院對(duì)其該項(xiàng)意見不予認(rèn)可。王貴陽稱2018年2月1日出具的9萬元借條為利息，能夠與借條載明的事實(shí)相互印證，具有事實(shí)基礎(chǔ)，但其所稱雙方約定利率明顯超過法律規(guī)定的限額，一審法院予以調(diào)整。黃某某主張其實(shí)際還款17萬元，未提供相應(yīng)證據(jù)予以佐證，亦無法合理解釋其為王貴陽出具借條的事實(shí)，故一審法院對(duì)其所稱雙方之間不存在利息約定的陳述不予認(rèn)可。綜上，依據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第二百零六條、第二百零七條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條之規(guī)定，判決：一、黃某某償還王貴陽借款本金16萬元及利息（以16萬元未付款項(xiàng)為基數(shù)，自2017年2月13日起計(jì)算至實(shí)際給付之日止，按照月利率2％的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算），于判決生效之日起七日內(nèi)給付；二、駁回王貴陽的其他訴訟請(qǐng)求。如未按判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)依據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。

本院二審期間，黃某某提交車輛抵押登記證書，以證明2016年7月13日黃某某向王貴陽指定賬戶還款75000元，是王貴陽用POS機(jī)直接刷的。王貴陽發(fā)表質(zhì)證意見稱，真實(shí)性與證明目的均不認(rèn)可。

本院經(jīng)審理查明的其他事實(shí)與一審法院查明事實(shí)一致。

本院認(rèn)為，《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)民事訴訟法〉的解釋》第九十條規(guī)定：當(dāng)事人對(duì)自己提出的訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)或者反駁對(duì)方訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)，應(yīng)當(dāng)提供證據(jù)加以證明，但法律另有規(guī)定的除外。在作出判決前，當(dāng)事人未能提供證據(jù)或者證據(jù)不足以證明其事實(shí)主張的，由負(fù)有舉證證明責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利的后果。本案中，根據(jù)黃某某陳述，其主張還款的時(shí)間均在2015年至2016年期間，而黃某某仍在2017年2月13日向王貴陽出具借條，確認(rèn)雙方借款本金為16萬元，不符合常理，因此黃某某在未提交充分證據(jù)證明已經(jīng)向王貴陽足額還款的情況下，主張已通過POS機(jī)刷卡向王貴陽足額償還借款以及雙方無利息約定等意見，依據(jù)不足，本院不予采信。一審法院依據(jù)在案證據(jù)認(rèn)定借款本金及相關(guān)利息，并無不當(dāng)，本院不持異議。

綜上所述，黃某某的上訴請(qǐng)求不能成立，應(yīng)予駁回；一審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，應(yīng)予維持。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款第一項(xiàng)規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。

二審案件受理費(fèi)3500元，由黃某某負(fù)擔(dān)（已交納）。

本判決為終審判決。

審 判 員　鄧青菁

二〇二一年二月二十四日

法官助理　付　哲

書 記 員　徐　曼