上訴人（原審被告）：河北鑫泰建筑工程有限公司，住所地河北省邯鄲市叢臺區(qū)叢臺西路25號鹿誠商務(wù)大廈C單元16層C1603。

法定代表人：劉付民，經(jīng)理。

委托訴訟代理人：喬羽，北京頤合中鴻律師事務(wù)所律師。

被上訴人（原審原告）：北京潮白環(huán)保設(shè)備有限公司，住所地北京市順義區(qū)木林鎮(zhèn)馬坊村村委會東南1000米。

法定代表人：黃蕊，總經(jīng)理。

委托訴訟代理人：馬國闖，北京興展律師事務(wù)所律師。

委托訴訟代理人：歐陽明，北京興展律師事務(wù)所律師。

上訴人河北鑫泰建筑工程有限公司（以下簡稱河北鑫泰公司）因與被上訴人北京潮白環(huán)保設(shè)備有限公司（以下簡稱潮白環(huán)保公司）買賣合同糾紛一案，不服北京市順義區(qū)人民法院（2020）京0113民初15240號民事判決，向本院提起上訴。本院于2021年1月7日立案后，根據(jù)《全國人民代表大會常務(wù)委員會關(guān)于授權(quán)最高人民法院在部分地區(qū)開展民事訴訟程序繁簡分流改革試點工作的決定》，依法適用第二審程序，由審判員龔勇超獨任審理，公開開庭審理了本案。上訴人河北鑫泰公司的委托訴訟代理人喬羽，被上訴人潮白環(huán)保公司的委托訴訟代理人馬國闖到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

河北鑫泰公司上訴請求：一、撤銷一審判決，將本案發(fā)回重審，或查清事實后依法改判。二、本案一、二審訴訟費用由潮白環(huán)保公司承擔(dān)。事實和理由：一、一審判決認(rèn)定基本事實錯誤。一審判決書第4頁載明：“對此，本院認(rèn)為，河北鑫泰公司在庭審中認(rèn)可2018年12月20日設(shè)備安裝調(diào)試未發(fā)現(xiàn)問題，且在之后設(shè)備經(jīng)過潮白環(huán)保公司維修后運行了三天，故按照合同有關(guān)付款方式的約定，付款條件已經(jīng)成就，河北鑫泰公司理應(yīng)按照合同約定給付貨款?！痹摶臼聦嵳J(rèn)定是錯誤的，理由如下：潮白環(huán)保公司于2018年12月20日將合同設(shè)備交付給河北鑫泰公司后，該設(shè)備經(jīng)河北鑫泰公司實際使用，發(fā)現(xiàn)存在重大質(zhì)量問題，并通知潮白環(huán)保公司進行維修，經(jīng)潮白環(huán)保公司維修后該質(zhì)量問題仍未修復(fù)好。這些事實在河北鑫泰公司向一審法院提交的微信記錄中可以證實。再者，即使設(shè)備經(jīng)過潮白環(huán)保公司維修后運行了三天，三天內(nèi)沒有出問題，三天后不能正常運行了，難道就不是賣方潮白環(huán)保公司的絲毫責(zé)任了嗎？河北鑫泰公司無法正常使用該設(shè)備，按照雙方簽署的《產(chǎn)品購銷合同》第八條：“乙方（潮白環(huán)保公司）所交產(chǎn)品不符合合同約定的，甲方（鑫泰公司）同意使用，應(yīng)重新定價，甲方不能使用的，乙方應(yīng)包換、包修或退貨，并承擔(dān)造成損失的一切費用?！敝s定，本案中潮白環(huán)保公司賣出的產(chǎn)品屬于“甲方不能使用的”的情形，潮白環(huán)保公司存在根本違約行為，付款條件并未成就，河北鑫泰公司有權(quán)拒絕支付該筆貨款。二、一審判決適用法律錯誤。一審判決適用《中華人民共和國合同法》第四十四條第一款、第一百零七條、第一百零九條。河北鑫泰公司認(rèn)為，根據(jù)本案的具體情況，本案應(yīng)當(dāng)適用《中華人民共和國合同法》第六十六條：“當(dāng)事人互負(fù)債務(wù)，沒有先后履行順序的，應(yīng)當(dāng)同時履行。一方在對方履行之前有權(quán)拒絕其履行要求。一方在對方履行債務(wù)不符合約定時，有權(quán)拒絕其相應(yīng)的履行要求。”在潮白環(huán)保公司交付的合同設(shè)備存在嚴(yán)重質(zhì)量問題的情況下，河北鑫泰公司有權(quán)行使抗辯權(quán)，拒絕支付貨款，并有權(quán)要求潮白環(huán)保公司賠償損失。

潮白環(huán)保公司辯稱，同意一審判決，不同意河北鑫泰公司的上訴請求及事實與理由。

河北鑫泰公司向一審法院起訴請求：1.判令河北鑫泰公司向潮白環(huán)保公司支付貨款35200元及違約金（以35200元為基數(shù)，自2018年9月28日至實際付清之日止，按照每日千分之五的標(biāo)準(zhǔn)計算）；2.本案訴訟費由河北鑫泰公司承擔(dān)。訴訟中，潮白環(huán)保公司變更訴訟請求為：1.判令河北鑫泰公司向潮白環(huán)保公司支付貨款35200元；2.本案訴訟費由河北鑫泰公司承擔(dān)。

一審法院認(rèn)定事實：潮白環(huán)保公司（乙方）與河北鑫泰公司（甲方）簽訂的《產(chǎn)品購銷合同》上約定：“第一條購銷產(chǎn)品標(biāo)的明細(xì)表：小型一體化污水處理設(shè)備、玻璃鋼化糞池，合計金額44000元；……第三條付款方式：1.甲方付總款項的20％預(yù)付款，即8800元。2.貨到甲方指定工程地點，甲方支付至總款項的80％，即26440元。3.安裝調(diào)試完畢，甲方支付余款，即總款項的20％（8800元）；第四條產(chǎn)品轉(zhuǎn)移規(guī)定：產(chǎn)品風(fēng)險自甲方收到產(chǎn)品后轉(zhuǎn)移，由甲方負(fù)責(zé)包括但不限于保管、維護等，但甲方未履行完畢支付價款義務(wù)的，產(chǎn)品仍歸屬于乙方，乙方可隨時運回；第五條對產(chǎn)品提出異議的時間辦法及產(chǎn)品交貨證明方式：1.甲方在驗收中，如果出現(xiàn)產(chǎn)品型號、規(guī)格、數(shù)量和質(zhì)量與合同約定不符合的部分，應(yīng)單獨妥善保管，并在貨到7天內(nèi)向乙方提出書面異議。2.乙方接到甲方對產(chǎn)品的書面異議后，經(jīng)乙方確認(rèn)確屬質(zhì)量問題的，乙方負(fù)責(zé)修理或更換。3.產(chǎn)品交貨證明方式：以施工現(xiàn)場負(fù)責(zé)人簽字為依據(jù)，但如遇現(xiàn)場負(fù)責(zé)人不在的情況下，其他人員的簽收行為視同甲方的簽收行為；第八條違約責(zé)任：乙方違約責(zé)任1.乙方不能按約定交貨時，應(yīng)按未交貨貨款總值的0.5％向甲方償付違約金，但最高不超過未交付貨款總額的10％。2.乙方所交產(chǎn)品不符合合同約定的，甲方同意使用，應(yīng)重新定價，甲方不能使用的，乙方應(yīng)包換、包修或退貨，并承擔(dān)造成損失的一切費用。甲方違約責(zé)任：……6.甲方逾期付款的，每逾期一日承擔(dān)應(yīng)付款金額0.5％的違約金?！痹摵贤淇钐幒贤喠r間顯示為2018年9月28日。但庭審中，雙方均認(rèn)可合同實際簽訂時間為2018年12月30日。

河北鑫泰公司已向潮白環(huán)保公司支付合同款項8800元。庭審中，潮白環(huán)保公司稱2018年12月20日合同設(shè)備已經(jīng)安裝調(diào)試完畢。河北鑫泰公司則稱：2018年12月20日確實已經(jīng)安裝調(diào)試，當(dāng)日調(diào)試沒有發(fā)現(xiàn)問題，但第二年開春剛使用時就發(fā)現(xiàn)了問題，設(shè)備無法正常運轉(zhuǎn)，后多次聯(lián)系潮白環(huán)保公司維修，潮白環(huán)保公司在經(jīng)過一次維修后，設(shè)備正常運轉(zhuǎn)了三天，但之后又出現(xiàn)了問題。

另，庭審中，河北鑫泰公司稱就設(shè)備質(zhì)量問題不申請鑒定。

一審法院認(rèn)為，潮白環(huán)保公司與河北鑫泰公司簽訂的《產(chǎn)品購銷合同》為雙方真實意思表示，且于法無悖，應(yīng)屬有效。現(xiàn)本案爭議焦點為合同約定的付款條件是否成就。對此，一審法院認(rèn)為，河北鑫泰公司在庭審中認(rèn)可2018年12月20日設(shè)備安裝調(diào)試未發(fā)現(xiàn)問題，且在之后設(shè)備經(jīng)過潮白環(huán)保公司維修后運行了三天，故按照合同有關(guān)付款方式的約定，付款條件已經(jīng)成就，河北鑫泰公司理應(yīng)按照合同約定給付貨款。河北鑫泰公司有關(guān)設(shè)備存在質(zhì)量問題的辯解意見，依據(jù)不足，一審法院不予采納。

綜上，依照《中華人民共和國合同法》第四十四條第一款、第一百零七條、第一百零九條之規(guī)定，判決：河北鑫泰公司給付潮白環(huán)保公司貨款35200元，于判決生效之日起七日內(nèi)執(zhí)行。如果未按判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。

本院二審期間，當(dāng)事人圍繞上訴請求依法提交了證據(jù)。本院組織當(dāng)事人進行了證據(jù)交換和質(zhì)證。河北鑫泰公司向本院提交如下證據(jù)：證據(jù)1，《產(chǎn)品購銷合同》復(fù)印件，用以證明雙方訂立買賣合同，約定如潮白環(huán)保公司所交產(chǎn)品不符合合同約定，河北鑫泰公司若同意使用應(yīng)當(dāng)重新定價，若不同意使用，潮白環(huán)保公司應(yīng)當(dāng)包換包修或退貨，并承擔(dān)造成損失的一切費用。證據(jù)2，大碴底村村委會出具的證明，用以證明安設(shè)項目實際竣工并投入使用后第三日，經(jīng)河北鑫泰公司全面驗收，發(fā)現(xiàn)該設(shè)備根本無法投入運行及使用，并且該設(shè)備經(jīng)潮白環(huán)保公司多次派人維修，拖延至今未能修復(fù)完成。證據(jù)3，建設(shè)工程施工協(xié)議，用以證明河北鑫泰公司與張家口崇禮區(qū)扶農(nóng)農(nóng)業(yè)開發(fā)有限公司簽訂了《建設(shè)工程施工協(xié)議》約定河北鑫泰公司為扶農(nóng)公司建設(shè)崇禮區(qū)美麗鄉(xiāng)村建設(shè)58個改造村基礎(chǔ)設(shè)施和公共服務(wù)設(shè)施建設(shè)項目，該項目包括案涉設(shè)備，現(xiàn)該設(shè)備依然堆放于大碴底村公共廁所。證據(jù)4，案涉設(shè)備照片3張，用以證明案涉設(shè)備無法正常運行。潮白環(huán)保公司發(fā)表質(zhì)證意見稱證據(jù)1真實性認(rèn)可，證明目的不認(rèn)可，其余證據(jù)的證據(jù)真實性和證明目的都不認(rèn)可。潮白環(huán)保公司二審中未向本院提交證據(jù)。河北鑫泰公司向本院提交司法鑒定申請書，請求鑒定：1.案涉設(shè)備的質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)是否符合雙方《產(chǎn)品購銷合同》的約定及國家規(guī)定；2.案涉設(shè)備無法正常使用的原因。對此本院認(rèn)為，河北鑫泰公司在一審中明確表示就設(shè)備質(zhì)量問題不申請鑒定，且河北鑫泰公司在二審中亦未提交有效證據(jù)證明案涉產(chǎn)品存在質(zhì)量問題，故本院對河北鑫泰公司的司法鑒定申請不予準(zhǔn)許。

本院對一審查明的事實予以確認(rèn)。

本院認(rèn)為，本案的二審爭議焦點為案涉《產(chǎn)品購銷合同》約定的付款條件是否成就。本案中，潮白環(huán)保公司與河北鑫泰公司簽訂的《產(chǎn)品購銷合同》為雙方真實意思表示，且內(nèi)容不違反法律法規(guī)的強制性規(guī)定，應(yīng)屬有效，雙方應(yīng)依約履行。本案中，潮白環(huán)保公司已將案涉產(chǎn)品交付河北鑫泰公司，河北鑫泰公司不同意支付余款主張案涉設(shè)備存在質(zhì)量問題無法正常使用。對此本院認(rèn)為，河北鑫泰公司在一審?fù)徶姓J(rèn)可2018年12月20日設(shè)備安裝調(diào)試未發(fā)現(xiàn)問題，且在之后設(shè)備經(jīng)過潮白環(huán)保公司維修后運行了三天，故按照合同有關(guān)付款方式的約定，付款條件已經(jīng)成就，河北鑫泰公司理應(yīng)按照合同約定給付貨款。河北鑫泰公司有關(guān)設(shè)備存在質(zhì)量問題的上訴主張，依據(jù)不足，本院不予采信。

綜上所述，河北鑫泰公司的上訴請求不能成立，應(yīng)予駁回；一審判決認(rèn)定事實清楚，適用法律正確，應(yīng)予維持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第一項規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。

二審案件受理費680元，由河北鑫泰建筑工程有限公司負(fù)擔(dān)（已交納）。

本判決為終審判決。

審 判 員　龔勇超

二〇二一年四月七日

法官助理　郭妍子

書 記 員　劉　暢

書 記 員　劉　鴿