上訴人（原審被告）：顧某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住江蘇省常熟市。

委托訴訟代理人：黃文俊，江蘇知南貞律師事務所律師。

被上訴人（原審原告）：徐某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住北京市朝陽區(qū)。

委托訴訟代理人：楊俊利，北京市國睿律師事務所律師。

委托訴訟代理人：徐麗婷（徐某某之女），女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住北京市朝陽區(qū)。

上訴人顧某某因與被上訴人徐某某民間借貸糾紛一案，不服北京市朝陽區(qū)人民法院（2019）京0105民初84788號民事判決，向本院提起上訴。本院立案受理后，依法組成合議庭，公開進行了審理。本案現(xiàn)已審理終結。

顧某某上訴請求：一、依法撤銷一審判決，在查清事實的基礎上，依法改判駁回被上訴人一審的全部訴訟請求；二、一、二審訴訟費用由被上訴人承擔。事實與理由：一審法院認定事實和適用法律錯誤，被上訴人起訴存在眾多疑點，且無轉賬證據(jù)，明顯違反事實和法律。一、上訴人與被上訴人之間無民間借貸法律關系，被上訴人僅是讓上訴人幫忙介紹借款的客戶。上訴人從未向被上訴人借過任何款項，也從未收到過被上訴人所謂的借款；二、被上訴人系虛假訴訟。一審中，被上訴人起訴時虛假提供給法庭已經(jīng)清賬的轉賬流水作為出借憑證，企圖達到其訴訟目的，在上訴人提供案外人還款證據(jù)后，被上訴人又臨時拿出轉給其他案外人的轉賬，又認為新的轉賬才是借款憑證，并改變說辭，不能不說其訴訟行徑惡劣，一審時也被法庭訓斥；三、被上訴人未提供任何向上訴人的轉賬憑證，如此巨額的款項，沒有轉賬憑證，被上訴人也未有任何證據(jù)證明上訴人指示其付到任何案外人或者第三方的賬戶；四、本案存在眾多疑點：1、按照被上訴人起訴時的陳述，認為“顧某某向徐某某陸續(xù)借款進行投資”，如果真的存在上訴人向被上訴人借款后，上訴人去投資或者借貸，那為何不讓被上訴人直接匯給上訴人，上訴人直接進行借貸，而是由被上訴人匯給其他案外人；2、借款確認書和承諾書都不是真實的意思表示，系被上訴人惡意脅迫上訴人寫的，上訴人提供了出警材料，能夠證明被上訴人對上訴人進行了控制，但一審法院僅簡單的根據(jù)報案文字，認為沒有毆打就是不存在脅迫，出警記錄明確的提到“被上訴人刺激了上訴人”，但一審法院對此沒有任何說明，另外，承諾書和借款確認書提到是2014年10月1日向被上訴人借款，但被上訴人沒有任何轉賬憑證對應的日期是2014年10月1日，也進一步印證被上訴人是脅迫上訴人進行書寫，借款確認書中提到的910萬中的700萬借給了陳某，210萬借給了姜某。顧某某起訴陳某、姜某認定事實中的借款發(fā)生在2012年、2013年；五、上訴人顧某某曾于2016年6月（之前也已經(jīng)抑郁多時）因重度抑郁癥入住常熟市第三人民醫(yī)院，并于2016年9月5日才出院（提交醫(yī)院治療證據(jù)），而本案被上訴人提供的“借款確認書”系2016年8月在上訴人住院期間，以威脅手段控制上訴人自由，逼迫上訴人按照其指示書寫形成，上訴人在重度抑郁治療期間形成的法律文書是否真實意思表示；上訴人的治療病例，也進一步證明所謂的“借款手續(xù)”是被上訴人故意知道上訴人精神崩潰期間脅迫書寫；六、民間借貸系實踐性合同，沒有轉賬，任何的借款手續(xù)均不生效。本案中，沒有任何證據(jù)證明被上訴人轉賬給了上訴人款項，也沒有任何上訴人指示付款的證據(jù)。

徐某某辯稱，同意一審判決，不同意顧某某的上訴請求。

徐某某向一審法院提出訴訟請求：1、判令顧某某償還借款本金910萬元；2、判令顧某某支付自2014年10月1日至2016年9月30日期間的利息180萬元（計算方式為：以910萬元為基數(shù)，按照年利率18%的標準）；3、判令顧某某以910萬元為基數(shù)，按照同期中國人民銀行同期貸款利率的標準，支付自2016年10月1日至實際還清之日止的利息。

一審法院經(jīng)審理查明：徐某某與顧某某經(jīng)朋友介紹相識。顧某某向徐某某借款。2014年4月3日，徐某某向顧某某指定的賬戶轉賬910萬元。顧某某于2014年8月12日，向徐某某轉賬償還了此筆借款。同日，徐某某又向常熟市鑫土地評估咨詢有限公司轉賬支付910萬元。徐某某主張此次也是根據(jù)顧某某的指示進行轉賬，顧某某予以否認。徐某某為了證實此筆轉賬即為顧某某的借款，向該院提供了顧某某本人于2015年5月2日書寫的承諾書及2016年8月28日書寫的借款確認書。承諾書內(nèi)容為：本人顧某某欠徐某某本金玖佰壹拾萬元整，本人承諾從2014年10月1日至2015年5月12日按利息年息18%計，于2015年5月12日一次性還款。顧某某認可此承諾書是其本人書寫后郵寄給徐某某，但表示此承諾書是在徐某某的威脅下書寫。借款確認書內(nèi)容為：我叫顧某某……，我于2014年10月1日向徐某某借款人民幣本金910萬元，借款期限自2014年10月1日至2016年9月30日，雙方商議利息人民幣18萬元，及年利率百分之十計息……，以上情況完全屬實，我確定于2016年9月30日前還清本金910萬元，一次性還清。顧某某表示，此借款確認書是在徐某某威脅下書寫，并進行了報警。顧某某向該院提交了2016年8月28日常熟市公安局興福派出所的《接處警工作登記表》，該登記表上處警經(jīng)過及結果顯示：民警前往了解是晉某、徐某等人從北京到常熟來問唐某老婆討要以前公司間的幾百萬元欠款，雙方在來雅咖啡商量的時候，唐某老婆自己把頭撞破了，現(xiàn)場再三詢問唐某是否有人動手打其老婆，唐某稱沒有人打她，是對方在要錢過程中刺激了她，她才自己把頭撞破的，債務問題自行協(xié)商解決或通過訴訟解決。

該院認為，徐某某主張顧某某向其借款，向該院提供了顧某某本人書寫的承諾書及債權確認書，并提供了向案外人的轉賬記錄以證實出借事實，雖然徐某某提供的轉賬記錄是向案外人轉賬，但是根據(jù)此前雙方其他的借款經(jīng)過，也有顧某某指示向其他人轉賬的交易習慣，徐某某的證據(jù)相互印證，該院對徐某某向顧某某出借款項的事實予以認定。顧某某雖否認借款事實，但顧某某對其本人出具的承諾書、債權確認書的原因陳述不具有合理性，顧某某提供的接處警登記表內(nèi)容，也不能佐證其主張。在接處警登記表上，沒有關于公安機關對徐某某脅迫顧某某簽訂文字材料的相關認定。該院對顧某某的抗辯不予采信。徐某某主張的利息均符合雙方約定和法律規(guī)定，該院予以支持。綜上，依照《中華人民共和國民法總則》第一百一十八條、《最高人民法院關于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定（2015年6月23日最高人民法院審判委員會第1655次會議通過）》第二十六條第一款、第二十九條之規(guī)定判決如下：顧某某于判決生效后十日內(nèi)償還徐某某借款九百一十萬元及利息（自二〇一四年十月一日至二〇一六年九月三十日期間的利息為一百八十萬元；自二〇一六年十月一日起，按照同期中國人民銀行同期貸款利率的標準，以九百一十萬元為基數(shù)，計算至二〇一九年八月十九日止，自二〇一九年八月二十日起，按照全國銀行間同業(yè)拆借中心發(fā)布貸款市場報價利率的標準，以九百一十萬元為基數(shù)，計算至實際清償之日止）。如未按判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。

二審中，雙方當事人均未向本院提交新的證據(jù)。

本院經(jīng)審理查明的事實與一審查明的事實一致。

本院認為，公民、法人的合法權益受法律保護?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉的解釋》第九十條規(guī)定：當事人對自己提出的訴訟請求所依據(jù)的事實或者反駁對方訴訟請求所依據(jù)的事實，應當提供證據(jù)加以證明，但法律另有規(guī)定的除外。在作出判決前，當事人未能提供證據(jù)或者證據(jù)不足以證明其事實主張的，由負有舉證證明責任的當事人承擔不利的后果。

歸納雙方訴辯意見，總結本案的爭議焦點為徐某某與顧某某之間是否存在借貸關系。顧某某主張其與徐某某之間不存在借貸關系。對此，本案中，徐某某提交了其向案外第三人轉賬的憑證以及由顧某某書寫的承諾書和借款確認書，其上均記載了顧某某欠徐某某910萬元的事實，顧某某亦認可系其本人簽字，雖其主張系被迫所寫，但其對此未提交充分證據(jù)予以證明。關于顧某某主張其未指定徐某某轉賬至第三人，一審法院根據(jù)顧某某與徐某某的以往指定轉賬第三人的交易習慣，以及各方提交的證據(jù)等綜合認定徐某某向顧某某出借款項的事實并無不當。上訴人顧某某的上訴主張缺乏依據(jù)，本院不予采信。

綜上，顧某某的上訴請求不能成立，應予駁回。一審判決認定事實清楚，適用法律正確，應予維持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第（一）項之規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。

二審案件受理費87200元，由顧某某負擔（已交納）。

本判決為終審判決。

審 判 長　　高　貴

審 判 員　　張清波

審 判 員　　鄧青菁

二〇二一年四月二日

法官助理　　郭　瑩

書 記 員　　陳昭希