再審申請人（原審被告）：北京金魚科技有限責任公司，住所地北京市通州區(qū)玉帶河大街**。

法定代表人：孫玉直，執(zhí)行董事。

委托訴訟代理人：呂翊彤，北京市漢韜律師事務所律師。

被申請人（原審原告）：甄某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住北京市通州區(qū)漷縣鎮(zhèn)。

再審申請人北京金魚科技有限責任公司（以下簡稱金魚科技公司）因與被申請人甄某某生命權、健康權、身體權糾紛一案，不服北京市通州區(qū)人民法院（2019）京0112民初21251號民事判決，向本院申請再審。本院依法組成合議庭進行了審查，現(xiàn)已審查終結。

金魚科技公司申請再審稱：原審法院適用《中華人民共和國安全生產(chǎn)法》第五十三條規(guī)定，判決再審申請人在工傷賠償之外再向被申請人承擔醫(yī)療費、住院伙食補助費、交通費、誤工費、護理費、營養(yǎng)費、殘疾賠償金、精神損害撫慰金等項目，屬于適用法律確有錯誤。該規(guī)定并不是把工傷人員的法律關系直接適用人身損害賠償，立法本意是在工傷理賠范圍未覆蓋的費用進行補充，如工傷保險未能理賠的醫(yī)療費進行補充，不是全部適用人身損害賠償。故依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第二百條第二項、第六項規(guī)定，請求再審撤銷原審判決，駁回被申請人的全部訴訟請求。

本院經(jīng)審查認為，依據(jù)《中華人民共和國安全生產(chǎn)法》第五十三條規(guī)定，因生產(chǎn)安全事故受到損害的從業(yè)人員，除依法享有工傷社會保險外，依照有關民事法律尚有獲得賠償?shù)臋嗬模袡嘞虮締挝惶岢鲑r償要求。由此可見，立法對勞動者享有在工傷保險待遇外主張民事賠償?shù)臋嗬挚隙☉B(tài)度。本案甄某某雖享有工傷保險待遇，但不足以彌補其遭受的損失，故原審法院在扣除其享有的各項工傷保險待遇外，判決支持其合法的民事賠償請求，并無不當，本院予以支持。綜上，金魚科技公司的再審申請不符合《中華人民共和國民事訴訟法》第二百條第二項、第六項規(guī)定的情形，其主張的再審事由不能成立。

依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百零四條第一款、《最高人民法院關于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉的解釋》第三百九十五條第二款規(guī)定，裁定如下：

駁回北京金魚科技有限責任公司的再審申請。

審 判 長　　陳　偉

審 判 員　　孫穎穎

審 判 員　　陳劍華

二〇二一年四月十五日

法官助理　　車艷麗

書 記 員　　孫國芳

書 記 員　　宋　睿