蝌蚪窝视频Por|午夜精品视频偷拍|网站升级狼友美日韩蜜|国产成人av按摩|天天干天天爽AV|97fuli日韩|亚洲免费一区婷婷日韩亚洲综合一区|加勒比久久综合色|日韩av免费高清不卡一级|国产成人在线资源

歡迎訪問中國律師網(wǎng)!

咨詢熱線 023-8825-6629

中政佳華(北京)資本控股有限公司與任京京申請撤銷仲裁裁決民事裁定書

2021-02-25 塵埃 評論0

北京市第三中級人民法院
民 事 裁 定 書
(2021)京03民特20號

申請人:中政佳華(北京)資本控股有限公司,住所地北京市平谷區(qū)。

法定代表人:孫守琳,經(jīng)理。

委托訴訟代理人:代莉,北京安杰律師事務(wù)所律師。

委托訴訟代理人:蘇文,北京安杰律師事務(wù)所律師。

被申請人:任京京,女,1987年8月8日出生,漢族,住河北省廊坊市文安縣蘇橋鎮(zhèn)急流口管區(qū)。

申請人中政佳華(北京)資本控股有限公司(以下簡稱中政佳華公司)與被申請人任京京申請撤銷仲裁裁決一案,本院于2021年1月6日受理后依法組成合議庭進(jìn)行了審查。本案現(xiàn)已審查終結(jié)。

中政佳華公司稱:請求撤銷北京市朝陽區(qū)勞動人事爭議仲裁委員會(以下簡稱朝陽勞動仲裁委)京朝勞人仲字[2020]第24700號裁決。主要事實和理由:一、朝陽勞動仲裁委以雙方均認(rèn)可每天8:30上班,18:00下班,中政佳華公司未就午休時間舉證,故對任京京關(guān)于午休時間為1小時的主張予以采信,因此采信了任京京關(guān)于每天工作8.5小時的主張,認(rèn)定中政佳華公司向任京京支付2019年9月23日之2020年3月27日每天延時加班0.5小時的延時加班費10886.12元,屬于適用法律、法規(guī)錯誤。

首先,根據(jù)《勞動爭議調(diào)解仲裁法》第二十八條之規(guī)定,申請人申請仲裁應(yīng)提交書面仲裁申請,仲裁申請應(yīng)當(dāng)載明仲裁請求和所根據(jù)的事實、理由。本案中,任京京提交的申請書要求中政佳華公司支付延時加班費,雖未明確延時加班所對應(yīng)的具體加班時間,但任京京所主張的延時加班時長與其本人所提交的證據(jù)材料相對應(yīng),均指任京京18:00下班之后的延時加班。任京京并未主張其在正常工作時間內(nèi)午休期間存在加班,同時也未提交關(guān)于午休加班事實的相關(guān)證據(jù)材料。因此,仲裁裁決超出了任京京主張的仲裁請求范圍及所依據(jù)的事實理由,屬于適用法律錯誤。

其次,《最高人民法院關(guān)于審理勞動爭議案件適用法律若干問題的解釋(三)》第九條規(guī)定,勞動證主張加班費的,應(yīng)就加班事實的存在承擔(dān)舉證責(zé)任。本案中,延時加班事實應(yīng)當(dāng)由任京京舉證,但任京京并未主張午休期間的延時加班,中政佳華公司不可能準(zhǔn)備關(guān)于午休時間的證據(jù),在此情況下強行將舉證責(zé)任分配給中政佳華公司不符合法律規(guī)定。

最后,中政佳華公司對午休情況不再要求員工另行考勤簽到,因此員工的午休時間公司無法掌握控制。仲裁裁決直接推定任京京自入職之日至離職當(dāng)天每天存在0.5小時延時加班屬于嚴(yán)重適用法律錯誤。

任京京稱:不同意朝陽勞動仲裁委的裁決,任京京已經(jīng)向北京市朝陽區(qū)人民法院(以下簡稱朝陽法院)起訴,2020年12月11日提交了起訴材料,目前在訴前調(diào)解階段,訴前調(diào)解案號是(2020)京0105民訴前調(diào)89460號。

經(jīng)審查查明:2020年11月17日,朝陽勞動仲裁委作出京朝勞人仲字[2020]第24700號裁決書,裁決:一、中政佳華公司自裁決書生效之日起5日內(nèi),支付任京京20**年9月23日至2020年3月27日期間的延時加班費10886.12元;二、駁回任京京的其他仲裁請求。

本院經(jīng)審查認(rèn)為:《最高人民法院關(guān)于審理勞動爭議案件適用法律問題的解釋(一)》(法釋[2020]26號)第二十一條規(guī)定,勞動者依據(jù)調(diào)解仲裁法第四十八條規(guī)定向基層人民法院提起訴訟,用人單位依據(jù)調(diào)解仲裁法第四十九條規(guī)定向勞動爭議仲裁機(jī)構(gòu)所在地的中級人民法院申請撤銷仲裁裁決的,中級人民法院應(yīng)當(dāng)不予受理;已經(jīng)受理的,應(yīng)當(dāng)裁定駁回申請。本案中,任京京已向朝陽法院起訴,根據(jù)上述規(guī)定,本案應(yīng)裁定駁回中政佳華公司的申請

綜上,本院依照《中華人民共和國勞動爭議調(diào)解仲裁法》第四十七條、第四十九條,《最高人民法院關(guān)于審理勞動爭議案件適用法律問題的解釋(一)》(法釋[2020]26號)第二十一條的規(guī)定,裁定如下:

駁回申請人中政佳華(北京)資本控股有限公司的申請。

案件受理費10元,由中政佳華(北京)資本控股有限公司負(fù)擔(dān)(已交納)。

本裁定為終審裁定。

審 判 長 杜麗霞

審 判 員 田 璐

審 判 員 孫承松

二〇二一年二月十八日

法官助理 苗振躍

書 記 員 劉 波

Related posts

評論

成為第一個評論者

發(fā)表評論

評論

你的郵件地址不會公開. *表示必填

Top