上訴人（原審被告）：百年安某建材有限公司，住所地北京市大興區(qū)榆垡鎮(zhèn)工業(yè)區(qū)榆垡路**。

法定代表人：鄭立文，總經(jīng)理。

委托訴訟代理人：呂聞，廣西司善律師事務(wù)所律師。

被上訴人（原審原告）：馬某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住北京市大興區(qū)。

委托訴訟代理人：杜福海，北京市君永律師事務(wù)所律師。

上訴人百年安某建材有限公司因與被上訴人馬某某勞務(wù)合同糾紛一案，不服北京市大興區(qū)人民法院（2020）京0115民初17431號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院于2021年1月13日立案后，依法組成合議庭進(jìn)行了審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

百年安某建材有限公司（下稱百年安某公司）上訴請(qǐng)求：撤銷一審判決，改判我公司無(wú)需支付馬某某勞務(wù)費(fèi)107950元，訴訟費(fèi)由馬某某承擔(dān)。事實(shí)與理由：馬某某是與王春燕建立的勞務(wù)關(guān)系，而非我公司，王春燕在電話錄音中認(rèn)可是其聘用的馬某某，只是因?yàn)榻?jīng)濟(jì)困難暫時(shí)未能支付勞務(wù)費(fèi)。我公司自2012年6月股權(quán)調(diào)整后未實(shí)際開(kāi)展任何經(jīng)營(yíng)活動(dòng)，場(chǎng)地于2015年后出租給大興機(jī)場(chǎng)建設(shè)工程部使用，因此我公司沒(méi)有任何用工需求。

馬某某辯稱，同意一審判決，不同意百年安某公司的上訴請(qǐng)求。我與百年安某公司之間存在事實(shí)上的勞務(wù)關(guān)系。

馬某某向一審法院起訴請(qǐng)求判令：1.百年安某公司給付我自2015年1月至2020年3月15日期間勞務(wù)費(fèi)107950元；2.訴訟費(fèi)由百年安某公司承擔(dān)。

一審法院認(rèn)定事實(shí)：2017年1月26日，王春燕向馬艷俠（馬某某之女）尾號(hào)為6075的中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行賬號(hào)內(nèi)打款5000元。

2020年3月11日，百年安某公司向馬某某送達(dá)《通知》，載明：“馬某某：我司與你從未存在任何勞動(dòng)或勞務(wù)關(guān)系，但你經(jīng)常擅自進(jìn)出我司區(qū)域，給我司帶來(lái)重大安全隱患?，F(xiàn)我司再次通知你，不得擅自進(jìn)出我司辦公及生活區(qū)域，否則所產(chǎn)生的一切后果均有你自行承擔(dān)。如你拒絕配合，我司將報(bào)警處理！我司保留追究你相關(guān)法律責(zé)任的權(quán)利?！?/p>

2020年7月23日，馬某某通過(guò)電話與王春燕聯(lián)系，錄音記錄載明：“……王春燕：那啥，您昨天去單位了？馬某某：昨天去了，上午也在那里，我去了。王春燕：您這段時(shí)間不是進(jìn)不去嗎？從過(guò)完春節(jié)就不讓進(jìn)了嗎。馬某某：不讓進(jìn)去，就在老管那呆著。……馬某某：3月15日就不讓進(jìn)了，他跟我說(shuō)您說(shuō)上那里轉(zhuǎn)悠去，瞅瞅他們往外弄東西或是有什么事。王春燕：誰(shuí)說(shuō)的，老吳？馬某某：是。王春燕：喔。馬某某：要不我問(wèn)您，老于不承認(rèn)我們?cè)谀?，您承認(rèn)我們就行。王春燕：您放心吧馬大爺，您怎么能這么想這個(gè)問(wèn)題，您這么多年還不了解我？人家不讓進(jìn)我也過(guò)不去，畢竟還合作呢，也不想跟他們那啥了，這件事協(xié)調(diào)了好長(zhǎng)時(shí)間了一直也是。馬某某：他們都不承認(rèn)我倆在那上班。王春燕：嗯，別管他，那他不承認(rèn)為啥還用您呢？怎么還讓您進(jìn)去呢？馬某某：他不讓我進(jìn)去呀?！醮貉啵号?，看門的能進(jìn)去，他們把東院收回去了?！醮貉啵厚R大爺，您別有顧慮，您就這段時(shí)間在家呆著，不讓去就回家歇著，都算，以前的都算，哪能不算數(shù)呢？您放心吧?！R某某女兒：王總，我是馬某某的閨女……您看，15年到現(xiàn)在你也沒(méi)給發(fā)工資呢，白天晚上的，也去，您說(shuō)前陣子說(shuō)給湊點(diǎn)工資，也一直沒(méi)給湊，倒是昨天去了，讓人家給轟出來(lái)了，不承認(rèn)在那干這些年，我說(shuō)你給王總打電話肯定不能不承認(rèn)，給您打電話您沒(méi)接，您得承認(rèn)這倆員工在您那干吧。王春燕：放心吧，馬大爺和吳師傅這么多年了，這哪能不承認(rèn)，那成啥事了，到哪也得承認(rèn)?！醮貉啵耗芙o，我說(shuō)的，今年3月15號(hào)，馬大爺說(shuō)不讓干了，3月15號(hào)以前的工資我都給，3月15號(hào)之后，我就根據(jù)情況給馬大爺補(bǔ)助，那就不叫工資了……馬某某女兒：……您當(dāng)時(shí)也說(shuō)跟他們門衛(wèi)工資都一樣，都是2500一個(gè)月。王春燕：是，都認(rèn)可?！X是咱們這頭結(jié)，跟他們還沒(méi)關(guān)系，您不用管他要。”

2020年7月27日，馬某某通過(guò)電話與蔡天祥聯(lián)系，電話錄音記錄載明：“……馬某某：我跟您說(shuō)，我們從2017年2月就上門衛(wèi)了，干這好幾年，西院的說(shuō)我們，沒(méi)有我們什么事兒了?！蹋荷洗尉褪悄夷莻€(gè)親戚給我打電話，您什么事兒，咱們這塊，咱們都對(duì)王春燕都對(duì)他，我也一樣，咱們都對(duì)他，榮和那邊，咱們跟他們根本就不溝通就完了，明白吧？馬：嗯，我說(shuō)，他3月15日就不讓我們進(jìn)門了。蔡：那后來(lái)王經(jīng)理怎么跟您說(shuō)的。馬：她說(shuō)我跟他們協(xié)調(diào)協(xié)調(diào)，到現(xiàn)在也沒(méi)話。蔡：沒(méi)話沒(méi)事……這錢肯定給，這錢該要，您就直接給王經(jīng)理打電話就完了。咱們，包括我也一樣，你看我們的工資……這不都沒(méi)給嗎？因?yàn)槲覀円彩沁@么多年一分錢都沒(méi)給我們對(duì)不對(duì)？最后咱們都要對(duì)王春燕知道吧。咱們沒(méi)有必要去對(duì)榮和?！R某某女兒：……2017年2月1日之后，王總讓我爸爸去當(dāng)門衛(wèi)，就到現(xiàn)在，您說(shuō)那個(gè)小錢咱不要了，這幾年當(dāng)時(shí)的口頭承諾是2500一個(gè)月。蔡：嗯嗯?！?/p>

庭審中，馬某某為證明2015年1月至2020年3月15日期間，其與百年安某公司存在勞務(wù)關(guān)系，提交門衛(wèi)考勤記錄、工作記錄、電話本、工作服及工友吳建軍證言予以佐證。對(duì)此百年安某公司均不予認(rèn)可，稱上述證據(jù)中，門衛(wèi)考勤記錄、工作記錄、電話本是馬某某為王春燕提供勞務(wù)時(shí)所做記錄，與其公司無(wú)關(guān)；工作服認(rèn)可真實(shí)性，但與本案無(wú)關(guān)聯(lián)性，因?yàn)橛卸鄠€(gè)以百年安某為名的企業(yè)，衣服不能證明雙方存在勞務(wù)關(guān)系；證言不認(rèn)可，無(wú)法證明存在勞務(wù)關(guān)系。

經(jīng)詢問(wèn)，馬某某稱，電話中所述的老吳叫吳建軍，是馬某某的工友；不讓馬某某進(jìn)入公司的一方是百年安某公司的大股東廣西榮和企業(yè)集團(tuán)（下稱廣西榮和公司）。百年安某公司稱，吳建軍也是王春燕雇傭的工人，蔡天祥是北京榮冠高爾夫俱樂(lè)部有限公司（下稱北京榮冠公司）的負(fù)責(zé)人，與百年安某公司無(wú)關(guān)。

庭后，百年安某公司提交書面意見(jiàn)稱，其公司在2012年6月股權(quán)變更后，因種種原因，各股東之間存在一定的糾紛，王春燕不接公司人員打給她的電話，無(wú)法予以核實(shí)；此外，股權(quán)變更之后，公司與王春燕、富子榮沒(méi)有實(shí)際性的管理關(guān)系，因此對(duì)于王春燕和馬某某之間的用工情況無(wú)法核實(shí)。

另查，北京艾托板業(yè)有限公司于2001年2月成立，法定代表人富子榮，2006年7月公司名稱變更為北京叢巨建材有限公司，2007年10月名稱變更為百年安某公司，2011年2月法定代表人變更為王春燕，2012年6月投資人由北京榮冠公司、呼和浩特榮冠房地產(chǎn)公司、王春燕變更為北京榮冠公司、呼和浩特榮冠房地產(chǎn)公司、王春燕、廣西榮和公司，法定代表人由王春燕變更為鄭立文。蔡天祥為北京榮冠公司的監(jiān)事。

一審法院認(rèn)為，當(dāng)事人對(duì)自己提出的訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)或者反駁對(duì)方訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)，應(yīng)當(dāng)提供證據(jù)加以證明，但法律另有規(guī)定的除外。在作出判決前，當(dāng)事人未能提供或者證據(jù)不足以證明其事實(shí)主張的，由負(fù)有舉證證明責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利的后果。本案爭(zhēng)議焦點(diǎn)為百年安某公司是否應(yīng)當(dāng)支付馬某某勞務(wù)費(fèi)。本案中，馬某某主張其與百年安某公司存在勞務(wù)關(guān)系，并提交錄音、考勤記錄、工作記錄、工服照片等證據(jù)證明其與百年安某公司存在勞務(wù)關(guān)系；對(duì)此，百年安某公司主張馬某某受雇于其公司股東王春燕，其公司不知情，與其公司沒(méi)有勞務(wù)關(guān)系。法院認(rèn)為，王春燕、廣西榮和企業(yè)集團(tuán)有限公司及北京榮冠公司均是百年安某公司的股東，王春燕及北京榮冠公司高管蔡天祥在電話錄音中均認(rèn)可馬某某為百年安某公司看管場(chǎng)地；另馬某某作為門崗工作人員，其看守的大門確是百年安某公司經(jīng)營(yíng)場(chǎng)地的大門，從百年安某公司給馬某某的通知中也可印證此點(diǎn)，對(duì)于常年在門崗服務(wù)的馬某某來(lái)說(shuō)，百年安某公司聲稱與其公司無(wú)關(guān)的主張顯得蒼白無(wú)力，故法院對(duì)百年安某公司的上述主張不予采信。此外，關(guān)于百年安某公司所述馬某某的訴訟主體錯(cuò)誤的主張，一方面其未提交充分證據(jù)予以佐證，另一方面，其公司股東內(nèi)部存在糾紛并非拒絕支付馬某某勞務(wù)費(fèi)用的理由，故法院對(duì)百年安某公司的上述主張亦不予采納。

關(guān)于馬某某的勞務(wù)費(fèi)用數(shù)額問(wèn)題。因百年安某公司否認(rèn)雇傭馬某某，且亦未提供工資標(biāo)準(zhǔn)，馬某某所述的勞務(wù)工資標(biāo)準(zhǔn)符合當(dāng)?shù)毓べY水平，故法院對(duì)此予以采信。根據(jù)馬某某提交的證據(jù)，雙方勞務(wù)合同存續(xù)期間為2015年1月至2020年3月11日，其中，2015年1月1日至2017年1月31日，馬某某勞務(wù)費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)800元/月，共計(jì)20000元；2017年2月1日至2020年3月11日百年安某公司通知到達(dá)之日，勞務(wù)費(fèi)為2500元/月，共計(jì)93387元，扣除已支付的5000元，百年安某公司應(yīng)支付馬某某勞務(wù)費(fèi)108387元，現(xiàn)馬某某要求給付勞務(wù)費(fèi)107950元，法院對(duì)此不持異議。據(jù)此，一審法院于2020年12月判決：百年安某建材有限公司于判決生效之日起十日內(nèi)給付馬某某勞務(wù)費(fèi)107950元。如果未按判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。

二審中，雙方當(dāng)事人均未提交新的證據(jù)。二審查明的事實(shí)與一審一致，本院對(duì)一審認(rèn)定的事實(shí)予以確認(rèn)。經(jīng)詢，馬某某稱其于2017年2月1日之前在百年安某公司從事工廠綠化工作，后轉(zhuǎn)崗為廠區(qū)門衛(wèi)。

本院認(rèn)為，據(jù)已查明的事實(shí)，馬某某為證明其與百年安某公司之間存在勞務(wù)關(guān)系，向一審法院提交了錄音、考勤記錄、工作記錄、工服照片等證據(jù)加以證明，百年安某公司雖均予以否認(rèn)，并認(rèn)為系其公司股東王春燕個(gè)人雇傭馬某某，但未能就其公司所稱王春燕個(gè)人雇傭馬某某卻看管百年安某公司的經(jīng)營(yíng)場(chǎng)地一節(jié)作出合理解釋；況且，馬某某提交的相關(guān)證據(jù)能夠形成相對(duì)完整的證據(jù)鏈證明其作為門崗人員看管百年安某公司的經(jīng)營(yíng)場(chǎng)地這一事實(shí)，王春燕又系百年安某公司股東，且百年安某公司向馬某某發(fā)送的《通知》亦能側(cè)面印證馬某某出現(xiàn)在廠區(qū)現(xiàn)場(chǎng)的事實(shí)。鑒于此，百年安某公司上訴否認(rèn)其與馬某某之間存在勞務(wù)關(guān)系，顯然缺乏事實(shí)依據(jù)，本院不予采信。關(guān)于馬某某提供勞務(wù)的期間及勞務(wù)費(fèi)的計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)一節(jié)。因百年安某公司全盤否認(rèn)，一審法院參考馬某某提供的錄音證據(jù)，認(rèn)定馬某某與百年安某公司之間勞務(wù)關(guān)系的存續(xù)期間為2015年1月至2020年3月11日，并在馬某某主張的勞務(wù)費(fèi)計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)未超出合理范圍的情況下，支持了馬某某關(guān)于勞務(wù)費(fèi)總額107950元的訴訟請(qǐng)求，并無(wú)不妥。

綜上所述，百年安某公司的上訴請(qǐng)求不能成立，應(yīng)予駁回；一審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，應(yīng)予維持。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款第（一）項(xiàng)規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。

二審案件受理費(fèi)2460元，由百年安某建材有限公司負(fù)擔(dān)（已交納）。

本判決為終審判決。

審 判 長(zhǎng)　胡珊珊

審 判 員　時(shí)　霈

審 判 員　王　磊

二〇二一年一月二十五日

法官助理　周　軒

書 記 員　唐　琪