上訴人（原審被告）：趙某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無業(yè)，住河北省廊坊市。

被上訴人（原審原告）：趙某，女，xxxx年xx月xx日出生，滿族，無業(yè)，住北京市海淀區(qū)。

委托訴訟代理人：鄧小林，北京市一法律師事務所律師。

原審第三人：北京宜和房地產經紀有限公司，住所地北京市豐臺區(qū)豐臺北路******。

法定代表人：葉小利，經理。

上訴人趙某某因與被上訴人趙某、原審第三人北京宜和房地產經紀有限公司（以下簡稱宜和公司）申請執(zhí)行人執(zhí)行異議之訴一案，不服北京市豐臺區(qū)人民法院（2020）京0106民初22176號民事判決，向本院提起上訴。本院于2021年1月12日立案后，依法組成合議庭進行了審理。本案現(xiàn)已審理終結。

趙某某上訴請求：撤銷一審判決，改判駁回趙某的一審訴訟請求。事實與理由：趙某某已在認繳期限屆滿前將宜和公司的1000萬元全部轉讓給趙偉，并將股權變更情況在工商部門進行了備案。趙某某已不是宜和公司股東，不應再承擔宜和公司所負債務。另，宜和公司已由有限責任公司（自然人獨資）變更為其他有限公司，趙某某已不符合追加被執(zhí)行人的主體資格。

趙某辯稱：同意一審判決。不同意趙某某的上訴請求。

趙某向一審法院起訴請求：1.判決撤銷（2020）京0106執(zhí)異518號執(zhí)行裁定書；2.判決追加趙某某為（2020）京0106執(zhí)4375號案的被執(zhí)行人，并對宜和公司所欠趙某債務98000元、申請執(zhí)行費1125元及遲延履行期間的債務利息承擔連帶責任；3.訴訟費由趙某某負擔。

一審法院認定事實：趙某與宜和公司、唐山榮盛房地產開發(fā)有限公司（以下簡稱唐山榮盛公司）不當得利糾紛一案，一審法院于2019年12月30日作出（2019）京0106民初36916號民事判決書，已經發(fā)生法律效力。該判決載明事實如下：2016年12月9日，趙某（買受人）與唐山榮盛公司（出賣人）簽訂《認購協(xié)議書》兩份，分別購買3198號房屋、3207號房屋。同年12月13日，向宜和公司交納兩筆未來城團購費，各4.9萬元，宜和公司為趙某分別出具收據。后唐山榮盛公司（甲方）與趙某（乙方）簽訂《〈商品房買賣合同〉解除協(xié)議》兩份，主要內容為，甲乙雙方于2016年12月18日簽訂的備案合同編號為唐未來城（預）商字第3682號、3683號《商品房買賣合同》，該房屋坐落于3198號房屋、3207號房屋，經雙方充分協(xié)商，一致同意解除原合同，并達成協(xié)議，唐山榮盛公司退還趙某購房款各131211元，2018年8月16日，兩份《商品房買賣合同》撤銷備案。該判決書確定：一、北京宜和房地產經紀有限公司于判決生效后七日內返還趙某98000元；二、駁回趙某的其他訴訟請求。2020年2月24日，趙某向一審法院申請強制執(zhí)行，一審法院依法受理執(zhí)行案號為（2020）京0106執(zhí)4375號。2020年5月8日，一審法院作出（2020）京0106執(zhí)4375號執(zhí)行裁定書，載明：經本院窮盡財產調查措施后，暫未發(fā)現(xiàn)被執(zhí)行人名下可供執(zhí)行財產。本案目前不具備執(zhí)行條件，應當終結本次執(zhí)行程序。裁定終結（2019）京0106民初36916號民事判決書的本次執(zhí)行程序。

宜和公司于2014年1月21日成立，成立時企業(yè)類型為有限責任公司（自然人獨資），趙某某為該公司唯一股東，成立時注冊資本為100萬元，出資時間為2014年1月13日。2018年8月15日，宜和公司股東決定變更注冊資本為1000萬元。2018年8月17日，宜和公司將其注冊資本變更情況在工商部門進行了備案，變更后宜和公司的注冊資本為1000萬元，股東趙某某認繳出資1000萬元，認繳出資期限為2030年12月31日。2019年8月5日，趙某某將宜和公司中的股權1000萬元轉讓給葉偉。2019年8月15日，宜和公司將其股權變更情況在工商部門進行了備案，變更后北京宜和公司股東認繳出資情況為：葉偉認繳出資1000萬元，認繳出資期限為2034年1月20日。2020年5月6日，葉偉將宜和公司股權中的100萬元轉讓給郭桂勇，將宜和公司股權中的100萬元轉讓給張曉峰；將宜和公司股權中的100萬元轉讓給李靈艷；將宜和公司股權中的100萬元轉讓給李曉英。2020年5月19日，宜和公司將股權變更情況在工商部門進行了備案，變更后宜和公司股東認繳出資情況為：郭桂勇認繳出資100萬元，認繳出資期限為2034年1月10日；李曉英認繳出資100萬元，認繳出資期限為2034年1月10日；李靈艷認繳出資100萬元，認繳出資期限為2034年1月10日；葉偉認繳出資600萬元，認繳出資期限為2034年1月19日；張曉峰認繳出資100萬元，認繳出資期限為2034年1月10日。北京宜和公司的公司類型由有限責任公司（自然人獨資）變更為其他有限責任公司。

一審中，趙某某和宜和公司均認可宜和公司至少使用趙某某名下的兩個銀行賬戶向客戶收取款項及退款。趙某某提交宜和公司2016年1-10月財務報表的審計報告、2017年度審計報告、2018年度審計報告、2019年度審計報告、2020年1-4月審計報告，以證明公司沒有盈利，沒有向其分配分紅，公司財產與個人財產無關的主張。2016年審計報告中其他應付款期末余額的債權單位為趙某某，金額為3232040.74元。2017年審計報告中其他應付款中，趙某某的期末余額為5313519.15元。2018年審計報告其他應付款中，趙某某的期末余額為4803519.15元。2019年審計報告其他應付款中，趙某某的期末余額為593678.74元。2020年審計報告其他應付款中，趙某某的期末余額為1020553.74元。關于上述應付款，宜和公司稱系公司虧損欠的錢，趙某某給公司的借款。趙某某亦稱是借款，但是后又稱是公司日常經營需要，發(fā)工資等，通過其個人的賬戶向公司公賬戶走的賬。趙某對上述審計報告的真實性和證明目的均不認可。趙某某另提交2017年1月5日的銀行賬戶明細，以證明其賬戶收取趙某的98000元中的60000元已向案外人劉麗潔、欒井艷返錢。趙某對銀行賬戶明細真實性認可，證明目的不認可，認為該證據證明趙某某個人財產和公司財產混同。

一審法院認為，《中華人民共和國公司法》第六十三條規(guī)定：“一人有限責任公司的股東不能證明公司財產獨立于股東自己財產的，應當對公司債務承擔連帶責任?！薄蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P于民事執(zhí)行中變更、追加當事人若干問題的規(guī)定》第二十條規(guī)定：“作為被執(zhí)行人的一人有限責任公司，財產不足以清償生效法律文書確定的債務，股東不能證明公司財產獨立于自己的財產，申請執(zhí)行人申請變更、追加該股東為被執(zhí)行人，對公司債務承擔連帶責任的，人民法院應予支持。”根據查明事實，宜和公司與趙某的債務發(fā)生時，宜和公司為一人有限責任公司，趙某某系其唯一股東，應對公司財產獨立于個人財產承擔舉證責任。宜和公司和趙某某均認可公司經營中使用趙某某個人名義開設的銀行賬戶，用于發(fā)放工資、收取客戶款項和退款，趙某某提交的審計報告和銀行明細均不足以證明公司財產獨立于其個人財產，趙某某應當承擔相應法律后果。故趙某申請追加趙某某為（2020）京0106執(zhí)4375號案件被執(zhí)行人，具有事實及法律依據，對趙某的訴訟請求，法院予以支持。趙某以股東未全面履行出資義務為由要求對趙某某的認繳出資加速到期，從目前證據來看，尚未達到加速到期的條件，故法院不予采信。判決：一、追加趙某某為（2020）京0106執(zhí)4375號案的被執(zhí)行人；二、趙某某應于判決生效之日起十五日內，在（2019）京0106民初36916號民事判決書確定的北京宜和房地產經紀有限公司應向趙某履行義務的范圍內，承擔連帶清償責任。

本院二審期間，各方均未提交新證據。本院對一審認定的事實予以確認。

本院認為，當事人對自己提出的訴訟請求所依據的事實或者反駁對方訴訟請求所依據的事實有責任提供證據加以證明。沒有證據或者證據不足以證明當事人的事實主張的，由負有舉證責任的當事人承擔不利后果。根據查明的事實，宜和公司與趙某的債務發(fā)生時，宜和公司為一人有限責任公司，趙某某系其唯一股東。宜和公司和趙某某均認可公司經營中使用趙某某個人名義開設的銀行賬戶，用于發(fā)放工資、收取客戶款項和退款，趙某某未能提交充分證據證明公司財產獨立于其個人財產。一審法院認定趙某某應當承擔相應法律后果，判令追加趙某某為（2020）京0106執(zhí)4375號案件被執(zhí)行人并承擔相應連帶清償責任，并無不當。趙某某上訴堅持對本案的異議，因事實依據不足，本院不予支持。

綜上所述，趙某某的上訴請求不能成立，應予駁回；一審判決認定事實清楚，適用法律正確，應予維持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第（一）項規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。

二審案件受理費70元，由趙某某負擔（已交納）。

本判決為終審判決。

審 判 長　　王　磊

審 判 員　　時　霈

審 判 員　　胡珊珊

二〇二一年一月二十一日

法官助理　　郭子楓

書 記 員　　曹　靜