上訴人（原審被告、反訴原告）：中鐵建工集團有限公司，住所地北京市豐臺區(qū)南四環(huán)西路**諾德中心**樓。

法定代表人：張建喜，董事長。

委托訴訟代理人：潘智強，男，該單位工作人員。

委托訴訟代理人：廉松林，男，該單位工作人員。

被上訴人（原審原告、反訴被告）：鄭州賀某某商貿(mào)有限公司，住，住所地河南省鄭州市**馬寨鎮(zhèn)曙光路向南50米/div>

法定代表人：王洪濤，總經(jīng)理。

委托訴訟代理人：李俊輝，河南久靈律師事務所律師。

上訴人中鐵建工集團有限公司（以下簡稱中鐵建工公司）因與被上訴人鄭州賀某某商貿(mào)有限公司（以下簡稱鄭州賀某某公司）買賣合同糾紛一案，不服北京市豐臺區(qū)人民法院（2020）京0106民初25509號民事判決，向本院提起上訴。本院于2021年1月8日立案后，依法組成合議庭進行了審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

中鐵建工公司上訴請求：1.同意支付鄭州賀某某公司貨款338783.3元，不同意支付鄭州賀某某公司質(zhì)保金37830.7元以及逾期付款違約金，請求撤銷一審判決，改判駁回鄭州賀某某公司關于要求中鐵建工公司支付質(zhì)保金以及逾期付款違約金的訴訟請求，并改判支持中鐵建工公司的一審全部反訴請求；2.本案一、二審訴訟費用由鄭州賀某某公司承擔。事實和理由：一、本訴事實認定錯誤。中鐵建工公司與鄭州賀某某公司簽訂《買賣合同》約定由鄭州賀某某公司向中鐵建工公司鄭州地鐵項目供貨，履行期限為2018年3月25日至2019年5月31日。該合同第七條第二款第4項約定，貨物質(zhì)保期為24個月，自驗收合格之日起計算。第六條第3款約定，質(zhì)保金為貨款的5%，待質(zhì)保期滿后1個月內(nèi)無息支付。第六條第5款約定，如中鐵建工公司出現(xiàn)資金困難，鄭州賀某某公司同意給予3個月的付款寬限期。此合同系雙方當事人的真實意思表示，且不違反法律、行政法規(guī)的禁止性規(guī)定，應為合法有效。根據(jù)以上合同條款，質(zhì)保金為37830.7元，應于質(zhì)保期屆滿后1個月內(nèi)支付，即質(zhì)保期應為2019年5月31日至2021年5月30日，質(zhì)保金返還時間應為2021年6月30日前。二、反訴事實認定錯誤。合同第五條第1款約定，對貨物質(zhì)量的異議不受時間限制，隨時發(fā)現(xiàn)可以隨時提出異議。并且，合同約定了24個月的質(zhì)保期，而監(jiān)理工程師出具的相應罰款通知單均在合同履行期或質(zhì)保期內(nèi)，中鐵建工公司主張扣除鄭州賀某某公司貨款的行為符合法律規(guī)定，也系雙方合同約定的真實意思表示。綜上所述，一審法院對事實認定存在錯誤，故請求二審法院在查明事實基礎上依法改判。

鄭州賀某某公司辯稱：一、一審判決認定本訴事實清楚，判決中鐵建工公司向鄭州賀某某公司支付材料款376614元及逾期付款違約金證據(jù)充分。2018年3月10日雙方當事人簽訂《買賣合同》，合同簽訂后，鄭州賀某某公司依約向中鐵建工公司供應了材料，中鐵建工公司支付了部分材料款。2019年10月9日，雙方簽訂《合同封賬協(xié)議》，約定鄭州賀某某公司所供材料已于2019年9月28日全部決算完畢，決算總價款為756614元，中鐵建工公司已支付價款300000元；并約定經(jīng)雙方核實，所清算的進貨數(shù)量、單價、總價皆清楚無誤，雙方對材料決算無任何異議，不存在其他遺留問題。根據(jù)《合同封賬協(xié)議》，雙方已不存在付款寬限期和質(zhì)保金等問題，中鐵建工公司應按該協(xié)議的約定履行付款義務?！逗贤赓~協(xié)議》簽訂后，中鐵建工公司于2020年1月24日向鄭州賀某某公司支付了材料款80000元，至今尚欠376614元未支付。因此，一審法院判決中鐵建工公司向鄭州賀某某公司支付材料款376614元及逾期付款違約金事實清楚，證據(jù)充分。二、一審法院判決駁回中鐵建工公司的反訴請求證據(jù)充分。1.中鐵建工公司要求鄭州賀某某公司支付逾期供貨違約金19254.2元及供貨質(zhì)量、逾期供貨損失38444元，無事實依據(jù)。鄭州賀某某公司在履行《買賣合同》過程中，不存在逾期供貨行為，更不存在中鐵建工公司主張的所提供貨物有質(zhì)量問題的情況。從雙方簽訂《買賣合同》到鄭州賀某某公司提起訴訟期間，中鐵建工公司也從未向鄭州賀某某公司提出或主張過逾期供貨或貨物存在質(zhì)量問題。中鐵建工公司在一審庭審中提起反訴，完全是為了應對鄭州賀某某公司的起訴而故意濫用訴訟權(quán)利，是不誠信的行為。2.中鐵建工公司未提供任何有效的證據(jù)證明其反訴請求。一審庭審中，中鐵建工公司為主張其反訴請求，提供了5組證據(jù)，鄭州賀某某公司對該5組證據(jù)（除《買賣合同》）的真實性、合法性及關聯(lián)性均不予認可，且該5組證據(jù)也不能證明其證明目的。3.鄭州賀某某公司供貨完畢后，雙方簽訂《合同封賬協(xié)議》已明確約定“不存在其他遺留問題”。因此，中鐵建工公司再主張鄭州賀某某公司存在逾期供貨以及貨物質(zhì)量等問題，無任何依據(jù)。綜上，一審判決認定事實清楚，證據(jù)充分，判決結(jié)果正確，請求二審法院依法駁回中鐵建工公司的上訴請求，維持原判。

鄭州賀某某公司向一審法院起訴請求：1.判令中鐵建工公司支付鄭州賀某某公司材料款376614元及逾期付款違約金（以376614元為基數(shù)，自2020年1月24日起按照年利率6%計算至實際付清之日止，暫計算至2020年7月24日為11299元）；2.訴訟費由中鐵建工公司承擔。

中鐵建工公司向一審法院反訴請求：1.判令鄭州賀某某公司支付中鐵建工公司逾期供貨違約金19254.2元（逾期貨物價值11326元×10%×17天）；2.判令鄭州賀某某公司支付中鐵建工公司供貨質(zhì)量、逾期供貨損失共計38444元（監(jiān)理工程師罰款30000元、質(zhì)量瑕疵貨物價值8444元）；3.訴訟費由鄭州賀某某公司承擔。

一審法院認定事實：2018年3月10日，中鐵建工公司（買方、甲方）和鄭州賀某某公司（賣方、乙方）簽訂《買賣合同》，約定鄭州賀某某公司向中鐵建工公司供應施工材料。第一條名稱、品種、規(guī)格和質(zhì)量：1.名稱、品種、規(guī)格詳見附表1合同清單。第二條數(shù)量和計量單位、計量方法：1.數(shù)量，附表中數(shù)量為暫定數(shù)量，甲方可根據(jù)實際需要進行數(shù)量增減。第三條合同履行期限：本合同履行期限自2018年3月25日至2019年5月31日，該期限為暫定期限。第四條運輸方式和交貨地點：1.送貨地點，鄭州市管城區(qū)紫荊山路與航海東路交匯處；2.交貨時間，自甲方下訂單之日起7個日歷日送貨到指定地點。第五條驗收：1.驗收時間，貨物運輸至甲方指定地點后，雙方在24小時內(nèi)對品種、型號、規(guī)格、數(shù)量進行初步驗收；2.驗收方式，全部驗收；3.甲方指定驗收人為李琢，除該指定收貨人外，其他人員簽認的單據(jù)不具有簽收的效力。第六條價格與貨款支付：1.單價詳見附件1合同清單，暫定總價為758941.5元，此單價在合同履行期限內(nèi)不可以調(diào)整。第八條甲方違約責任：1.乙方按甲方的供貨計劃供貨并已實際驗收合格交付甲方后，如甲方違反合同中途退貨的，應向乙方賠償退貨部分貨款的10%違約金；2.甲方無故拒絕接受貨物的，應承擔因此給乙方造成的損失。第九條乙方的違約責任：3.乙方逾期交貨的，每逾期一日，應按照合同總金額10%向甲方支付違約金，并賠償甲方因此所遭受的損失。

合同簽訂后，鄭州賀某某公司于2018年3月向中鐵建工公司供應合同約定材料，中鐵建工公司支付了部分材料款。2019年10月9日，中鐵建工公司（買方、甲方）與鄭州賀某某公司（賣方、乙方）簽訂《合同封賬協(xié)議》，約定根據(jù)上述鄭州地鐵5號線風水電安裝及裝修07標工程零星料買賣合同，乙方所供材料已于2019年9月28日全部決算完畢，材料決算總價款756614元。甲方已支付價款300000元。經(jīng)雙方核實，所清算的進貨數(shù)量、單價、總價皆清楚無誤，雙方對材料決算無任何異議，不存在其他遺留問題。本協(xié)議自雙方簽字之日起生效。該協(xié)議下方，中鐵建工公司項目部蓋章，鄭州賀某某公司法定代表人王洪濤簽字并加蓋該公司公章。2020年1月24日，中鐵建工公司向鄭州賀某某公司支付材料款80000元，尚欠376614元未支付。

一審庭審中，中鐵建工公司主張其于2018年2月27日向鄭州賀某某公司申請發(fā)貨并向一審法院提交與鄭州賀某某公司法定代表人王洪濤的微信聊天記錄截圖，該微信聊天截圖無法顯示申請發(fā)送的具體材料清單。中鐵建工公司主張鄭州賀某某公司于2018年3月23日供應貨物并提交其在材料入庫時制作的《送貨單》，該《送貨單》上無鄭州賀某某公司蓋章或簽字。鄭州賀某某公司主張其于2018年3月1日供貨并提交三張《銷貨清單》，該《銷貨清單》上的簽收人非中鐵建工公司指定驗收人李琢。

另查，2018年3月24日，北京磐石建設監(jiān)理有限責任公司（以下簡稱磐石建設監(jiān)理公司）向中鐵建工公司出具《監(jiān)理工程師罰款單》，載明因中鐵建工公司未完成業(yè)主單位下發(fā)的在區(qū)間接觸網(wǎng)送電前區(qū)間內(nèi)U-PVC重力排水管道施工完成節(jié)點，造成區(qū)間接觸網(wǎng)送電遲延，影響整個區(qū)間線路調(diào)試，對中鐵建工公司項目部處以15000元罰款。2018年8月25日，磐石建設監(jiān)理公司向中鐵建工公司出具《監(jiān)理工程師罰款單》，載明因中鐵建工公司在施工過程中支架焊接使用的預埋鋼板73mm*73mm不符合設計要求，規(guī)范圖集及設計圖紙要求為80mm*80mm，對中鐵建工公司項目部處以10000元罰款。2018年8月30日，磐石建設監(jiān)理公司向中鐵建工公司出具《監(jiān)理工程師罰款單》，載明因中鐵建工公司的消防設施中滅火器、消火栓箱、消防柜不滿足國標規(guī)范，存在嚴重安全隱患，對中鐵建工公司項目部處以5000元罰款。

一審法院認為，依法成立的合同，對當事人具有法律約束力。當事人應當按照約定履行自己的義務。本案中，鄭州賀某某公司與中鐵建工公司簽訂的《買賣合同》《合同封賬協(xié)議》系雙方真實意思表示，且不違反相關法律、法規(guī)的規(guī)定，故為合法有效，雙方均應依約履行。

關于鄭州賀某某公司要求中鐵建工公司支付材料款376614元及逾期付款違約金的訴訟請求，《合同封賬協(xié)議》中雖無中鐵建工公司相關人員簽字，但該公司項目部已蓋章，且該公司認可鄭州賀某某公司已供應合同約定的施工材料并認可《合同封賬協(xié)議》的真實性，故《合同封賬協(xié)議》已生效，中鐵建工公司應依約支付材料款?，F(xiàn)中鐵建工公司尚欠材料款376614元未支付，故其應向鄭州賀某某公司支付剩余材料款并承擔相應違約責任。關于違約金的數(shù)額，根據(jù)《最高人民法院關于審理買賣合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第二十四條的規(guī)定，買賣合同沒有約定逾期付款違約金或者該違約金的計算方法，出賣人以買受人違約為由主張賠償逾期付款損失的，人民法院可以中國人民銀行同期同類人民幣貸款基準利率為基礎，參照逾期罰息利率標準計算?，F(xiàn)鄭州賀某某公司按照年利率6%標準向中鐵建工公司主張逾期付款違約金，不違反相關法律規(guī)定，一審法院予以支持。綜上，鄭州賀某某公司的本項訴訟請求，有事實和法律依據(jù)，一審法院予以支持。

關于中鐵建工公司要求鄭州賀某某公司支付逾期供貨違約金19254.2元的反訴請求。其一，當事人對自己提出的訴訟請求所依據(jù)的事實或者反駁對方訴訟請求所依據(jù)的事實有責任提供證據(jù)加以證明。沒有證據(jù)或者證據(jù)不足以證明當事人的事實主張的，由負有舉證證明責任的當事人承擔不利后果。現(xiàn)雙方當事人就供貨時間存在爭議，中鐵建工公司主張鄭州賀某某公司逾期供貨，故應由其就逾期供貨承擔舉證責任。中鐵建工公司提交的微信聊天記錄未顯示其申請供貨的具體材料明細，無法確認其申請發(fā)貨的時間；《送貨單》系其單方制作且沒有鄭州賀某某公司的簽字或蓋章，無法確認鄭州賀某某公司的實際發(fā)貨時間。故中鐵建工公司提交的現(xiàn)有證據(jù)無法證明鄭州賀某某公司存在逾期供貨情形，應由其承擔舉證不能的責任。其二，雙方于2019年10月9日簽訂《合同封賬協(xié)議》，協(xié)議已明確約定經(jīng)雙方核實，所清算的進貨數(shù)量、單價、總價皆清楚無誤，雙方對材料決算無任何異議，不存在其他遺留問題。該協(xié)議簽訂于鄭州賀某某公司供貨及監(jiān)理工程師罰款之后，且中鐵建工公司未提交相關證據(jù)證明其向鄭州賀某某公司主張過權(quán)益，故一審法院判定雙方就該項目已經(jīng)結(jié)算完畢，以《合同封賬協(xié)議》為準。綜上，中鐵建工公司的本項訴訟請求，無事實依據(jù)，一審法院不予支持。

關于中鐵建工公司要求鄭州賀某某公司支付供貨質(zhì)量、逾期供貨損失38444元的反訴請求。其一，關于2018年3月24日的罰款15000元，該罰款產(chǎn)生原因為中鐵建工公司未完成業(yè)主單位下發(fā)的在區(qū)間接觸網(wǎng)送電區(qū)間內(nèi)U-PVC重力排水管施工完成節(jié)點，但中鐵建工公司提交的現(xiàn)有證據(jù)無法證明鄭州賀某某公司逾期供貨，更無法證明其未完成施工節(jié)點系鄭州賀某某公司所導致。其二，關于2018年8月25日的罰款10000元及2018年8月30日罰款5000元，中鐵建工公司提交的現(xiàn)有證據(jù)無法證明罰款單中涉及的預埋鋼板73mm*73mm、滅火器、消火栓箱、消防柜等系鄭州賀某某公司所供應。綜上，中鐵建工公司的本項反訴請求，無事實和法律依據(jù)，一審法院不予支持。據(jù)此，一審法院于2020年11月30日作出（2020）京0106民初25509號民事判決：一、中鐵建工集團有限公司于判決生效之日起十日內(nèi)支付鄭州賀某某商貿(mào)有限公司材料款376614元及逾期付款違約金（以376614元為基數(shù)，自2020年1月24日起按照年利率6%計算至實際付清之日止）；二、駁回中鐵建工集團有限公司的反訴請求。

本院二審期間，當事人均未提交新證據(jù)。本院對一審法院查明的事實予以確認。

本院二審另查，2018年3月10日中鐵建工公司（甲方）與鄭州賀某某公司（乙方）簽訂的《買賣合同》第五條關于驗收約定：1.驗收時間：貨物運輸至甲方指定地點后，雙方在24小時內(nèi)對品種、型號、規(guī)格、數(shù)量進行初步驗收；如品種、型號、規(guī)格、數(shù)量不符合規(guī)定和合同約定的，甲方在驗收完畢后的1日內(nèi)向乙方提出異議和處理意見。對貨物質(zhì)量的異議不受時間限制，隨時發(fā)現(xiàn)可以隨時提出異議。乙方在收到甲方異議后，應在1日內(nèi)負責處理；如果乙方逾期不予處理或收到異議通知后置之不理的，視為同意甲方提出的異議和處理意見，甲方有權(quán)將收到的貨物自行處理，因此發(fā)生的費用和損失由乙方承擔。4.本合同約定貨物的質(zhì)保期為24個月，自驗收合格之日起計算。如果乙方對貨物有另外承諾的質(zhì)保期且與本合同約定不一致的，雙方同意以期限較長的為準。合同第六條關于價格與貨款支付約定：3.貨款支付方式為銀行轉(zhuǎn)賬。無定金、無預付款、乙方將貨物送達，經(jīng)業(yè)主、監(jiān)理、甲方等驗收合格后，乙方向甲方開具符合國家法律法規(guī)和標準的增值稅專用發(fā)票，并按實際提供貨物情況，準確填寫發(fā)票項目，憑開具的增值稅專用發(fā)票結(jié)算貨款。甲方收到乙方開具的正式增值稅專用發(fā)票（稅率為3%）后7日內(nèi)，向乙方支付貨款的95%，剩余5%作為質(zhì)保金，待質(zhì)保期滿后1個月內(nèi)無息支付，如發(fā)生糾紛，則延后至糾紛最終解決后30天內(nèi)付清。質(zhì)量保證金支付不免除乙方對交付貨物質(zhì)量保證責任。

在二審審理過程中，雙方當事人均確認：上述《買賣合同》約定的質(zhì)保金金額為37830.7元；2019年4月鄭州賀某某公司向中鐵建工公司交付最后一批貨物，但關于2019年4月中的哪一日交付貨物以及交付貨物的具體內(nèi)容，雙方當事人均表示已無法核實清楚；2019年10月中鐵建工公司收到鄭州賀某某公司開具的全部增值稅專用發(fā)票。關于質(zhì)保期，中鐵建工公司認為應自《買賣合同》約定的合同履行期限截止日2019年5月31日開始計算至2021年5月30日；而鄭州賀某某公司則認為質(zhì)保期應自其最后一次供貨后即2019年4月后開始計算至2021年4月。

本院認為，人民法院審理第二審民事案件應當圍繞當事人的上訴請求進行審理。中鐵建工公司系針對一審判決中的質(zhì)保金、逾期付款違約金以及其反訴請求等內(nèi)容提出上訴，故本院二審應當圍繞上述內(nèi)容進行審理。

第一，關于中鐵建工公司提出的鄭州賀某某公司無權(quán)在本案中主張支付質(zhì)保金的上訴請求，中鐵建工公司與鄭州賀某某公司簽訂的《買賣合同》是雙方當事人的真實意思表示，不違反法律、行政法規(guī)的禁止性規(guī)定，應屬合法有效。雙方當事人均應依約行使權(quán)利、履行義務。該合同第六條第3款約定剩余5%作為質(zhì)保金，待質(zhì)保期滿后1個月內(nèi)無息支付，如發(fā)生糾紛，則延后至糾紛最終解決后30天內(nèi)付清。合同第五條第4款約定：本合同約定貨物的質(zhì)保期為24個月，自驗收合格之日起計算。現(xiàn)雙方當事人均確認鄭州賀某某公司向中鐵建工公司實際供貨至2019年4月，涉案貨物已由中鐵建工公司使用，且無證據(jù)證明中鐵建工公司在驗收過程中曾向鄭州賀某某公司提出異議，故綜合考慮本案實際情況，本院確定貨物質(zhì)保期自2019年4月以后即2019年5月1日開始計算至2021年4月30日，中鐵建工公司應自質(zhì)保期滿后1個月內(nèi)支付質(zhì)保金。因《買賣合同》約定的質(zhì)保金履行期限尚未屆至，故鄭州賀某某公司在本案中要求中鐵建工公司給付質(zhì)保金37830.7元，與合同約定不符，本院不予支持。鄭州賀某某公司提出雙方當事人于2019年10月9日簽訂的《合同封賬協(xié)議》已對包括質(zhì)保金在內(nèi)的全部貨款進行決算，并據(jù)此認為已不存在質(zhì)保金問題，中鐵建工公司應依據(jù)《合同封賬協(xié)議》支付全部款項。對此，本院認為，《合同封賬協(xié)議》系雙方當事人為履行《買賣合同》而對貨款金額所作的決算，該協(xié)議并未對付款期限另作約定，故雙方當事人仍應遵守《買賣合同》關于付款期限的約定。鄭州賀某某公司的上述主張缺乏事實及法律依據(jù)，本院不予采納。據(jù)此，本院依法改判中鐵建工公司支付鄭州賀某某公司材料款338783.3元。剩余37830.7元質(zhì)保金鄭州賀某某公司可待合同約定的履行期限屆滿后另行主張。

第二，關于中鐵建工公司提出的其不應承擔逾期付款違約金的上訴請求，《買賣合同》第六條第3款約定，甲方收到乙方開具的正式增值稅專用發(fā)票后7日內(nèi)，向乙方支付貨款的95%?，F(xiàn)中鐵建工公司確認于2019年10月已收到鄭州賀某某公司開具的全部增值稅專用發(fā)票，但中鐵建工公司并未按照上述合同約定向鄭州賀某某公司履行材料款338783.3元的付款義務，故中鐵建工公司應當就該部分材料欠款依法承擔逾期付款的違約責任。關于逾期付款違約責任的起算時間，鄭州賀某某公司請求自2020年1月24日起算，并未違反雙方合同約定，本院予以采納。關于逾期付款違約責任的計算標準，《最高人民法院關于審理買賣合同糾紛案件適用法律問題的解釋（2020年修正）》第十八條第四款規(guī)定：買賣合同沒有約定逾期付款違約金或者該違約金的計算方法，出賣人以買受人違約為由主張賠償逾期付款損失，違約行為發(fā)生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中國人民銀行同期同類人民幣貸款基準利率為基礎，參照逾期罰息利率標準計算；違約行為發(fā)生在2019年8月20日之后的，人民法院可以違約行為發(fā)生時中國人民銀行授權(quán)全國銀行間同業(yè)拆借中心公布的一年期貸款市場報價利率（LPR）標準為基礎，加計30—50%計算逾期付款損失。第三十三條第二款規(guī)定：本解釋施行后尚未終審的買賣合同糾紛案件，適用本解釋；本解釋施行前已經(jīng)終審，當事人申請再審或者按照審判監(jiān)督程序決定再審的，不適用本解釋。因鄭州賀某某公司主張中鐵建工公司承擔自2020年1月24日起的逾期付款違約責任，故應適用上述規(guī)定且在鄭州賀某某公司訴訟請求主張的年利率6%標準范圍內(nèi)確定本案違約責任計算標準。據(jù)此，本院依法改判中鐵建工公司支付鄭州賀某某公司逾期付款違約金（以338783.3元本金為基數(shù)，自2020年1月24日起至實際付清之日止，按照同期全國銀行間同業(yè)拆借中心公布的一年期貸款市場報價利率上浮50%且不得超過年利率6%的標準計算）。

第三，關于中鐵建工公司提出的反訴請求，首先，中鐵建工公司要求鄭州賀某某公司支付逾期供貨違約金，但中鐵建工公司提供的證據(jù)不足以證明其指令鄭州賀某某公司交付貨物的時間以及其實際收到貨物的時間，現(xiàn)有證據(jù)無法證明鄭州賀某某公司存在逾期供貨情形，故中鐵建工公司的該項請求本院不予支持。其次，中鐵建工公司要求鄭州賀某某公司賠償供貨質(zhì)量、逾期供貨損失，但其提供的證據(jù)不能證明鄭州賀某某公司存在上述違約行為且相關的罰款系因鄭州賀某某公司的原因?qū)е?，故中鐵建工公司的該項請求亦缺乏事實依據(jù)。并且，雙方當事人于2019年10月9日簽訂《合同封賬協(xié)議》時已明確約定“不存在其他遺留問題”，該約定對雙方當事人具有拘束力。綜上考慮，一審法院判決駁回中鐵建工公司的反訴請求，處理正確，一審判決第二項本院應予維持。本院對中鐵建工公司要求支持其反訴請求的上訴主張，不予支持。

綜上所述，中鐵建工公司的上訴請求部分成立，本院對其上訴請求中合理的部分予以支持，對不合理的部分予以駁回。一審判決部分處理不當，本院依法予以改判。依照《最高人民法院關于審理買賣合同糾紛案件適用法律問題的解釋（2020年修正）》第十八條第四款，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第二項規(guī)定，判決如下：

一、維持北京市豐臺區(qū)人民法院（2020）京0106民初25509號民事判決第二項；

二、撤銷北京市豐臺區(qū)人民法院（2020）京0106民初25509號民事判決第一項；

三、中鐵建工集團有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)支付鄭州賀某某商貿(mào)有限公司材料款338783.3元及逾期付款違約金（以338783.3元本金為基數(shù)，自2020年1月24日起至實際付清之日止，按照同期全國銀行間同業(yè)拆借中心公布的一年期貸款市場報價利率上浮50%且不得超過年利率6%的標準計算）；

四、駁回鄭州賀某某商貿(mào)有限公司其他訴訟請求。

如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。

一審本訴案件受理費3560元，由鄭州賀某某商貿(mào)有限公司負擔373元（已交納），由中鐵建工集團有限公司負擔3187元（于本判決生效后七日內(nèi)交納）；一審反訴案件受理費621元，由中鐵建工集團有限公司負擔（已交納）。二審案件受理費2188元，由鄭州賀某某商貿(mào)有限公司負擔746元（于本判決生效后七日內(nèi)交納），由中鐵建工集團有限公司負擔1442元（已交納）。

本判決為終審判決。

審判長　孫　盈

審判員　石　東

審判員　周　維

二〇二一年二月九日

書記員　趙梓羽