上訴人（原審被告）：中建二局第一建筑工程有限公司，住所地北京市北京經(jīng)濟(jì)技術(shù)開發(fā)區(qū)科創(chuàng)四街**院**樓**。

法定代表人：溫明，董事長。

委托訴訟代理人：田夢逍，男，該公司員工。

委托訴訟代理人：林杰，男，該公司員工。

被上訴人（原審原告）：浙江雷某門業(yè)有限公司，住，住所地浙江省金華市金**嶺下鎮(zhèn)工業(yè)區(qū)/div>

法定代表人：胡建鋒，執(zhí)行董事。

委托訴訟代理人：申屠瑋，浙江元谷律師事務(wù)所律師。

上訴人中建二局第一建筑工程有限公司（以下簡稱中建二局）因與被上訴人浙江雷某門業(yè)有限公司（以下簡稱雷某公司）買賣合同糾紛一案，不服北京市豐臺區(qū)人民法院（2020）京0106民初24567號民事判決，向本院提起上訴。本院于2021年1月5日立案后，依法組成合議庭進(jìn)行了審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

中建二局上訴請求：改判駁回（2020）京0106民初24567號民事判決中建二局對雷某公司有關(guān)賠償利息損失的訴訟請求。事實(shí)與理由：一、利息計(jì)算不正確。雙方簽訂的合同中并未明確約定利息，應(yīng)當(dāng)視為無息，即使計(jì)算利息也應(yīng)自起訴之日開始計(jì)算，按照中國人民銀行同期貸款利率計(jì)算至實(shí)際支付日止。二、法條適用不正確。判決書中“未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息?！痹摋l全文為“被執(zhí)行人未按判決、裁定和其他法律文書指定的期間履行給付金錢義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。被執(zhí)行人未按判決、裁定和其他法律文書指定的期間履行其他義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)支付遲延履行金。”該條位于執(zhí)行措施章節(jié)，是對執(zhí)行期間利息的規(guī)定，而且即使判決書生效，當(dāng)事人也可達(dá)成和解，在不進(jìn)入執(zhí)行程序的情況下，不應(yīng)支付加倍利息。

雷某公司辯稱，同意一審判決，不同意中建二局的上訴請求和理由。賠償利息損失合理合法，中建二局未按照合同約定支付貨款，構(gòu)成違約。我方給中建二局發(fā)過律師函，主張于2019年7月開始計(jì)算利息符合法律規(guī)定。

雷某公司向一審法院起訴請求：1．請求依法判令中建二局立即支付貨款人民幣336637元并支付利息損失（從2019年7月30日起按中國人民銀行貸款基準(zhǔn)利率計(jì)付至2019年8月19日止，從2019年8月20日起按同期全國銀行間同業(yè)拆借中心公布的貸款市場報(bào)價利率計(jì)算至履行完畢之日止）；2.本案訴訟費(fèi)用由中建二局承擔(dān)。

一審法院認(rèn)定事實(shí)：2018年8月31日，雷某公司（分供方）與中建二局（承包人）簽訂《溫州市鐵路新客站站前區(qū)I-03b、I-04b地塊工程（溫州傳化公路港）防火門物資采購合同》，約定：6.1：甲方按每月實(shí)際使用量對乙方進(jìn)行結(jié)算，每月20日分供方應(yīng)針對上月運(yùn)抵工地現(xiàn)場并經(jīng)承包人簽字確認(rèn)收到的貨物與承包人辦理結(jié)算，同時提供與結(jié)算金額相符合規(guī)合法經(jīng)認(rèn)證合格的增值稅普通發(fā)票。付款比例如下：A．煙道全部安裝完成并經(jīng)雙方確認(rèn)工程量后，待承包人收到業(yè)主相應(yīng)進(jìn)度款后30個工作日內(nèi)支付已完合格工程量的70%；B．竣工驗(yàn)收合格、備案完成并經(jīng)雙方確認(rèn)工程量后，待承包人收到業(yè)主相應(yīng)進(jìn)度款后30個工作日內(nèi)付至已完工程量的75%；C.辦理竣工結(jié)算后，待承包人收到業(yè)主相應(yīng)進(jìn)度款后30個工作日內(nèi)支付至結(jié)算額的95%；分供方需要提供與結(jié)算金額相同合規(guī)合法經(jīng)認(rèn)證合格的增值稅普通發(fā)票；D．剩余的竣工總結(jié)算金額的5%為質(zhì)量保修金，除另有扣款外，質(zhì)量保證金待工程竣工驗(yàn)收合格，備案完成滿2年、承包人收到業(yè)主相應(yīng)款項(xiàng)20個工作日內(nèi)無息返還；分供方質(zhì)量保證金的增值稅普通發(fā)票必須在各期計(jì)算時點(diǎn)提供。雷某公司主張雙方簽訂的合同系補(bǔ)簽，以上供貨實(shí)際發(fā)生在2017年5月至2017年12月期間。2017年12月13日雙方在《合同內(nèi)雙方結(jié)算確認(rèn)單》《分供方完成合同標(biāo)的量驗(yàn)收、核算清單》上簽章確認(rèn)，進(jìn)行驗(yàn)收結(jié)算，結(jié)算金額為336637元。2019年2月1日雷某公司分三次開具總計(jì)336637元的增值稅普通發(fā)票給中建二局。2019年7月26日雷某公司向中建二局發(fā)出律師函催要該筆款項(xiàng)，郵單顯示中建二局于2019年7月29日簽收。一審?fù)徶?，中建二局認(rèn)可尚欠雷某公司貨款336637元，同意支付利息，但主張利息應(yīng)從起訴之日起計(jì)算。

一審法院認(rèn)為：當(dāng)事人有權(quán)在法律規(guī)定的范圍內(nèi)處分自己的民事權(quán)利和訴訟權(quán)利。中建二局承認(rèn)雷某公司的訴訟請求，不違反法律規(guī)定。因此，一審法院對雷某公司主張的欠付貨款數(shù)額336637元及利息予以認(rèn)可。關(guān)于未付貨款利息起算時間，雷某公司與中建二局于2017年12月13日辦理驗(yàn)收結(jié)算，雷某公司主張自2019年7月30日起計(jì)算利息，符合法律規(guī)定，一審法院予以支持。

綜上所述，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第十三條第二款之規(guī)定，判決：中建二局第一建筑工程有限公司于判決生效后7日內(nèi)支付浙江雷某門業(yè)有限公司貨款336637元，并以此為基數(shù)支付利息（自2019年7月30日起至2019年8月19日止按中國人民銀行貸款基準(zhǔn)利率計(jì)算，自2019年8月20日起至實(shí)際履行之日止按同期全國銀行間同業(yè)拆借中心公布的貸款市場報(bào)價利率計(jì)算）。如果未按判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。

雙方當(dāng)事人二審期間均未提交新的證據(jù)，本院對一審查明的事實(shí)予以確認(rèn)。

本院認(rèn)為，《最高人民法院關(guān)于審理買賣合同糾紛案件適用法律問題的解釋》（2020年修正）第三十三條第二款規(guī)定，本解釋施行后尚未終審的買賣合同糾紛案件，適用本解釋?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于審理買賣合同糾紛案件適用法律問題的解釋》（2020年修正）第十八條第四款規(guī)定，買賣合同沒有約定逾期付款違約金或者該違約金的計(jì)算方法，出賣人以買受人違約為由主張賠償逾期付款損失，違約行為發(fā)生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中國人民銀行同期同類人民幣貸款基準(zhǔn)利率為基礎(chǔ)，參照逾期罰息利率標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算；違約行為發(fā)生在2019年8月20日之后的，人民法院可以違約行為發(fā)生時中國人民銀行授權(quán)全國銀行間同業(yè)拆借中心公布的一年期貸款市場報(bào)價利率（LPR）標(biāo)準(zhǔn)為基礎(chǔ)，加計(jì)30—50%計(jì)算逾期付款損失。本案中，雙方于2017年12月進(jìn)行驗(yàn)收結(jié)算，中建二局未按照合同約定期限向雷某公司支付款項(xiàng)，應(yīng)當(dāng)按照上述規(guī)定支付違約金。一審法院根據(jù)雷某公司的請求，判令中建二局支付2019年7月30日起的利息，于法有據(jù)。中建二局關(guān)于不應(yīng)支付利息或利息應(yīng)當(dāng)從起訴之日起計(jì)算的上訴主張，缺乏依據(jù)，本院不予支持。一審法院關(guān)于遲延履行利息的表述，符合法律規(guī)定，中建二局的相關(guān)上訴主張，缺乏依據(jù)，本院不予采信。

綜上所述，中建二局的上訴請求不能成立，應(yīng)予駁回；一審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，應(yīng)予維持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第一項(xiàng)規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。

二審案件受理費(fèi)6350元，由中建二局第一建筑工程有限公司負(fù)擔(dān)（已交納）。

本判決為終審判決。

審 判 長　饒林生

審 判 員　李漢一

審 判 員　衛(wèi)　華

二〇二一年一月二十八日

法官助理　祁哲洋

書 記 員　沈佳盟