上訴人（原審原告）：安心財產保險有限責任公司，住所地北京市延慶區(qū)東外大街****。

法定代表人：韓剛，董事長。

委托訴訟代理人：鄭瀟，北京大成律師事務所律師。

被上訴人（原審被告）：李某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住北京市西城區(qū)。

上訴人安心財產保險有限責任公司（以下簡稱安心財險）因與被上訴人李某某保險糾紛一案，不服北京市西城區(qū)人民法院（2019）京0102民初37229號民事裁定，向本院提起上訴。本院于2021年2月23日立案后，根據《全國人民代表大會常務委員會關于授權最高人民法院在部分地區(qū)開展民事訴訟程序繁簡分流改革試點工作的決定》，依法適用第二審程序，由審判員獨任審理。本案現已審理終結。

安心財險上訴請求：撤銷一審裁定，指令一審法院實體審理。事實和理由：一審未組織舉證質證，未核實證據原件，未開庭審理，程序違法。并無任何證據證明本案所涉及“款項使用事實”與公安機關偵查的北京普伴資產管理有限公司涉嫌非法吸收公眾存款罪犯罪事實密切相關。訴爭保險合同效力的認定不以刑事案件的審結為基礎。本案不存在民刑交叉，亦不需要先刑后民。

李某某辯稱：同意一審裁定，不同意對方的上訴請求。

安心財險向一審法院起訴請求：1.判決撤銷安心財險與李某某簽訂的保險合同；2.李某某承擔安心財險律師費15萬元；3.李某某承擔本案訴訟費用。

一審法院經審查查明，2019年1月9日，北京市公安局朝陽分局向李某某出具《立案告知書》，告知其公安機關已于2018年8月17日對北京普伴資產管理有限公司涉嫌非法吸收公眾存款一案立案偵查。且北京普伴資產管理有限公司涉嫌非法吸收公眾存款的款項包含本案訴爭保險合同所涉款項。

根據《最高人民法院關于在審理經濟糾紛案件中涉及經濟犯罪嫌疑若干問題的規(guī)定》第十一條的規(guī)定，人民法院作為經濟糾紛受理的案件，經審理認為不屬經濟糾紛案件而有經濟犯罪嫌疑的，應當裁定駁回起訴，將有關材料移送公安機關或檢察機關。一審法院認為，李某某已經向公安機關報案，北京普伴資產管理有限公司涉嫌非法吸收公眾存款一案已經被公安機關立案偵查，本案所涉及款項使用事實以及訴爭保險合同效力認定，與公安機關偵查的北京普伴資產管理有限公司涉嫌非法吸收公眾存款犯罪事實密切相關，故本案不屬于民事糾紛案件受案范圍，依法應當裁定駁回起訴。裁定：駁回安心財產保險有限責任公司的起訴。

本院認為，

綜上所述，安心財險的上訴請求不能成立，應予駁回；一審裁定認定事實清楚，適用法律正確，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第（一）項、第一百七十一條規(guī)定，裁定如下：

駁回上訴，維持原裁定。

本裁定為終審裁定。

審 判 員　　王　磊

二〇二一年三月五日

法官助理　　郭子楓

書 記 員　　曹　靜