上訴人(原審被告):保全世紀(jì)(北京)保安服務(wù)有限公司。
法定代表人:孫風(fēng)雨,總經(jīng)理。
委托訴訟代理人:陳興華,男,保全世紀(jì)(北京)保安服務(wù)有限公司辦公室主任。
被上訴人(原審原告):門某某,女,xxxx年xx月xx日出生,漢族,無業(yè),住黑龍江省五大連池市。
委托訴訟代理人:劉興偉,北京隆義增峰律師事務(wù)所律師。
委托訴訟代理人:任忠義,北京隆義增峰律師事務(wù)所律師。
原審第三人:北京市大興區(qū)保全物業(yè)管理培訓(xùn)學(xué)校,住所地北京市大興區(qū)西紅門鎮(zhèn)金西路雙安巷**。
法定代表人:張晨光,董事長。
委托訴訟代理人:王少彬,男,該公司員工。
上訴人保全世紀(jì)(北京)保安服務(wù)有限公司(以下簡稱保全世紀(jì)公司)因與被上訴人門某某、原審第三人北京市大興區(qū)保全物業(yè)管理培訓(xùn)學(xué)校(以下簡稱保全物業(yè)學(xué)校)勞動爭議一案,不服北京市大興區(qū)人民法院(2019)京0115民初27282號民事判決,向本院提起上訴。本院于2021年2月22日立案后,依法組成合議庭進(jìn)行了審理,本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
保全世紀(jì)公司上訴請求:請求撤銷一審判決,確認(rèn)保全世紀(jì)公司與門某某不存在勞動關(guān)系,無需支付門某某解除勞動關(guān)系經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金、2018年7月1日至2019年7月7日期間的加班工資差額、2017年1月1日至2019年7月7日期間未休年休假工資,以及2017年6月1日至8月31日、2018年6月1日至8月31日、2019年6月1日至7月7日期間高溫津貼。事實(shí)和理由:門某某與保全物業(yè)學(xué)校簽訂的協(xié)議書具備勞動合同的要件,其接受保全物業(yè)學(xué)校的管理及安排,與該學(xué)校存在勞動關(guān)系,與保全世紀(jì)公司不存在勞動關(guān)系。故保全世紀(jì)公司無需向門某某支付任何款項(xiàng).
門某某辯稱,同意一審判決,不同意保全世紀(jì)公司的上訴請求。門某某接受保全世紀(jì)公司的管理,與該公司存在勞動關(guān)系。
保全物業(yè)學(xué)校述稱,認(rèn)可門某某與保全物業(yè)學(xué)校存在勞動關(guān)系。
一審法院認(rèn)定事實(shí):2019年7月10日,門某某向北京市大興區(qū)勞動人事爭議仲裁委員會(以下簡稱大興區(qū)仲裁委)申請仲裁,要求確認(rèn)門某某與保全世紀(jì)公司自2016年11月14日至2019年7月7日期間存在勞動關(guān)系,并要求保全世紀(jì)公司支付:1.解除勞動關(guān)系經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金16500元;2.2018年7月1日至2019年7月7日期間延時(shí)加班工資48362元;3.2018年7月1日至2019年7月7日期間周六日加班工資80413元;4.2018年7月1日至2019年7月7日期間法定休假日加班工資11126元;5.2016年12月15日至2019年7月7日期間7.5天未休年休假工資6574元;6.2017年6月1日至2017年8月31日、2018年6月1日至2018年8月31日、2019年6月1日至2019年7月7日期間高溫津貼1120元。2019年8月28日,大興區(qū)仲裁委作出京興勞人仲字[2019]第5443號裁決書,裁決:駁回門某某的全部仲裁請求。門某某不服該仲裁裁決,起訴至法院。
門某某主張其與保全世紀(jì)公司存在勞動關(guān)系,入職時(shí)間為2016年11月14日,月平均工資5500元,提交2017年3月3日至2019年9月4日期間的銀行流水予以證明,其上載明賬號戶名門某某,首次交易時(shí)間2017年3月3日,2017年12月29日至2019年9月4日期間每月交易兩次,摘要分別為“6德辰國”、“6京苑汽”,交易金額不等。保全世紀(jì)公司對該證據(jù)的真實(shí)性認(rèn)可,對證明目的不認(rèn)可,稱門某某與其公司不存在勞動關(guān)系。保全物業(yè)學(xué)校對該證據(jù)的真實(shí)性認(rèn)可,對證明目的不認(rèn)可,稱門某某主張的入職時(shí)間及工資數(shù)額與事實(shí)不符。經(jīng)詢問,保全世紀(jì)公司稱門某某于2018年5月14日入職保全物業(yè)學(xué)校,崗位為中控值班員,在兩個(gè)地方上班,保全世紀(jì)公司給門某某代發(fā)的工資中包含合同約定的工資和加班費(fèi),工資標(biāo)準(zhǔn)為北京市最低工資,下發(fā)薪;門某某最后工作日期為2019年7月6日,因門某某中控本不符合行業(yè)要求,保全世紀(jì)公司給門某某調(diào)崗,門某某不同意而離職。
門某某主張其2018年7月1日至2019年7月6日期間存在加班,工作日延時(shí)加班868小時(shí),周六日加班1032小時(shí),法定節(jié)假日加班108小時(shí),未享受年休假,提交消防控制室值班記錄予以證明。保全世紀(jì)公司對該證據(jù)不認(rèn)可,稱是消防中控的檔案資料,個(gè)人無法取得,該證據(jù)的來源不正當(dāng)。保全物業(yè)學(xué)校對該證據(jù)不認(rèn)可,稱沒有原件。經(jīng)詢問,門某某稱值班記錄原件分別在北京德辰國際投資有限公司(以下簡稱德辰公司)、北京北五環(huán)京苑汽車文化有限公司(以下簡稱京苑公司)保存。
門某某為證明其與保全世紀(jì)公司存在勞動關(guān)系,提交個(gè)人所得稅納稅記錄、完稅證明、個(gè)人所得稅納稅清單(2017年2月至2018年12月)。保全世紀(jì)公司對該證據(jù)的真實(shí)性認(rèn)可,對證明目的不認(rèn)可,稱其公司代替保全物業(yè)學(xué)校給門某某發(fā)工資,所以也給門某某代扣代繳個(gè)稅。保全物業(yè)學(xué)校的質(zhì)證意見與保全世紀(jì)公司一致,稱其學(xué)校委托保全世紀(jì)公司給門某某發(fā)工資。經(jīng)詢問,門某某稱其自2017年1月1日開始工作,下發(fā)薪。
保全世紀(jì)公司為證明門某某與其公司不存在勞動關(guān)系,其公司按照合作協(xié)議第3條約定代保全物業(yè)學(xué)校給門某某發(fā)放工資,提交了以下證據(jù):1.三份協(xié)議書,簽訂日期分別為2018年5月17日、2018年11月9日、2019年5月13日,載明:乙方(門某某)自愿到甲方(保全物業(yè)學(xué)校)學(xué)習(xí),并服從甲方邊學(xué)習(xí)、邊實(shí)習(xí)的安排;乙方在甲方學(xué)習(xí)期間,統(tǒng)一由甲方安排到相關(guān)崗位實(shí)習(xí),并服從甲方的分配和調(diào)動;乙方在甲方的學(xué)習(xí)實(shí)習(xí)時(shí)間分別為2018年5月14日至2018年11月13日,2018年11月14日至2019年5月17日、2019年5月18日至2019年11月17日,待遇分別為每月2000元、每月2120元、每月2120元……;2.合作協(xié)議書,其上載明:乙方(保全世紀(jì)公司)免費(fèi)為甲方(保全物業(yè)學(xué)校)實(shí)習(xí)人員提供住宿及工服……保證按甲方與實(shí)習(xí)人員協(xié)議約定的待遇標(biāo)準(zhǔn),支付給甲方實(shí)習(xí)人員待遇。合作時(shí)間為五年,從2015年10月1日起至2020年9月30日止……。門某某對證據(jù)1的真實(shí)性認(rèn)可,但對證明目的不認(rèn)可,稱其不知道保全物業(yè)學(xué)校和保全世紀(jì)公司的關(guān)系;對證據(jù)2不認(rèn)可,稱沒有見過,也未告知其保全物業(yè)學(xué)校與保全世紀(jì)公司存在合作。保全物業(yè)學(xué)校對證據(jù)1和證據(jù)2認(rèn)可。
保全世紀(jì)公司為證明門某某入職時(shí)就放棄上社保,提交了書寫日期為2018年11月9日和2019年5月13日的承諾書兩份。門某某對真實(shí)性認(rèn)可,稱是本人簽字,但對證明目的不認(rèn)可。保全物業(yè)學(xué)校對該證據(jù)認(rèn)可。
為查明案件事實(shí),一審法院與京苑公司的路海旭經(jīng)理取得聯(lián)系,并做電話聯(lián)系筆錄,路經(jīng)理稱值班記錄是其讓門某某復(fù)印的,復(fù)印件與原件一致。另,一審法院到德辰公司調(diào)查,經(jīng)比對,門某某提交的值班記錄與德辰公司保存的原始記錄一致,一審法院就此拍攝了現(xiàn)場照片。門某某與保全世紀(jì)公司、保全物業(yè)學(xué)校對一審法院調(diào)查的結(jié)果均無異議。
一審法院認(rèn)為,當(dāng)事人對自己提出的主張,有責(zé)任提供證據(jù)加以證明。關(guān)于勞動關(guān)系的確認(rèn)問題。門某某主張其于2016年11月14日入職保全世紀(jì)公司,2019年7月7日離職,雙方存在勞動關(guān)系。保全世紀(jì)公司對此不認(rèn)可,主張門某某于2018年5月14日入職保全物業(yè)學(xué)校,與保全世紀(jì)公司不存在勞動關(guān)系。保全世紀(jì)公司提交的協(xié)議書,不足以證明保全物業(yè)學(xué)校與門某某存在勞動關(guān)系。門某某提交的個(gè)人所得稅納稅清單顯示保全世紀(jì)公司自2017年2月起為門某某代扣代繳個(gè)人所得稅,保全世紀(jì)公司對此未作出合理解釋。根據(jù)雙方舉證及陳述可知,保全世紀(jì)公司為門某某安排工作崗位,對門某某進(jìn)行管理,并向門某某支付工資,符合建立勞動關(guān)系的要件。因門某某為下發(fā)薪,故法院認(rèn)定門某某與保全世紀(jì)公司自2017年1月1日至2019年7月7日期間存在勞動關(guān)系;門某某要求確認(rèn)雙方自2016年11月14日至2016年12月31日期間存在勞動關(guān)系,證據(jù)不足,法院不予支持。
關(guān)于解除勞動關(guān)系經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金的問題。繳納社會保險(xiǎn)是用人單位的義務(wù)。保全世紀(jì)公司未為門某某繳納社會保險(xiǎn),門某某以此為由提出離職,并要求支付解除勞動關(guān)系經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金,于法有據(jù),法院予以支持,具體數(shù)額以法院核算為準(zhǔn)。
關(guān)于加班工資的問題。門某某主張2018年7月1日至2019年7月6日期間其在中控室每天工作12小時(shí),存在延時(shí)、周六日及法定節(jié)假日加班,并提交值班記錄予以佐證。經(jīng)法院調(diào)查該值班記錄與保存在德辰公司、京苑公司的原始記錄一致,保全世紀(jì)公司對法院的調(diào)查結(jié)果認(rèn)可,法院以此核算門某某的出勤情況。經(jīng)統(tǒng)計(jì),門某某在上述期間工作日出勤217天、周六日出勤86天、法定節(jié)假日出勤9天,扣除合理用餐及休息時(shí)間后每天工作10小時(shí);工作日未出勤35天,按每天8小時(shí)計(jì)算。因周六日出勤可在平日倒休,故周六日出勤與工作日未出勤相抵后為周六日加班時(shí)間。綜上,經(jīng)計(jì)算法院認(rèn)定門某某存在延時(shí)加班434小時(shí),周六日加班580小時(shí),法定節(jié)假日加班90小時(shí)。門某某主張其月工資為5500元,保全世紀(jì)公司對此不認(rèn)可。根據(jù)協(xié)議書、銀行流水中記載的工資數(shù)額及工資發(fā)放情況,法院認(rèn)定保全世紀(jì)公司上述期間每月支付門某某兩份工資,每份工資標(biāo)準(zhǔn)均為北京市最低工資,超出部分為已付加班費(fèi)。因此,對門某某要求支付上述期間加班工資中合理部分的請求,予以支持,具體數(shù)額以法院核算為準(zhǔn)。
關(guān)于未休年休假工資的問題。門某某未舉證證明其入職保全世紀(jì)公司之前存在工齡,故法院以其入職保全世紀(jì)公司的時(shí)間核算其工作年限。門某某于2017年1月1日入職,2019年7月7日離職,根據(jù)《職工帶薪年休假條例》第三條、第五條、《企業(yè)職工帶薪年休假實(shí)施辦法》第十二條規(guī)定,年休假可以跨一個(gè)年度安排,經(jīng)計(jì)算門某某2018年1月1日至2019年7月7日期間可休7天年休假,保全世紀(jì)公司未舉證證明已安排門某某休息并支付了年休假工資,故應(yīng)當(dāng)支付門某某上述期間未休年休假工資,具體數(shù)額以法院核算為準(zhǔn)。對門某某要求支付其他期間未休年休假工資的請求,已超過用人單位對工資支付記錄的保存年限,法院不予支持。
關(guān)于高溫補(bǔ)貼的問題。門某某系中控室值班員,在室內(nèi)工作,保全世紀(jì)公司未舉證證明中控室有降溫設(shè)施,應(yīng)承擔(dān)不利后果,故對門某某要求支付高溫津貼的請求,法院予以支持。
一審法院判決:一、確認(rèn)門某某與保全世紀(jì)(北京)保安服務(wù)有限公司自2017年1月1日至2019年7月7日期間存在勞動關(guān)系;二、保全世紀(jì)(北京)保安服務(wù)有限公司于判決生效之日起10日內(nèi)支付門某某解除勞動關(guān)系經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金16500元;三、保全世紀(jì)(北京)保安服務(wù)有限公司于判決生效之日起10日內(nèi)支付門某某2018年7月1日至2019年7月7日期間延時(shí)加班工資差額1856.9元、法定節(jié)假日加班工資差額1258.62元、周六日加班工資差額4110.75元;四、保全世紀(jì)(北京)保安服務(wù)有限公司于判決生效之日起10日內(nèi)支付門某某2017年1月1日至2019年7月7日期間未休年休假工資2703.45元;五、保全世紀(jì)(北京)保安服務(wù)有限公司于判決生效之日起10日內(nèi)支付門某某2017年6月1日至2017年8月31日、2018年6月1日至2018年8月31日、2019年6月1日至2019年7月7日期間高溫津貼867.59元;六、駁回門某某的其他訴訟請求。如果未按判決指定的期間履行給付金錢義務(wù),應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
二審中,當(dāng)事人沒有提交新證據(jù)。本院對一審查明的事實(shí)予以確認(rèn)。
本院認(rèn)為,根據(jù)《關(guān)于確立勞動關(guān)系有關(guān)事項(xiàng)的通知》第一條的規(guī)定,勞動關(guān)系的第一條規(guī)定,勞動關(guān)系的認(rèn)定需要具備如下三個(gè)要素:(一)用人單位和勞動者符合法律、法規(guī)規(guī)定的主體資格;(二)用人單位依法制定的各項(xiàng)勞動規(guī)章制度適用于勞動者,勞動者受用人單位的勞動管理,從事用人單位安排的有報(bào)酬的勞動;(三)勞動者提供的勞動是用人單位業(yè)務(wù)的組成部分。門某某與保全物業(yè)學(xué)校簽訂的協(xié)議書并不足以證明雙方存在勞動關(guān)系。根據(jù)本案查明的事實(shí),保全世紀(jì)公司為門某某安排工作,對門某某進(jìn)行管理并向其支付勞動報(bào)酬,雙方之間具備認(rèn)定勞動關(guān)系的要素。一審法院據(jù)此根據(jù)查明的事實(shí)及舉證,認(rèn)定門某某與保全世紀(jì)公司在2017年1月1日至2019年7月7日期間存在勞動關(guān)系,是正確的。
繳納社會保險(xiǎn)是用人單位的義務(wù)。門某某工作期間,保全世紀(jì)公司未為門某某繳納社會保險(xiǎn),門某某以此為由提出離職,保全世紀(jì)公司應(yīng)支付解除勞動關(guān)系經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金。一審法院根據(jù)門某某的銀行流水依法核算并判令保全世紀(jì)公司支付此款,并無不當(dāng)。根據(jù)值班記錄顯示,門某某工作期間存在加班,一審法院根據(jù)協(xié)議書及銀行流水中記載的工資數(shù)額及發(fā)放情況,核算并判令保全世紀(jì)公司支付門某某2018年7月1日至2019年7月7日期間延時(shí)加班工資差額、法定節(jié)假日加班工資差額及周六日加班工資差額,并無不當(dāng)。保全世紀(jì)公司未舉證證明已安排門某某休年假或向其支付未休年假工資,未舉證證明中控室有降溫設(shè)施,一審法院據(jù)此判令保全世紀(jì)公司支付門某某2017年1月1日至2019年7月7日期間未休年休假工資,以及2017年至2019年的高溫津貼,亦無不當(dāng)。保全世紀(jì)公司上訴以雙方不存在勞動關(guān)系為由,不同意支付上訴款項(xiàng),理由不能成立,應(yīng)予駁回。一審判決認(rèn)定事實(shí)清楚,適用法律正確,應(yīng)予維持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第一項(xiàng)規(guī)定,判決如下:
駁回上訴,維持原判。
二審案件受理費(fèi)10元,由保全世紀(jì)(北京)保安服務(wù)有限公司負(fù)擔(dān)(已交納)。
本判決為終審判決。
審判長 易晶晶
審判員 史 偉
審判員 卜曉飛
二〇二一年三月十日
書記員 朱 蕓
成為第一個(gè)評論者