上訴人（原審被告）：馮某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，中國聯(lián)通北京分公司職員，住北京市大興區(qū)。

被上訴人（原審原告）：北京北燃熱力有限公司，住所地北京市大興區(qū)黃村鎮(zhèn)東蘆城村村**供暖管理中心辦公樓****。

法定代表人：郭東，董事長。

委托訴訟代理人：丁利明，北京市海銘律師事務(wù)所律師。

上訴人馮某因與被上訴人北京北燃熱力有限公司（以下簡稱北燃熱力公司）供用熱力合同糾紛一案，不服北京市大興區(qū)人民法院（2020）京0115民初7270號民事判決，向本院提起上訴。本院于2021年2月19日立案后，依法進行了審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

馮某上訴請求：撤銷一審判決，依法改判。事實和理由：1.北燃熱力公司不能重復(fù)收取我2016年至2017年、2017年至2018年的燃氣供暖費共計5313元。2.我因為公司整改重組，沒有及時拿到2016年至2017年、2017年終2018年燃氣供暖報銷憑證，希望延期至今年供暖前。3.我臥室的暖氣壞了4年，多次報修無人過問。希望北燃熱力公司修好暖氣，能夠正常供熱。

北燃熱力公司辯稱，同意一審判決，不同意馮某的上訴請求。

北燃熱力公司向一審法院起訴請求：1.馮某向我公司支付2016年11月15日至2017年3月15日采暖季的供暖費2656.5元；2.馮某向我公司支付2017年11月15日至2018年3月15日采暖季的供暖費2656.5元；3.馮某向我公司支付自2017年1月1日起至供暖費繳納完畢之日止2016年11月15日至2017年3月15日期間供暖費的利息損失；4.馮某向我公司支付自2018年1月1日起至供暖費繳納完畢之日止2017年11月15日至2018年3月15日期間供暖費的利息損失；5.訴訟費由馮某承擔。

一審法院認定事實：2016年2月3日，北燃熱力公司(乙方)與北京市大興區(qū)市政市容管理委員會（甲方）簽訂《城鎮(zhèn)供熱特許經(jīng)營協(xié)議》，《城鎮(zhèn)供熱特許經(jīng)營協(xié)議》載明：3.1特許經(jīng)營方式。為履行本協(xié)議，按照附件六《資產(chǎn)移交協(xié)議》規(guī)定，大興區(qū)供暖管理中心將現(xiàn)有項目設(shè)施移交乙方（移交時間為2015-2016年采暖季結(jié)束后，雙方協(xié)商），乙方取得上述項目設(shè)施的使用權(quán)……。在特許經(jīng)營期限內(nèi)為熱用戶提供供熱服務(wù)，通過按法律規(guī)定收取用戶供暖費的方式取得收益……。

馮某是北京市大興區(qū)興豐北街（二段）興華園小區(qū)29號樓3單元201房屋業(yè)主，房屋建筑面積為88.55平方米。北燃熱力公司從2016年開始為馮某所在的興華園小區(qū)提供相應(yīng)供暖服務(wù)至今，收費標準為供暖費每供暖季每平米30元。

北燃熱力公司提交了其公司出具的欠費明細，證明其公司的收費標準及馮某房屋的建筑面積。馮某對上述證據(jù)不予認可。

一審法院認為：北燃熱力公司是馮某所在小區(qū)興華園小區(qū)的實際供熱單位，北燃熱力公司向馮某提供了供暖服務(wù)，馮某應(yīng)當按照規(guī)定支付供暖費。馮某主張其已經(jīng)向北燃熱力公司繳納了2016年至2018年期間的供暖費，但是其未提交證據(jù)證明，馮某應(yīng)承擔舉證不能的法律后果，故法院不認可馮某的相關(guān)主張。北燃熱力公司要求馮某支付供暖費的訴訟請求，有事實和法律依據(jù)，法院予以支持。

北燃熱力公司與馮某雙方未約定供暖費繳納期限及逾期繳納利息事宜，故對北燃熱力公司主張馮某給付利息的訴訟請求，缺乏依據(jù)，法院不予支持。

據(jù)此，一審法院于2020年6月判決：一、馮某于判決生效之日起十日內(nèi)向北京北燃熱力有限公司支付2016年11月15日至2017年3月15日期間的供暖費2656.5元；二、馮某于判決生效之日起十日內(nèi)向北京北燃熱力有限公司支付2017年11月15日至2018年3月15日期間的供暖費2656.5元；三、駁回北京北燃熱力有限公司的其他訴訟請求。如果未按判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。

二審中，雙方當事人均未提交新證據(jù)。本院對一審法院查明的事實予以確認。

本院認為，當事人對自己提出的訴訟請求所依據(jù)的事實或者反駁對方訴訟請求所依據(jù)的事實，應(yīng)當提供證據(jù)加以證明。在作出判決前，當事人未能提供證據(jù)或者證據(jù)不足以證明其事實主張的，由負有舉證證明責任的當事人承擔不利的后果。

馮某在一審法院及本院審理期間均主張其已經(jīng)向北燃熱力公司繳納了2016年至2018年期間的供暖費，但并未提交證據(jù)證明，故一審法院根據(jù)查明的事實判令馮某向北燃熱力公司支付供暖費并無不當，符合法律規(guī)定及本案的實際情況。馮某的上訴意見缺乏事實及法律依據(jù)，本院不予采信。

綜上所述，馮某的上訴請求均不能成立，應(yīng)予駁回；一審判決認定事實清楚，適用法律正確，應(yīng)予維持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第一項規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。

二審案件受理費50元，由馮某負擔（已交納）。

本判決為終審判決。

審 判 員　李明磊

二〇二一年三月二日

法官助理　王若凈

書 記 員　張　爽