上訴人（原審被告）：綠城裝飾工程集團有限公司，住所地浙江省杭州市西湖區(qū)雙龍街****樓****。

法定代表人：朱快，總經(jīng)理。

委托訴訟代理人：方雯雯，女，綠城裝飾工程集團有限公司員工。

被上訴人（原審原告）：張某，男，xxxx年xx月xx日出生。

委托訴訟代理人：王柏涵，北京市大嘉律師事務(wù)所律師。

上訴人綠城裝飾工程集團有限公司（以下簡稱綠城裝飾公司）因與被上訴人張某建設(shè)工程分包合同糾紛一案，不服北京市豐臺區(qū)人民法院(2020)京0106民初13124號民事判決，向本院提起上訴。本院于2021年2月9日立案后，依法組成合議庭對本案進行了審理。

本院認為，案涉工程價款的認定是本案核心問題之一。綠城裝飾公司在與北京青龍湖國際會展有限公司（以下簡稱青龍湖公司）簽訂《北京青龍湖國際會展酒店項目精裝修施工合同》（以下簡稱施工合同）后，與張某簽訂《項目管理責(zé)任書》，將案涉工程分包給張某施工。根據(jù)《項目管理責(zé)任書》關(guān)于項目承包人按工程結(jié)算金額的2%向綠城裝飾公司交納管理費等內(nèi)容約定并結(jié)合合同實際履行情況，能夠說明張某知曉施工合同約定的合同價款及結(jié)算條款，且其認可按施工合同的約定結(jié)算工程價款，因此張某主張的工程價款應(yīng)在綠城裝飾公司與青龍湖公司結(jié)算價款的基礎(chǔ)上予以認定。綠城裝飾公司與青龍湖公司未就案涉工程結(jié)算達成一致意見，青龍湖公司在本院（2017）京02民初2號案件中對造價鑒定單位出具的造價鑒定意見亦未予認可。一審法院未綜合考慮上述情況，在張某與綠城裝飾公司之間確定工程價款不符合雙方約定，判決結(jié)果可能造成綠城裝飾公司未按同一標準向張某進行結(jié)算，導(dǎo)致當(dāng)事人之間責(zé)任失衡。為正確處理本案，需對綠城裝飾公司與青龍湖公司工程結(jié)算情況作進一步審查。

綜上，一審判決認定基本事實不清。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第三項的規(guī)定，裁定如下：

一、撤銷北京市豐臺區(qū)人民法院(2020)京0106民初13124號民事判決；

二、本案發(fā)回北京市豐臺區(qū)人民法院重審。

上訴人綠城裝飾工程集團有限公司預(yù)交的二審案件受理費16411元予以退回。

審 判 長　劉麗杰

審 判 員　楊志東

審 判 員　王　佳

二〇二一年三月五日

法官助理　李　慧

書 記 員　黑夢雪