上訴人（原審原告）：陸某，男，xxxx年xx月xx日出生，住北京市房山區(qū)。

法定代理人：蔡某（陸某之母），xxxx年xx月xx日出生，住北京市房山區(qū)。

被上訴人（原審被告）：北京市房山區(qū)良鄉(xiāng)鎮(zhèn)官道中心小學(xué)，住所地北京市房山區(qū)良鄉(xiāng)鎮(zhèn)黑古臺村。

法定代表人：汪紅震，校長。

委托訴訟代理人：施佳佳，北京市華堂律師事務(wù)所律師。

上訴人陸某及其法定代理人因與被上訴人北京市房山區(qū)良鄉(xiāng)鎮(zhèn)官道中心小學(xué)教育機構(gòu)責(zé)任糾紛一案，不服北京市房山區(qū)人民法院（2020）京0111民初9024號民事判決，向本院提起上訴。本院于2021年2月9日立案后，根據(jù)《全國人民代表大會常務(wù)委員會關(guān)于授權(quán)最高人民法院在部分地區(qū)開展民事訴訟程序繁簡分流改革試點工作的決定》，依法適用第二審程序，由審判員獨任審理，本案采取網(wǎng)絡(luò)庭審方式于2021年2月20日公開開庭進行了審理。上訴人陸某及其法定代理人蔡某與被上訴人北京市房山區(qū)良鄉(xiāng)鎮(zhèn)官道中心小學(xué)之委托訴訟代理人施佳佳均在線參與了訴訟。

本院審理過程中，上訴人陸某及其法定代理人蔡某自愿于2021年2月20日申請撤回上訴。

本院認為，上訴人陸某及其法定代理人蔡某在本案審理期間提出撤回上訴的請求，不違反法律規(guī)定，本院予以準(zhǔn)許。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十三條之規(guī)定，裁定如下：

準(zhǔn)許上訴人陸某撤回上訴。一審判決自本裁定書送達之日起發(fā)生法律效力。

二審案件受理費1572元，減半收取786元，由陸某負擔(dān)（已交納）。

本裁定為終審裁定。

審判員　劉　洋

二〇二一年二月二十日

書記員　薛茗心