蝌蚪窝视频Por|午夜精品视频偷拍|网站升级狼友美日韩蜜|国产成人av按摩|天天干天天爽AV|97fuli日韩|亚洲免费一区婷婷日韩亚洲综合一区|加勒比久久综合色|日韩av免费高清不卡一级|国产成人在线资源

歡迎訪問中國(guó)律師網(wǎng)!

咨詢熱線 023-8825-6629

嚴(yán)某等與潘某某共有糾紛二審民事判決書

2021-03-04 塵埃 評(píng)論0

北京市第二中級(jí)人民法院
民 事 判 決 書
(2021)京02民終2903號(hào)

上訴人(原審被告):聶麗麗,女,xxxx年xx月xx日出生。

委托訴訟代理人:吉鑫,山西寧豐(北京)律師事務(wù)所律師。

上訴人(原審被告):嚴(yán)某,女,xxxx年xx月xx日出生。

委托訴訟代理人:吉鑫,山西寧豐(北京)律師事務(wù)所律師。

被上訴人(原審原告):潘某某,女,xxxx年xx月xx日出生。

委托訴訟代理人:姚保林,山西領(lǐng)科律師事務(wù)所律師。

上訴人聶麗麗、嚴(yán)某因與被上訴人潘某某共有糾紛一案,不服北京市豐臺(tái)區(qū)人民法院(2019)京0106民初40560號(hào)民事判決,向本院提起上訴。本院于2021年2月9日立案后,依法組成合議庭進(jìn)行了審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

聶麗麗、嚴(yán)某上訴請(qǐng)求:撤銷一審判決,依法改判駁回潘某某的全部訴訟請(qǐng)求或發(fā)回重審。事實(shí)與理由:一審判決認(rèn)定事實(shí)錯(cuò)誤,北京首都農(nóng)業(yè)集團(tuán)有限公司捐贈(zèng)給聶麗麗、嚴(yán)某的100萬(wàn)元系贈(zèng)與,并非撫恤金;潘某某陳述聶麗麗、嚴(yán)某未盡扶養(yǎng)義務(wù)的事實(shí)與現(xiàn)實(shí)情況不符,嚴(yán)治國(guó)去世后潘某某收取了相應(yīng)的撫恤金;潘某某意識(shí)不清醒,提起訴訟并非其真實(shí)意思表示。

潘某某辯稱:不同意聶麗麗、嚴(yán)某的上訴請(qǐng)求和理由,請(qǐng)求駁回上訴,維持原判。

潘某某向一審法院起訴請(qǐng)求:一、依法判決嚴(yán)治國(guó)死亡后單位所給付撫恤金150萬(wàn)元中的50萬(wàn)元?dú)w潘某某所有,聶麗麗、嚴(yán)某返還應(yīng)屬潘某某所有的撫恤金50萬(wàn)元及其相關(guān)利息(以50萬(wàn)元為基數(shù),從2009年7月27日起按照年利率6%計(jì)算至實(shí)際支付之日止);二、由聶麗麗、嚴(yán)某負(fù)擔(dān)本案全部訴訟費(fèi)。

一審法院認(rèn)定事實(shí):潘某某系嚴(yán)治國(guó)的母親,聶麗麗系嚴(yán)治國(guó)的妻子,嚴(yán)某系嚴(yán)治國(guó)與聶麗麗的女兒。嚴(yán)治國(guó)生前在北京首都農(nóng)業(yè)集團(tuán)任職。嚴(yán)治國(guó)于2009年7月18日因突發(fā)疾病去世。

2009年8月19日,潘某某簽署《放棄繼承權(quán)聲明書》:我的兒子嚴(yán)治國(guó)于2009年7月18日在北京市因病死亡,死亡后在北京市遺留有存款四十萬(wàn)元左右及房產(chǎn),我是上述嚴(yán)治國(guó)所遺留的遺產(chǎn)的合法繼承人之一,現(xiàn)在我聲明:我自愿放棄繼承上述遺產(chǎn)的權(quán)利,并且永不反悔。

潘某某主張其在2018年底知道嚴(yán)治國(guó)生前單位發(fā)放過150萬(wàn)元的撫恤金,要求依法分割;聶麗麗、嚴(yán)某不認(rèn)可上述主張,認(rèn)為當(dāng)時(shí)單位給付的50萬(wàn)元已經(jīng)辦理喪葬事宜,確實(shí)另外收到100萬(wàn)元,但是該100萬(wàn)元是捐贈(zèng)給嚴(yán)某的,潘某某無(wú)權(quán)要求分割。

案件審理過程中,應(yīng)潘某某申請(qǐng),法院向北京首都農(nóng)業(yè)集團(tuán)有限公司調(diào)查嚴(yán)治國(guó)死亡后單位下發(fā)撫恤金的有關(guān)情況。其工作人員表示,他們查閱了相關(guān)材料,因?yàn)闀r(shí)間太久了,十多年前的事情了,沒有查到任何相關(guān)資料,而且當(dāng)時(shí)處理這件事情的領(lǐng)導(dǎo)同事都已經(jīng)離職了。

上述事實(shí),有公證書、證明等證據(jù)在案佐證。

一審法院認(rèn)為:當(dāng)事人對(duì)自己提出的訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)或者反駁對(duì)方訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)有責(zé)任提供證據(jù)加以證明。沒有證據(jù)或者證據(jù)不足以證明當(dāng)事人的事實(shí)主張的,由負(fù)有舉證責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利后果。聶麗麗、嚴(yán)某主張收到100萬(wàn)元,系嚴(yán)治國(guó)單位捐贈(zèng)的,但并未提供相關(guān)證據(jù)予以佐證,法院不予采信,認(rèn)定該100萬(wàn)元系撫恤金,聶麗麗、嚴(yán)某應(yīng)向潘某某支付撫恤金33.33萬(wàn)元。潘某某主張相關(guān)利息,依據(jù)不足,法院不予支持。

據(jù)此,一審法院依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條之規(guī)定,判決:一、聶麗麗、嚴(yán)某于判決生效之日起七日內(nèi)支付潘某某撫恤金33.33萬(wàn)元;二、駁回潘某某的其他訴訟請(qǐng)求。如果未按判決指定的期間履行給付金錢義務(wù),應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。

本院二審期間,各方當(dāng)事人對(duì)一審查明的事實(shí)均無(wú)異議,本院予以確認(rèn)。

在二審審理期間,聶麗麗、嚴(yán)某提交證人鄭某的證言,鄭某任北京首農(nóng)食品集團(tuán)有限公司工會(huì)主席,證言主要內(nèi)容是:嚴(yán)治國(guó)于2009年7月18日去世后,鄭某與單位另兩名同事代表集團(tuán)前往嚴(yán)治國(guó)的老家山西,看望嚴(yán)治國(guó)的母親,并向老人說(shuō)明了集團(tuán)給予嚴(yán)治國(guó)家屬困難補(bǔ)助金的事宜,老人當(dāng)時(shí)作出了“100萬(wàn)元照顧嚴(yán)某即可”的意思表示,集團(tuán)當(dāng)時(shí)給老人留下了幾萬(wàn)元撫恤金;聶麗麗、嚴(yán)某提交了一份郜長(zhǎng)生、師某等六人簽名的“證明”,主要內(nèi)容是:該幾人均是嚴(yán)治國(guó)生前同學(xué),與嚴(yán)治國(guó)單位共同籌辦葬禮并籌集100萬(wàn)元專門扶助嚴(yán)治國(guó)女兒嚴(yán)某,事后還代表同學(xué)赴山西慰問嚴(yán)治國(guó)母親。應(yīng)聶麗麗、嚴(yán)某申請(qǐng),證人師某出庭,就“證明”中的內(nèi)容作出陳述。潘某某質(zhì)證稱,鄭某未出庭,舉證形式不具合法性,對(duì)證言及證明的內(nèi)容均不認(rèn)可。

此外,本案二審審理以線上庭審方式進(jìn)行,潘某某與其委托訴訟代理人姚保林共同出庭,并接受了法官的詢問。

本院認(rèn)為:本案產(chǎn)生的事實(shí)基礎(chǔ)是嚴(yán)治國(guó)去世后,第一順序繼承人之間就財(cái)產(chǎn)分配產(chǎn)生的糾紛。各繼承人之間應(yīng)當(dāng)本著互諒互讓、和睦團(tuán)結(jié)的精神,協(xié)商解決相關(guān)問題;同時(shí)對(duì)生活困難且缺乏勞動(dòng)能力的繼承人,適當(dāng)予以照顧。潘某某于2009年8月19日簽署《放棄繼承權(quán)聲明書》僅對(duì)嚴(yán)治國(guó)去世時(shí)的銀行存款及房產(chǎn)作出了放棄繼承的意思表示,該放棄聲明不及于其他財(cái)產(chǎn)及權(quán)益。

依據(jù)本案一審查明事實(shí)以及聶麗麗、嚴(yán)某在二審期間補(bǔ)充提交的證言等材料,可以認(rèn)定,聶麗麗、嚴(yán)某在嚴(yán)治國(guó)去世后收到了嚴(yán)治國(guó)生前單位給予的補(bǔ)助以及嚴(yán)治國(guó)生前同學(xué)給予的捐助,總金額為100萬(wàn)元;一審法院到嚴(yán)治國(guó)生前單位進(jìn)行調(diào)查,由于時(shí)間久遠(yuǎn)、材料缺失,該單位對(duì)相關(guān)款項(xiàng)的具體金額、性質(zhì)、發(fā)放對(duì)象等均未能給予明確答復(fù)。關(guān)于該100萬(wàn)元是否屬于專門扶助嚴(yán)某的款項(xiàng)一節(jié),依據(jù)本案目前查明情況,首先,參與捐助的嚴(yán)治國(guó)生前同學(xué)共有二十余人,在書面“證明”材料上簽字的是六人,出庭說(shuō)明情況的是一人,現(xiàn)有證據(jù)不能證明所有捐贈(zèng)人員對(duì)捐贈(zèng)款項(xiàng)用途形成一致意見;其次,嚴(yán)治國(guó)生前同學(xué)僅有權(quán)利對(duì)自己捐助的款項(xiàng)用途作出意思表示,無(wú)權(quán)對(duì)單位救助款項(xiàng)的用途發(fā)表意見,因此沒有證據(jù)證明單位的救助款項(xiàng)是專門針對(duì)嚴(yán)某個(gè)人的;第三,民事權(quán)利主體放棄權(quán)利應(yīng)以明確的方式明示作出,僅依據(jù)他人的證人證言不能產(chǎn)生潘某某老人放棄相關(guān)權(quán)利的法律后果。并且,孝老愛親是中華民族傳統(tǒng)美德,社會(huì)提倡晚輩直系血親在力所能及的范圍內(nèi)對(duì)缺乏勞動(dòng)能力的老年人給予必要的扶助。據(jù)此,一審法院認(rèn)定聶麗麗、嚴(yán)某應(yīng)向潘某某支付33.33萬(wàn)元,并無(wú)不當(dāng),本院對(duì)此不持異議。

在二審期間,潘某某出庭并接受法官詢問,明確表達(dá)了自己的意愿,聶麗麗、嚴(yán)某提出的潘某某提起訴訟并非其真實(shí)意思表示的上訴主張,沒有事實(shí)依據(jù)。

綜上所述,聶麗麗、嚴(yán)某的上訴請(qǐng)求不能成立,應(yīng)予駁回;一審判決認(rèn)定事實(shí)清楚,適用法律正確,應(yīng)予維持。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款第一項(xiàng)規(guī)定,判決如下:

駁回上訴,維持原判。

二審案件受理費(fèi)6299元,由聶麗麗、嚴(yán)某負(fù)擔(dān)(已交納)。

本判決為終審判決。

審 判 長(zhǎng) 梁立君

審 判 員 趙胤晨

審 判 員 曹 雪

二〇二一年二月二十四日

法官助理 何海云

書 記 員 胡翔宇

Related posts

評(píng)論

成為第一個(gè)評(píng)論者

發(fā)表評(píng)論

評(píng)論

你的郵件地址不會(huì)公開. *表示必填

Top