上訴人（原審被告）：林某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，北京星巴克咖啡有限公司主管，住北京市東城區(qū)。

委托訴訟代理人：楊山，北京市中恒信律師事務(wù)所律師。

被上訴人（原審原告）：李某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無(wú)業(yè)，住北京市西城區(qū)。

委托訴訟代理人：周哲，北京市法大律師事務(wù)所律師。

上訴人林某因與被上訴人李某離婚后財(cái)產(chǎn)糾紛一案，不服北京市東城區(qū)人民法院（2019）京0101民初19878號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院于2021年2月4日立案后，依法組成合議庭不開(kāi)庭進(jìn)行了審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

林某上訴請(qǐng)求：1.撤銷一審判決第三項(xiàng)；2.改判我與李某共同出售北京市朝陽(yáng)區(qū)京奧家園某某號(hào)房屋和×××號(hào)汽車（不含車牌），按照出售價(jià)格扣除各項(xiàng)費(fèi)用后各得一半；3.調(diào)查李某名下的銀行賬戶、股票賬戶內(nèi)轉(zhuǎn)移、隱匿的金額后，判決全部歸我方所有；4.雙方共同所有的北京市某某裝飾有限公司依法分割；5.一、二審訴訟費(fèi)用由對(duì)方承擔(dān)。事實(shí)與理由：1.李某與林某在2018年2月3日?qǐng)?bào)警后已經(jīng)產(chǎn)生感情破裂，其后李某存在故意轉(zhuǎn)移、隱匿家庭共同財(cái)產(chǎn)的行為，一審法院對(duì)于這一事實(shí)沒(méi)有查明?，F(xiàn)我方要求對(duì)李某名下的存款和股票狀況進(jìn)行調(diào)查后予以改判。2.一審法院判決北京市朝陽(yáng)區(qū)京奧家園某某號(hào)（以下簡(jiǎn)稱某某號(hào)房屋）房屋歸我方所有，按照評(píng)估價(jià)款給李某折價(jià)款，但該地段的房屋市場(chǎng)價(jià)格已經(jīng)大大降低，仍然以此作為依據(jù)分割財(cái)產(chǎn)對(duì)我方不公平。3.關(guān)于×××號(hào)汽車，我方已于2020年1月8日歸還給李某，該項(xiàng)判決已無(wú)意義?！痢痢撂?hào)汽車歸我方所有，但該車輛仍被李某占有，且僅本月已經(jīng)存在兩項(xiàng)違章記錄，現(xiàn)在車輛價(jià)值已遠(yuǎn)低于評(píng)估價(jià)，一審法院仍然要求我方按照評(píng)估價(jià)向?qū)Ψ街Ц墩蹆r(jià)款顯失公平。4.一審判決要求我方30日內(nèi)支付李某的錢款數(shù)額巨大，我方存在經(jīng)濟(jì)困難，沒(méi)有能力給付巨額款項(xiàng)。5.一審法院未對(duì)雙方共同所有的北京市某某裝飾有限公司的財(cái)產(chǎn)依法分割。

李某辯稱，同意一審判決，不同意林某的上訴請(qǐng)求。1.在離婚訴訟的過(guò)程中，我方一直在努力挽回婚姻，且訴訟中未涉及財(cái)產(chǎn)分割問(wèn)題，我方?jīng)]有隱匿、轉(zhuǎn)移財(cái)產(chǎn)。2.北京市某某裝飾有限公司自2013年以來(lái)就沒(méi)有營(yíng)業(yè)，不存在營(yíng)業(yè)收入。一審中，林某亦未提出相應(yīng)訴訟請(qǐng)求。3.某某號(hào)房屋目前的均價(jià)遠(yuǎn)高于當(dāng)時(shí)的評(píng)估價(jià)，不存在不公平問(wèn)題。4.×××號(hào)汽車目前車況良好，正常按期年檢，不存在價(jià)值降低的情況。

李某向一審法院起訴請(qǐng)求：1、北京市朝陽(yáng)區(qū)駝房營(yíng)南路2號(hào)院4號(hào)樓19層某某號(hào)房屋歸我所有，剩余貸款由我償還；2、某某號(hào)房屋歸林某所有，由林某給付我50%折價(jià)款；3、河北省石家莊市翡翠里小區(qū)2棟4單元某某號(hào)房屋權(quán)益歸林某所有，林某給予我相應(yīng)折價(jià)款；4、青島市黃島區(qū)濱海大道保利海上羅蘭某某號(hào)樓2單元某某號(hào)房屋歸林某所有，林某給付我婚內(nèi)首付和還貸部分50%折價(jià)款，剩余貸款由林某償還；5、林某名下×××汽車歸林某所有，林某給付我50%折價(jià)款；6、林某將×××汽車返還我；7、雙方名下其他資產(chǎn)歸各自所有。

一審法院認(rèn)定事實(shí)：林某與李某原系夫妻關(guān)系，雙方于2007年6月20日登記結(jié)婚，林某系初婚，李某系再婚，婚后生育兩個(gè)女兒。雙方于2019年9月3日經(jīng)北京市西城區(qū)人民法院調(diào)解離婚，離婚時(shí)未處理夫妻共同財(cái)產(chǎn)?，F(xiàn)雙方訴至法院，要求分割夫妻共同財(cái)產(chǎn)。

2007年4月12日，李某與出賣人簽訂《北京市商品房預(yù)售合同》，由李某購(gòu)買北京市朝陽(yáng)區(qū)駝房營(yíng)南路2號(hào)院4號(hào)樓19層某某號(hào)房屋，婚前首付333716元，貸款75萬(wàn)元，每期還款本息5660.67元，共計(jì)240期；婚姻關(guān)系期間共計(jì)還款142期，離婚后還款均由李某償還；李某與林某均同意在計(jì)算該房屋折價(jià)款時(shí)購(gòu)房金額按照合同所載金額1083716元計(jì)算，產(chǎn)權(quán)代辦費(fèi)、登記費(fèi)、維修基金、契稅等其他費(fèi)用在計(jì)算折價(jià)款時(shí)不需考慮。訴訟中，經(jīng)李某申請(qǐng)?jiān)u估，該房屋市場(chǎng)價(jià)值為616.84萬(wàn)元，估價(jià)報(bào)告至2020年12月29日有效。

2008年9月16日，林某與出賣人簽訂《北京市商品房預(yù)售合同》，購(gòu)買某某號(hào)房屋，該房屋為全款購(gòu)買，登記在林某名下。訴訟中，經(jīng)李某申請(qǐng)?jiān)u估，該房屋市場(chǎng)價(jià)值為990.92萬(wàn)元，估價(jià)報(bào)告至2020年12月30日有效。

另，李某主張雙方婚姻存續(xù)期間購(gòu)買石家莊市翡翠里小區(qū)2棟4單元某某號(hào)房屋，要求分割相關(guān)權(quán)益。經(jīng)查，該房屋目前尚未取得產(chǎn)權(quán)登記。

李某要求分割林某名下青島市黃島區(qū)濱海大道保利海上羅蘭某某號(hào)樓2單元某某號(hào)房屋，林某主張?jiān)摲课輰?shí)際權(quán)利人為林某父母，且已另行提起訴訟。該訴訟尚在進(jìn)行中。

×××汽車于2006年9月14日登記在李某名下，雙方均認(rèn)可該車輛現(xiàn)由林某使用；×××汽車于2008年5月17日登記在林某名下，雙方均認(rèn)可該車輛由李某使用，訴訟中經(jīng)李某申請(qǐng)?jiān)u估市場(chǎng)價(jià)值為14.13萬(wàn)元，估價(jià)報(bào)告至2021年4月26日有效。

一審法院認(rèn)為，離婚后，一方以尚有夫妻共同財(cái)產(chǎn)未處理為由向人民法院起訴請(qǐng)求分割的，經(jīng)審查該財(cái)產(chǎn)確屬離婚時(shí)未涉及的夫妻共同財(cái)產(chǎn)，人民法院應(yīng)當(dāng)依法予以分割。因李某與林某離婚時(shí)對(duì)相關(guān)財(cái)產(chǎn)未予處理，現(xiàn)李某起訴要求分割相關(guān)財(cái)產(chǎn)，法院準(zhǔn)予。

訴訟中，李某主張林某離婚后即與他人生育子女，存在婚內(nèi)出軌情況，但根據(jù)林某提供的相關(guān)病歷及出生證明，并不能得出林某存在婚內(nèi)出軌的事實(shí)，李某要求分割財(cái)產(chǎn)時(shí)應(yīng)予以照顧的請(qǐng)求，法院不予支持。關(guān)于林某主張李某存在家庭暴力過(guò)錯(cuò)情況，雖在林某起訴李某要求離婚的訴訟中，法院認(rèn)為李某存在一定過(guò)錯(cuò)，但在李某不同意離婚的情況下，法院并未準(zhǔn)予林某要求離婚的請(qǐng)求，而且該過(guò)錯(cuò)情形不必然導(dǎo)致分割財(cái)產(chǎn)時(shí)應(yīng)當(dāng)對(duì)林某多分，林某要求分割財(cái)產(chǎn)時(shí)應(yīng)予以照顧的請(qǐng)求，依據(jù)不足，法院不予支持。

關(guān)于北京市朝陽(yáng)區(qū)駝房營(yíng)南路2號(hào)院4號(hào)樓19層某某號(hào)房屋，該房屋系李某婚前購(gòu)買，婚前支付首付，婚后共同還貸，故婚姻關(guān)系存續(xù)期間共同還貸部分屬于夫妻共同財(cái)產(chǎn)?，F(xiàn)雙方均同意該房屋歸李某所有，由李某償還剩余貸款，法院不持異議。李某應(yīng)當(dāng)按照婚姻關(guān)系存續(xù)期間共同還貸部分在涉案房屋總價(jià)款中所占比例，并結(jié)合房屋評(píng)估報(bào)告給付林某折價(jià)款。

關(guān)于北京市朝陽(yáng)區(qū)京奧家園某某號(hào)住宅樓4層1單元某某號(hào)房屋，系婚后全款購(gòu)買，屬李某與林某夫妻共同財(cái)產(chǎn)，雙方均同意該房屋歸林某所有，法院不持異議。林某應(yīng)按評(píng)估報(bào)告給付李某折價(jià)款。

關(guān)于石家莊市翡翠里小區(qū)2棟4單元某某號(hào)房屋，因該房屋尚未取得產(chǎn)權(quán)，其權(quán)利尚處于不確定狀態(tài)，本案對(duì)此不予處理，可待相關(guān)情況明確后另行解決。

關(guān)于青島市黃島區(qū)濱海大道保利海上羅蘭某某號(hào)樓2單元某某號(hào)房屋，因相關(guān)當(dāng)事人對(duì)該房屋另有訴訟，且本案已經(jīng)出具的兩份評(píng)估報(bào)告面臨失效，故當(dāng)事人可待相關(guān)事項(xiàng)明確后對(duì)該房屋另行解決。

關(guān)于×××汽車及×××汽車的處理，因雙方均同意各自名下車輛歸各自所有，法院不持異議。但需說(shuō)明，×××汽車系李某婚前購(gòu)買，為其個(gè)人財(cái)產(chǎn)；×××汽車為婚后購(gòu)買，為雙方夫妻共同財(cái)產(chǎn)，林某應(yīng)當(dāng)按照車輛評(píng)估報(bào)告給予李某相應(yīng)折價(jià)款。

關(guān)于李某主張雙方名下其他資產(chǎn)歸各自所有的主張，應(yīng)當(dāng)說(shuō)明，對(duì)于本案訴訟中未發(fā)現(xiàn)、未涉及、未處理的其他財(cái)產(chǎn)，當(dāng)事人發(fā)現(xiàn)或明確后，可另行主張解決，本案不涉。

據(jù)此，一審法院判決：一、北京市朝陽(yáng)區(qū)駝房營(yíng)南路2號(hào)院4號(hào)樓19層某某號(hào)房屋歸李某所有，該房屋剩余貸款由李某負(fù)責(zé)償還，李某于判決生效后三十日內(nèi)給付林某折價(jià)款1464965元；二、北京市朝陽(yáng)區(qū)京奧家園某某號(hào)樓4層1單元某某號(hào)房屋歸林某所有，林某于判決生效后三十日內(nèi)給付李某折價(jià)款

4954600元；三、×××號(hào)汽車（車輛識(shí)別代號(hào)/車架號(hào)LFMBE22D260049180）歸李某所有，林某于判決生效后七日內(nèi)將該車輛返還李某；四、×××號(hào)汽車（車輛識(shí)別代號(hào)/車架號(hào)JTEES42A882077238）歸林某所有，李某于判決生效后七日內(nèi)將該車輛返還林某；五、林某于判決生效后七日內(nèi)給付李某×××號(hào)汽車折價(jià)款70650元；六、駁回李某與林某其他訴訟請(qǐng)求。如果未按判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。

本院二審期間，林某提交以下證據(jù)用于證明其上訴主張：1.某某號(hào)房屋物業(yè)費(fèi)繳費(fèi)通知，擬證明其為某某號(hào)房屋繳納了物業(yè)費(fèi)，屬于共同債務(wù)應(yīng)當(dāng)進(jìn)行分割。李某認(rèn)為該證據(jù)與本案無(wú)關(guān)，林某對(duì)這一房屋分得了所有權(quán)，就應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的物業(yè)費(fèi)。2.北京市二手房市場(chǎng)信息（東壩地區(qū)二手房?jī)r(jià)格貝殼指數(shù)），擬證明該房屋的市場(chǎng)價(jià)格為52880元/平米，與評(píng)估價(jià)格相比已經(jīng)下降。李某稱，該截圖顯示的是整個(gè)東壩地區(qū)的房屋均價(jià)，不能代表該房屋的具體價(jià)格，據(jù)我方了解房屋所在小區(qū)的均價(jià)為6萬(wàn)余元。3.北京市某某裝飾有限公司工商登記基本信息，擬證明林某與李某共同投資北京某某裝飾有限公司應(yīng)當(dāng)進(jìn)行分割。李某質(zhì)證稱，該公司在2013年以后并未運(yùn)行，沒(méi)有營(yíng)業(yè)收入，公司正在辦理注銷中。一審中，林某未就此提出明確訴訟請(qǐng)求。經(jīng)本院調(diào)解，李某不同意在本案中一并解決。雙方當(dāng)事人對(duì)一審法院查明的事實(shí)均無(wú)異議，本院予以確認(rèn)。

本院認(rèn)為，關(guān)于涉案房屋、車輛的評(píng)估價(jià)格是否應(yīng)當(dāng)采信的問(wèn)題。本案一審過(guò)程中，法院依當(dāng)事人的申請(qǐng)委托有評(píng)估資質(zhì)的機(jī)構(gòu)，對(duì)涉案的某某號(hào)房屋以及×××號(hào)汽車的價(jià)值進(jìn)行鑒定，評(píng)估程序合法，結(jié)論客觀、真實(shí)。直至一審判決作出時(shí)，兩份評(píng)估報(bào)告仍然在有效期內(nèi)，應(yīng)當(dāng)作為認(rèn)定事實(shí)的依據(jù)。林某雖對(duì)該評(píng)估價(jià)值提出異議，但所提交的證據(jù)不足以證明資產(chǎn)本身狀況或外部市場(chǎng)出現(xiàn)重大變化，故本院對(duì)其主張不予采信。關(guān)于物業(yè)費(fèi)用，一審中，林某交未提出該項(xiàng)訴訟請(qǐng)求，相關(guān)繳費(fèi)通知亦系一審判決后出具，故對(duì)于該項(xiàng)訴訟請(qǐng)求，本院不予處理。關(guān)于×××號(hào)車輛問(wèn)題，一審?fù)徶校p方當(dāng)事人均認(rèn)可該車輛在林某處，一審法院依據(jù)雙方當(dāng)事人的自認(rèn)，判決林某將該車輛交付給李某，并無(wú)不當(dāng)。本院二審中，雙方當(dāng)事人均認(rèn)可該車輛已由林某交付給李某，本院予以確認(rèn)。雙方當(dāng)事人自愿履行行為，不影響一審法院就此作出的判決結(jié)果。

關(guān)于林某主張李某存在轉(zhuǎn)移、隱匿夫妻共同財(cái)產(chǎn)的問(wèn)題。林某上訴請(qǐng)求法院查詢雙方共同生活期間內(nèi)李某名下銀行賬戶、股票賬戶內(nèi)的交易情況，鑒于在此期間內(nèi)雙方雖發(fā)生矛盾，但尚未分居，亦未正式提出離婚請(qǐng)求，雙方對(duì)于自己名下財(cái)產(chǎn)的支配行為不宜認(rèn)定為對(duì)夫妻共同財(cái)產(chǎn)的轉(zhuǎn)移、隱匿，故本院對(duì)林某的此項(xiàng)請(qǐng)求不予支持。

關(guān)于本案中北京市某某裝飾有限公司是否應(yīng)當(dāng)作為夫妻共同財(cái)產(chǎn)予以分割的問(wèn)題，一審中雙方均未提出相關(guān)主張，一審法院亦未對(duì)此進(jìn)行審理，本院在此不宜徑行處理，雙方可另行解決。

綜上所述，林某上訴請(qǐng)求不能成立，應(yīng)予駁回；一審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，應(yīng)予維持。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款第一項(xiàng)規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。

二審案件受理費(fèi)5440元，由林某負(fù)擔(dān)（已交納）。

本判決為終審判決。

審 判 長(zhǎng)　　屠　育

審 判 員　　魏曙釗

審 判 員　　宋　光

二〇二一年二月二十四日

法官助理　　楊一樹(shù)

書(shū) 記 員　　果滿樹(shù)