蝌蚪窝视频Por|午夜精品视频偷拍|网站升级狼友美日韩蜜|国产成人av按摩|天天干天天爽AV|97fuli日韩|亚洲免费一区婷婷日韩亚洲综合一区|加勒比久久综合色|日韩av免费高清不卡一级|国产成人在线资源

歡迎訪問中國律師網(wǎng)!

咨詢熱線 023-8825-6629

史某等與張月民間借貸糾紛二審民事判決書

2021-03-16 塵埃 評論0

北京市第二中級人民法院
民 事 判 決 書
(2021)京02民終2569號

上訴人(原審被告):史某,女,xxxx年xx月xx日出生,漢族,北京北內(nèi)有限公司員工,住北京市朝陽區(qū)。

委托訴訟代理人:李強,山東汪太源律師事務(wù)所律師。

被上訴人(原審原告):張月,女,xxxx年xx月xx日出生,漢族,易通信聯(lián)科技有限公司員工,住北京市大興區(qū)。

原審被告:劉剛,男,xxxx年xx月xx日出生,漢族,無業(yè),住北京市通州區(qū)漷縣。

委托訴訟代理人:李強,山東汪太源律師事務(wù)所律師。

原審第三人:劉通,男,xxxx年xx月xx日出生,漢族,無業(yè),住山東省臨沭縣。

上訴人史某因與被上訴人張月、原審被告劉剛、原審第三人劉通民間借貸糾紛一案,不服北京市大興區(qū)人民法院(2020)京0115民初11692號民事判決,向本院提起上訴。本院于2021年2月4日立案后,依法組成合議庭進行了審理,本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

史某上訴請求:撤銷一審民事判決,改判駁回張月的訴訟請求,訴訟費張月承擔(dān)。事實和理由:史某主張從“借款”發(fā)生的時間、地點款項流向借貸雙方關(guān)系及張月的經(jīng)濟狀況可見,張月不具備出借款項的能力,張月所述的“借款”事實不合常理;張月與劉通系合作放款的合作關(guān)系,事實是史某欲通過劉通向他人借款,需要大額資金銀行流水,故通過互相轉(zhuǎn)賬留下了張月向史某轉(zhuǎn)賬1000000元的記錄,劉通一審中承認上述轉(zhuǎn)賬僅僅為了制造銀行流水,劉通雖為原審第三人但陳述具有高度可信性;張月主張劉通給其轉(zhuǎn)賬系償還其他債務(wù)但無證據(jù)支持;本案轉(zhuǎn)賬原因系史某配合劉通與張月作銀行流水并出具了借款手續(xù),史某不清楚實際出借人,且未收回借款手續(xù)。

張月同意一審判決。

劉剛未提交書面意見。

劉通未提交書面意見。

張月向一審法院起訴請求判決:1.史某、劉剛連帶償還張月借款本金100萬元及2017年8月16日起至2017年12月16日止的利息8萬元;2.史某、劉剛連帶支付張月違約金3萬元;3.史某、劉剛連帶支付張月自2017年12月17日起至付清之日止的逾期利息(以100萬元為基數(shù),自2017年12月17日起至2019年8月19日止,按中國人民銀行發(fā)布的同期同類貸款利率的4倍計算,自2019年8月20日起至付清之日止按同期全國銀行間同業(yè)拆借中心公布的貸款市場報價利率4倍計算);4.史某、劉剛承擔(dān)全部訴訟費用。

一審法院認定事實:史某和劉剛原系夫妻關(guān)系,雙方于2017年3月20日離婚。2017年8月16日,張月與史某簽訂借款合同,約定史某向張月借款100萬元,期限自2017年8月16日至2017年12月16日止,借款利率為2%,按月付息,劉剛和劉通在擔(dān)保人處簽字捺印。2017年8月16日,劉通向張月的銀行賬戶轉(zhuǎn)賬100萬元,張月分三次向史某的銀行賬戶轉(zhuǎn)賬50萬元、40萬元和10萬元。同日,史某收到前述款項后,分批次轉(zhuǎn)入劉通賬戶。

張月主張史某的實際借款金額為100萬元,史某主張其計劃借款100萬元,實際借款金額為10萬元。張月提交了其與史某的微信通訊記錄截圖,主張以此證明其在2019年向史某催要100萬元借款時,史某予以認可的過程。史某未對該證據(jù)的真實性發(fā)表質(zhì)證意見。史某提交了微信轉(zhuǎn)賬記錄和銀行明細清單,主張以此證明劉通于2017年8月16日通過微信向史某轉(zhuǎn)賬2萬元,2017年8月19日通過網(wǎng)銀向史某轉(zhuǎn)賬4萬元,主張該轉(zhuǎn)賬系真實的借款。張月稱對該組證據(jù)的真實性無法核實,證明目的不予認可。

經(jīng)詢問,張月和劉通均認可彼此之間存在多筆借款。劉通主張2017年8月16日轉(zhuǎn)賬給張月的100萬元系用于為史某制作銀行流水,張月則主張該100萬元系劉通對其的還款行為。

一審法院認為,合法的民間借貸受法律保護。張月與史某簽訂了借款合同,系雙方真實意思表示,內(nèi)容未違反法律規(guī)定,合法有效,雙方應(yīng)全面履行自己的義務(wù)。張月向史某轉(zhuǎn)賬100萬元,史某辯稱該100萬元系用于制作銀行流水,但未向法庭提供充分證據(jù)予以佐證,法院不予采信。根據(jù)張月提交的證據(jù),可以認定張月向史某履行了出借義務(wù),史某應(yīng)承擔(dān)按期償還借款并支付利息的義務(wù)。張月與劉通之間存在多筆借款以及資金往來關(guān)系,其之間的轉(zhuǎn)賬行為與本案沒有直接關(guān)聯(lián),故史某可就其與劉通的銀行轉(zhuǎn)賬行為另案處理。借款人未按照約定的期限返還借款的,應(yīng)當按照約定或者國家有關(guān)規(guī)定支付逾期利息。出借人與借款人既約定了逾期利率,又約定了違約金或者其他費用,出借人可以選擇主張逾期利息、違約金或者其他費用,也可以一并主張,但是總計超過合同成立時一年期貸款市場報價利率四倍的部分,人民法院不予支持?,F(xiàn)張月既主張了逾期利息,又主張了違約金,利率已超過法律規(guī)定的上限,故法院對其違約金不予支持。連帶責(zé)任保證的保證人與債權(quán)人未約定保證期間的,債權(quán)人有權(quán)自主債務(wù)履行期屆滿之日起六個月內(nèi)要求保證人承擔(dān)保證責(zé)任。在合同約定的保證期間和前款規(guī)定的保證期間,債權(quán)人未要求保證人承擔(dān)保證責(zé)任的,保證人免除保證責(zé)任。劉剛與史某在借款時已離婚,故前述借款已不屬于夫妻共同債務(wù)。張月作為出借人,未提供證據(jù)證明其在債權(quán)屆滿之日起六個月內(nèi)要求劉剛承擔(dān)保證責(zé)任,故張月要求劉剛承擔(dān)連帶責(zé)任的訴訟請求,無法律依據(jù),法院不予支持。

據(jù)此,一審法院于2020年10月判決:一、史某于判決生效后十日內(nèi)償還張月借款本金100萬元;二、史某于判決生效后十日內(nèi)給付張月自2017年8月16日起至2017年12月16日止的利息8萬元及自2017年12月17日起至實際還清之日止的逾期利息(以100萬元為基數(shù),自2017年12月17日起至2019年8月19日止,按中國人民銀行發(fā)布的同期同類貸款利率的4倍計算;自2019年8月20日起至付清之日止,按同期全國銀行間同業(yè)拆借中心公布的貸款市場報價利率4倍計算);三、駁回張月的其他訴訟請求。如果未按判決指定的期間履行給付金錢義務(wù),應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。

本院經(jīng)審查認定的事實與一審法院查明的事實無異。

本院認為,當事人對自己提出的訴訟請求所依據(jù)的事實或者反駁對方訴訟請求所依據(jù)的事實,應(yīng)當提供證據(jù)加以證明,但法律另有規(guī)定的除外。在作出判決前,當事人未能提供證據(jù)或者證據(jù)不足以證明其事實主張的,由負有舉證證明責(zé)任的當事人承擔(dān)不利的后果。本案中,張月主張其向史某借出100萬元,并提供了雙方之間的借款合同、銀行轉(zhuǎn)賬流水和微信通訊記錄予以證明。史某雖然以雙方之間資金往來系用于制作銀行流水為由進行抗辯,但其未提供足以推翻張月舉證的相應(yīng)反證。一審法院根據(jù)雙方舉證情況認定史某應(yīng)依約返還張月借款本金并支付合理利息,并無不當。史某如與劉通產(chǎn)生其他資金往來相關(guān)爭議,可另案主張。綜上,依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第一項規(guī)定,判決如下:

駁回上訴,維持原判。

二審案件受理費20010元,由史某負擔(dān)(已交納)。

本判決為終審判決。

審 判 長  劉 潔

審 判 員  耿燕軍

審 判 員  張玉賢

二〇二一年二月二十二日

法官助理  方浩然

書 記 員  王遠征

Related posts

評論

成為第一個評論者

發(fā)表評論

評論

你的郵件地址不會公開. *表示必填

Top