上訴人（原審被告）：沈珺，男，1980年9月14日出生，漢族，無(wú)業(yè)，住湖北省武漢市硚口區(qū)。

委托訴訟代理人：喻志鋼，湖北利源律師事務(wù)所律師。

被上訴人（原審原告）：北京東方宏業(yè)家具有限公司，住所地北京市大興區(qū)經(jīng)濟(jì)開(kāi)發(fā)區(qū)盛坊路******502。

法定代表人：楊榮貴，總經(jīng)理。

委托訴訟代理人：那宏穎，女，北京東方宏業(yè)家具有限公司員工。

委托訴訟代理人：趙增國(guó)，山東浩魯律師事務(wù)所律師。

上訴人沈珺因與被上訴人北京東方宏業(yè)家具有限公司（以下簡(jiǎn)稱東方宏業(yè)公司）民間借貸糾紛一案，不服北京市大興區(qū)人民法院（2020）京0115民初16983號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院于2021年2月4日立案后，適用獨(dú)任制公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

沈珺上訴請(qǐng)求：撤銷一審判決，依法改判。事實(shí)與理由：本案訴爭(zhēng)款項(xiàng)是深圳海外公司因工程項(xiàng)目向東方宏業(yè)公司的借款，因項(xiàng)目手續(xù)繁雜，故沈珺臨時(shí)手書借條。項(xiàng)目完工后深圳海外公司據(jù)實(shí)結(jié)算付款，東方宏業(yè)公司卻未按約沖抵銷毀借條，反而據(jù)此向沈珺主張個(gè)人借款，屬惡意訴訟。

東方宏業(yè)公司辯稱：同意一審判決。不同意對(duì)方的上訴請(qǐng)求。

東方宏業(yè)公司向一審法院起訴請(qǐng)求：判令沈珺償還借款10萬(wàn)元。

一審法院認(rèn)定事實(shí)：2015年6月10日，東方宏業(yè)公司通過(guò)楊紹華的銀行賬戶轉(zhuǎn)賬給沈珺10萬(wàn)元。沈珺出具借條，載明：“今借東方宏業(yè)家具有限公司現(xiàn)金人民幣拾萬(wàn)元”。沈珺認(rèn)可收到東方宏業(yè)公司的前述款項(xiàng)，但主張?jiān)摽铐?xiàng)是其代表深圳海外公司從東方宏業(yè)公司支取的工程墊資款，不是個(gè)人之間的借貸，并向法庭提交了勞動(dòng)合同和物質(zhì)采購(gòu)評(píng)估表，東方宏業(yè)公司不認(rèn)可勞動(dòng)合同的真實(shí)性，認(rèn)可物質(zhì)采購(gòu)評(píng)審表的真實(shí)性，但表示借款與職務(wù)行為無(wú)關(guān)。

一審法院認(rèn)為，合法的民間借貸關(guān)系受法律保護(hù)。本案中，東方宏業(yè)公司向沈珺出借款項(xiàng)，沈珺向東方宏業(yè)公司出具借條，雙方形成了民間借貸關(guān)系，不違反法律、行政法規(guī)強(qiáng)制性規(guī)定，合法有效。借款人應(yīng)當(dāng)按照約定的期限返還借款。對(duì)借款期限沒(méi)有約定或者約定不明確，貸款人可以催告借款人在合理期限內(nèi)返還。現(xiàn)東方宏業(yè)公司起訴至法院，要求沈珺歸還借款本金，符合法律規(guī)定，法院予以支持。沈珺主張?jiān)摴P借款是其代表深圳海外公司的職務(wù)行為，但未提供充分證據(jù)予以佐證，法院不予采信。判決：沈珺于判決生效后十日內(nèi)償還北京東方宏業(yè)家具有限公司借款本金100000元。如沈珺未按判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。

本院二審期間，雙方均未提交新證據(jù)。本院對(duì)一審認(rèn)定的事實(shí)予以確認(rèn)。

本院認(rèn)為，當(dāng)事人對(duì)自己提出的訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)或者反駁對(duì)方訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)，應(yīng)當(dāng)提供證據(jù)加以證明，但法律另有規(guī)定的除外。本案中，沈珺主張本案借款系深圳海外公司向東方宏業(yè)公司的借款，但未能提供充分證據(jù)。一審法院結(jié)合借條等本案證據(jù)情況認(rèn)定訴爭(zhēng)借貸關(guān)系并判令沈珺償還借款本金，并無(wú)不當(dāng)。沈珺上訴堅(jiān)持對(duì)本案的異議，因事實(shí)依據(jù)不足，本院不予支持。

綜上所述，沈珺的上訴請(qǐng)求不能成立，應(yīng)予駁回；一審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，應(yīng)予維持。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款第（一）項(xiàng)規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。

二審案件受理費(fèi)2300元，由沈珺負(fù)擔(dān)（已交納）。

本判決為終審判決。

審 判 員　　王　磊

二〇二一年二月二十二日

法官助理　　郭子楓

書 記 員　　曹　靜