上訴人（原審被告）：張某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無(wú)業(yè)，住陜西省西安市臨潼區(qū)。

委托訴訟代理人：劉乾坤，陜西澤界律師事務(wù)所律師。

被上訴人（原審原告）：鄧某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無(wú)業(yè)，住北京市經(jīng)濟(jì)技術(shù)開(kāi)發(fā)區(qū)。

委托訴訟代理人：胡文軍，北京安理律師事務(wù)所律師。

委托訴訟代理人：雷略梓，北京安理律師事務(wù)所實(shí)習(xí)律師。

上訴人張某某因與被上訴人鄧某某民間借貸糾紛一案，不服北京市大興區(qū)人民法院（2020）京0115民初16728號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院于2021年2月4日立案后，依法組成合議庭進(jìn)行了審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

張某某上訴請(qǐng)求：撤銷一審判決，發(fā)回重審或改判駁回被上訴人的訴訟請(qǐng)求；訴訟費(fèi)由被上訴人承擔(dān)。事實(shí)和理由：第一，鄧某某向我的轉(zhuǎn)款不是借款，是鄧某某應(yīng)支付的咨詢服務(wù)費(fèi)，一審法院關(guān)于轉(zhuǎn)賬記錄為借款認(rèn)定事實(shí)錯(cuò)誤。第二，一審適用法律錯(cuò)誤，我已提供相應(yīng)證據(jù)證明雙方存在咨詢合作關(guān)系，截止現(xiàn)在鄧某某仍欠我咨詢服務(wù)費(fèi)，對(duì)此鄧某某已在一審明確自認(rèn)，鄧某某應(yīng)按照《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》第十七條，進(jìn)一步提供證明5萬(wàn)元轉(zhuǎn)賬屬借款的證據(jù)，但鄧某某并未進(jìn)一步提供證據(jù)，應(yīng)承擔(dān)舉證不能的法律后果。第三，鄧某某違反了誠(chéng)實(shí)信用原則。

鄧某某辯稱，同意一審判決，不同意張某某的上訴請(qǐng)求及意見(jiàn)。

鄧某某向一審法院起訴請(qǐng)求：1、判令張某某償還借款本金50000元；2、本案訴訟費(fèi)用由張某某承擔(dān)。

一審法院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：鄧某某與張某某曾系同事關(guān)系。2019年8月23日，鄧某某通過(guò)招商銀行賬戶向張某某轉(zhuǎn)賬50000元，備注欄載明：“借款”。張某某認(rèn)可收到前述款項(xiàng)，但主張雙方存在會(huì)計(jì)咨詢服務(wù)合同關(guān)系，前述款項(xiàng)系鄧某某支付的服務(wù)費(fèi)，向法庭提交了微信聊天記錄截圖和QQ聊天記錄截圖，鄧某某認(rèn)可該組證據(jù)的真實(shí)性，但表示無(wú)法證明前述轉(zhuǎn)賬系服務(wù)費(fèi)。經(jīng)詢問(wèn)，鄧某某表示雙方在2014年、2015年期間確實(shí)存在合作關(guān)系，鄧某某每月向張某某支付咨詢服務(wù)費(fèi)5000元，持續(xù)半年時(shí)間，2019年雙方計(jì)劃合作兩個(gè)項(xiàng)目但實(shí)際未達(dá)成合作，沒(méi)有咨詢服務(wù)費(fèi)。

一審法院認(rèn)為，鄧某某僅依據(jù)金融機(jī)構(gòu)的轉(zhuǎn)賬憑證提起民間借貸訴訟，張某某抗辯轉(zhuǎn)賬系償還雙方之前借款或者其他債務(wù)的，張某某應(yīng)當(dāng)對(duì)其主張?zhí)峁┳C據(jù)證明。張某某提供相應(yīng)證據(jù)證明其主張后，鄧某某仍應(yīng)就借貸關(guān)系的成立承擔(dān)舉證責(zé)任。本案中，鄧某某主張其與張某某之間存在借貸關(guān)系，向法庭提供了轉(zhuǎn)賬記錄予以佐證，張某某辯稱轉(zhuǎn)賬系鄧某某支付的會(huì)計(jì)咨詢服務(wù)費(fèi)，但未提供充分證據(jù)予以佐證，且與鄧某某的轉(zhuǎn)賬匯款電子回單上備注的“借款”相矛盾，故法院對(duì)張某某的主張不予采信。綜上，法院對(duì)鄧某某關(guān)于借貸的主張予以采信，張某某應(yīng)及時(shí)歸還借款。一審法院判決：張某某于判決生效后十日內(nèi)償還鄧某某借款本金50000元。如張某某未按判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。

二審中，雙方當(dāng)事人均未提交新證據(jù)。本院對(duì)一審法院查明的事實(shí)予以確認(rèn)。

本院認(rèn)為，僅依據(jù)金融機(jī)構(gòu)的轉(zhuǎn)賬憑證提起民間借貸訴訟，被告抗辯轉(zhuǎn)賬系償還雙方之前借款或者其他債務(wù)的，被告應(yīng)當(dāng)對(duì)其主張?zhí)峁┳C據(jù)證明。被告提供相應(yīng)證據(jù)證明其主張后，原告仍應(yīng)就借貸關(guān)系的成立承擔(dān)舉證責(zé)任。

鄧某某主張其向張某某出借50000元，提供了轉(zhuǎn)賬記錄，備注欄載明：“借款”。張某某辯稱轉(zhuǎn)賬系鄧某某支付的會(huì)計(jì)咨詢服務(wù)費(fèi)，但對(duì)咨詢服務(wù)費(fèi)的約定、數(shù)額、期限、給付方式等均不能舉證，故其證據(jù)不足以證明咨詢服務(wù)費(fèi)的主張，張某某對(duì)此未完成舉證責(zé)任，本院對(duì)其主張不予采信。

綜上所述，張某某的上訴請(qǐng)求不能成立，應(yīng)予駁回；一審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，應(yīng)予維持。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款第一項(xiàng)規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。

二審案件受理費(fèi)1050元，由張某某負(fù)擔(dān)（已交納）。

本判決為終審判決。

審 判 長(zhǎng)　　時(shí)　霈

審 判 員　　王　磊

審 判 員　　胡珊珊

二〇二一年二月二十六日

法官助理　　余　未

書(shū) 記 員　　付鑫裕