上訴人（原審互為原、被告）：北京康權(quán)華泰商貿(mào)有限公司，住所地北京市豐臺區(qū)成壽寺路**樓5-403。

法定代表人：張建廣，總經(jīng)理。

委托訴訟代理人：張偉，河北詢諾律師事務(wù)所律師。

被上訴人（原審互為原、被告）：張某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住山西省。

委托訴訟代理人：程立琴，天津玖臻律師事務(wù)所律師。

委托訴訟代理人：董志新，天津玖臻律師事務(wù)所律師。

上訴人北京康權(quán)華泰商貿(mào)有限公司（以下簡稱康權(quán)華泰公司）因與被上訴人張某某勞動爭議一案，不服北京市豐臺區(qū)人民法院（2019）京0106民初39714號民事判決，向本院提起上訴。本院于2021年2月4日立案后，依法組成合議庭進(jìn)行審理，現(xiàn)已審理終結(jié)。

康權(quán)華泰公司上訴請求：撤銷一審判決，改判我公司不向張某某承擔(dān)任何賠償責(zé)任。事實(shí)和理由：我公司將空調(diào)安裝業(yè)務(wù)分別包給了趙峰等人，并依據(jù)我公司派工安裝的數(shù)量通過銀行打款方式結(jié)算費(fèi)用。因?yàn)榘惭b空調(diào)是技術(shù)活兒，安裝工有時也有自己的客戶、朋友直接找他們干私活兒，不通過我公司。張某某是受趙峰雇傭干活兒，趙峰給張某某發(fā)工資，我公司提交的給趙峰的派工單可以證明張某某受傷時所安裝的空調(diào)不是我公司派工的。我公司與張某某之間不存在勞動關(guān)系，不認(rèn)可張某某工傷，不同意支付張某某任何賠償。

張某某辯稱，康權(quán)華泰公司與我存在勞動關(guān)系，我受工傷，康權(quán)華泰公司應(yīng)當(dāng)向我支付工傷相關(guān)待遇賠償。不同意康權(quán)華泰公司的上訴意見。

張某某向一審法院起訴請求：判令康權(quán)華泰公司1．支付工傷醫(yī)療費(fèi)222669．47元；2．支付一次性傷殘補(bǔ)助金169362．5元；3．支付2016年7月22日至2019年9月30日期間的傷殘津貼220543．85元，自2019年10月起每月支付傷殘津貼5758．33元，并隨國家的規(guī)定進(jìn)行調(diào)整直至張某某喪失待遇領(lǐng)取條件；4．支付2015年9月29日至2019年9月30日期間的生活護(hù)理費(fèi)162792．19元，自2019年10月起每月支付生活護(hù)理費(fèi)3386．8元，并隨國家規(guī)定進(jìn)行調(diào)整至張某某喪失待遇領(lǐng)取條件；5．支付司法鑒定費(fèi)用2250元、交通費(fèi)6787元；6．支付仲裁裁決書其他的裁決款項(xiàng)。

康權(quán)華泰公司向一審法院起訴請求：判令我公司不支付張某某1．工傷醫(yī)療費(fèi)11159．78元；2．一次性傷殘補(bǔ)助金128505元；3．自2018年6月每月的傷殘津貼5758．33元及隨國家的規(guī)定進(jìn)行調(diào)整直至張某某喪失待遇領(lǐng)取條件；4．自2018年6月起每月生活護(hù)理費(fèi)3386．8元及隨國家的規(guī)定進(jìn)行調(diào)整至其喪失待遇領(lǐng)取條件；5．2015年7月22日至2015年9月28日住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2070元；6．輔助器具費(fèi)用4000元；7．2015年7月22日至2016年7月21日期間的停工留薪期工資81294元；8．住院期間護(hù)理費(fèi)2490元；9．2016年7月22日至2018年5月30日工資42874．48元。

一審法院認(rèn)定事實(shí)：張某某于2015年7月22日在北京市朝陽區(qū)呂家營進(jìn)行空調(diào)安裝維修工作，因腳踩的二層屋頂龍骨發(fā)生折斷，導(dǎo)致張某某從二樓跌至一層屋頂受傷，并于2015年7月22日至8月6日在北京朝陽急診搶救中心住院治療，于2015年8月6日至9月28日在北京英智康復(fù)醫(yī)院住院康復(fù)。2016年6月，張某某提起勞動爭議仲裁及訴訟，請求確認(rèn)康權(quán)華泰公司自2015年3月15日起與其存在勞動關(guān)系。該爭議經(jīng)終審審理后，于2018年3月12日已作出（2017）京02民終9774號民事判決書，判決確認(rèn)康權(quán)華泰公司自2015年3月15日起與張某某存在勞動關(guān)系。2018年3月，北京市豐臺區(qū)人力資源和社會保障局作出京豐人社工傷認(rèn)（1060T0355344）號《認(rèn)定工傷決定書》，將張某某受到的事故傷害認(rèn)定為工傷。2018年5月，北京市豐臺區(qū)勞動能力鑒定委員會作出北京市豐臺區(qū)（2018年）勞鑒第00238號《勞動能力鑒定、確認(rèn)結(jié)論通知書》，確認(rèn)張某某情況為胸11椎體壓縮性骨折脫位，胸8、9、10椎板骨折，行手術(shù)治療，雙下肢肌力為0級，大小便失控，需依賴護(hù)理；目前已達(dá)到職工工傷與職業(yè)病致殘等級標(biāo)準(zhǔn)貳級，大部分生活自理障礙。

2018年9月，張某某再次申請勞動爭議仲裁，要求康權(quán)華泰公司向其支付工傷相關(guān)待遇。在仲裁審理階段，經(jīng)對張某某提交的醫(yī)療費(fèi)票據(jù)予以核算，符合工傷保險(xiǎn)基金支付項(xiàng)目的醫(yī)療費(fèi)為11159．78元，且張某某表示其不清楚本人的工資標(biāo)準(zhǔn)，而康權(quán)華泰公司則主張雙方在此前訴訟中均認(rèn)可張某某受傷前由趙峰個人支付過其10000元。2019年9月，北京市豐臺區(qū)勞動爭議仲裁委員會作出京豐勞人仲字[2018]第5649號裁決書，裁決：一、康權(quán)華泰公司于裁決書生效之日起10日內(nèi)支付張某某工傷醫(yī)療費(fèi)11159．78元；二、康權(quán)華泰公司于裁決書生效之日起10日內(nèi)支付張某某一次性傷殘補(bǔ)助金128505元；三、康權(quán)華泰公司自2018年6月起每月支付張某某傷殘津貼5758．33元，并隨國家的規(guī)定進(jìn)行調(diào)整直至張某某喪失待遇領(lǐng)取條件；四、康權(quán)華泰公司自2018年6月起每月支付張某某生活護(hù)理費(fèi)3386．8元，并隨國家的規(guī)定進(jìn)行調(diào)整直至張某某喪失待遇領(lǐng)取條件；五、康權(quán)華泰公司于裁決書生效之日起10日內(nèi)支付張某某2015年7月22日至2015年9月28日住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2070元；六、康權(quán)華泰公司于裁決書生效之日起10日內(nèi)支付張某某輔助器具費(fèi)用4000元；七、康權(quán)華泰公司于裁決書生效之日起10日內(nèi)支付張某某2015年7月22日至2016年7月21日停工留薪期工資81294元；八、康權(quán)華泰公司于裁決書生效之日起10日內(nèi)支付張某某住院期間護(hù)理費(fèi)2490元；九、康權(quán)華泰公司于裁決書生效之日起10日內(nèi)支付張某某2016年7月22日至2018年5月30日工資42874．48元，十、駁回張某某其他仲裁請求。張某某、康權(quán)華泰公司均不服仲裁裁決，分別提起訴訟。

訴訟中，張某某主張其受傷前12個月平均工資為6774．5元，受傷之前沒有領(lǐng)過工資?？禉?quán)華泰公司對此不予認(rèn)可，主張雙方之間不存在勞動關(guān)系，僅趙峰在過年時支付過張某某10000元，系三個月的工資，張某某的月工資應(yīng)為3000元。

張某某主張康權(quán)華泰公司應(yīng)支付其工傷醫(yī)療費(fèi)222669．47元。就此，張某某提交：紅十字急救中心救護(hù)車費(fèi)用票據(jù)6張，金額共計(jì)1190元；紅十字急救中心衛(wèi)生材料費(fèi)票據(jù)6張，金額共計(jì)120元；成壽寺中醫(yī)門診部門診收費(fèi)票據(jù)6張，金額共計(jì)6145．42元；陸軍總醫(yī)院門診收費(fèi)票據(jù)1張，金額105．64元；北京佰健大藥房發(fā)票1張，金額1204．72元；北京和壽春大藥房有限公司發(fā)票，金額3384元；北京英智康復(fù)醫(yī)院有限公司發(fā)票1張，金額49973．17元，以及復(fù)印件票據(jù)若干?？禉?quán)華泰公司對上述證據(jù)不予認(rèn)可。

張某某主張康權(quán)華泰公司應(yīng)支付其住院期間護(hù)理費(fèi)。就此，張某某提交：北京齡泰勞務(wù)服務(wù)有限公司收據(jù)1張，金額1500元；北京齡泰勞務(wù)服務(wù)有限公司發(fā)票1張，金額990元?？禉?quán)華泰公司對上述證據(jù)不予認(rèn)可。

張某某主張康權(quán)華泰公司應(yīng)支付其輔助器具費(fèi)。就此，張某某提交：輪椅發(fā)票，金額3999元；踏步訓(xùn)練機(jī)發(fā)票，金額898元；紙尿褲及一次性尿墊發(fā)票等為證?？禉?quán)華泰公司對上述證據(jù)不予認(rèn)可。

張某某主張康權(quán)華泰公司應(yīng)支付鑒定費(fèi)、交通費(fèi)。就此，張某某提交北京通達(dá)首誠司法鑒定所發(fā)票、火車票、出租汽車發(fā)票等為證，康權(quán)華泰公司對上述證據(jù)不予認(rèn)可。

另查，2015年4月至2016年8月期間，北京市最低工資標(biāo)準(zhǔn)為1720元/月；2016年9月至2017年8月期間，北京市最低工資標(biāo)準(zhǔn)為1890元/月；2017年9月至2018年8月期間，北京市最低工資標(biāo)準(zhǔn)為2000元/月。2014年北京市職工月平均工資為6463元；2015年北京市職工月平均工資為7086元；2017年北京市職工月平均工資為8467元。由康權(quán)華泰公司投保的中華聯(lián)合保險(xiǎn)公司團(tuán)體人身險(xiǎn)已為張某某支付意外傷害醫(yī)療賠償金及傷殘賠償金，共計(jì)674767．95元。

一審法院認(rèn)為：當(dāng)事人對自己的主張，有責(zé)任提供證據(jù)，沒有證據(jù)或者證據(jù)不足以證明當(dāng)事人主張的，由負(fù)有舉證責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利后果。用人單位應(yīng)當(dāng)按照工資支付周期編制工資支付記錄表，并至少保存二年備查。張某某于2015年7月22日受傷，于2016年6月提起請求確認(rèn)勞動關(guān)系的勞動爭議仲裁?，F(xiàn)雙方就張某某受傷前12個月平均工資存在爭議，康權(quán)華泰公司主張張某某的月工資為3000元，未提交任何證據(jù)，且張某某對此不予認(rèn)可，康權(quán)華泰公司應(yīng)當(dāng)承擔(dān)舉證不能的不利后果，故對于張某某關(guān)于其受傷前月工資標(biāo)準(zhǔn)為6774．5元的主張予以采信。

應(yīng)當(dāng)參加而未參加工傷保險(xiǎn)的用人單位職工發(fā)生工傷的，由該用人單位按照《工傷保險(xiǎn)條例》規(guī)定的工傷保險(xiǎn)待遇項(xiàng)目和標(biāo)準(zhǔn)支付費(fèi)用。張某某于2015年7月22日至9月28日因工傷住院治療及康復(fù)，康權(quán)華泰公司應(yīng)支付張某某住院期間伙食補(bǔ)助費(fèi)2070元。關(guān)于工傷醫(yī)療費(fèi)，對張某某所主張的無票據(jù)原件的部分不予支持；對有票據(jù)原件部分，因北京佰健大藥房票據(jù)、北京和壽春大藥房有限公司票據(jù)非醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具，且未有證據(jù)顯示系遵醫(yī)囑指示購藥，故對該部分費(fèi)用難以支持，對其余有票據(jù)原件的費(fèi)用予以支持。經(jīng)核算，康權(quán)華泰公司應(yīng)支付張某某工傷醫(yī)療費(fèi)57534．23元。張某某傷情系胸11椎體壓縮性骨折脫位、胸8、9、10椎板骨折，根據(jù)相關(guān)規(guī)定，其應(yīng)享受12個月停工留薪期。康權(quán)華泰公司應(yīng)支付張某某2015年7月22日至2016年7月21日停工留薪期工資81294元。張某某于停工留薪期生活不能自理，需要護(hù)理，應(yīng)由康權(quán)華泰公司負(fù)責(zé)，結(jié)合張某某所提供住院期間護(hù)理費(fèi)票據(jù)，康權(quán)華泰公司應(yīng)支付張某某住院期間護(hù)理費(fèi)2490元。

張某某停工留薪期滿后，應(yīng)當(dāng)進(jìn)行勞動能力鑒定，停發(fā)停工留薪期待遇。因雙方就是否存在勞動關(guān)系存有爭議進(jìn)行了訴訟，直至2018年5月30日張某某評定職工工傷等級貳級。在此期間，康權(quán)華泰公司應(yīng)支付張某某生活津貼。經(jīng)計(jì)算，康權(quán)華泰公司應(yīng)支付張某某2016年7月22日至xxxx年xx月xx日出生活津貼42874．48元。張某某于2018年5月30日評定傷殘等級為貳級，大部分生活自理障礙，康權(quán)華泰公司應(yīng)當(dāng)向張某某支付一次性傷殘補(bǔ)助金169362．5元；應(yīng)自2018年6月起每月支付張某某傷殘津貼5758．33元，并隨國家規(guī)定進(jìn)行調(diào)整直至張某某喪失領(lǐng)取條件；應(yīng)自2018年6月起每月支付張某某生活護(hù)理費(fèi)3386．8元，并隨國家規(guī)定進(jìn)行調(diào)整直至張某某喪失領(lǐng)取條件。對張某某要求康權(quán)華泰公司支付2016年7月22日至2018年5月31日傷殘津貼、2015年9月29日至xxxx年xx月xx日出生活護(hù)理費(fèi)的訴訟請求則不予支持。根據(jù)張某某的受傷情況及部位，其主張輔助器具費(fèi)用存在合理性和必要性，結(jié)合張某某提交的票據(jù)及其未對京豐勞人仲字[2018]第5649號裁決書裁決康權(quán)華泰公司支付其輔助器具費(fèi)4000元提出異議，故對張某某要求康權(quán)華泰公司支付輔助器具費(fèi)用4000元的訴訟請求予以支持。張某某要求康權(quán)華泰公司支付鑒定費(fèi)用和交通費(fèi)的訴訟請求，依據(jù)不足，不予支持。

一審法院判決：一、北京康權(quán)華泰商貿(mào)有限公司于判決生效后7日內(nèi)支付張某某住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2070元；二、北京康權(quán)華泰商貿(mào)有限公司于判決生效后7日內(nèi)支付張某某工傷醫(yī)療費(fèi)57534．23元；三、北京康權(quán)華泰商貿(mào)有限公司于判決生效后7日內(nèi)支付張某某2015年7月22日至2016年7月21日期間停工留薪期工資81294元；四、北京康權(quán)華泰商貿(mào)有限公司于判決生效后7日內(nèi)支付張某某住院期間護(hù)理費(fèi)2490元；五、北京康權(quán)華泰商貿(mào)有限公司于判決生效后7日內(nèi)支付張某某2016年7月22日至xxxx年xx月xx日出生活津貼42874．48元；六、北京康權(quán)華泰商貿(mào)有限公司于判決生效后7日內(nèi)支付張某某一次性傷殘補(bǔ)助金169362．5元；七、北京康權(quán)華泰商貿(mào)有限公司自2018年6月起每月支付張某某傷殘津貼5758．33元，并隨國家規(guī)定進(jìn)行調(diào)整直至張某某喪失領(lǐng)取條件；八、北京康權(quán)華泰商貿(mào)有限公司自2018年6月起每月支付張某某生活護(hù)理費(fèi)3386．8元，并隨國家規(guī)定進(jìn)行調(diào)整直至張某某喪失領(lǐng)取條件；九、北京康權(quán)華泰商貿(mào)有限公司于判決生效后7日內(nèi)支付張某某輔助器具費(fèi)4000元；十、駁回張某某的其他訴訟請求；十一、駁回北京康權(quán)華泰商貿(mào)有限公司的其他訴訟請求。未按判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。

二審期間，雙方未提交新證據(jù)。二審查明的事實(shí)與一審查明的事實(shí)一致，本院予以確認(rèn)。

本院認(rèn)為，勞動者因工傷殘，依法享受社會保險(xiǎn)待遇。應(yīng)當(dāng)參加工傷保險(xiǎn)而未參加工傷保險(xiǎn)的用人單位職工發(fā)生工傷的，由該用人單位按照《工傷保險(xiǎn)條例》規(guī)定的工傷保險(xiǎn)待遇項(xiàng)目和標(biāo)準(zhǔn)支付費(fèi)用?？禉?quán)華泰公司在與張某某存在勞動關(guān)系期間未為張某某參繳工傷保險(xiǎn)，故張某某有權(quán)就其工傷向康權(quán)華泰公司要求支付相應(yīng)工傷保險(xiǎn)待遇費(fèi)用。一審按照《工傷保險(xiǎn)條例》規(guī)定的工傷保險(xiǎn)待遇項(xiàng)目和標(biāo)準(zhǔn)，判令康權(quán)華泰公司向張某某支付工傷相關(guān)費(fèi)用，并無不當(dāng)。鑒于康權(quán)華泰公司與張某某之間存在勞動關(guān)系已經(jīng)訴訟判決確認(rèn)，現(xiàn)康權(quán)華泰公司仍以雙方之間不存在勞動關(guān)系之主張作為不同意支付張某某工傷保險(xiǎn)待遇賠償?shù)目罐q，本院不予采納。

綜上所述，康權(quán)華泰公司的上訴請求不能成立，應(yīng)予駁回；一審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，應(yīng)予維持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第一項(xiàng)規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。

二審案件受理費(fèi)10元，由北京康權(quán)華泰商貿(mào)有限公司負(fù)擔(dān)（已交納）。

本判決為終審判決。

審 判 長　嚴(yán)勇

審 判 員　張潔

審 判 員　龐妍

二〇二一年三月十二日

法官助理　蔣媚

書 記 員　蔣暢