上訴人（原審被告）：劉某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省定州市。

委托訴訟代理人：周皓，北京道廣律師事務(wù)所律師。

委托訴訟代理人：王文秀，北京道廣律師事務(wù)所實(shí)習(xí)律師。

被上訴人（原審原告）：田某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住北京市豐臺(tái)區(qū)。

委托訴訟代理人：劉利偉，北京市建誠律師事務(wù)所律師。

上訴人劉某某因與被上訴人田某民間借貸糾紛一案，不服北京市豐臺(tái)區(qū)人民法院（2020）京0106民初27832號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院于2021年2月2日立案后，適用獨(dú)任制公開開庭進(jìn)行了審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

劉某某上訴請(qǐng)求：撤銷一審判決，發(fā)回重審或依法改判。事實(shí)與理由：1.本案不是民間借貸糾紛，實(shí)為房屋買賣合同糾紛。2015年，雙方簽訂合同約定劉某某購買田某拆遷安置房一套，總價(jià)300萬元，劉某某因資金周轉(zhuǎn)向田某借款本案標(biāo)的100萬元，后田某反悔欲將已售房屋收回并告知該100萬元及利息不用償還，作為其返還的購房款，所以劉某某才未支付。2.一審對(duì)劉某某提交的證據(jù)未進(jìn)行質(zhì)證。田某應(yīng)當(dāng)提交證據(jù)證明其已經(jīng)向劉某某返還200萬元購房款。在雙方之間存在多筆資金往來、田某亦拖欠劉某某多筆貨款的情況下，一審法院應(yīng)綜合審查判斷本案是否為民間借貸糾紛。3.一審未查清重要事實(shí)就認(rèn)定存在借貸關(guān)系，適用法律錯(cuò)誤。

田某辯稱：同意一審判決。不同意對(duì)方的上訴請(qǐng)求。

田某向一審法院起訴請(qǐng)求：1.判令劉某某償還田某借款本金1000000元；2.判令劉某某支付田某借款利息（以借款本金為基數(shù)，自2016年7月15日起至2019年8月19日止，按照月利率1.66%的標(biāo)準(zhǔn)；自2019年8月20日起至實(shí)際付清之日止按同期全國銀行間同業(yè)拆借中心公布的貸款市場(chǎng)報(bào)價(jià)利率的4倍計(jì)算）；3.本案案件受理費(fèi)由被告承擔(dān)。

一審法院認(rèn)定事實(shí)：2016年7月15日，田某與劉某某簽訂《借條》一份，載明：“今有劉某某在田某處借到現(xiàn)金??1000000元，壹佰萬元整于春節(jié)前2017年1月27日前本息共計(jì)壹佰壹拾萬元整一次還清。借款人：劉某某，被借款人：田某，2016年7月15日。

同日，田某通過其建設(shè)銀行賬戶向劉某某轉(zhuǎn)賬支付100000元，劉淑珍通過其名下銀行賬戶分兩筆分別向劉某某支付700000元、200000元。

一審中，劉淑珍到庭陳述，劉淑珍與田某原系夫妻關(guān)系，2017年6月16日雙方離婚，其系受到田某委托向劉某某兩次轉(zhuǎn)款共計(jì)900000元，涉案1000000元借款系田某個(gè)人向劉某某出借的，為田某個(gè)人債權(quán)，不屬于夫妻共同債權(quán)。

一審法院認(rèn)為，合法的借貸關(guān)系受法律保護(hù)。本案中，田某與劉某某形成民間借貸法律關(guān)系，該法律關(guān)系系雙方真實(shí)意思表示，且未違反法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，應(yīng)為有效，雙方均應(yīng)履行。田某向劉某某出借款項(xiàng)后，劉某某應(yīng)按照約定期限償還借款，其至今未償還借款的行為已構(gòu)成違約，故田某起訴要求劉某某償還借款本金的訴訟請(qǐng)求，法院予以支持。關(guān)于利息，法院依法予以調(diào)整。劉某某辯稱，雙方存在房屋買賣合同關(guān)系，后田某房子不賣了，用該1000000元借款抵充退房款，利息也不再主張了，田某對(duì)此不予認(rèn)可，劉某某提供的證據(jù)不足以證明其該項(xiàng)主張，故法院對(duì)其該項(xiàng)辯稱意見不予采信。判決：一、劉某某于判決生效之日起七日內(nèi)向田某償還借款本金1000000元及利息（以尚欠借款本金為基數(shù)，按照年利率15.4%的標(biāo)準(zhǔn)，自2016年7月15日計(jì)算至實(shí)際付清之日止）；二、駁回田某的其他訴訟請(qǐng)求。如果未按判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。

本院二審期間，雙方均未提交新證據(jù)。本院對(duì)一審認(rèn)定的事實(shí)予以確認(rèn)。

本院認(rèn)為，當(dāng)事人對(duì)自己提出的訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)或者反駁對(duì)方訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)，應(yīng)當(dāng)提供證據(jù)加以證明，但法律另有規(guī)定的除外。在作出判決前，當(dāng)事人未能提供證據(jù)或者證據(jù)不足以證明其事實(shí)主張的，由負(fù)有舉證證明責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利的后果。本案中，劉某某在一審中明確表示本金及利息均未償還，認(rèn)可本金數(shù)額，同意支付利息100000萬。雖其稱雙方存在房屋買賣合同關(guān)系，田某用該1000000元借款抵充退房款，利息不再主張，但其提交的錄音證據(jù)顯示雙方就房款、違約金、材料款、借條等事宜各持己見，并未有雙方就本案訴爭(zhēng)借款折抵應(yīng)退購房款達(dá)成明確一致意見的內(nèi)容。綜合本案證據(jù)情況及相關(guān)法律規(guī)定，一審法院判令劉某某向田某償還借款本金及利息，并無不當(dāng)。劉某某上訴堅(jiān)持對(duì)本案的異議，因事實(shí)依據(jù)不足，本院不予支持。

綜上所述，劉某某的上訴請(qǐng)求不能成立，應(yīng)予駁回；一審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，應(yīng)予維持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第（一）項(xiàng)規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。

二審案件受理費(fèi)13800元，由劉某某負(fù)擔(dān)（已交納）。

本判決為終審判決。

審 判 員　　王　磊

二〇二一年二月九日

法官助理　　郭子楓

書 記 員　　曹　靜