上訴人（原審被告）：北京懷某集團辰輝建筑工程有限公司，住所地北京市懷柔區(qū)南華園****。

法定代表人：雒玉山，董事長。

委托訴訟代理人：張群生，男，北京懷某集團辰輝建筑工程有限公司職員。

委托訴訟代理人：黃子青，北京市億嘉律師事務所律師。

被上訴人（原審原告）：徐某某，男，xxxx年xx月xx日出生。

原審被告：北京尚泰信華房地產(chǎn)開發(fā)有限公司，，住所地北京市大興區(qū)瀛海鎮(zhèn)鎮(zhèn)區(qū)瀛順路**興海大廈**

法定代表人：畢曄，總經(jīng)理。

委托訴訟代理人：晉長明，泰和泰（北京）律師事務所律師。

委托訴訟代理人：蒲莉，泰和泰（北京）律師事務所律師。

原審被告：山東興虎工程管理有限公司，住所地，住所地山東省東營市利津縣利七路**iv>

法定代表人：喬汝伍，總經(jīng)理。

委托訴訟代理人：李江庭，山東瀛超律師事務所律師。

上訴人北京懷某集團辰輝建筑工程有限公司（以下簡稱懷某公司）因與被上訴人徐某某及原審被告北京尚泰信華房地產(chǎn)開發(fā)有限公司（以下簡稱尚泰信華公司）、原審被告山東興虎工程管理有限公司（以下簡稱山東興虎公司）建設工程施工合同糾紛一案，不服北京市大興區(qū)人民法院(2019)京0115民初6132號民事判決，向本院提起上訴。本院于2021年2月1日立案后，依法組成合議庭進行了審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

懷某公司上訴請求：1.撤銷一審判決第三項，改判駁回徐某某要求懷某公司承擔連帶責任的訴訟請求。2.本案訴訟費由徐某某承擔。事實和理由：懷某公司已將山東興虎公司委托保管的81800元款項發(fā)放工人工資，懷某公司無需再承擔連帶給付責任。

徐某某辯稱，同意一審判決，不同意懷某公司上訴請求。

尚泰信華公司，同意懷某公司的上訴意見。

山東興虎公司，既不同意懷某公司的上訴意見，也不同意一審判決。

徐某某向一審法院起訴請求：1.山東興虎公司支付徐某某工程施工勞務費合計290520元；2.山東興虎公司支付徐某某利息（以290520元為基數(shù)，自2018年1月16日起算，至實際付清上述款項之日止，要求按照法律規(guī)定的利率標準計算，即在2019年8月20日之前按照同期貸款利率計算，在2019年8月20日之后按照LPR計算）；3.要求尚泰信華公司、懷某公司與山東興虎公司承擔連帶責任；4.本案訴訟費用由山東興虎公司、尚泰信華公司、懷某公司承擔。

一審法院認定事實：尚泰信華公司系北京市大興區(qū)瀛海鎮(zhèn)天瑯項目（即大興區(qū)瀛海鎮(zhèn)限價商品房等項目）的建設開發(fā)單位，懷某公司系上述項目的總承包人；通過簽訂專業(yè)分包合同的形式，懷某公司將其所承包項目中的部分工程分包給山東興虎公司施工；通過簽訂勞務施工合同的形式，山東興虎公司又將其所承包的部分勞務施工項目（外墻涂料油漆）分包給了徐某某。

2017年11月21日（落款時間），山東興虎公司（甲方、發(fā)包人）、徐某某（乙方、承包人）簽訂《北京瀛海首開龍湖外墻涂料項目勞務施工合同》；雙方約定工程名稱為“北京瀛海首開龍湖天瑯外墻涂料”工程，工程地點為北京市大興區(qū)瀛海鎮(zhèn)天瑯項目，承包范圍為“外墻涂料”，承包方式為包清工（人工費、吊籃、電費、水費、稅金、機械、輔助材料等），施工工期為：實際施工工期以現(xiàn)場需要及甲方現(xiàn)場管理人員要求為準，質(zhì)量標準為執(zhí)行國家及地方外保溫質(zhì)量驗收標準及規(guī)范；關于承包方式及人工費單價，雙方約定外墻涂料項目為每平方米22元，該合同單價為含稅價格，包括但不限于完成該工程所需的施工機械、勞務、輔材及措施費、管理費、利潤、稅金等，合同包含的所有風險、責任以及乙方為完成該合同工程所必須發(fā)生的所有的不可預見的費用及維修費用等，該單價不受各種因素影響，綜合單價不再做調(diào)整，該單價不包括設計變更內(nèi)容，設計變更增減量時，承包總價根據(jù)變更調(diào)整，乙方需向甲方提供勞務發(fā)票；關于結(jié)算，雙方約定按圖紙面積結(jié)算；關于付款，雙方約定：“1.工程完成50%，經(jīng)甲方管理人員驗收合格，甲方支付至工程總價的25%工程款；2.工程結(jié)束，經(jīng)甲方管理人員及建設單位初驗合格，甲方支付至工程總價的70%工程款；3.工程全部竣工經(jīng)建設單位驗收合格，甲方雙方審計結(jié)算完畢，甲方支付工程總價款的90%，剩余10%的工程款為工程質(zhì)保金；4.工程質(zhì)保期二年，工程結(jié)算滿一年撥付質(zhì)保金的60%，質(zhì)保期滿2年后一個月內(nèi)全部結(jié)清”；雙方約定乙方派駐施工負責人徐某某負責項目組織管理，全權代表乙方處理現(xiàn)場各項事務，并及時向甲方匯報施工進展情況，并約定：“乙方需做好施工工人工資發(fā)放臺賬，確保做好人工費的發(fā)放和安置工作（人工費發(fā)放表需交甲方一份存檔），不得干擾項目部正常辦公和聚眾鬧事。因乙方責任造成施工人員上訪現(xiàn)象的，每人每次賠償甲方10000元，從施工款中扣除，如果給甲方造成損失，乙方應當另外賠償甲方該項損失，且甲方有權與乙方解除施工合同”“工程款發(fā)放需扣除甲方提供物資費用，甲方安排乙方除本合同以外的工作，補償乙方相應工日；工程款發(fā)放必須由甲方現(xiàn)場管理人員簽字方可生效”；雙方還對雙方權利義務、違約責任等一并進行約定，合同書同時附有《山東興虎工程管理有限公司施工現(xiàn)場管理處分條例暫行規(guī)定》。

在徐某某帶領工人進行施工并完工后，在2018年1月16日，山東興虎公司向徐某某出具《山東興虎工程管理有限公司工地人工費情況匯總（2016-2017）》；該匯總表載明序號為7，施工人名稱為徐某某，工地名稱為“瀛海首開龍湖”，工程金額為340520元，已開發(fā)票金額為340520元，已付款為50000元，余款為290520元，“財務已掛”為340520元；徐某某據(jù)此主張山東興虎公司欠付工程款290520元，并就其中已付款情況等陳述稱，要求利息自2018年1月16日起算是按照上述匯總表的出具時間確定的，訴訟請求金額290520元已扣除上述匯總表中的50000元，該50000元包括20000元的生活費，在2018年1月份在大興區(qū)勞動監(jiān)察大隊監(jiān)督下曾統(tǒng)一發(fā)錢，但當天徐某某去晚了，大興區(qū)勞動監(jiān)察大隊的人員說錢已經(jīng)發(fā)完了，沒錢發(fā)了，于是在當天就沒有領到錢，后來過了2日，從山東興虎公司的張新建處領到了30000元，當時給張新建打了收條，當時懷某公司的負責人也在，將上述20000元加上后領取的30000元，就是山東興虎公司的已付款50000元，所以山東興虎公司尚欠徐某某290520元工程款及相應利息；就具體施工量及工程款金額，徐某某提交了山東興虎公司認可的《北京首開龍湖瀛海項目外墻涂料人工費掛賬（徐某某施工隊）》清單，在清單中載明3號樓工程款為61380元，7號樓工程款為272140元，零工為7000元，工程款合計340520元。對徐某某所主張訴訟請求，在法院與徐某某、山東興虎公司（時任法定代表人喬建星到庭）進行庭前談話時，山東興虎公司陳述稱：“對徐某某訴訟請求中勞務費金額認可，雙方簽訂過一個結(jié)算單；對利息和訴訟費不同意承擔；我公司承攬了尚泰信華公司的工程，現(xiàn)在尚泰信華公司沒有給我公司工程款”；在庭審時，山東興虎公司又推翻了前述意見，主張在2018年1月，懷某公司在應付工程款的范圍內(nèi)對實際施工人進行了款項支付，徐某某訴求的工程勞務費在這次支付中已經(jīng)付清，故不同意徐某某的全部訴訟請求。

在2018年1月23日，山東興虎公司向尚泰信華公司出具《關于北京市大興區(qū)瀛海鎮(zhèn)DX08-0002-0301地塊保溫涂料供貨施工工程（二標段）工程及農(nóng)民工工資支付的承諾函》；該承諾函載明：“我公司山東興虎工程管理有限公司負責承攬北京市大興區(qū)瀛海鎮(zhèn)DX08-0002-0301地塊保溫涂料供貨施工工程（二標段）。目前工程已經(jīng)全部完成，我公司已與北京尚泰信華有限公司（以下簡稱“甲方”）達成結(jié)算協(xié)議，結(jié)算總金額為6632033.39元。截止目前我公司已經(jīng)收到甲方支付的工程進度款4276033.99元，除去應扣除的質(zhì)保金，甲方應付剩余工程款為2205999.41元。除81名農(nóng)民工工資尚未支付外，我公司已支付完畢本工程中我公司應支付的所有款項，不再欠付任何公司、個人款項或者農(nóng)民工工資。我公司承諾將甲方剩余應付工程款2205999.41元優(yōu)先用于支付上述81名農(nóng)民工工資。我公司已于2017年9月委托張新建全權代表我公司簽訂結(jié)算書；并補充授權張新建全程負責上述81名農(nóng)民工工資發(fā)放工作。我公司確認，甲方剩余應付工程款2205999.41元支付完畢后，與我公司有關的任何債權債務與甲方和北京懷某集團辰輝建筑工程有限公司無關?！?/p>

同日，即在2018年1月23日，山東興虎公司向尚泰信華公司出具《授權委托書》，就其所承攬北京市大興區(qū)瀛海鎮(zhèn)DX08-0002-0301地塊保溫涂料供貨施工工程（二標段），授權：“張新建全權代表我公司處理結(jié)算及發(fā)放剩余81名農(nóng)民工工資事宜。我公司同意將北京市大興區(qū)瀛海鎮(zhèn)DX08-0002-0301地塊保溫涂料供貨施工工程（二標段）合同內(nèi)剩余應付工程款2205999.41元由張新建以現(xiàn)金形式發(fā)放剩余81名我司未支付工資的農(nóng)民工”。

在大興區(qū)勞動監(jiān)察大隊等見證下向農(nóng)民工發(fā)放工資后，2018年1月31日，尚泰信華公司（建設單位）、懷某公司（總包單位）、山東興虎公司（分包單位，由受托人張新建簽字確認）三方簽訂《關于解決山東興虎工程管理有限公司在大興瀛海鎮(zhèn)1#限價商品房等7項工程勞務糾紛的備忘錄（2018.1.31）》；該備忘錄載明：“現(xiàn)有山東興虎工程管理有限公司，在位于大興區(qū)瀛海鎮(zhèn)1#限價商品房等7項工程現(xiàn)場3-7#樓外墻保溫進行施工。2018年1月份，山東興虎工程管理有限公司與工程發(fā)包人北京尚泰信華房地產(chǎn)開發(fā)有限公司就工程結(jié)算達成一致，結(jié)算總金額為6632033.39元，并于2018年1月25日收到借款尾款2205999.41元。至此，北京尚泰信華房地產(chǎn)開發(fā)有限公司與山東興虎工程管理有限公司全部工程款除質(zhì)保金150000元外已全部結(jié)清。由于山東興虎工程管理有限公司管理不善，尚有勞務工資未結(jié)清，2018年1月31日，在當?shù)貏趧颖O(jiān)察機構、當?shù)嘏沙鏊⒔ㄔO單位北京尚泰信華房地產(chǎn)開發(fā)有限公司和總承包單位北京懷某集團辰輝建筑工程有限公司見證下，山東興虎工程管理有限公司在北京懷某集團辰輝建筑工程有限公司項目部辦公室以現(xiàn)金形式發(fā)放工人工資。山東興虎工程管理有限公司共發(fā)放1973999.41元，剩余232000元整。山東興虎工程管理有限公司承諾已經(jīng)確認本次發(fā)放的工人均為大興區(qū)瀛海鎮(zhèn)**限價商品房等7項工程的施工工人，且對工人工資金額復核無誤。截止到2018年1月31日，大興區(qū)瀛海鎮(zhèn)1#限價商品房等7項工程的工人工資已經(jīng)全部結(jié)清，若再發(fā)生工人討薪現(xiàn)象，與北京尚泰信華房地產(chǎn)開發(fā)有限公司和北京懷某集團辰輝建筑工程有限公司無關，由山東興虎工程管理有限公司及其勞務管理人員自行解決。若由此給北京尚泰信華房地產(chǎn)開發(fā)有限公司和北京懷某集團辰輝建筑工程有限公司帶來的任何損失，北京尚泰信華房地產(chǎn)開發(fā)有限公司和北京懷某集團辰輝建筑工程有限公司將保留追究的權利”。

為印證上述備忘錄所載明工程結(jié)算情況，尚泰信華公司還提交由張新建作為乙方（山東興虎公司）代表與尚泰信華公司在2018年1月19日簽訂的《北京市大興區(qū)瀛海鎮(zhèn)區(qū)DX08-0002-0301地塊項目保溫涂料供貨施工工程（二標段）合同財務結(jié)算表》；該結(jié)算表載明合同名稱為“北京市大興區(qū)瀛海鎮(zhèn)區(qū)DX08-0002-0301地塊項目保溫涂料供貨施工工程（二標段）”，施工單位為山東興虎公司，工程結(jié)算金額（a，含增值稅）為6632033.39元，應留質(zhì)保金（b，含增值稅）為150000元，累計付款金額（c，含增值稅）為4276033.99元，代付代扣付款金額（d）為0元，其它應在財務結(jié)算扣除的金額（e）為0元，計算應支付尾款金額（f，含增值稅）=a-b-c-d-e=2205999.41元；該結(jié)算表同時載明竣工驗收日期為2018年4月30日，質(zhì)保金到期日期為2023年4月29日，乙方已提交合法票據(jù)，甲方按照合同約定支付尾款，甲方于工程質(zhì)量保修期滿驗收合格后，在乙方取得甲方及物業(yè)簽字蓋章確認的質(zhì)保金退還流程表后，且甲方扣除保修期間發(fā)生費用后無息返還剩余質(zhì)保金。

2018年2月1日，懷某公司（總包單位）、山東興虎公司（分包單位，由受托人張新建簽字確認）簽訂《關于解決山東興虎工程管理有限公司在大興瀛海鎮(zhèn)1#限價商品房等7項工程剩余工程結(jié)算款的備忘錄（2018.2.1）》；該備忘錄載明：“2018年1月31日，北京尚泰信華房地產(chǎn)開發(fā)有限公司、北京懷某集團辰輝建筑工程有限公司共同見證山東興虎工程管理有限公司發(fā)放農(nóng)民工工資共計1973999.41元，結(jié)算款剩余現(xiàn)金232000元整。2018年2月1日，在山東興虎授權人張新建的確認下，再次發(fā)放工人工資150200元。截止到2018年2月1日，剩余款項81800元，此部分款項為未到場工人工資，為保證此部分工人工資能夠及時支付，避免剩余工人再次聚眾討薪，剩余現(xiàn)金在業(yè)主方見證下，山東興虎委托北京懷某辰輝保管。保管期間，不計息。此部分北京懷某辰輝保管的款項再次發(fā)放須由山東興虎負責人或授權人到場確認，并承擔發(fā)放的一切事項和責任。同時由業(yè)主方見證。”庭審中，懷某公司主張剩余款項81800元后來也發(fā)完了，但未提交證據(jù)證明。

為證明懷某公司實際支付山東興虎公司工程款447萬余元（包括工人的工資700000元，以及工程款377萬余元），實際工程款應為12000000元，所以懷某公司尚欠付工程款未結(jié)清，山東興虎公司提交《客戶明細賬》3頁、《統(tǒng)計結(jié)果打印》1頁；為證明給懷某公司開具發(fā)票情況（只要付過款都開了發(fā)票，但有部分已開具發(fā)票未付款），山東興虎公司提交自行統(tǒng)計的《選擇發(fā)票號碼查詢》1冊；對上述證據(jù)材料，懷某公司不予認可，并主張《客戶明細賬》系山東興虎公司自行統(tǒng)計，而且統(tǒng)計的不全面，懷某公司實際上支付了工程款合計6482033.40元。為證明懷某公司僅向山東興虎公司支付工程款3779869.74元，山東興虎公司提交2張東營銀行的網(wǎng)上銀行電子回單（金額分別為300000元、3479869.74元）；對該電子回單的真實性，懷某公司予以認可，并表示其所載明金額也正確，但主張后來還通過支票給過工程款，但在電子回單上沒有體現(xiàn)，懷某公司未欠付工程款。為證明山東興虎公司向懷某公司開具了總額為7126723.32元的工程款發(fā)票，對發(fā)票金額懷某公司已經(jīng)抵扣，但對另一部分工程款懷某公司還沒有結(jié)算，山東興虎公司提交66張山東增值稅專用發(fā)票；懷某公司表示無法確認上述發(fā)票真實性，并主張已按約定給付全部工程款。

就支付工程款情況，懷某公司提交2張中國建設銀行單位客戶專用回單，金額分別為300000元、3479869.74元，合計3779869.74；該付款情況與山東興虎公司提交的2張東營銀行的網(wǎng)上銀行電子回單載明內(nèi)容一致；就支付工程款情況，懷某公司還提交3張收款人均為山東興虎公司的中國建設銀行轉(zhuǎn)賬支票存根（由張新建等人簽字），金額分別為400000元、1600000元、205999.41元，合計2205999.41元；與上述3張轉(zhuǎn)賬支票存根相印證，懷某公司還提交在收款單位處加蓋山東興虎公司財務專用章的收據(jù)，該收據(jù)載明在2018年1月25日收到懷某公司交來工程款2205999.41元，收款人一欄由張新建簽字確認；除此之外，就付款情況，懷某公司還提交1張金額為496164.25元的中國建設銀行轉(zhuǎn)賬支票存根，以及所對應收據(jù)（加蓋山東興虎公司的財務專用章）；以上懷某公司所提交證據(jù)所證明付款金額合計6482033.40元，與懷某公司所自行核算金額一致（除質(zhì)保金150000元全部付清），即以6482033.40元加上質(zhì)保金1500000元，總金額為6632033.40元，與《北京市大興區(qū)瀛海鎮(zhèn)區(qū)DX08-0002-0301地塊項目保溫涂料供貨施工工程（二標段）合同財務結(jié)算表》中所載明工程結(jié)算金額（含增值稅）6632033.39元可以相互印證。

就向81名農(nóng)民工發(fā)放工資情況，山東興虎公司申請本院向大興區(qū)勞動監(jiān)察大隊等調(diào)查取證；經(jīng)法院聯(lián)系大興區(qū)瀛海鎮(zhèn)勞動監(jiān)察部門聯(lián)系，其表示在該機關沒有存檔相關材料，如需調(diào)取可與北京市大興區(qū)勞動監(jiān)察大隊聯(lián)系；后經(jīng)法院與北京市大興區(qū)瀛海鎮(zhèn)勞動監(jiān)察大隊聯(lián)系，其表示對于涉案建設項目確實有監(jiān)督向農(nóng)民工發(fā)款的情況，但是發(fā)放款項是一個臨時突發(fā)事件，該部門派員前往現(xiàn)場發(fā)款只是起到見證作用，該部門未留存相關材料，也不會形成相關卷宗，故無法向法院提供農(nóng)民工領款名冊；經(jīng)法院向懷某公司、尚泰信華公司釋明，其均表示本方手中確實沒有留存農(nóng)民工領款名冊，因為其并不認識在現(xiàn)場施工的農(nóng)民工，所以系協(xié)助及監(jiān)督山東興虎公司發(fā)款，相關名冊應當是由山東興虎公司持有。

尚泰信華公司、懷某公司均認可二者之間的工程款已經(jīng)結(jié)算，到期應付款項已經(jīng)支付完畢。

一審法院認為，根據(jù)本案已查明事實，尚泰信華公司系大興瀛海兩限房等項目的發(fā)包人（業(yè)主），懷某公司系所涉項目的總承包人，懷某公司又將所承包項目中的外墻保溫項目分包給了山東興虎公司，山東興虎公司又將上述項目分包給包括徐某某施工隊等多個施工隊；在上述分發(fā)包關系中，尚泰信華公司與懷某公司之間系合法發(fā)包關系，懷某公司與山東興虎公司之間系合法分包關系，但山東興虎公司將應由專業(yè)勞務分包公司承包的項目交由徐某某施工隊施工，即徐某某施工隊并非取得相應勞務分包企業(yè)資質(zhì)等級標準的企業(yè)，根據(jù)《最高人民法院關于審理建設工程施工合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第一條：“建設工程施工合同具有下列情形之一的，應當根據(jù)合同法第五十二條第（五）項的規(guī)定，認定無效：（一）承包人未取得建筑施工企業(yè)資質(zhì)或者超越資質(zhì)等級的；（二）沒有資質(zhì)的實際施工人借用有資質(zhì)的建筑施工企業(yè)名義的；（三）建設工程必須進行招標而未招標或者中標無效的?！惫噬綎|興虎公司與徐某某之間所簽訂《北京瀛海首開龍湖外墻涂料項目勞務施工合同》因違反法律、行政法規(guī)的強制性規(guī)定，應屬無效。雖然合同屬無效，但徐某某已帶領工人完成施工，且已與山東興虎公司進行結(jié)算，即山東興虎公司向徐某某出具《山東興虎工程管理有限公司工地人工費情況匯總（2016-2017年）》，確認欠付徐某某工程款290520元，上述司法解釋第二條規(guī)定：“建設工程施工合同無效，但建設工程經(jīng)竣工驗收合格，承包人請求參照合同約定支付工程價款的，應予支持?！惫市炷衬骋蟀凑战Y(jié)算金額給付工程款并無不當。就具體工程款金額一節(jié)，在法院與徐某某、山東興虎公司進行庭前談話時，山東興虎公司主張因雙方簽訂過1個結(jié)算單，故對徐某某所主張勞務費金額290520元予以認可，但對利息及訴訟費不同意承擔；而在庭審時，山東興虎公司又以懷某公司在北京市大興區(qū)勞動監(jiān)察大隊監(jiān)督下已在應付工程款范圍內(nèi)對實際施工人進行了支付，徐某某所主張工程款已在該次支付中付清為由，推翻之前的陳述意見，根據(jù)《最高人民法院關于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第三條：“在訴訟過程中，一方當事人陳述的于己不利的事實，或者對于己不利的事實明確表示承認的，另一方當事人無需舉證證明。在證據(jù)交換、詢問、調(diào)查過程中，或者在起訴狀、答辯狀、代理詞等書面材料中，當事人明確承認于己不利的事實的，適用前款規(guī)定?！钡诹龡l第二款：“當事人的陳述與此前陳述不一致的，人民法院應當責令其說明理由，并結(jié)合當事人的訴訟能力、證據(jù)和案件具體情況進行審查認定?！惫史ㄔ簯饕槍ι綎|興虎公司所主張理由并結(jié)合案情審查之。

在當事人所提交落款時間為2018年1月31日的備忘錄中，系由尚泰信華公司、懷某公司、山東興虎公司所簽訂，雖載明向農(nóng)民工發(fā)放工資1973999.41元的情況，在未載明向徐某某施工隊發(fā)放款項的具體情況，且該備忘錄未經(jīng)徐某某簽字確認；在當事人所提交落款時間為2018年2月1日的備忘錄中，系由懷某公司、山東興虎公司所簽訂，雖然載明向農(nóng)民工再次發(fā)放工資150200元的情況，但未載明徐某某施工隊發(fā)放款項的具體情況，且該備忘錄未經(jīng)徐某某簽字確認；對于在發(fā)款過程中所形成農(nóng)民工領款名冊，經(jīng)法院調(diào)取，未保存在北京市大興區(qū)勞動監(jiān)察大隊等機關，雖然山東興虎公司主張應當保存在懷某公司處，但懷某公司、尚泰信華公司均主張其未持有上述名冊，而主張上述名冊應當系由山東興虎公司持有，而山東興虎公司就懷某公司等持有名冊的主張未提供證據(jù)證明，以致法院無法在本案中行使書證提出命令；據(jù)此，對山東興虎公司所主張理由，法院不予采納；結(jié)合本案具體情況，因山東興虎公司在認可勞務費請求后又未舉證證明在結(jié)算后給付相應款項，故對徐某某要求山東興虎公司給付工程施工勞務費290520元之請求，法院予以支持。

關于利息計付標準，根據(jù)《最高人民法院關于審理建設工程施工合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第十七條：“當事人對欠付工程價款利息計付標準有約定的，按照約定處理；沒有約定的，按照中國人民銀行發(fā)布的同期同類貸款利率計息。”因徐某某與山東興虎公司未約定利息計付標準，且所涉合同屬無效，故徐某某要求以2019年8月20日為界，按照不同法定標準計算利息并無不當；關于利息起算時間，上述司法解釋第十八條規(guī)定：“利息從應付工程價款之日計付。當事人對付款時間沒有約定或者約定不明的，下列時間視為應付款時間：（一）建設工程已實際交付的，為交付之日；（二）建設工程沒有交付的，為提交竣工結(jié)算文件之日；（三）建設工程未交付，工程價款也未結(jié)算的，為當事人起訴之日?！笨紤]到雙方約定在結(jié)算完畢后，甲方支付工程款至總價款的90%，剩余10%的工程款為工程質(zhì)保金，又考慮到上述規(guī)定，故徐某某要求自其與山東興虎公司結(jié)算工程款之日2018年1月16日起算利息并無不當；但是，考慮到應預留工程質(zhì)保金，結(jié)合雙方約定及本案具體情況，法院確定訴爭工程價款總額340520元中的10%為質(zhì)保金，金額為34052元，即對于欠付工程款290520元中的256468元的利息起算時間為2018年1月16日；剩余工程款（質(zhì)保金）34052元中的60%，即20431.20元，其利息起算時間為結(jié)算后滿1年時，即自2019年1月16日起算；剩余工程款（質(zhì)保金）34052元中剩余部分，即13620.80元，利息起算時間為結(jié)算后滿2年的1個月后，即自2020年2月16日起算。

以上為徐某某的合同相對人山東興虎公司的付款事宜，下面分析懷某公司、尚泰信華公司是否應承擔給付責任一節(jié)；根據(jù)《最高人民法院關于審理建設工程施工合同糾紛案件適用法律問題的解釋（二）》第二十四條：“實際施工人以發(fā)包人為被告主張權利的，人民法院應當追加轉(zhuǎn)包人或者違法分包人為本案第三人，在查明發(fā)包人欠付轉(zhuǎn)包人或者違法分包人建設工程價款的數(shù)額后，判決發(fā)包人在欠付建設工程價款范圍內(nèi)對實際施工人承擔責任。”在山東興虎公司所出具授權委托書中，明確授權張新建“全權代表我司處理結(jié)算及發(fā)放剩余81名農(nóng)民工資事宜”，明確包含工程款結(jié)算事宜，且在2018年1月23日由山東興虎公司出具的承諾函中亦載明：“我公司已于2017年9月委托張新建全權代表我公司簽訂結(jié)算書”，故對山東興虎公司所主張僅授權張新建處理發(fā)放81名農(nóng)民工工資事宜的主張，法院不予采納；綜合考慮2份備忘錄之內(nèi)容，以及由張新建簽字確認的結(jié)算表之內(nèi)容，再結(jié)合懷某公司所提交各類付款材料，其相互之間均可以印證，故法院認定對于發(fā)包人（業(yè)主）尚泰信華公司，其仍未支付工程款金額為150000元質(zhì)保金，因該質(zhì)保金到期時間為2023年4月29日，至本案審理時尚未到期，未達付款條件，而對上述司法解釋中的“發(fā)包人在欠付建設工程價款范圍內(nèi)”應理解為系已達付款條件之確定發(fā)放的工程款，故對徐某某對尚泰信華公司的訴訟請求，法院不予支持；換言之，不排除因承包人之原因需在上述150000元質(zhì)保金中扣除相關費用之情況發(fā)生（如承包人未履行保修責任，以致發(fā)包人自行修復而需扣除相關費用），在2023年4月29日質(zhì)保期滿時是否應發(fā)放150000元質(zhì)保金處于不確定狀態(tài)，如法院判決尚泰信華公司給付該150000元質(zhì)保金，不僅將侵犯尚泰信華公司之合同權利，還可能對限價房業(yè)主之權益造成影響，顯然不宜判決之。

對于懷某公司，在2018年2月1日所簽訂備忘錄中，明確載明剩余款項為81800元，對該資金在業(yè)主方見證下，山東興虎公司委托懷某公司保管；雖然懷某公司主張該款項后來也已發(fā)放，但未提供證據(jù)證明，故法院不予采納；據(jù)此，懷某公司應在上述所保管工程款81800元范圍內(nèi)對山東興虎公司在本案中所負債務承擔責任。

一審法院判決：一、山東興虎工程管理有限公司于本判決生效后十日內(nèi)給付徐某某工程款（含質(zhì)保金）290520元；二、山東興虎工程管理有限公司于本判決生效后十日內(nèi)給付徐某某利息（該利息分為三部分，均計算至給付該部分工程款之日止，均在二〇一九年八月十九日之前按照中國人民銀行發(fā)布的同期同類貸款利率計算，在二〇一九年八月二十日之后按照全國銀行間同業(yè)拆借中心公布的貸款市場報價利率計算；其中第一部分以256468元為基數(shù)，自二〇一八年一月十六日起算；第二部分以20431.20為基數(shù)，自二〇一九年一月十六日起算；第三部分以13620.80元為基數(shù)，自二〇二〇年二月十六日起算）；三、對上述第一項、第二項山東興虎工程管理有限公司所欠付工程款及利息，北京懷某集團辰輝建筑工程有限公司在81800元范圍內(nèi)向徐某某承擔連帶給付責任；四、駁回徐某某的其他訴訟請求。如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。

二審中，懷某公司向法院提交了《關于解決山東興虎工程管理有限公司在大興瀛海鎮(zhèn)1#限價商品房等7項工程剩余工程結(jié)算款的備忘錄（2018.2.2）》，以此證明其保管工程款81800元已發(fā)放給農(nóng)民工，至此其保管款項已全部退還了山東興虎公司。徐某某及山東興虎公司對該備忘錄的真實性、證明目的均不予認可。尚泰信華公司不發(fā)表意見。

本院查明的其他事實與一審法院查明的事實一致。

本院認為，本案二審爭議焦點為懷某公司應否在其欠款范圍內(nèi)對山東興虎公司付款義務承擔連帶責任?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P于審理建設工程施工合同糾紛案件適用法律問題的解釋（二）》第二十四條規(guī)定：實際施工人以發(fā)包人為被告主張權利的，人民法院應當追加轉(zhuǎn)包人或者違法分包人為本案第三人，在查明發(fā)包人欠付轉(zhuǎn)包人或者違法分包人建設工程價款的數(shù)額后，判決發(fā)包人在欠付建設工程價款范圍內(nèi)對實際施工人承擔責任。懷某公司上訴主張其不欠付懷某公司工程款，不應承擔連帶責任。根據(jù)已查明事實，懷某公司與山東興虎公司于2018年2月1日簽訂的《關于解決山東興虎工程管理有限公司在大興瀛海鎮(zhèn)1#限價商品房等7項工程剩余工程結(jié)算款的備忘錄（2018.2.1）》，其中載明“截止到2018年2月1日，剩余款項81800元，此部分款項為未到場工人工資，為保證此部分工人工資能夠及時支付，避免剩余工人再次聚眾討薪，剩余現(xiàn)金在業(yè)主方見證下，山東興虎委托北京懷某辰輝保管。保管期間，不計息。此部分北京懷某辰輝保管的款項再次發(fā)放須由山東興虎負責人或授權人到場確認，并承擔發(fā)放的一切事項和責任。同時由業(yè)主方見證?！?，由此可見在2018年2月1日前懷某公司尚有81800元未予支付。一審期間懷某公司主張該款項此后已發(fā)放給農(nóng)民工，未提交證據(jù)，二審提交的《關于解決山東興虎工程管理有限公司在大興瀛海鎮(zhèn)1#限價商品房等7項工程剩余工程結(jié)算款的備忘錄（2018.2.2）》無其他證據(jù)佐證，徐某某及山東興虎公司亦不予認可，故本院不予采信。綜上，懷某公司主張不承擔連帶給付責任的證據(jù)不充分，對其上訴請求本院不予支持。

綜上所述，懷某公司的上訴請求不能成立，應予駁回；一審判決認定事實清楚，適用法律正確，應予維持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第一項規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。

二審案件受理費1845元，由北京懷某集團辰輝建筑工程有限公司負擔（已交納）。

本判決為終審判決。

審 判 長　高寶鐘

審 判 員　陳　妍

審 判 員　陳雨菡

二〇二一年二月二十五日

法官助理　宋　佳

書 記 員　趙　婕